-
Fototrend
I. Általános tudnivalók
1. Mielőtt kérdezel, olvasd el legalább a II. részben levő linkeket és semmiképpen se félj a Google-t használni!
2. Igen, lehet pénzt keresni vele de nem könnyű és kockázatos, ezt nem lehet elég sokszor hangsúlyozni. Csak akkor fektess bele, ha van játszópénzed, mert lehet, hogy egyik napról a másikra bukod az egészet és még egy jó nagy áramszámlát is kapsz a nyakadba.
3. A bányászat nehézségi szintje immár több éve olyan magasra emelkedett, hogy a videókártyák teljesítménye alkalmatlan profitcélú Bitcoin bányászatra, még "ingyen" árammal is. Amennyiben bányászatból remélsz számottevő profitot, több millió forintos beruházásra lesz szükséged, célirányú hardver (ASIC) vásárlására és specializált hosting megoldásra (lehetőség szerint valahol ahol Magyarországnál jóval olcsóbb az elektromos áram ára).
Új hozzászólás Aktív témák
-
#6481
[O]-[C]-[B]
tag
LLam
#6474
[O]-[C]-[B]
tag
Mi abban a nagy was ist das ha egy terméket megadóztatnak?
Elárulom, hogy a cryptocurrency-k "commodity"-k, azaz magyarul árucikkek. Nem funcionálnak jelenleg még pénzként.
Egy árura pedig lehet adót kivetni, lásd: ingatlanadó, gépjárműadó, luxusadó stb. 2 éve nem élek Magyarországon, nem gondolnám, hogy ezek az adónemek eltűntek úgy a köztudatból, hogy nem is emlékeznek rájuk...
Elárulnád, hogy mi ebben a paradox? Szerintem nagyon is korrekt a norvégok döntése:
- ha pénzbeli jövedelem a befolyó bitcoin akkor szja-köteles (nem tudom mi a norvégoknál az szja megfelelője)
- ha nem pénzbeli jövedelem a befolyó bitcoin akkor pedig kivetik ezt a fajta vagyonadót.
Ők az utóbbira szavaztak, hangsúlyozom, minden gazdasági ember így tenne, ráadásul az államigazgatás nem ismer olyan "pénzt" ami nem regulált. Tehát a hatályos törvények nem is tennék lehetővé, hogy az elsőt válasszák...@ninjacat: inkább maradj ki ebből, köszi
Mondd már meg kérlek, hogy hogy adózol a sörökből, beadod a felét az államnak? Értem. A szomszédod is úgy fizeti az ingatlanadót, hogy a pincét átiratta az államra?[ Szerkesztve ]
-
[O]-[C]-[B]
tag
válasz
ninjacat
#6484
üzenetére
Tekintettel arra, hogy LLam és te paradox helyzetnek neveztétek a bitcoin adóztatását azt szűrtem le, hogy szerintetek nem kellene utána adózni. Akkor most nem értem ezt a meghasonulást, fejtsd ki kérlek. Hogy-hogy most mégis kellene?!
ignorant, nálam sokkal okosabb és műveltek emberek mondják ezt. És most ne gyere nekem itt az összesküvéselméletekkel, hogy mindenki a bitcoin ellen van, mert az nettó baromság.
Attól végképp nem lesz pénz, hogy te azt szajkózod. Akkor nevezhető pénznek valami, ha stabil értéket képvisel. Ez ha jól tudom nincs így. Egyébként nem fogok vitára kelni veled, mert olvastam a hozzászólásaidat a topikban és engedd meg, hogy azt mondjam: kőfejű vagy, de legalább te következetesen kőfejű nem úgy mint egyesek....Most akkor a cigi azért mert cseretermék a börtönben automatikusan pénznek számít? Ugye te sem gondolod komolyan?
[ Szerkesztve ]
-
[O]-[C]-[B]
tag
válasz
ninjacat
#6488
üzenetére
Ó bocsánat, hogy ilyen "zöldségeket" írok.. végülis nem én mondtam ellent 2 egymást követő hozzászólásban önmagamnak.
Javaslom elolvasására ezt.A pénz meglehetősen bonyolult jelenség, így nem könnyű rövid és tömör definíciót adni, amely meghatározná lényegét s kellőképpen elhatárolná más gazdasági jelenségektől. A szokásos eljárás épp ezért az, hogy felsoroljuk azokat a legfontosabb funkciókat, amelyeket betölt, majd egyszerűen azt mondjuk, hogy pénznek nevezzük mindazokat a dolgokat, amelyek a jelzett funkcióknak megfelelnek.
A pénz változatos funkcióit e könyvben három csoportba soroljuk. Először: a pénz a gazdasági elszámolások egysége. A szakirodalomból ismert értékmérő, értékstandard, értékegység, ármérce stb. kifejezések valójában ugyanerre vonatkoznak, arra tudniillik, hogy a legkülönbözőbb fizikai megjelenésű jószágokat gazdasági jelentőségük, hasznuk szempontjából úgy hasonlítjuk össze egymással, hogy e mérés egységeként a pénz egységét használjuk. Ugyanezt tesszük akkor is, amikor gazdasági jelentőségük szerint súlyozva akarunk összeadni és egy számban kifejezni (aggregálni) egy inhomogén, különböző egységekből álló jószágcsoportot. Másodszor: a pénz fizetési eszköz (csereeszköz, a csere közvetítője, forgalmi eszköz, az elhalasztott fizetések eszköze stb.), vagyis adósságot lehet vele kiegyenlíteni és vásárolni lehet vele. Harmadszor: a pénz a megtakarítások egy lehetséges eszköze (értékőrző, kincsképző, a vagyontartás eszköze, felhalmozási eszköz stb.), a gazdasági egységek vagyonportfoliójának egyik eleme. Vagyonunk egy részét, a későbbiekben részletezett okokból, célszerűnek találjuk pénzben tartani.
Az első és a harmadik alappillér nem teljesül ha jól értem...
ignorant azért pénz valami mert te tudtál azzal fizetni? Akkor vezessük be a cigialapú gazdaságot, mert van ahol elfogadják fizetőeszközként. Egy állítás igazságosságát nem önmagával kell bizonyítani azt ugye tudod?
Nagyon is van fogalmam arról hogy mi a pénz, nap mint nap azzal dogozok, brókerként. De köszönöm, hogy kiigazítottál engem az életről."Lehet hogy nalad okosabbak, de fogalmuk sincs hogy mirol beszelnek
"
De attól még tudják definiálni mi az a pénz, vagy mindenki hülye csak te vagy helikopter?[ Szerkesztve ]
-
[O]-[C]-[B]
tag
válasz
ignorant
#6489
üzenetére
Nem fért bele a szerkesztési időbe:
Ezekszerint a forint sem penz neked, mert "egy ember szavara" zuhanhat v erosodhet nagy mertekben?
Ne hasonlítsd az 5-10%-os mozgásokat az 55-60%-os visszaesésekhez. Egyébként de a forint pénz, mivel a fent támasztott mind3 kritériumnak megfelel. Értékálló hosszú és rövid távon is. Lehet, hogy nem atomstabil, de tartja az értékét.
A birtokolt bitcoin-ok utan fizetni adot, egyreszt elmebeteg otlet, masreszt nem behajthato.
Azt ne felejtsük el, hogy nem minden ország Magyarország. Van ahol önként és dalolva bevallják az emberek az adókat, mert rájöttek ebből építenek köréjük komfortot. Azért mert nem behajtható valami még lehet adót szedni utána. Fizetnek is itt (Kanadában és az Államokban), pld a hawaii nyaralókra, és csak '59 óta tagállam...
[ Szerkesztve ]
-
[O]-[C]-[B]
tag
válasz
ninjacat
#6490
üzenetére
Azt írtam, hogy paradox helyzet ami a bitcoinnak kedvez, hogy az államok nem ismerik el pénzként, mert így nincs jogalapjuk a pénzeknél megkövetelt szigorú szabályozásokért kiáltani.
Azt értsd meg, hogy semmi köze egy központi authority létének vagy nem létének egy dolog pénz mivoltához. Nem attól nem pénz a bitcoin, mert nem kozponti kibocsátás terméke, hanem mert nem értékálló és nem gazdasági értékegység.
Ez így is fog maradni, a bitcoin közösségi pénz, az alkotóinak bevallottan nem volt célja centralizációs szabályzatoknak megfelelni, bőven elég nekik ha azok ismerik el pénzként akik használják.
Tehát akkor szerinted is - fogalmazásod szerint - "közösségi pénzként" kell kezelni a bitcoint. Ezek szerint egy lapra került a cigivel a börtönben.
ignorant:
50-60%-os ingas? Mit varsz egy gyerekcipoben jaro projekttol, ami mogott nincs aggresszor vagy kenyszerito ero? Szerintem evekig varhato hasonlo volatilitas.Akkor kezeljük gyerekcipőben járó projektként, ne pénzként. Tehát akkor ez harmonizál azon kijelentésemmel, hogy a bitcoin még nem pénz. Akkor nem értem mire megy ki a játék, és miért kötsz belém?
[ Szerkesztve ]
-
[O]-[C]-[B]
tag
válasz
ignorant
#6495
üzenetére
Nagy grammar-nazi lehetsz ha elkezdesz a nyelvtanban bányászni.
Tőlem használhatod annak, szíved joga, csak ne legyél felháborodva ha a világ nem úgy gondolkodik mint te. Egyenlőre a világ amiben élünk még nem úgy gondolkodik mint te, hanem úgy ahogyan én. Persze ez semmit sem jelent, csak úgy statisztikailag megjegyeztem. Amíg a Fed volt elnökét és a norvég és német adóigazgatástidézik a cikkek ez így is marad. Majd ha téged idéznek, akkor változtathatsz ezen a helyzeten.
Az utolsó mondatod meg önmagát próbálja bizonyítani, aminek mint mondtam semmi értelme. Ennyi erővel mi földlakók tekintsük a cigit is pénznek, csak mert a Föld populációjának 2-3%-a - akik börtönben élnek - tudnak vele fizetni. Egészen addig amíg az utolsó börtönlakó képes erre. Nem érzed ezt kicsit perverz kijelentésnek? Ugyanennyire perverz hozzáállás néhány elfogadóhely miatt a kijelentesed is.
Természetesen ettől függetlenül gondolsz amit akarsz és teszel amit akarsz, viszont az igen nagy arcra utal, hogy csak úgy le 1bitesezed a másikat, csak mert nem él a te "csodaországodban". Hogy megfordítsam a kijelentést, minden fórum, ahova tévedek a hozzád hasonló agymosottakkal vannak tele, akik érvelni nem tudnak, önmaguknak mondanak ellent egymás utáni hozzászólásaikban, majd amikor szembesítik ezzel őket elkezdenek vádaskodni, személyeskedni, terelni, kötözködni és bedurciznak.
-
[O]-[C]-[B]
tag
válasz
ninjacat
#6496
üzenetére
Csak azt írja, milyen gazdasági tulajdonságai lehetnek egy pénznek.
Arról egy szót sem ír, hogy milyen alapvető fizikai tulajdonságai tesznek alkalmassá valamit, hogy pénzként lehessen használni.Könyörgöm olvass: "A szokásos eljárás épp ezért az, hogy felsoroljuk azokat a legfontosabb funkciókat, amelyeket betölt, majd egyszerűen azt mondjuk, hogy pénznek nevezzük mindazokat a dolgokat, amelyek a jelzett funkcióknak megfelelnek."
Ez konkrétan azt írja, hogy az a pénz ami megfelel a három alappillérnek. Ki is volt emelve."a pénz a gazdasági elszámolások egysége."
Ezt tudja a bitcoin is.Tényleg? 1 kg só hány bitcoinba kerül? Ja, hogy a nélkül nem tudsz válaszolni, hogy először ne váltanád át USA dollárra a bitcoint és úgy fejeznéd ki az árat! Ez tévdésnek tűnik, egyáltalán nem az elszámolások egysége. Javaslom keresd ki a neten mi az az értékstandard.
"a pénz a megtakarítások egy lehetséges eszköze (értékőrző, kincsképző, a vagyontartás eszköze, felhalmozási eszköz stb.), a gazdasági egységek vagyonportfoliójának egyik eleme."
Ezt is tudja a bitcoin, minden más hagyományos pénznél jobban.
Keményen értékörző lehet, ha egy kínai hírre 60%-ot esett vissza. Tudom tudom visszamászott, de ez nem menti fel az értékörzés hiánya alól. Kíváncsi lennék egyébként egy bitcoin alapú portfólióra. Tudnál egyet mutatni?
Nem a bitcoint kell azért hibáztatni mert alkalmanként jobb hozamokat ad mint a hagyományos tőzsdei papírok.
Én nem hibáztatok senkit és semmit, a befektetőim nem 10 perc alatt akarnak 500 dollárt keresni hanem 20-30 év alatt akarják megötszörözni a pénzüket.
Vagyis definíciód szerint a pengő 1946-ban nem számított pénznek, holott volt mögötte jegybank meg kormány..
Igen, nem nagyon volt pénz funkciója és a pengőt ki is vonták a forgalomból, amint elvesztette pénz szerepét. Kérdezd meg a szüleidet vagy nagyszüleidet, hogy abban az időben mit csináltak a pénzükkel? Az első nap elköltötték a fizetésüket és tartós élelmiszert vettek az összes pénzükön, hogy ne haljanak éhen a hónapban. Pénzük volt vagy papírdarabjuk. Szerintem utóbbi, mert ha előbbi lett volna, akkor tettek volna félre hóvégi fagyizásra is. Ugyanez történt az olasz lírával, a régi román lejjel és a dínárral is...
-
#6528
[O]-[C]-[B]
tag
[O]-[C]-[B]
tag
ninjacat@6505: akkora baromságokat írsz, hogy nincs is értelme reagálnom rá, tudod mit "igazad van", zárjuk le.
LLam: soha nem gondoltam hogy a bitcoinból származó jövedelem után ne kellene adózni, de hogyan adózol valamiből aminek addig nics jövdelme míg be nem váltod valami értéktárgyra, pénzre akármire?
Egy pénzt miért kellene másra váltani? Úgy tudtam, hogy a bitcoin egy pénz.... Most akkor a kígyó a farkába harapott?
Egyébként adózható a személygépkocsi is gépkocsi formájában, nem kell eladni hozzá, vagy igen? Szerintem nem kell ahhoz eladni, hogy adót vessenek ki rá. Olybá tűnik, hogy nem csak a pénz, de a jövedelem fogalmával sem vagy tisztában. Nem csak a pénz számít jövedelemnek. Ha nem hobbijános lennél akkor tudhatnád, már csak annál az egyszerű oknál fogva is, hogy létezik ilyen szó: vagyonadó. Ha jól tudom vagyonnak a római jogtól fogva minden olyan dolgot értünk ami fölött korlátlan tulajdonjogunk van.ignorant: Gondlhatod, hogy nem pikk pakk valik valami elszamolasi egysegge
Ha a tobbseg BTC-t fogadna el penzkent, akkor lehetne errol beszelni.
Ez viszont egy hosszu folyamat (ha egyaltalan sikerul).
Ezt írtam én is amiből Okoska úr egyből flamet kovácsolt. Segítek: sohanem lesz olyan, hogy többség, a bitcoin ha meg is marad mindig is egy underground dolog marad. Voltak ilyen és ehhez hasonló törekvések a világtörténelem során de mindegyik kudarcba fulladt. Nem gondolom, hogy a Föld termelésen és szolgáltatási alapokon nyugvó gazdaságát át lehet ültetni matematikai műveleteket végző számítóklaszterek alapjaira. Annál az egyszerű oknál fogva, hogy a termelésből ha ügyesek vagyunk nem lehet éhen halni, de hash-ek generálásából még nem lakott jól senki. Tévednék?
[ Szerkesztve ]
-
#6586
[O]-[C]-[B]
tag
DigitXT
#6581
[O]-[C]-[B]
tag
válasz
DigitXT
#6581
üzenetére
Elmondok a topikról valamit: vannak itt emberek akik tömegével ugranak rád, ha kritizálni mered a bitcoint.
Olvass vissza milyen viták voltak itt. ZollR, AssDak és én is megfogalmaztunk kritikát a rendszerrel kapcsolatban, de vannak itt ilyen "vérebek" akik mellett nem lehet igazad.
A foglalkozásodban leállnak veled szájkaratézni, esetemben egy brókernek magyarázták, hogy mi a pénz és mi nem. Kár a gőzért, a bitcoin csúcsszuper stabil pénz, életed befektetése és kész.Ui: a reggeli chartokat ki látta? FYI: $475@Gox .... you have to pump up the balloon again.
[ Szerkesztve ]
-
[O]-[C]-[B]
tag
válasz
ignorant
#6587
üzenetére
Kár a gőzért, a bitcoin csúcsszuper stabil pénz, életed befektetése és kész.
Senki sem mondta ezt. Broker letedre nehezen megy a szovegertelmezes..
Megyek is innen, tul sok nekem a retardalt.
Kedves ignorant akkor most idézek tőletek:
ignorant írta: 6486-os hsz
Nem funcionálnak jelenleg még pénzként.Ez a legnevetsegesebb dolog amit valaki irhat. Nem szeleskorben elterjedt, de penzkent (is) hasznaljak az emberek.
Miert nehez ezt elfogadni?
Nem attol lesz valami penz mert egy kozponti bank, vagy par korrupt politikus azt mondja ;-)
____________________________
ignorant írta: 6489-es hsz
Szerintem a legoptimalisabb hozzallas az SZJA(capital gains) lenne a banyaszatbol/kereskedes utan szarmazo jovedelmeken.A kereskedok amugy is fizetnek afat a termekeken, mas adokat meg bevetel utan.
A birtokolt bitcoin-ok utan fizetni adot, egyreszt elmebeteg otlet, masreszt nem behajthato.
OCB: szerintem fogalmad sincs mit jelent a penz. Tegnap vettem SSL-t bitcoinert...penz...xy vett teslat, lamborghini-t, urutazast...nekik mind penzkent funkcionalt.
Lehet hogy nalad okosabbak, de fogalmuk sincs hogy mirol beszelnek
Ezekszerint a forint sem penz neked, mert "egy ember szavara" zuhanhat v erosodhet nagy mertekben?
____________________________
ignorant írta: 6495-ös hsz
Akkor kezeljük gyerekcipőben járó projektként, ne pénzként.Annak kezeled aminek akarod. En penzkent (is) kezelem. Tolem mondhatod, te, egy central bank, vagy akarki hogy nem az, de ez nem gatol meg engem (es barki mast) hogy annak hasznalja(m).
Ne vedd kotekedesnek, de minden forumon, tobbek kozott itt is megjelennek hozzad hasonlo 1bites emberek eleg gyakran, akik szerint nem penz. Abban igazad van hogy neked nem az, es ezzel nincs is problema, de te altalanossagban beszeltel rola, hogy senkinek sem az.
Akkor nem lesz penz, amikor nem lesz olyan ceg (vagy szemely) ahol (aki) egy termekert/szolgaltatasert/barmi masert elfogadja. Jelenleg ez a veszely nem fenyeget szerintem.
____________________________
ninjacat írta: 6488-as hsz
"Nem funcionálnak jelenleg még pénzként."Mondjuk ez tényleg jó nagy zöldség így leírva, hiszen pénzként funkcionál, miután a tulajdonságai ezt lehetővé teszik.
____________________________
ninjacat írta: 6496-os hsz
"végülis nem én mondtam ellent 2 egymást követő hozzászólásban önmagamnak."Én sem. csupán figyelmetlenül olvasol és olyanokat kérnél számon másokon amit nem is írtak.
"Javaslom elolvasására ezt."
Csak azt írja, milyen gazdasági tulajdonságai lehetnek egy pénznek.
Arról egy szót sem ír, hogy milyen alapvető fizikai tulajdonságai tesznek alkalmassá valamit, hogy pénzként lehessen használni."a pénz a gazdasági elszámolások egysége."
Ezt tudja a bitcoin is."a pénz a megtakarítások egy lehetséges eszköze (értékőrző, kincsképző, a vagyontartás eszköze, felhalmozási eszköz stb.), a gazdasági egységek vagyonportfoliójának egyik eleme."
Ezt is tudja a bitcoin, minden más hagyományos pénznél jobban.
"Nagyon is van fogalmam arról hogy mi a pénz, nap mint nap azzal dogozok, brókerként."
Nem a bitcoint kell azért hibáztatni mert alkalmanként jobb hozamokat ad mint a hagyományos tőzsdei papírok.
____________________________
Kedves ignorant gyere és tagadd le.... Megint.
[ Szerkesztve ]
-
[O]-[C]-[B]
tag
válasz
ignorant
#6601
üzenetére
Nem levonom, hanem le van írva feketén fehéren. Olvasd vissza, mielőtt a szövegértéssel jössz itt nekem.
De tudtam, hogy le fogod tagadni.Egyébként a legjobban az investment és a trading szóval lehet érzékeltetni a befektetés és a tőzsdei adok-veszek spekuláció közötti különbséget.
-
#6608
[O]-[C]-[B]
tag
AAntii
#6604
[O]-[C]-[B]
tag
Én kérek elnézést, hogy nem vagyok matematikus vagy informatikus. Végülis az egyik vagyok, de nem tartom magam informatikusnak, mert nem követem a trendeket, nem érdekel - már - különösképpen, máshol megtaláltam a számításomat.
Nem láttam a rádiógombot a regisztrációkor amikor regeltem, illetve a a szabályzatban nem olvastam, hogy ez geek-only fórum. Szégyelnem kellene, hogy nem vagyok geek? Azt persze az ember elvárja, és kikéri magának hogy a szakmájában ne oktassák már ki alap dolgokról, mert én sem megyek kiosztani a matematikust a Fourier- sorról vagy az IT-s / villamosmérnököt a PLC-kről. Főleg ne olyanok akik alapvető fogalmakkal látszólag nincsenek tisztában.Az őket leszámítva ugyanis nem sok embert érdekel, hogy a bitcoin micsoda, csupán az érdekli, hogy x ráfordítással ki tud-e venni a buliból x+valamennyit
Írták már páran ezt amit írok, de pontosan ezért fog a bitcoin az maradni mint ami most, spekulánsok eszköze, amire hamar rá fog ébredni a nép. Ilyen kilengések mellett erre árazni, kereskedelmet építeni végképp nem lehet.
-
[O]-[C]-[B]
tag
válasz
ninjacat
#6625
üzenetére
Megint helyben vagyunk. Nekem kell elhúznom és elszégyenlnem magam mert zéró informáltságról tettél n+1 alkalommal is tanubizonyságot. Vicces dolog, hogy egyfolytában engem savazol, pedig a munkámat megszemélyesítő szónak sem vagy tisztában a jelentésével. Először is nem vagyok közgazdász.
Tudod mit csinál egy bróker? Szigorú iskola, képzés, meg vizsga kell ahhoz hogy betölthess egy ilyen pozit, mert igen komolyan veszik ezt itt Kanadában. Nem OKJ-s tanfolyam kell hozzá, mint Magyarországon, magánszemélyként nem léphetsz a tőzsdére. Komoly felelősséged és a karriered múlik azon ha brickeled a berfektetőd pénzét. Főleg ha egy olyant építesz be aki nem a sarki kisnyugdíjas, utána az összes ember lapátra tesz. Itt nem lehet egy vállvonással elintézni azt, ha elúsztatod a pénzt, meg nem elég egy "nem jött be" duma....Az már önmagában is vicces, amilyen lekezelően és alulinformáltan válaszolgatsz nekem. Elárulom, neked, most kb. harmadszorra, hogy NEM SWAP ÜGYLETEKET kezelek, NEM DEVIZÁKKAL TRADELEK hanem befektetéseket, értékpapírokat kezelek. Valódi, igazi befektetéseket: állampapírokat meg részvényeket. Milyen nyelven írjam le neked, hogy nem azt csinálom, amit hiszed hogy csinálok.
Tudod mi a különbség? Idenyomnak a kezembe pld. 500 ezer kanadai dollárt és megmondják mennyit akarnak látni mennyi idő alatt. Kiválasztjuk a portfóliót ami még nem túl rizikós és befektetünk abba a piacba, Indiába, Kínába, Oroszországba, valami olyan növekvő-fejlődő országba, ami gazdaságilag nem stagnál ás van benne potenciál. Nem bitcoint szoktam adni-venni, a jövedelmem nem ebből származik hanem van egy fix díjam és van egy jutalékom. Sose adtam el bitcoint és nem is vettem. Nem szoktam olyan bulikban részt venni, ahol egyik napról a másikra teljesen tönkre lehet menni, mert nekem nem shortból áll az élet. Ha meg kell hallgatnom az ügyfélnek a történetét, hogy mit csinált az unokája az iskolában akkor meghallgatom, még akkor is ha másfél órán át teszi. És nem tudom félbeszakítani, mert 10 perc alatt 300 dodót esett a bitcoin és fel kell álljak updatelni a pozikat.
Magyarázzam el részletesebben hogy mivel foglalkozok? Még egyszer leírom: nem kereskedem semmilyen devizával, ahogyan a szomáliai űriparba sem szoktam befektetni.
ZollR lehet hogy néha pongyolán fogalmaz, valószínűleg nem "teljesen szakmabeli" de elárulom, hogy a hosszászólásai alapján tízezerszer jobban átlátja, hogy működnek a pénzpiacok, mint te. Picit nem érzed furának, hogy 2 gazdasági embert oktatsz ki a gazdaságról?! Tedd meg kérlek azt a szívességet nekem, hogy ezen túl nem olvasod el és nem vállaszolsz a hozzászólásaimra. Köszönöm a kedvességedet és a megértésedet.
[ Szerkesztve ]
Mondd már meg kérlek, hogy hogy adózol a sörökből, beadod a felét az államnak? Értem. A szomszédod is úgy fizeti az ingatlanadót, hogy a pincét átiratta az államra?
"
Új hozzászólás Aktív témák
● Bitcoin adásvétel a topikban tilos!
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Assassin's Creed Shadows - A feudális Japán
- Politika
- A Qualcomm lehet a Galaxy S25 kizárólagos chipszállítója
- Ukrajnai háború
- Fotók, videók mobillal
- LEGO klub
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- További aktív témák...