Új hozzászólás Aktív témák

• #6596 [O]-[C]-[B] tag ignorant #6587

  Új Válasz 2013-12-18 17:01:01 #6596

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [O]-[C]-[B]

  tag

  válasz ignorant #6587 üzenetére

  Kár a gőzért, a bitcoin csúcsszuper stabil pénz, életed befektetése és kész.

  Senki sem mondta ezt. Broker letedre nehezen megy a szovegertelmezes..

  Megyek is innen, tul sok nekem a retardalt.

  Kedves ignorant akkor most idézek tőletek:

  ignorant írta: 6486-os hsz
  Nem funcionálnak jelenleg még pénzként.

  Ez a legnevetsegesebb dolog amit valaki irhat. Nem szeleskorben elterjedt, de penzkent (is) hasznaljak az emberek.

  Miert nehez ezt elfogadni?

  Nem attol lesz valami penz mert egy kozponti bank, vagy par korrupt politikus azt mondja ;-)

  ____________________________

  ignorant írta: 6489-es hsz
  Szerintem a legoptimalisabb hozzallas az SZJA(capital gains) lenne a banyaszatbol/kereskedes utan szarmazo jovedelmeken.

  A kereskedok amugy is fizetnek afat a termekeken, mas adokat meg bevetel utan.

  A birtokolt bitcoin-ok utan fizetni adot, egyreszt elmebeteg otlet, masreszt nem behajthato.

  OCB: szerintem fogalmad sincs mit jelent a penz. Tegnap vettem SSL-t bitcoinert...penz...xy vett teslat, lamborghini-t, urutazast...nekik mind penzkent funkcionalt.

  Lehet hogy nalad okosabbak, de fogalmuk sincs hogy mirol beszelnek

  Ezekszerint a forint sem penz neked, mert "egy ember szavara" zuhanhat v erosodhet nagy mertekben?

  ____________________________

  ignorant írta: 6495-ös hsz
  Akkor kezeljük gyerekcipőben járó projektként, ne pénzként.

  Annak kezeled aminek akarod. En penzkent (is) kezelem. Tolem mondhatod, te, egy central bank, vagy akarki hogy nem az, de ez nem gatol meg engem (es barki mast) hogy annak hasznalja(m).

  Ne vedd kotekedesnek, de minden forumon, tobbek kozott itt is megjelennek hozzad hasonlo 1bites emberek eleg gyakran, akik szerint nem penz. Abban igazad van hogy neked nem az, es ezzel nincs is problema, de te altalanossagban beszeltel rola, hogy senkinek sem az.

  Akkor nem lesz penz, amikor nem lesz olyan ceg (vagy szemely) ahol (aki) egy termekert/szolgaltatasert/barmi masert elfogadja. Jelenleg ez a veszely nem fenyeget szerintem.

  ____________________________

  ninjacat írta: 6488-as hsz
  "Nem funcionálnak jelenleg még pénzként."

  Mondjuk ez tényleg jó nagy zöldség így leírva, hiszen pénzként funkcionál, miután a tulajdonságai ezt lehetővé teszik.

  ____________________________

  ninjacat írta: 6496-os hsz
  "végülis nem én mondtam ellent 2 egymást követő hozzászólásban önmagamnak."

  Én sem. csupán figyelmetlenül olvasol és olyanokat kérnél számon másokon amit nem is írtak.

  "Javaslom elolvasására ezt."

  Csak azt írja, milyen gazdasági tulajdonságai lehetnek egy pénznek.
  Arról egy szót sem ír, hogy milyen alapvető fizikai tulajdonságai tesznek alkalmassá valamit, hogy pénzként lehessen használni.

  "a pénz a gazdasági elszámolások egysége."
  Ezt tudja a bitcoin is.

  "a pénz a megtakarítások egy lehetséges eszköze (értékőrző, kincsképző, a vagyontartás eszköze, felhalmozási eszköz stb.), a gazdasági egységek vagyonportfoliójának egyik eleme."

  Ezt is tudja a bitcoin, minden más hagyományos pénznél jobban.

  "Nagyon is van fogalmam arról hogy mi a pénz, nap mint nap azzal dogozok, brókerként."

  Nem a bitcoint kell azért hibáztatni mert alkalmanként jobb hozamokat ad mint a hagyományos tőzsdei papírok.

  ____________________________

  Kedves ignorant gyere és tagadd le.... Megint.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák