-
Fototrend
I. Általános tudnivalók
1. Mielőtt kérdezel, olvasd el legalább a II. részben levő linkeket és semmiképpen se félj a Google-t használni!
2. Igen, lehet pénzt keresni vele de nem könnyű és kockázatos, ezt nem lehet elég sokszor hangsúlyozni. Csak akkor fektess bele, ha van játszópénzed, mert lehet, hogy egyik napról a másikra bukod az egészet és még egy jó nagy áramszámlát is kapsz a nyakadba.
3. A bányászat nehézségi szintje immár több éve olyan magasra emelkedett, hogy a videókártyák teljesítménye alkalmatlan profitcélú Bitcoin bányászatra, még "ingyen" árammal is. Amennyiben bányászatból remélsz számottevő profitot, több millió forintos beruházásra lesz szükséged, célirányú hardver (ASIC) vásárlására és specializált hosting megoldásra (lehetőség szerint valahol ahol Magyarországnál jóval olcsóbb az elektromos áram ára).
Új hozzászólás Aktív témák
-
#6500
LordRajZoL
aktív tag
[O]-[C]-[B]
#6499
LordRajZoL
aktív tag
válasz
[O]-[C]-[B]
#6499
üzenetére
Szerintem nem kénne a Bitcoint a jelenlegi pénzekhez hasonlitanni, s különösen nem kénne a mostani véleményekre adni. Lassan 4 éve elvan magába. S szerintem ezek után is meglesz magába
Ja hogy huplizik az meg pont azért van mert sajtó irkál.
S csorda meg megy utánna. Meg kénne hagyni BTC annak aminek indult
S pont -
[O]-[C]-[B]
tag
válasz
ignorant
#6495
üzenetére
Nagy grammar-nazi lehetsz ha elkezdesz a nyelvtanban bányászni.
Tőlem használhatod annak, szíved joga, csak ne legyél felháborodva ha a világ nem úgy gondolkodik mint te. Egyenlőre a világ amiben élünk még nem úgy gondolkodik mint te, hanem úgy ahogyan én. Persze ez semmit sem jelent, csak úgy statisztikailag megjegyeztem. Amíg a Fed volt elnökét és a norvég és német adóigazgatástidézik a cikkek ez így is marad. Majd ha téged idéznek, akkor változtathatsz ezen a helyzeten.
Az utolsó mondatod meg önmagát próbálja bizonyítani, aminek mint mondtam semmi értelme. Ennyi erővel mi földlakók tekintsük a cigit is pénznek, csak mert a Föld populációjának 2-3%-a - akik börtönben élnek - tudnak vele fizetni. Egészen addig amíg az utolsó börtönlakó képes erre. Nem érzed ezt kicsit perverz kijelentésnek? Ugyanennyire perverz hozzáállás néhány elfogadóhely miatt a kijelentesed is.
Természetesen ettől függetlenül gondolsz amit akarsz és teszel amit akarsz, viszont az igen nagy arcra utal, hogy csak úgy le 1bitesezed a másikat, csak mert nem él a te "csodaországodban". Hogy megfordítsam a kijelentést, minden fórum, ahova tévedek a hozzád hasonló agymosottakkal vannak tele, akik érvelni nem tudnak, önmaguknak mondanak ellent egymás utáni hozzászólásaikban, majd amikor szembesítik ezzel őket elkezdenek vádaskodni, személyeskedni, terelni, kötözködni és bedurciznak.
-
ninjacat
tag
válasz
[O]-[C]-[B]
#6494
üzenetére
Nem attól nem pénz a bitcoin, mert nem kozponti kibocsátás terméke, hanem mert nem értékálló és nem gazdasági értékegység."
Tévedés, a pénznek nem fundamentális tulajdonsága az értékállóság, hanem hagyományos pénzek esetében egy centralizált háttér rendszer (jegybank) biztosítja az értékállóságot.
De néha ott is kiborul a bili, pl.
1945 április
1946 június
Vagyis definíciód szerint a pengő 1946-ban nem számított pénznek, holott volt mögötte jegybank meg kormány..
Bitcoin esetén, mivel decentralizált rendszer, a piaci kereslet-kínálat teszi értékállóvá.
-
ninjacat
tag
válasz
[O]-[C]-[B]
#6492
üzenetére
Hogy bitcoinod van az önmagában nem adóköteles.
Az a többlet része lesz adóköteles ami árfolyamnyereségként folyt be. -
ninjacat
tag
válasz
[O]-[C]-[B]
#6491
üzenetére
"végülis nem én mondtam ellent 2 egymást követő hozzászólásban önmagamnak."
Én sem. csupán figyelmetlenül olvasol és olyanokat kérnél számon másokon amit nem is írtak.
"Javaslom elolvasására ezt."
Csak azt írja, milyen gazdasági tulajdonságai lehetnek egy pénznek.
Arról egy szót sem ír, hogy milyen alapvető fizikai tulajdonságai tesznek alkalmassá valamit, hogy pénzként lehessen használni."a pénz a gazdasági elszámolások egysége."
Ezt tudja a bitcoin is."a pénz a megtakarítások egy lehetséges eszköze (értékőrző, kincsképző, a vagyontartás eszköze, felhalmozási eszköz stb.), a gazdasági egységek vagyonportfoliójának egyik eleme."
Ezt is tudja a bitcoin, minden más hagyományos pénznél jobban.
"Nagyon is van fogalmam arról hogy mi a pénz, nap mint nap azzal dogozok, brókerként."
Nem a bitcoint kell azért hibáztatni mert alkalmanként jobb hozamokat ad mint a hagyományos tőzsdei papírok.
-
#6495
ignorant
senior tag
[O]-[C]-[B]
#6494
ignorant
senior tag
válasz
[O]-[C]-[B]
#6494
üzenetére
Akkor kezeljük gyerekcipőben járó projektként, ne pénzként.
Annak kezeled aminek akarod. En penzkent (is) kezelem. Tolem mondhatod, te, egy central bank, vagy akarki hogy nem az, de ez nem gatol meg engem (es barki mast) hogy annak hasznalja(m).
Ne vedd kotekedesnek, de minden forumon, tobbek kozott itt is megjelennek hozzad hasonlo 1bites emberek eleg gyakran, akik szerint nem penz. Abban igazad van hogy neked nem az, es ezzel nincs is problema, de te altalanossagban beszeltel rola, hogy senkinek sem az.
Akkor nem lesz penz, amikor nem lesz olyan ceg (vagy szemely) ahol (aki) egy termekert/szolgaltatasert/barmi masert elfogadja. Jelenleg ez a veszely nem fenyeget szerintem.
-
[O]-[C]-[B]
tag
válasz
ninjacat
#6490
üzenetére
Azt írtam, hogy paradox helyzet ami a bitcoinnak kedvez, hogy az államok nem ismerik el pénzként, mert így nincs jogalapjuk a pénzeknél megkövetelt szigorú szabályozásokért kiáltani.
Azt értsd meg, hogy semmi köze egy központi authority létének vagy nem létének egy dolog pénz mivoltához. Nem attól nem pénz a bitcoin, mert nem kozponti kibocsátás terméke, hanem mert nem értékálló és nem gazdasági értékegység.
Ez így is fog maradni, a bitcoin közösségi pénz, az alkotóinak bevallottan nem volt célja centralizációs szabályzatoknak megfelelni, bőven elég nekik ha azok ismerik el pénzként akik használják.
Tehát akkor szerinted is - fogalmazásod szerint - "közösségi pénzként" kell kezelni a bitcoint. Ezek szerint egy lapra került a cigivel a börtönben.
ignorant:
50-60%-os ingas? Mit varsz egy gyerekcipoben jaro projekttol, ami mogott nincs aggresszor vagy kenyszerito ero? Szerintem evekig varhato hasonlo volatilitas.Akkor kezeljük gyerekcipőben járó projektként, ne pénzként. Tehát akkor ez harmonizál azon kijelentésemmel, hogy a bitcoin még nem pénz. Akkor nem értem mire megy ki a játék, és miért kötsz belém?
-
#6493
ignorant
senior tag
[O]-[C]-[B]
#6492
ignorant
senior tag
válasz
[O]-[C]-[B]
#6492
üzenetére
50-60%-os ingas? Mit varsz egy gyerekcipoben jaro projekttol, ami mogott nincs aggresszor vagy kenyszerito ero? Szerintem evekig varhato hasonlo volatilitas.
Értékálló (B)hosszú(/B) és rövid távon is. Lehet, hogy nem atomstabil, de tartja az értékét.
A "regi" penzek pont nem attol hiresek hogy hosszu tavon ertekalloak. A scam egyik alapkove egy folyamatosan romlo penz aminek a "kibocsajtasat" egy szuk "elit" kontrolalja.
Ahol onkent es dalolva fizetnek adot, ott altalban jobb a rendszer minden tekintetben (pl nemetorszag).
Azért mert nem behajtható valami még lehet adót szedni utána. Fizetnek is itt (Kanadában és az Államokban), pld a hawaii nyaralókra, és csak '59 óta tagállam...
Ha ingatlan utan nem fizetsz adot, akkor vegso esetben elkobozzak az ingatlant, szoval egyszeru adoztatni.
Bitcoin eseteben hiaba mondjak hogy x%-at fizesd be ha van btc-d, bebizonyitani hogy hozzad tartozik lehetetlen (hacsak nem kotod magadhoz valamilyen modon), es elkobozhatatlan. Rajtad mulna hogy befizeted-e vagy sem.
-
[O]-[C]-[B]
tag
válasz
ignorant
#6489
üzenetére
Nem fért bele a szerkesztési időbe:
Ezekszerint a forint sem penz neked, mert "egy ember szavara" zuhanhat v erosodhet nagy mertekben?
Ne hasonlítsd az 5-10%-os mozgásokat az 55-60%-os visszaesésekhez. Egyébként de a forint pénz, mivel a fent támasztott mind3 kritériumnak megfelel. Értékálló hosszú és rövid távon is. Lehet, hogy nem atomstabil, de tartja az értékét.
A birtokolt bitcoin-ok utan fizetni adot, egyreszt elmebeteg otlet, masreszt nem behajthato.
Azt ne felejtsük el, hogy nem minden ország Magyarország. Van ahol önként és dalolva bevallják az emberek az adókat, mert rájöttek ebből építenek köréjük komfortot. Azért mert nem behajtható valami még lehet adót szedni utána. Fizetnek is itt (Kanadában és az Államokban), pld a hawaii nyaralókra, és csak '59 óta tagállam...
-
[O]-[C]-[B]
tag
válasz
ninjacat
#6488
üzenetére
Ó bocsánat, hogy ilyen "zöldségeket" írok.. végülis nem én mondtam ellent 2 egymást követő hozzászólásban önmagamnak.
Javaslom elolvasására ezt.A pénz meglehetősen bonyolult jelenség, így nem könnyű rövid és tömör definíciót adni, amely meghatározná lényegét s kellőképpen elhatárolná más gazdasági jelenségektől. A szokásos eljárás épp ezért az, hogy felsoroljuk azokat a legfontosabb funkciókat, amelyeket betölt, majd egyszerűen azt mondjuk, hogy pénznek nevezzük mindazokat a dolgokat, amelyek a jelzett funkcióknak megfelelnek.
A pénz változatos funkcióit e könyvben három csoportba soroljuk. Először: a pénz a gazdasági elszámolások egysége. A szakirodalomból ismert értékmérő, értékstandard, értékegység, ármérce stb. kifejezések valójában ugyanerre vonatkoznak, arra tudniillik, hogy a legkülönbözőbb fizikai megjelenésű jószágokat gazdasági jelentőségük, hasznuk szempontjából úgy hasonlítjuk össze egymással, hogy e mérés egységeként a pénz egységét használjuk. Ugyanezt tesszük akkor is, amikor gazdasági jelentőségük szerint súlyozva akarunk összeadni és egy számban kifejezni (aggregálni) egy inhomogén, különböző egységekből álló jószágcsoportot. Másodszor: a pénz fizetési eszköz (csereeszköz, a csere közvetítője, forgalmi eszköz, az elhalasztott fizetések eszköze stb.), vagyis adósságot lehet vele kiegyenlíteni és vásárolni lehet vele. Harmadszor: a pénz a megtakarítások egy lehetséges eszköze (értékőrző, kincsképző, a vagyontartás eszköze, felhalmozási eszköz stb.), a gazdasági egységek vagyonportfoliójának egyik eleme. Vagyonunk egy részét, a későbbiekben részletezett okokból, célszerűnek találjuk pénzben tartani.
Az első és a harmadik alappillér nem teljesül ha jól értem...
ignorant azért pénz valami mert te tudtál azzal fizetni? Akkor vezessük be a cigialapú gazdaságot, mert van ahol elfogadják fizetőeszközként. Egy állítás igazságosságát nem önmagával kell bizonyítani azt ugye tudod?
Nagyon is van fogalmam arról hogy mi a pénz, nap mint nap azzal dogozok, brókerként. De köszönöm, hogy kiigazítottál engem az életről."Lehet hogy nalad okosabbak, de fogalmuk sincs hogy mirol beszelnek
"
De attól még tudják definiálni mi az a pénz, vagy mindenki hülye csak te vagy helikopter? -
ninjacat
tag
válasz
[O]-[C]-[B]
#6487
üzenetére
"Tekintettel arra, hogy LLam és te paradox helyzetnek neveztétek a bitcoin adóztatását"
Sosem írtam olyat, hogy az adóztatása paradox helyzet.
Azt írtam, hogy paradox helyzet ami a bitcoinnak kedvez, hogy az államok nem ismerik el pénzként, mert így nincs jogalapjuk a pénzeknél megkövetelt szigorú szabályozásokért kiáltani.
Ez nem zárja ki az adóztathatóságát.
Ez így is fog maradni, a bitcoin közösségi pénz, az alkotóinak bevallottan nem volt célja centralizációs szabályzatoknak megfelelni, bőven elég nekik ha azok ismerik el pénzként akik használják. -
#6489
ignorant
senior tag
[O]-[C]-[B]
#6487
ignorant
senior tag
válasz
[O]-[C]-[B]
#6487
üzenetére
Szerintem a legoptimalisabb hozzallas az SZJA(capital gains) lenne a banyaszatbol/kereskedes utan szarmazo jovedelmeken.
A kereskedok amugy is fizetnek afat a termekeken, mas adokat meg bevetel utan.
A birtokolt bitcoin-ok utan fizetni adot, egyreszt elmebeteg otlet, masreszt nem behajthato.
OCB: szerintem fogalmad sincs mit jelent a penz. Tegnap vettem SSL-t bitcoinert...penz...xy vett teslat, lamborghini-t, urutazast...nekik mind penzkent funkcionalt.
Lehet hogy nalad okosabbak, de fogalmuk sincs hogy mirol beszelnek
Ezekszerint a forint sem penz neked, mert "egy ember szavara" zuhanhat v erosodhet nagy mertekben?
-
ninjacat
tag
válasz
[O]-[C]-[B]
#6481
üzenetére
"Nem funcionálnak jelenleg még pénzként."
Mondjuk ez tényleg jó nagy zöldség így leírva, hiszen pénzként funkcionál, miután a tulajdonságai ezt lehetővé teszik.
-
[O]-[C]-[B]
tag
válasz
ninjacat
#6484
üzenetére
Tekintettel arra, hogy LLam és te paradox helyzetnek neveztétek a bitcoin adóztatását azt szűrtem le, hogy szerintetek nem kellene utána adózni. Akkor most nem értem ezt a meghasonulást, fejtsd ki kérlek. Hogy-hogy most mégis kellene?!
ignorant, nálam sokkal okosabb és műveltek emberek mondják ezt. És most ne gyere nekem itt az összesküvéselméletekkel, hogy mindenki a bitcoin ellen van, mert az nettó baromság.
Attól végképp nem lesz pénz, hogy te azt szajkózod. Akkor nevezhető pénznek valami, ha stabil értéket képvisel. Ez ha jól tudom nincs így. Egyébként nem fogok vitára kelni veled, mert olvastam a hozzászólásaidat a topikban és engedd meg, hogy azt mondjam: kőfejű vagy, de legalább te következetesen kőfejű nem úgy mint egyesek....Most akkor a cigi azért mert cseretermék a börtönben automatikusan pénznek számít? Ugye te sem gondolod komolyan?
-
#6486
ignorant
senior tag
[O]-[C]-[B]
#6481
ignorant
senior tag
válasz
[O]-[C]-[B]
#6481
üzenetére
Nem funcionálnak jelenleg még pénzként.
Ez a legnevetsegesebb dolog amit valaki irhat. Nem szeleskorben elterjedt, de penzkent (is) hasznaljak az emberek.
Miert nehez ezt elfogadni?
Nem attol lesz valami penz mert egy kozponti bank, vagy par korrupt politikus azt mondja ;-)
-
#6485
DigitXT
félisten
[O]-[C]-[B]
#6481
DigitXT
félisten
válasz
[O]-[C]-[B]
#6481
üzenetére
beadod a felét az államnak?
Volt már ilyen, nem is olyan rég. És nem csak az állam, az egyház is szedte.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
ninjacat
tag
válasz
[O]-[C]-[B]
#6481
üzenetére
"Mondd már meg kérlek, hogy hogy adózol a sörökből, beadod a felét az államnak?"
Bocs, hogy nem hoztam sokkal egyszerűbb példát amit te is megérthetsz.
Minden jövedelemnek számít, amit ellenértékként kapsz termékért, vagy szolgáltatásért.
Természetesen szabályozva van az adórendszerben, hogy mekkora jövedelem felett kell egyáltalán bevallani és megadózni utána.
De az nem ment fel az adókötelezettségeid alól, ha ezután a szolgáltatásaidat nem pénzért cserében kínálod, hanem mondjuk láda sörök formájában teszel szert jövedelemre.
Ilyen esetben a kapott termék piaci értékét vennék figyelembe, illetve becsléssel állapítanák meg az adóalapot, amivel sokkal rosszabbul jársz mintha kp.-t kértél volna a szolgáltatásodért. -
ignorant
senior tag
-
#6481
[O]-[C]-[B]
tag
LLam
#6474
[O]-[C]-[B]
tag
Mi abban a nagy was ist das ha egy terméket megadóztatnak?
Elárulom, hogy a cryptocurrency-k "commodity"-k, azaz magyarul árucikkek. Nem funcionálnak jelenleg még pénzként.
Egy árura pedig lehet adót kivetni, lásd: ingatlanadó, gépjárműadó, luxusadó stb. 2 éve nem élek Magyarországon, nem gondolnám, hogy ezek az adónemek eltűntek úgy a köztudatból, hogy nem is emlékeznek rájuk...
Elárulnád, hogy mi ebben a paradox? Szerintem nagyon is korrekt a norvégok döntése:
- ha pénzbeli jövedelem a befolyó bitcoin akkor szja-köteles (nem tudom mi a norvégoknál az szja megfelelője)
- ha nem pénzbeli jövedelem a befolyó bitcoin akkor pedig kivetik ezt a fajta vagyonadót.
Ők az utóbbira szavaztak, hangsúlyozom, minden gazdasági ember így tenne, ráadásul az államigazgatás nem ismer olyan "pénzt" ami nem regulált. Tehát a hatályos törvények nem is tennék lehetővé, hogy az elsőt válasszák...@ninjacat: inkább maradj ki ebből, köszi
Mondd már meg kérlek, hogy hogy adózol a sörökből, beadod a felét az államnak? Értem. A szomszédod is úgy fizeti az ingatlanadót, hogy a pincét átiratta az államra? -
ninjacat
tag
válasz
ignorant
#6472
üzenetére
Igazából ez egy paradoxon ami jelenleg a bitcoinnak kedvez.
1. Ha elismernék fizetőeszközként, akkor az kedvezne az elterjedésének, és nagy konkurenciát jelentene a hagyományos pénzekre, miközben a bitcoin árfolyama az egekbe szállna.
De ezt a fiat pénzekben érdekeltek természetesen nem akarják.2. Viszont amíg nem ismerik el hivatalos fizetőeszközként, nincs jogalap a pénzre vonatkozó szigorú szabályozást követelni, hiszen ez csak egy virtuális termék amit adnak-vesznek, a bitcoin tovább fejlődhet az addigi úton.
-
ignorant
senior tag
válasz
DigitXT
#6471
üzenetére
Nem meglepo, minden central bank es kormany hasonloan velekedett errol, mar az elejen nyilvanvalo volt hogy ezek a korok utalni fogjak - megprobaljak letorni a kezdemenyezest.
En inkabb arra leszek kivancsi, hogy hogy sikerul bizonyos szabalyokat betartatni. Szerintem sehogy...
-
DigitXT
félisten
-
gyuszaa
őstag
Las Vegas $7.85-million mansion for sale: Bitcoin accepted here
Valakit érdekel?
-
-
htc07
addikt
-
butch3r
senior tag
válasz
#24650752
#6463
üzenetére
Anno pár hete Blummer Tamás postolta az alábbi képet, azzal, hogy a bitcoin piaci értéke kb fél éves késéssel követi a rendszer számítási kapacitását.
Kíváncsi leszek, fél évvel ennek a sok batchnek a üzembe helyezése utáni btc árfolyamra. Vajon tényleg követi és (tovább) fenn áll a feltevése, elmélete vagy csak egy véletlen egybeesés...
-
ninjacat
tag
Jó lenne tudni, hogy ezek a tételek milyen árfolyamszintet feltételezve jönnek ki legalább nullára.
Mert joggal feltételezhetjük, hogy azok a bányászok aki ilyen költséges beruházásokat tesznek, már nem ötletszerűen vásárolnak és készek akár hosszabb időn át is ülni a coinjaikon, mintsem megtérülési ár alatt bedobni valamelyik tőzsdére. -
-
ninjacat
tag
válasz
bolbatiku
#6445
üzenetére
"Na most mi van miért nem szakad az árfolyam?
http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/1ssw8v/china_for_now_will_not_allow_goods_and_services/"Szerintem azért, mert hírek ide vagy oda, főleg a kínai tőzsdéhez idomul a globális árfolyam, és ha kínában tartják az árat akkor nincs gond.
-
LLam
senior tag
Chal kolléga szavait szeretném az első hozzászólásban viszontlátni!
"Szóval persze, lehet bírálni, meg mondogatni hogy "semmire se jó", de ezzel az erővel egy 1 hetes csecsemőn is számon lehetne kérni hogy miért nem tud beszélni, meg fejben gyököt vonni
Jelen esetben az a nagy truváj, hogy ez a csecsemő nincs 3 hónapos, és bizony kimondott már pár értelmes szót." -
butch3r
senior tag
-
bolbatiku
tag
Na most mi van miért nem szakad az árfolyam?
http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/1ssw8v/china_for_now_will_not_allow_goods_and_services/Mikor elolvastam féltem ránézni a bitcoinitire, erre még szánkózni sem lehet olyan kis dombokon amit produkál a piac.
Vagy majd ha leadják este (usa time) a hírekben? -
válasz
DigitXT
#6435
üzenetére
Írtam én abban a topicban mást is
Pl hogy lehet vele vásárolni, még fel is soroltam hogy én miket vettem eddig Szóval a lényeg a fizetőeszközként való elfogadás. Ha valakit nem érdekel a technológia, vagy nem akarja figyelemmel kísérni a fejlődését, akkor az általában meg is jegyzi hogy "tudok érte kenyeret venni a boltban? nem!, naugye.". És teljesen igaza van.
De egyet ne felejtsünk el: gyenge 3 éve létezik a bitcoin, abból az utolsó 1-1.5 év volt az, hogy elkezdett ismertebb lenni. Akiknek tetszik, és figyelemmel kísérik, azok a legmerészebb álmaikban sem gondolták, hogy egyáltalán idáig eljutunk vele (nem az árfolyamra gondolok, arra pont teszek). Nyilván nagyon messze van az még, hogy a sarki boltban tudjunk vele fizetni (lehet hogy soha nem is fog odáig jutni). Viszont ez a dolog nem egy csapásra megy, olyan hasonló eszközt SENKI nem tud letenni az asztalra aminél ennyi idő után az a válasz adható hogy "igen, tudok vele vásárolni kenyeret a boltban".
Szóval persze, lehet bírálni, meg mondogatni hogy "semmire se jó", de ezzel az erővel egy 1 hetes csecsemőn is számon lehetne kérni hogy miért nem tud beszélni, meg fejben gyököt vonni
Jelen esetben az a nagy truváj, hogy ez a csecsemő nincs 3 hónapos, és bizony kimondott már pár értelmes szót. Amitől még nem biztos, hogy ő lesz a második Einstein, de elég jó handycap-el indul valami hasonlóhoz. -
ignorant
senior tag
válasz
DigitXT
#6435
üzenetére
utazok szoval meg nem neztem meg a linked.
minden embernek masok a korulmenyei.en az utobbi 1 evben mar igen hatekonyan el tudtam kerulni barmifele penzrr valtast remleem ez a jovoben is hasonlo utemben jvulni fog.
a penz tulajdonsagon kivul van par "feature" amit nem sokan ertenek még meg. en arra szamitok hogy par even belul fog igazan nagyot "szolni" a kiserlet ezek miatt.
-
bolbatiku
tag
válasz
Dexar007
#6416
üzenetére
"850 dollaros arfolyamon btc-t venni minden,csak nem biztonsagos szvsz."
Én is ezt mondom.
(És mondtam 3, 5, 12, megint 5, 70, 130, 260, 320, 600, és most 850 USD-s árfolyamon, hogy ezen az áron nem biztonságos már BTC-t venni)Ha valaki drágállja a bitcoint vehet satoshit, az most csak 0.002Ft!
-
ninjacat
tag
Nem rossz, de szerintem nem célszerű egy befektetői csoportnak elhíresztelni, hogy nagy összegeket szándékoznak bitcoinba tenni, ezzel a vásárlás előtt jól felhajtják az árat, vagyis kitolnak magukkal.
Szerintem fordítva reálisabb:
-vesznek fű alatt olcsón,
-majd bejelentést tesznek, hogy venni akarnak,
-felmennek az árak a bejelentéstől
-eladják a készletük magasabb áron, bekaszálják a hasznot -
DigitXT
félisten
válasz
ignorant
#6422
üzenetére
Ezzel kapcsolatban volt egy sima "játékelméleti" kérdésem itt.
[link]
Lényegében hasonló választ kaptam. Hogy a megkereshető dollárokon
kívül van más előny is. Bár belegondolva előny, hogy gyorsan tudsz az
Amerikába szakadt nagyidnak BTC-t utalni, tehát te nem vagy dollárra,
profitra éhező, viszont ez csak magát az utalást gyorsítja fel: nagyinak
be kell váltania a BTC-t dollárra, mert a sarki fűszeres nem fogadja el...
Tehát végeredményben: mégiscsak arról van szó, hogy valami "értékre"
akarod cserélni a BTC-d nem önmagáért jó, ha BTC-d van, mert "csak". -
-
dArk-
tag
válasz
#24650752
#6429
üzenetére
Neeem, csak pár fölös cucc itthonról. A nagy ASIC mániából mi kimaradtunk, mert mire ideérnek már jó ha az árukat visszahozzák. Nemrég szúrtuk ki véletlenül a jelenlegi árfolyamokat, és kiderült, hogy van még 2.2 BTC-nk amit elfelejtettünk eladni, meg 33 LTC amit 2 nap GPU teszteléssel hoztunk össze anno és most az is ér 1.2 BTC-t
Így aztán arra gondoltunk előszedjük a miner gépeket és bányászunk kicsit amíg megjönnek scryptre is a céleszközök, amiből ha minden igaz ezúttal lesz angol gyártású is.
Akkor szeretném egyébként nyakon szúrni magam ha belegondolok, hogy pont egy éve adtunk el 27 BTC-t valami 120e forintért, mai árfolyamon meg ugyanez 5 milla fölött lenne.. Nade mindig tanul az ember valamit, amit most termelünk annak majd csak a 80%-át fogjuk beváltani, a maradékot meg eltesszük későbbre
-
ignorant
senior tag
válasz
Dexar007
#6416
üzenetére
Miert befolyasolna ezt?
Arfolyamtol fuggetlenul, ha Miningba fogsz ra vagy utalva a cegre aki igeri a hw szallitast, az arfolyamra, a poolod szerencsejere, es arra h hany %at kepviseled a teljes hashrate-nek.
Egy atlag ember szerintem jobban jar ha btc-re spekulal.
Ha osszeomlik az egesz ebben az esetben veszt legkevesebbet.
-
ignorant
senior tag
A magyar felhasznalok nem hiszem hogy befolyasolnak erezhetoen az egeszet. Minel tobb ember banyaszik az annal jobb, mivel tobb ember vesz reszt benne (akiken keresztul megtobb emberhez eljut), annal tobb lesz az arfolyam.
ha valakinek csak a profit szamit szerintem sokkal biztonsagosabb btc-re kolteni a minerre szant penzt.
-
LLam
senior tag
válasz
Stonerice
#6406
üzenetére
ki vezeti félre az embereket? a prohardver cikk címekre gondolsz? nos kissé hatásvadászok, de LTC bányászatról beszél (legalábbis az uccsó cikk ami még a pufferemben van) és ott még egy darabig (fél-1 év imho) rendben van a GPU bányászat. nem összekeverendő a BTC és az LTC!
-
https://www.youtube.com/watch?v=-ojeC2RClx4
Másik topicban találtam, köszönet érte micafighter-nek. Érdemes megnézni, roppant jó összefoglaló.
-
butch3r
senior tag
válasz
Stonerice
#6400
üzenetére
itt egy leírás bányászatról, illetve arról, hogy megéri e
de a kérdéseid alapján neked még nagyon sok a homályos terület (bitcoin szolgálat, utalások belső-külső cég stb). javaslom olvass jobban utána, pl:
bitcoin.hu
bitcoin.org
stb.
meg itt a forumot is, és ha van még kérdésed utána kérdezz. -
"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szép bevétel.
bocsi
Új hozzászólás Aktív témák
● Bitcoin adásvétel a topikban tilos!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- S.T.A.L.K.E.R. - Anomaly
- Sorozatok
- S.T.A.L.K.E.R - Lost Alpha
- Házimozi haladó szinten
- Ingatlanos topic!
- További aktív témák...
- Apple iPhone 12 64GB,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
- Samsung Galaxy S23 Ultra - Green - 8GB /256GB - Újszerű állapot!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4077
- 154 - Lenovo LOQ (15IRX9) - Intel Core i5-13450HX, RTX 4060
- Keresünk iPhone 15/15 Plus/15 Pro/15 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest