-
Fototrend
I. Általános tudnivalók
1. Mielőtt kérdezel, olvasd el legalább a II. részben levő linkeket és semmiképpen se félj a Google-t használni!
2. Igen, lehet pénzt keresni vele de nem könnyű és kockázatos, ezt nem lehet elég sokszor hangsúlyozni. Csak akkor fektess bele, ha van játszópénzed, mert lehet, hogy egyik napról a másikra bukod az egészet és még egy jó nagy áramszámlát is kapsz a nyakadba.
3. A bányászat nehézségi szintje immár több éve olyan magasra emelkedett, hogy a videókártyák teljesítménye alkalmatlan profitcélú Bitcoin bányászatra, még "ingyen" árammal is. Amennyiben bányászatból remélsz számottevő profitot, több millió forintos beruházásra lesz szükséged, célirányú hardver (ASIC) vásárlására és specializált hosting megoldásra (lehetőség szerint valahol ahol Magyarországnál jóval olcsóbb az elektromos áram ára).
Új hozzászólás Aktív témák
-
Reggie0
félisten
válasz
#33802016
#23991
üzenetére
Es ez mit szamit? Bevezetnek egy uj algot a szamlak asszimetrikus titkositasahoz es mindenki transzferalja a coinjait egy ilyen uj szamlara. Nem nagy ordongosseg ez. A kvantumszamitogepet kifejleszteni a megfelelo bitszamig kb. 100 ev, a szamlakhoz uj algot felvenni 1 het.
-
Reggie0
félisten
En mar akkor kereskedtem, amikor stoploss nem is volt meg implementalva a valtokon.
Persze az is jo valamire, meg az is jo, ha olyan helyen vagy, ahol a negativ csucsokat ki tudod hasznalni. Altalaban egy helyen kereskedni nem is elegendo, mert az izgalmasabb uj altcoinokat nem a mainstream helyeken fogod megtalalni. Hat igen, ha hallgattam volna, akkor meg mindig nem tudnad, hogy ebbol is lehet penzt csinalni.
-
Reggie0
félisten
válasz
Ciccuka
#19595
üzenetére
Ezeket offline kell hasznalni. Betoltod a weboldalt privat ablakban, lehuzod a gepet netrol, legeneralod a walletet es utana bezarod a bongeszot. Ha offline nem lehet vele generalni, akkor helybol felejtos. Regen ezek lokalisan javascriptbol mentek, ugy nem szivargott ki semmi.
A bitaddress jonak tunik elso ranezesre, letoltod a html fajlt es net nelkuli gepen is tudod hasznalni.
-
#19587
Reggie0
félisten
DrojDtroll
#19584
Reggie0
félisten
válasz
DrojDtroll
#19584
üzenetére
Az nagyon fontos a mai vilagban. Sot talan most mindennel fontosabb, hogy a szabadsagjogokat folyamatosan csak nyirbaljak vilagszerte.
-
#19580
Reggie0
félisten
DrojDtroll
#19578
Reggie0
félisten
válasz
DrojDtroll
#19578
üzenetére
Mihez kepest?
-
Reggie0
félisten
válasz
daninet
#19520
üzenetére
Es ott hogy uszod meg az utalast? Mert ugye az a gond, hogy a te cimeden van a bitcoin, azt el kell kuldeni valahova, hogy atvaltsak. Nyilvan ezt a tarca megoldja, de az utalas akkor se lesz ingyen. Erre egyetlen lehetoseg, hogy nem a te cimeden van a coin, hanem az exodus szamlajan. Viszont akkor nem lesz hozza kulcsod, nem a tied igazabol a coin. Ez pont annyira biztonsagos, mint valton tartani a coint, akkor nincs ertelme tarcat hasznalni, lehet helyette valtot.
-
-
Reggie0
félisten
Szerintem az elso 100 millaig kar aggodni azon, hogy milyen tarcat hasznalsz. A szamitogep/telefon hasznalati szokasaid sokkal fontosabbak, mert ezek jelentik az igazi kockazatot.
Mar az is boven elegendo, ha veszel valami alap mini laptopot/netbookot, feltolsz ra linuxot, letuzfalazod es raraksz egy bitcoin core tarcat. -
Reggie0
félisten
válasz
devast
#19470
üzenetére
"Privát kulcsot jelszóval védeni ? Persze elképzelhető, hogy valaki csinált ilyent. De rohadtul nem standard, és fogalmad sincs, hogy x év múlva lesz-e még olyan szoftver ami képes lesz abból visszaállítani a kulcsod."
Onnan, hogy szabvagyos BIP38. Akar magad kiszamolhatod papiron. Ezen az elven hw tarcad se legyen, mert ha tonkremegy, akkor honnan veszed, hogy lesz masik szoftver/hw tarca ami kezeli a seedet?
-
#19374
Reggie0
félisten
Akuiwerting
#19373
Reggie0
félisten
válasz
Akuiwerting
#19373
üzenetére
Rev nem jelent, de be kell vallanod amikor visszavaltod es nyereseged van belole.
-
#19372
Reggie0
félisten
vismaior04
#19371
Reggie0
félisten
válasz
vismaior04
#19371
üzenetére
Ha valtorol utalsz ATM fele, akkor erdemes LTC-t hasznalni, ott csak par forint az utalas.
-
#19369
Reggie0
félisten
vismaior04
#19367
Reggie0
félisten
válasz
vismaior04
#19367
üzenetére
"Hülyék ezek?"
Kifiizetted vagy nem?
-
#19341
Reggie0
félisten
vismaior04
#19338
Reggie0
félisten
válasz
vismaior04
#19338
üzenetére
Ezt nem tudtam, koszi.
#19339 pretisoft: Nem, eleg sok coin ICO-janak az volt a feltetele, hogy a beszallasert cserebe bitcoint is kellett egetni. Az egetes soran szandekosan olyan cimre kuldik, amihez nem letezik privat kulcs, igy az ottragad orokre.
-
#19328
Reggie0
félisten
instantwater
#19327
Reggie0
félisten
válasz
instantwater
#19327
üzenetére
A mempoolbol van 14 napos timeout, de a tranzakciot barki bekuldheti ujra. Maganak a tranzakcionak nincsen timeoutja. Ebbol ugy lehet csak kikerulni, hogy ha a tranzakcioban levo valamelyik inputot felhasznalod egy masik tranzakcioban es az teljesul is.
A masik lehetoseg, hogy ha te birtoklod valamelyik outputjat a tranzakcionak, ekkor azt tovabbkuldod, de mar megnovelt fee-vel, ami mind a kettot fedezi. Ekkor a banyaszok eszreveszik, hogy van egymastol fuggo tranzakcio lancolat es a kettobol osszejovo fee mar megeri nekik, igy egyszerre a ketto bekerul.
-
-
Reggie0
félisten
válasz
GuMipOkE
#19202
üzenetére
Nem az elitre, hanem a banyaszokra gondolok. Pl. a banyaszoknal a nagyobb blokkmeret sem tesz jot, mert forgalmasabb idoszakban emiatt szaladnak meg a fee-k, tehat egy szimpla blokkmeret noveles pont nem az erdekuk. Az ido elorehaladtaval es a reward csokkenesevel egyre jobban a fee-re lesznek utalva.
Az egyszemelyes tamadas valoban nem tul valoszinu, raadasul honnan lesz ra eroforras, mig a banyaszatnal az adott, csak mozgositani kell. A banyaszok kozott lehet toborozni, propagandat tolni, stb. politikai modszerek alkalmazni.(Ahogy eddig is mentek, lasd BCH fork fiaskoi.) Itt mar nem pusztan a programkodba epitett technikai kerdes egy vegkimenetel eldontese. -
Reggie0
félisten
Latom kezded erteni, de nem egeszen: a technika sokat megenged, pont egy kritikus kerdes, hogy minden resztvevo racionalis es moho algoritmus szerint mukodik-e, mert ha nem, akkor technikailag mas eredmenyeket is ki lehet hozni, mint amit az economical majority-bol levezetsz.
#19198 brd: Hogy irjam le, amikor jelenleg nem tudunk olyan jovobeni valtoztatas terverol, amivel a banyaszok rosszabbul jarnanak. Kitalalni lehet ilyeneket, mint pl. ha a feevel varialnak, stb., de azt kitalalhatod magadnak is.
Jol latod, kis bazisu forkot nincs ertelme banyaszni. Ezert is ilyesminek inkabb a regi allapot megtartasara van nagyobb eselye, ugyanis az uj kodot kene mindenkinek letoltenie es atternie ra, ami lassan is megy, sok a hezitalo/lusta/erdektelen resztvevo. A valtozas elleneben konnyebb hatni.
A valtokat nem kopasztasarol itt nincs szo, felreerteted ezt is. A valto normalisan tud mukodni, csak a tamadast vegrehajto banyaszokon kivul nem tudnanak masok btc-t kuldeni/fogadni. De ettol a valton belul meg lehet kereskedni.
-
Reggie0
félisten
válasz
devast
#19196
üzenetére
Kepben van, de csak a technikai alapokkal es nehany arra kitalalt elmelettel. Itt nem a tamadas a kerdes, hanem az, hogy melyik szereplonek milyen befolyasa van akkor, ha egy coint megvaltoztatnak a fejlesztok es ezt nem mindenki akarja. Ez egy komplexebb kerdeskor, mint az alapok es egy egyszeru tamadas, nem csak a coin technikai reszleteitol fugg. Eleve a szereplok dontesi mechanizmusait is leegyszerusiti.
-
Reggie0
félisten
Nem kell kerdezni toled, mert sajnos nem vagy kepben.
Sajnos eleg rovidlatoan latod a gazdasagossagot, marpedig a rovidtavu veszteseg boven belefer a hosszutavu extra nyereseg miatt. Ezeket a jelensegeket a normal gazdasagban is megtalalod, mint pl. egy kereskedo ar alatt arul, hogy leverje az arakat es ezzel a kevesbe tokeeros versenytarsakat ellehetetlenitse, mert o tovabb birja ki vesztesegesen. Sajnos te nem tudod elkepzelni, hogy egy forknal lehetnek ilyen megfontolasok is.
Az a baj, hogy amiket te olvasgattal wikiken csak korai elmeletek a lehetseges mechanizmusokrol. (Ne aggodj, ezeket en is olvastam legalabb 6-8 eve.) Mint minden korai elmelet altalaban bugos, mert a model amin felallitottak szinten eleg egyszeru. Ez eleg jellemzo a gazdasagi tudomanyokra, nehez jo modelt alkotni. Arrol nem is beszelve, hogy ezek bizonyitatlan elmeletek.A peldadhoz csak annyit fuznek, hogy ha nehany banya a forkolt coin mellett teszi le a voksat, akkor nem kell rogton atmenni azt banyaszni. A tamadott coin blokklanca folott ha at tudjak venni az iranyitast es nem engednek be mas tranzakciot, csak a sajatjukat. Igy ki tudjak porgetni a valtokon a coinokat, mikozben mas szamara hasznalhatatlanna valik.
-
Reggie0
félisten
A linken levo fogalom elbagatelizalja a banyaszok szerepet es egyszeruen nem foglalkozik azzal, hogy nagyon fontos szerepet toltenek be a biztonsagban, igy kozvetetten,de igenis komoly hatasuk van.
Latom, hogy neked ez nem vilagos teljesen, vagy csak nem vetted eszre ezt az apro kulonbseget a ket allitas kozott?
Az pedig elegge leegyszerusitett allaspont, hogy azt banyasszak ami jobban megeri nekik.
Tisztan latszodik, hogy a confirmation time szerepet sem erted, ugyanis annak a megbizhatosaghoz es a biztonsaghoz van koze. Ha nagyon nagyokat tud kilengeni a hashrate, akkor novelni kell, mert konnyen lehet 51%-os tamadast is inditani, tehat tobb ido kell az elfogadashogy, hogy a tamadas koltseget(ertsd az idejet) megnoveljek.
Igy hiaba van economic majority, ha nincs meg a banyaszokbol is a tobbseg, akkor tamadhato lesz a coin. Marpedig, ha pl. a juzerekbol,valtokbol es szolgaltatokbol atall 100%, de a banyaszokbol csak 40%, akkor ott reszeltek a coinnak, azt hulyere lehet abuzalni.
-
Reggie0
félisten
válasz
devast
#19182
üzenetére
Persze, de ha a valtok atmennek, akkor az economic majority-bol sok lemorzsolodik, mert nem lesz hol valtani, nem lesz hol fizetni vele. Ha meg nincsenek a banyaszok rajta, akkor tamadhatova valik a network es indulnak a fizetesi csalasok, egekbe emelkedik a confirm time es lassul a kereskedes. Szoval ez nem ilyen egyszeru egyszereplos jatek, tobb tenyezonek van lazan kapcsolodo tobbsege es mindegyik szamit.
-
Reggie0
félisten
Jol hangzik, de azert ennel arnyaltabb a kep. Ellenpelda ETH forknal az uj ETH maradt a nepszeru az ETC meg halodik. A felhasznalok tobbsege amugy is kenyszerul valtani, a banyaszoknak es a valtoknak van igazan nagy sulyuk. Ha az infrastruktura megy a coinnal akkor a felhasznalok hiaba kapaloznak.
Amugy meg miert ne valtozna, a banyaszoknak pont az a jo, ha tovabb lehet banyaszni.
-
Reggie0
félisten
Garancia nincs, csak a valoszinusege alacsony. De a BTC-nel semmi sem garantalja, hogy konszenzus alapjan nem modositanak a banyaszas ratajan es a maximalis mennyisegen, szoval a BTC sem atombiztos ha ilyen extrem szempontokat is figyelembe veszunk. Raadasul a BTC szabalyainak modositasa 1-2 honap alatt lezavarhato, egy aszteroida vagy aranybanya meg evekben merheto, szoval az arany meg jobb is ilyen szempontbol.
-
Reggie0
félisten
" Az értékmegőrzést úgy kell érteni, hogy a forgalomban lévő mennyiségét senki nem tudja váratlanul megnövelni, ezzel elértéktelenítve a már forgalomban lévő darabokat is (infláció), ez nem igaz semmi másra jelenleg a Földön tudtommal (ide értve az összes fiat-ot, aranyat, tulipánhagymát, emberi hülyeséget)."
Hat, mondjuk az aranyat sem lehet hirtelen megnovelni.
-
Reggie0
félisten
Bitcoin Explained (tecso)
-
Reggie0
félisten
válasz
szolnoki
#18185
üzenetére
Az a baj, hogy ez erzekeny tema, mert siman ki lehet nyirni a kartyakat nem megfelelo terhelessel. Gondolom emiatt sokan nem mernek belevagni. AWS-nel erre fel vannak keszulve, nagyon sok eszkozuk vissza is van fogva teljesitmenyben. Pl. FPGA kartyaknal, semmit(feszultseg, aram es power limitek) nem tudsz allitani rajta, viszont figyelik a fogyasztasat es ha tulleped akkor bunti es akar ki is zarnak melle.
Aztan meg ott van az is, hogy vajon mennyire vagy megbizhato, siman spammelhetsz, dosolhatsz, vagy tamadasra hasznalhatod a gepet, ami miatt auditalni kell a rendszert, azt meg nem biztos, hogy egy banyasz ossze tudja hozni.
-
-
Reggie0
félisten
válasz
Banano
#17206
üzenetére
Persze, de ez aranyos az arfolyam sikeres manipulalasahoz szukseges eroforrasokkal azaz lenyegeben a kereskedelemben aktivan reszt vevo osszegekkel. A bitcoin ilyen szinten eltorpul a forint mellett, igy a nagyobb kilenges es sebezhetoseg termeszetes velejaroja. Ha eme torzoto hatasokat normalizalod, akkor nagy kulonbseg nincsen, viszont ezen csak az elterjedtseg es aktiv hasznalat tud segiteni.
-
Reggie0
félisten
válasz
Banano
#17200
üzenetére
Ahanyszor a bitcoin. Viccet felreteve, a forint szinte folyamatosan befele dol, kb. amiota letezik. Lasd utolso 10 ev. De kisebb bedolesbol volt vagy 6 db.
Itt megnezheted az elmult 20 evet is: http://www.tozsdearnyek.hu/usdhuf-tortenelmi-arfolyamgrafikon
-
#17178
Reggie0
félisten
Dr. Romano
#17174
Reggie0
félisten
válasz
Dr. Romano
#17174
üzenetére
Valaki mas kedvenc verse is ugyan olyan jo
-
Reggie0
félisten
válasz
Elbandi
#17091
üzenetére
Mert az arfolyam eshet, ha eladjak a lopott coinokat, vagy bedolhet a valto, stb.. Ezert van aki ugy erzi, hogy egy reszet erdemes lehet eladni, sot azert is, mert mindig esik ilyenkor ezert aki elad gyorsan, majd visszavasarol keresni fog rajta. Ezen felul a vasarlasokat is csokkenti, mert meginog a bizalom a hozza nem ertok kozott.
-
-
Reggie0
félisten
válasz
LuckyL
#16833
üzenetére
Nem ingyen, nezem a reklamjaikat. Meg kene mar vegre szokni, hogy itt ketoldalu szerzodesek vannak. Ha en nezem a reklamjaikat, de ok megszegik egy moderator altal, akkor engem kar er.
(#16837) GBRDVD: Nem kell idekeverned a konteos hulyesegeidet. Egy erdekes es temaba vago cikket linkeltek, ahogy mar sokszor megtettek masok is. Intelligens emberek kozott az, hogy hiszel-e barmiben is masodlagos kerdes, nem kene befolyasolnia az informaciohoz hozzaferhetosegenek korlatozasat meg ha nezeteidnek ellentmond is...
-
Reggie0
félisten
válasz
margithid
#16825
üzenetére
Nagyon egyszeru oka van: a moderator nem egy fizetett pozicio, igy uram-batyan alapon megy(ahogy az orszag, ezert ilyen szar). Emiatt nincs se minosegellenorzes, se felelossegvallalas a szabalytalan moderacioert/kettosmerceert. Ha egy mod rossz labbal kel fel, es torli az utolso egy hetet, talan egy ejnyebejnyet se kap, nemhogy a szabalytalanul moderalt aldozatnak karteritest fizetne.
-
-
#16754
Reggie0
félisten
Németh Péter
#16748
Reggie0
félisten
válasz
Németh Péter
#16748
üzenetére
Nem az illegalisan szerzett vagyon zuzza szet, hanem az illegalis tevekenysegek. Pl. fegyvert,drogot,bergyilkost nem legalisra mosott vagyonbol vesznek - abbol legfeljebb ingatlan,auto vagy hasonlo dolog lesz, ami legfeljebb csak masodlagosan segiti elo a bunozest -, hanem a felhalmozott fekete penzbol. Tehat a penzmosas elleni torveny elsodlegesen az allam adobeveteleinek szavatolasra hivatott, nem a bunozes megallitasara, meg ha erre is probaljak hasznalni tehetetlensegukben.
A legalis vagyon lenyomozhatosaga ezert nem is erdeke senkinek, csak a bizonyithatosaga. Azaz a tulajdonos szukseg eseten es ha ugy gondolja bizonyitekokkal tudja igazolni, hogy mi volt az o vagyona. Erre a bitcoin tokeletesen alkalmas, mert a kulcsokkal lehet bizonyitani, hogy mely szamlakhoz tud valaki hozzaferni. Ez legalabb megved az allam "ez nekunk gyanus volt, most basztatunk egy kicsit" mentalitasa ellen, mert nem tud mondvacsinalt bizonyitekokra hivatkozni, igy illegalis tevekenysegek eseten az adott tevekenyseget kenyszerul felderiteni es bizonyitani.
-
#16752
Reggie0
félisten
Németh Péter
#16750
Reggie0
félisten
válasz
Németh Péter
#16750
üzenetére
Persze, tranzakcionkent, aztan ha a bank max 4 millat enged meg utalasonkent, akar szemelyesen fiokban, akar netbankon, akkor egy lakashoz kell vagy 5-10 utalas. Az mar 30-60 ezer.
-
#16744
Reggie0
félisten
Németh Péter
#16738
Reggie0
félisten
válasz
Németh Péter
#16738
üzenetére
Bankkartyaval hogyan veszek autot/lakast?
-
#16743
Reggie0
félisten
Németh Péter
#16729
Reggie0
félisten
válasz
Németh Péter
#16729
üzenetére
Ha legális jövedelmed van, akkor abban vagy érdekelt, hogy lenyomozható legyen.
Ez nem igaz.
-
Reggie0
félisten
Az a kapacitas, aminek a negyedet nem lehet ugy birtokolni, hogy ismeretlen maradjon a tulajdonos kilete (es hollete).
Egyaltalan nem a szavakon lovagulunk, ugyanis a PoW algoritmus pont a halozat biztonsagossa tetele miatt lett kitalalva, nem azert, hogy akarmilyen kicsi legyen. Ha ezt az aspektusat figyelmen kivul hagyjuk, akkor
semmi ertleme sincsen implementalni es hasznalni. A lenyeg pont az, hogy ne tudjon egy kezben oszpontosulni annyi szamitasi kapacitas, ami a halozattal osszemerheto es ezt ugy valositja meg, hogy decentralizaltan minel tobb, akar milyen kicsi, resztvevot bevonjon. -
Reggie0
félisten
De, csak eppen azt bagatelizalja el, hogy kis halozzattal nem kevesbe biztonsagos, hanem egyaltalan nem.
Persze, elmeleti lehetosege annak ugyan ugy ott van, hogy valaki beuzemel a padlason 10 malnat vagy egy 200-600GW-os farmot. En csak azert nem teszem, mert faraszto felmaszni a letran.
-
-
Reggie0
félisten
"Mert a bitcoin hálózat akkor is stabil, ha három málna pc tartja össze, meg akkor is, ha többmillió erre a célra fejlesztett eszköz (minél nagyobb a hálózaton a számítási kapacitás, annál biztonságosabb)."
Persze. Sot az ajto is stabil akar hevederrel, akar ragogumival van bezarva.
(#16690) htc07: Nem lehet 50W-al ellatni, mert akkor en 100W-al tonkreteszem neked.
-
#16655
Reggie0
félisten
muszurkefal
#16654
Reggie0
félisten
válasz
muszurkefal
#16654
üzenetére
Mert szokasa, 2015 ota december korul zuhan nagyot. Persze nem pont ugyan akkor, mert ugy kiszamithato lenne, azzal meg nehezebb penzt keresni.
Szerintem meg fog esni, mivel egyre tobb a laikus lakotelepi fotelbefekteto, igy a panicsell hossza is elnyulik.
Persze az is jo valamire, meg az is jo, ha olyan helyen vagy, ahol a negativ csucsokat ki tudod hasznalni. Altalaban egy helyen kereskedni nem is elegendo, mert az izgalmasabb uj altcoinokat nem a mainstream helyeken fogod megtalalni. 
Új hozzászólás Aktív témák
● Bitcoin adásvétel a topikban tilos!
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Vezetékes FEJhallgatók
- PH! Darts
- Klaus Duran: Minden drágul. Vajon a fizetések 2026-ban követi minimálisan?
- Visszakerült a GOG az eredeti társalapítóhoz
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen okostelefont vegyek?
- Gitáros topic
- További aktív témák...
- Honor X6a 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Mini 128GB Blue-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3852
- í kilenc! AKCIÓS PRECÍZIÓS KÉSZÜLÉK! 7560 i9-11950H 32GB RAM 1TB SSD Nvidia RTX A3000 6GB 1 év gar
- iPhone 16 Pro 128GB Desert Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest