Új hozzászólás Aktív témák

• #3192 jattila48 aktív tag jattila48 #3191

  Új Válasz 2016-02-25 15:10:52 #3192

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jattila48

  aktív tag

  válasz jattila48 #3191 üzenetére

  Debuggolással sikerült kideríteni, hogy az igazító kód valóban a pimpl pointert igazítja. Akkor van rá szükség, ha pl. a BodyClass osztály két ösosztálytól örököl publikusan, méghozzá az f tfv.-ét a másodiktól örökli. Mivel a forward deklaráció miatt a fordító nem látja a teljes BodyClass osztály definíciójat, így erre az esetre mindenképp fel kell készülnie. A pimpl az egész objektumra mutat, de ez az első ősosztály részét jelenti az objektumnak. Ezért, ha a második ősosztályból örökölt tfv,-re mutat az mfp, akkor a pimpl-nek is a BodyClass objektum második ősosztály részére kell mutatnia. Ezt végzi ez a bizonyos igazító thunk kód. Ha a teljes BodyClass definíciót látja a fordító, akkor el tudja dönteni, hogy a BodyClass nem örököl többszörösen, ezért nincs szükség a thunk kód generálására. Az első
  004116D6 cmp dword ptr ds:[4168B4h],0
  sort nem értem, mert az eredméntyét nem befolyásolja, hogy a tfv. virtuális-e vagy sem, az sem hogy örökölt-e vagy sem. De a hamis kimenetelkor lefutó ágból nekem mégis úgy tűnik, hogy valami virtuális dologgal lehet összfüggésben. Ha a tfv. virtuális, akkor a kód végén az indirect címzésű call virtuális hívást megvalósító kódra ugrik. Tehát ezért kellet a call-nak indirekt címzésűnek lenni. Ha látná, hogy a tfv. nem virtuális, akkor elvileg direkt címzéssel is meghívhatná, azonban ekkor sem teszi.

Új hozzászólás Aktív témák