Új hozzászólás Aktív témák

• #314 steveetm őstag sekli #313

  Új Válasz 2008-05-05 17:50:07 #314

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  steveetm

  őstag

  válasz sekli #313 üzenetére

  Ja fura, meglepően hasonló problémával postolta valaki mint te^^ mind1.

  lényeg a (char*) &m helyett (char*) m, de már írtam ezt is, és a sizeof helyett pedig(a te példádat használva) offset*4

  Persze csak, ha jól értem mit szeretnél, meg mit csinált az eredeti.
  Üdv.: steveetm

• #312 steveetm őstag sekli #311

  Új Válasz 2008-05-05 17:30:45 #312

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  steveetm

  őstag

  válasz sekli #311 üzenetére

  Majdnem, majdnem. De mostmár ketten írtük le, és egy link, hogy a &m mit is jelent. Nem azt amit szeretnél, de már nagyon közel jársz.

  Megjegyzem, a kód amit használsz, azért lett postolva egy fórumra, mert nem úgy működik, ahogy az alkotója elképzelte, elég merész ötlet volt ezt elkezdeni átalakítgatni, de te tudod^^

  Remélem bízol bennünk és elhiszed, hogy a hiba nem a c++-ban van, és semmi érdekes nincs abban, hogy a 2. kód nem működik.
  Üdv.: steveetm

• #309 steveetm őstag sekli #308

  Új Válasz 2008-05-05 17:22:50 #309

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  steveetm

  őstag

  válasz sekli #308 üzenetére

  Akkor mindenképp ajánlom ezt: [link]

  Az ok, hogy dinamikusan foglalsz helyet, de arra mérget vehetsz, hogy a sizeof(m) a pointered méretét fogja megadni, ami nem nagyon lesz több 4nél.
  *hint*

  int* m ->sizeof(m)=4;
  int m[10] -> sizeof(m)=40;

  Üdv.: steveetm

• #307 steveetm őstag sekli #305

  Új Válasz 2008-05-05 17:05:56 #307

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  steveetm

  őstag

  válasz sekli #305 üzenetére

  Igen, de valszeg nem emiatt. Ha már *m ed van akkor pointer, így beolvasásnál fölösleges még 1 &, mert így csak a mutatód címét kapnád meg. Az m ebben az esetben már egyenlő az előző verziód &m jével(mod.: mármitn nem egyenlő, értékileg, de érted, na(bár akár lehetne is, de most picit elkalandoztam a lényegtől)) , ennek szellemében alakítsd át még a második verziót.

  ui.: rég láttam már tipusos nyelveket, szal ha hülyeséget mondok most akkor sry, de imho ez a gond^^
  Üdv.: steveetm

• #303 steveetm őstag sekli #302

  Új Válasz 2008-05-05 16:39:16 #303

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  steveetm

  őstag

  válasz sekli #302 üzenetére

  #300 hsz.

  #304: azt én látom, csak #300ban meg ott a példa is, csak nem int-re. Kettőt összehasonlítja és megvan hol a diffi.
  Üdv.: steveetm

Új hozzászólás Aktív témák