Új hozzászólás Aktív témák
-
#32
lesaux
veterán
kapcs-ford
#31
lesaux
veterán
válasz
kapcs-ford
#31
üzenetére
Canon A60-nal, ami 2 megapixeles, A4-es felbontásban nagyíttattam. Ha nem 10 centiről nézed, akkor szinte tökéletes. De szerintem az a legjobb, ha egy képpel kipróbálod, megnézed.
-
#31
kapcs-ford
őstag
kapcs-ford
őstag
Szerintetek 3,2 Mp -ben készített képet A4-es méretben elő lehet hívatni? és milyen minőségben?
melyik méret a maximum? -
bonat
senior tag
-
Gaskin
aktív tag
Ha belenagyítasz a képbe, akkor kicsit látszik a különbség. 10*15-ös papírképen gyakorlatilag nem látszik, hogy melyik-melyik. És ez a lényeg. Szal szerintem nyugodtan lehet használni a fine-t. Én is mindig azt használom. Jelentősége az én esetemben csak ott volt, amikor még az 1.2Mp-es A30-at használtam, és még programmal élesítettem a képeket, akkor élesítés után a rosszabb jpeg hatványozottan rosszabbá válik.
-
Ugh
tag
Sziasztok!
Nekem A75-os canonom van, es az lenne a kerdesem, hogy mekkora a kulonbseg a super-fine es a fine jpeg kozott? En nem igazan lattam kulonbseget koztuk, a superfine megis majdnem 2x annyi helyet foglal.
Mekkora minosegbeli romlast okoz, ha superfine helyett ''csak'' fine-t hasznalok??? -
Gaskin
aktív tag
Nekem A95-öm van, mert elvileg más rendszerű a CCD benne, mint pl. az A85-ben. A minap volt nálam egy A85. Csináltam összehasonlító fotókat mind a kettővel. Elmondhatom, hogy színkezelésben tök egyforma mind a kettő. Élességben látszik egy kis különbség a 4, ill. az 5Mp miatt, de 10*15-ös papírképen szerintem ez alig lenne látható. Szal ha nem lényeg a kifordítható LCD, akkor én az A85-re beszélnélek rá. Kb 50. körül kapható. Nagyon jó ár érte. Ár/érték viszonyban szerintem ez a legjobb.
- A80 nagyon drága, és kicsi az LCD.
- 4Mp alatt biztos nem vennék gépet.
- Az A510/520 meg asszem nem zoom-os. Igaz lehet, hogy rosszul emlékszek. -
LukE
veterán
1600-as kepbol lett kivagva, meg talan picit kicsinyitve+jpeg tomoritve.
Bővebben: link egyebkent oldalamon talalsz meg A60-nal lott kepeket.
Homongen feluletek, homogen egbolt eleg szutyokul neznek ki szerintem.
iso 200 es 400-ban csak ha nincs ra mas mod. esetleg ha a kep tartalma erdekes, nem a minosege, mert rettenet zajos lesz. Inkabb hosszu zarido+ ISO50 esetleg ISO100. (beware of auto mód, kicsit borus idoben mar iso200-at allit maganak, ugy meg max webre pici kepnek mehet ki...)
Meg annyi, hogy JPEG tomorites legyen legjobb minosegre allitva, mert ha szettomoriti a jpeget, akkor mind1, hogy milyen optika+erzekelo krealja a kepet. -
Tersius
tag
-
gLes
őstag
-
Gaskin
aktív tag
Attól, hogy Raw-ban szedek le egy képet, attól még a pixelinterpolációs probléma nem oldódik meg. Nálunk szinte az egész cég fényképező őrült. Igen sokat tesztelgetünk. Természetesen a raw-val is voltak kísérletek. Ami a legjobb volt benne, hogy a white balansz-ot frankón be lehetett lőni. Sajnos az élesség tekintetében nem lehettt igen nagy áttörést elérni. A gép nem véletlenül csinálja úgy ahogy csinálja. Pl az S7000-eenek szépen el lehetett tüntetni a zajszerű pöttyeit, látszólag még élesedett is a kép, de pl egy él folytonossága nagymértékben csökkent. Szal a vége az lett, hogy nem állítgattak semmit a srácok...
A zaj problémában természetesen igazat írtál, csak most nem arról beszéltünk, hanem az élességről. Igaz részben összefügg a kettő. -
Márton
nagyúr
gLes:
Sok helyet foglal a fél gigás memóriakártyák korában?
Ha viszont nagy ritkán papíron szeretnéd valamelyik képedet látni, jól jönne az 5MP
Lekicsinyitve persze, hogy tűéles. De én is arról beszélek amiről írsz, 1x1-es méretben nézve.
Tersius:
''Kompaktok kozul semelyik sem ad szep kepet 100%-on. ''
Igen, én is így tudom. Azért gondoltam, hogy minél komolyabb gépet vesz az ember, annál nagyobb felbontásban kap tűéles képet.
''Szoval nincs semmi gondja a gepnek''
Nem is mondtam, hogy baja lenne. Tudom hogy ez ''feature''
Fokukac:
Tudnál adni linket egy 1600x1200-as képedre, ami tűéles és A60-nal készült?
Kiváncsivá tettél, mert én sem ma kezdtem a fotózást, sok képet manuális beállítás mellett készítek, mégis az 1024-es ''esik le a monitorról''.
Ez a topic nem a jpeg tömörítés által keletkezett életlenségről szól.
Most épp van nálam egy EOS300D, amivel fotóztam RAW formátumba is, és ott sem a legnagyobb felbontásban tűéles a kép!
''Ma meg ér vagy 20-at? ááá, annyit sem.''
Lehet, hogy adok én érte 20-at! Épp ezen gondolkodom!
Gaskin:
erről beszélek!
Ha már a pixelbemelegedésről is szó esett!
Ezek szerint az A60 egy nagyon jó választás, mert a CCD mérete ugyanúgy 1/2.7'' mint az A70, 80-nak, viszont mivel kevesebb megapixeles, az egyes pixelek nagyobbak! Kevesebb fény elég nekik, nem zajosodnak annyira! -
gLes
őstag
Azé nem kell keverni a JPEG tömörítést az pixelinterpolációval, van ez is, az is
Másrészt igen, az 5 megapixeles gép az általában 5,2 millió pixelt takar, biztos ami biztos
Viszont így is úgy is bemelegszenek, ahogy a cikkben is van, viszont a képzaj annál kisebb, minél nagyobb maga a CCD, mer az jó, mittomén, ottvan a cikkben 
-
fokukac
nagyúr
olvasd el azt a cikket.
amiről beszélsz, hgoy ''a szomszédos pixelekből szed infokat a kép'' - nos ezt úgy hívják, hogy jpeg tömörítés. ez 8x8-as blokkokra bontja a képet, és úgy tömöríti, hogy ezek a pixelek egymásból kiszámíthatók.... tehát ez egy veszteséges tömöríés
minden elérhető áru gép így rögzíti a képet. persze vannak olyan, profibb gépek is, amik képesek tömörítetlen (tiff) képet, vagy abszolút nyers képet (raw) menteni. ez utóbbival lehet szórakozni, ez adja meg igazán, hogy mi az az info, ami beérkezett a ccd-re.
továbbá azt írod, hogy egy 8 Mpixeles érzékelő az, amin a 2 Mpixel jó. ez sem igaz, illetve megint nem a Pixelszám számít, hanem az érzékelő abszolút mérete. minél több pixel van ugynais bezsúfolva egy érzékelőlapkára, annál nagyobb a pixel-sűrűsége, és annál nagyobb a valószínűsége, hogy az érzékelők bemelegszenek, tehát zajos lesz a kép. -
Gaskin
aktív tag
Manapság még 1 pixel, az nem egy pixel. Sajnos. Illetve van már pár ilyen gép, de azok nagyon drágák. Intepolálnak a mai CCD-k. Egy pixel, csak egy színkomponest rögzít, vagy valami hasonló az elv. Ahhoz, hogy normális pixelszínek jöjjenek ki, ahhoz a szomszédos pixelekből szed infókat a gép. Amire ez a mai technológia képes, abból még nagyon homályos képek jönnek ki. Igen, qrva homályosak... A gyártók meg csalnak, mert szinte minden gépnél a normál beállításon is van már egy szoftveres élesítés. Lásd világos színkráter, egy kontrasztosabb képnél, az élek mentén. A canon is csal természetesen. Most a95-öm van, az is ilyen. Érdemes egy képet csinálni low sharpening-ben. Na az amire csalás nélkül képes a gép. A gyakorlatban a megadott pixelszámot el kell osztani kb. 4-el, akkor lesz nagyjából egy pixel helyén az, amit látnunk kellene. Ezért tűnik élesebbnek egy kicsinyített kép. Vagyis ha 1600*1200-ben akarsz real pixelinfót, akkor 2Mp*4=8Mp-es géppel kellene nyomulni, és azzal csinálni átméretezett 2Mp-es képeket. Ott már 1 pixel nagyjából 1 pixel. Tehát egy 2Mp-es géppel készített 2Mp-es kép nem egyenelő, egy 8Mp-es géppel készített átméretezett 2Mp-es képpel.
[Szerkesztve] -
gLes
őstag
válasz
forceberg
#13
üzenetére
De, annyi, csakhogy az érzékelőnek vannak fizikai korlátai
Viszont aki rázúmol 100x-an egy pixelre az ne csodálkozzon, ha nem azt látja amit szeretne
Amúgy olvassátok el ezt a cikket jól, és akkor ez az egész topic tárgytalan
Bővebben: link
[Szerkesztve] -
fokukac
nagyúr
tudni kell fotózni, hogy mikor, milyen fényviszonyok mellett milyen záridőt, blendét, érzékenységet, /manuál-/fókuszt kell használni, ahhoz, hogy éles legyen egy kép.
nekem 1600*1200-ban is tűélesek a képeim.
Canon A60-nal.
Canon A70-nel készült képeken már láttam, hogy a 3 MP-n már jobban kijönnek az optika hibái, de az 1600*1200 nekem jó.
-----------------------
PEsze, ha a kezedbe akad egy Carl Zeiss optikás Sony, vagy netán egy félmilliós optikájú DSLR, akkor mindjárt rácsodálkozol, hogy mennyivel szebb a képe, dehát olcsó gép az olcsó gép. bár én még 85 e Ft-ért vettem....
ma meg ér vagy 20-at? ááá, annyit sem.
viszont egy DSLR-t azt hiszem, nem mernék bevinni egy kenuba, amikor tisza- vagy rába-túrán vagyok, vagy nem raknám a zsebembe, amikor sielek...
[Szerkesztve] -
Tersius
tag
Nem interpolal az semmit, 1 pixel az 1 pixel, csak 100%-on nezve mar elojon a korlatja a kis erzekelonek meg a kis optikanak. Kompaktok kozul semelyik sem ad szep kepet 100%-on. De meg a dragak kozott is ritka (no persze ez nagyban fugg a megfigyelotol is).
Szoval nincs semmi gondja a gepnek, egyszeruen ennyit tud, az osszes tobbi hasonloval egyetemben. -
gLes
őstag
Azért nem akkorában fotózok, mert az sok helyet foglal, bizonyám
Amúgy sztem 5 megapixelben is tűéles, monnyuk egy 1024x768-as felbontású monitorra lekicsinyítve persze, viszont ha 1x1-es méretre nagyítom, akkor látok ''turpisságokat'', ahogy te mondanád, dehát ezt híjják képzajnak, ami viszont minden CCD velejárója Ha neked csak 2 MP-es, akkor ez természetesen 2 MP-es képeknél fog jobban látszani, ez így van rendjén
MOD: Vegyél nagyobbat
[Szerkesztve] -
Márton
nagyúr
Van egy Canon A60-am, ami 2megapixeles, viszont
a vele készült 1600x1200-as képek nem igazán tűélesek.
Nem a fókuszról beszélek, hanem a kép monitoron való visszanézésekor
1 pixel nem 1 pixel. Minden digi kompakt fényképezőnek van ilyen
''betegsége'', egyik sem tűéles a maximális felbontásán.
Talán érti valaki miről beszélek
Nem 2mega lehet az effektív pixelszám? Mindegy.
A kérdésem csak annyi, hogy A75 ill. A85-nél mi az a felbontás,
amiben valóban, tényleg tűéles a kép?
melyik méret a maximum?
Majd ha lesznek 20-25 MP-es dögök, akkor el lehet mondani, hogy vetekszik a minősége egy filmes géppel 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Viszont előbb utóbb eljön a 3CCD-k kora, és akkor már ilyen csalásra se lesz szükség 
Új hozzászólás Aktív témák
- Kyocera FS-4200DN laser nyomtató kiárusítása!!!AkciÓÓ!
- Nagyteljesítményű, profi Kodak gyorsscanner!
- Panasonic DP-8035 Multifunkciós nyomtató
- Adatgyűjtők, vonalkódolvasók akciós árakon! 500.000 Ft egyben az egész 18 mill. helyett
- Hibátlan nyugta és blokk nyomtató USB-s Android iOS Win Linux Mac kompatibilis eladó olcsón
- LG 27GS60QC-B - 27" Ívelt - 2560x1440 - 180Hz 1ms - AMD FreeSync - Bontatlan - 2 Év Gyári Garancia
- LG 27MR400 - 27" IPS LED - 1920x1080 FHD - 100hz 5ms - AMD FreeSync - Villódzásmentes
- iKing.hu - Samsung Galaxy Z Flip 7 Blue Shadow Újszerű, karcmentes állapotban 512 GB
- Amazon Kindle 10th Generation ébresztős tok
- LicencAruhaz.hu OLCSÓ, LEGÁLIS SZOFTVEREK AZONNAL - Windows - Office - Win Server - ÖRÖK GARANCIÁVAL
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest