Új hozzászólás Aktív témák
-
orbano
félisten
válasz
BLOODSHOT
#1016
üzenetére
teljesen manuális módban a nagytárcsa a záridőt, a kicsi a rekeszt állítja. ez az expo állítás. "félautomata" módokban a felső tárcsával állítod vagy a rekeszt vagy a zárat, a nagytárcsa (legalábbis a 20Dn és 30Dn) pedig az expokorrekciót.
ennél kényelmesebb és gyorsabb megoldás nem lehet kitalálni, és nem hiszem, hogy a nikon ettől nagyon eltérne, bár nem volt dolgom még velük
-
orbano
félisten
válasz
transwolf
#565
üzenetére
egyébként a 30D-vel sem jársz rosszul, mint köztes megoldással. az ilyenek, hogy canon 17-40,24-70,70-200,70-300IS,17-55, sigma 17-70, 24-70, 70-200, stb. inkább passzolnak egy 30/40D "nívójához". Árban főleg Persze az sem egy rossz dolog, ha ilyen 18-135, vagy 18-200 körüli retek obit megveszel, próbálgatod magad, és ésőbb összehasonlítod a képminőséget egy pl. canon 70-200f4 L-el, akkor tudni fogod, milyen obikra cserélgesd le. Csak akkor buktad egy obi árát gyakorlatilag -
#556
orbano
félisten
ThufirHawat
#555
orbano
félisten
válasz
ThufirHawat
#555
üzenetére
gondolom majd ha befejezték a normális AF fejlesztését, nekiállnak egy normális szinterező megoldás beszerzésének
-
orbano
félisten
válasz
Terapeuta
#545
üzenetére
20Dm is bírja esőben, bár azért vigyázok rá, hogy a lehető legkevesebb víz érje, és ez kb. kimerül abban hogy szorosan magam mellett tartom, illetve amikor állítgatom fölé hajolok, és léynegében csak komponáláskor van teljesen védtelenül. de akkor is kapott már jó kis áztatós esőt és nem volt baja.
-
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#365
üzenetére
ezzel egyetértünk. én is hetekig bújtam a teszteket, de valós képet akkor alkottam, amikor mindegyik géppek kattintgattaam kicsit. de szerintem a szenzor megítélése ennél "szárazabb anyag". ott a teszt, le van mérve, 0.X EV-vel jobb, plusz highlight priorityben meg még jobb. Persze nekem sokat nem mond, mivel nincs tapasztalatom benne, hogy ez mennyire fog kelleni, de a leírtak (és a tesztképek alapján) vitathatalan, hogy képalkotásban az eddig egyik legjobb szenzor.
az már más kérdés, hogy ez mennyire számít nekem, vagy Neked, ha a gép egyéb, személyes megítélése másmilyen...
egyébként 20D, remélhetőleg holnap már a normafánál tesztelve
-
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#361
üzenetére
ha megnézed, annyira nem kamu, amit mondtak: az új mikrolencsék a szenzor felületének egészét lefedik és a kapukba irányítják a fényt, így lényegében nőtt az érzékenysége. ez meg is látszik, az eddigi legjobb dinamikatartománnyal rendelkező szenzor, amit a canon gyártott (majdnem egy EV-t ráver a 400D-re). plusz a szenzor mögötti elektronikát is áttervezték. ezek azért nagyon nagy kunsztok, még ha nem is tűnnek annak. ha nem most vennék gépet, hanem fél év múlva, biztos elgondolkodnék azon, hogy inkább egy 40D és egy hétig koplalok
-
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#348
üzenetére
Lehet hogy determinisztikus a probléma, csak nem triviálisan az. Ha soktényezős a körülmény, és apró körülményeken múlik, akkor a büdös életben meg nem mondod. Meg az is lehet hogy a gyártási hiba okoz ilyen kommunikációs gondokat. Vagy tényleg pusztán hibás a lencse, mert sz@r a minőségellenőrzés. Bármi lehet. Ha mi tudnánk mi az, már a gyártók is kijavították volna. Sajnos a hardveres debuggolás nem egy egyszerű téma.
werttzui: neoffojjá, mer szólok modiknak és jön a ban
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#346
üzenetére
teszem azt rosszul értelmeznek egy feszültségszintet, vagy rosszul töltenek fel egy regisztert, vagy elszámolnak egy időzítést. Mint ha lett volna régen ilyen probléma, hogy a Canon nem nagyon kommunikálja le a váz-lencse interface-ének specifikációját, ezért vannak néha bajban a 3rd party gyártók az AF-es obikkal
De még ha nincs is így, vagy nem létező probléma, attól még lehet ilyen, volt már rá példa az elektronikai iparban. -
orbano
félisten
"Ezen leírás alapján én nem tudom elképzelni, hogy egy teljesen homályos kontrasztmentes képre fókusz visszajelzés után, hogy nem látszik az 1 méteres fronfókusz. És miért nem? hiszen a váz adja az obinak a parancsot és nem az obi mond stoppot a váznak hogy itt jó lesz stopp."
Gondolom az AF rendszer mondja az obinak, hogy kifelé fókuszálj még 3 méter és jó lesz. Az meg nem fókuszál, csak 2 métert. Gondolom ez lehet elektronikai hiba, vagy mechanikai, esetleg a váz és az obi közötti kommunikációs protokoll nem megfelelő implementációja is.
-
orbano
félisten
Igen (vagyis ennél a képnél már nem emlékszem, de rengeteg kép van ahol direkt a középső pont lett kiválasztva, és a kép nagy részét fedte a kiélesítendő téma). millió ilyen kép van még (agyon lett tesztelve). de az a vicces, hogy mellette oltári gyönyörű képeket is képes csinálni...
-
orbano
félisten
Küldtem kettőt e-mailben, ami volt nálam. De mikor itt volt az obi, tesztelgettem, és olyat csinált (állványról, jól megvilágított, egyértelmű témára kb. másfél méterről), hogy minden második képnél félrefókuszált és homyálos volt a téma. Ugyanezt megcsinálta a tripont boltja előtt verfőfényes napsütésben 30 centiről. Azóta túlesett egy szervizen, de így is rettenetesen sokat téveszt, csak most más gyújtótávokon azt hiszem (azóta csak 1x volt szerencsém az obihoz 1-2 kép erejéig, de akkor MF módban használtam).
-
#327
orbano
félisten
ThufirHawat
#326
orbano
félisten
válasz
ThufirHawat
#326
üzenetére
Ezek tipikusan azok a feature-ök, amiket szerintem előszeretettel csurogtat le a Canon az alsóbb kategóriákba. Majd meglássuk, nem lenne rossz. A két 600/4-hez meg veszek két vázat, há' nehogymá'
-
#325
orbano
félisten
ThufirHawat
#324
orbano
félisten
válasz
ThufirHawat
#324
üzenetére
És nem rakták bele a 40D-be? Aljasok!
Majd biztos az 50D-be rakják, hogy legyen abban is valami új -
#322
orbano
félisten
ThufirHawat
#321
orbano
félisten
válasz
ThufirHawat
#321
üzenetére
mi, hogy, hol?
figyelünk -
orbano
félisten
ha megnézed, a zajszűrése jobb lett, nem zajosabb, és egy lehelletnyit talán nagyobb afelbontóképessége is. emellett majdnem egy EV-nyit bűvult a dinamikatartomány lefelé, plusz ott van a highlight priority ami elég frnakón néz ki. persze egy 31d-re 100 ruppót ráfizetniezért nem feltétlenül éri meg, de minden mást is belevéve jó munkát végezte: szemezgettek a dpreview 30d "cons" listájából, és kiírtották a felét. a másik felét hagyják az 50D-nek
szóval ha úgy vesszük elég fain kis gép lett. de-én-akkor-is-maradok-a-400d-nél-nem-költöm-minden-pénzem-gépre -
#272
orbano
félisten
ThufirHawat
#269
orbano
félisten
válasz
ThufirHawat
#269
üzenetére
Végeredményben ez a tendencia, a bridge-ek által nyújtott extrákat kezdik átvenni a tükörreflexes gépek. De a tükörtől való megszabadulást én valahogy nem bírom elképzelni (mondjuk nem is vagyok kameratervező mérnök). Szerintem előbb csinálják meg olyanra, hogy ne legyen hátránya, mintsem valamivel leváltsák.
A pana L10-e egyébként már kezd az a forma lenni, amire számíthatunk az elkövetkezendő években, mint fejlődési irány.A szenzorok terén pedig a dinamikatartományt is számszerűsíthetnék és megtalálhatnák maguknak a marketingesek... az ISO és MPX után lehetne a HDR a sztár
-
#268
orbano
félisten
ThufirHawat
#267
orbano
félisten
válasz
ThufirHawat
#267
üzenetére
De ahogy írja is, nagyobb a felbontóképessége. de ahogy írod is, tökmindegy, nem ez a lényeg
-
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#261
üzenetére
milyen ötödik verzió? amikor az idei második rebate indult tavasszal, összegyűjtöttem a pénzt a 400D-re (az első rebatenél még valóban esélyes volt a 30D), de el kellett költenem másra. Nyár elejére megint összegyűlt, de megint közbejöttek költségek. Most megint, de ablakokat kell cserélnem a lakáson. Köv pénz bejön hó közepén, abból már gépet veszek ha törik, ha szakad. És továbbra is 400D-t, mivel árban és méretben is az felel meg nekem.
az hogy néha írogatok ilyeneket hogy milyen jó lehet a 40D, vagy hogy mit hoz a 450D, az nem jelenti azt, hogy olyat akarok venni...
A számítógéphardverek fejlődését is nyomon követem, mégsem vettem már egy éve semmit az enyémbe, és nem is fogok mégegy évig... comprende?de most már csak azért is: mi az az öt verzió?
-
#258
orbano
félisten
ThufirHawat
#256
orbano
félisten
válasz
ThufirHawat
#256
üzenetére
én jelenleg adatbázisokat emelgetek be egy ügyviteli szoftverbe, így baromi sok holtidőm van, ami a fórumon keresztüli basztatásra pont jó
gondoltam a fotózásra, csak a w800-am most valahogy nem az igazi iso 1600-on -
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#253
üzenetére
Szerintem pedig nem állítottam ilyet
Na akkó most mi lesz 
Egyébként hidd el, engem zavar a legjobban, hogy nem tok fényképezni. Bár ha minden jól megy, két hét se kell és lesz gépem. A pixelbuzerálás alatt (csak hogy ne vedd sértésnek, mert látom magadravetted), azt értettem, hogy rajtad látom, hogy sokat foglalkozol a képek utómunkájával, nekem pedig többnyire elég pár perces munka a fontosabb képeken, hogy a színeket rendberakjam, megvágjam ha kell és bekeretezzem. A zaj alapos eltűntetése, a minőség feljavítása nálam nem téma, nem érdekel. A kelleténél kicsit szúrkálódósabb megjegyzésem erre vonatkozott
-
-
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#244
üzenetére
a végét nem értem
miért ne írnám le, hogy szar minőségű képeket javítgattam unalmamban, mert jobb nem akadt a kezem ügyébe? viszont kellettek, mert nem volt jobb alapanyagom weboldalak, vagy akármilyen kiadványok elkészítéséhez?Szerintem meg a jpg teljesen jó alap az összehasonlításra. iso100 és iso1600 között ugyanolyan lezs a különbség, ha két JPG-t hasonítasz, vagy ha két rawból kinyert azonos képet vizsgálsz. másfajta mérésnek pedig nincs értelme, maximum szubjektív megítélésnek (mivel te a raw-hoz vagy hozzászokva, mert jobban leköt a pixelek basztatása az elkészült képeken, mint a fényképezés maga
). -
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#243
üzenetére
azért ennél egy kicsit összetettebb. és a zajszűrésre pont nem igaz. mert nem úgy indult, hogy mondta a fotós: jajj, Jani, de kéne nekem zajszűrés, ami azt csinálja, hogy eltánteti azokat a rusnya pöttyöket... hanem fogták a mérnökök, terveztek egy digitális szenzort, ami valahogy működött. aztán írattak egy jelfeldolgozót a matematikusokkal. ők elkezdtek veszettül számolni, alkottak egy modellt és kreáltak algoritmusokat. a végén lett egy digitális fényképezőgépünk.
aztán az okos, megélhetésre pályázó matematikusok tovább dolgoztak, hogy minek örülnének még jobban a fotósok (akikről csak annyit lehetett tudni, hogy szebb képeket akarnak). az okos matematikus majd megszakadt a munkában és legyártott egy noise ninját, a fotósok rákaptak, hogy ez hú de jó és használják. ennyi
a fotós-mérnök-matematikus sorból vedd ki a matematikust. a fotós és a mérnök csinálja a terméket, a matematikus pedig eszközöket ad.
a matematikus pedig nem elméletet gyárt, az a fizikus a matematika egzakt. azt nem adják vissza úgy, hogy figyi ez nem jó.de továbbra is a zajtesztről volt szó
-
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#240
üzenetére
ehhez meg akkor kontráznék:
ha a matematikus, aki éhen halt, nem teremti meg az elméleti alapot a fizikus számításához, akkor nem tudta volna jó szögben hozzávágni a falhoz a konzervet, így éhenhalt volna, így viszont a mérnök nem ismerte volna meg az egyetemen azokat a technikai megoldásokat, amik lehetővé tették volna a konzervnyitó elkészítését
ezzel csak arra akarok kilukadni:
a zajszűrők, amiket te fennen hírdetsz, hogy milyen jók, meg éljen a gyakorlat, bizony nagyon kemény elméleti számítások eredményei, és olyan szánalmas kis elméleti szinten megragadt hülyék írták, mint én, akinek próbálják megtanítani a digitális jel- és képfeldolgozás hátterét. ne gondold, hogy a noise ninja a fotós társadalom fotosoppban buherálásának évtizedes rutinjára épül... a faxt, az bizony kőkemény algebra
na vita lezárva, amúgy sem ez volt a téma hanem a zajteszt
-
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#239
üzenetére
de itt nem a zajszűrésről volt szó bászki
hanem zajtesztről!!!!!!!!!!!! váááá. ne legyél már write-only módban drága fotós barátom, mert amúgyis nehéz napom van
amúgy meg attól még, hogy nincs fényképezőgépem, fotók retusálásával és publikálásával messzemenőkig foglalkozhattam többet, mint Te a vizuális minőségük javításával meg még többet.... -
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#237
üzenetére
gondolom nem vagy matematikus. próbáld meg felfogni úgy a képet, mint egy adathalmazt, ami tökéletes esetben N darab pixel színinformációit (az adott lehetőségekhez mérten) 100%-osan visszaadja. Most erre rákerül a zaj, azaz minden pixel véletlenszerűen veszít a színinformáció visszaadásának pontosságából. Némejik jobban (mondjuk elveszíti a 90%-át. némelyik kevésbbé, mondjuk csak 10%-ot torzul a színe, fényereje, akármije). Ez mondjuk ISO 1600-on átlagosan számítva pixelenként 30% információvesztést jelent, azaz az eredeti felbontáshoz mérten, ami mondjuk produkált viszonyszámokkal leírva:
1600x1200x100-as felbontást (szél x mag x színinformáció), ezt mondjuk produkálja ISO 100-on
Akkor ISO 1600-on a zaj ebből levesz és az új "felbontás"
1600x1200x70Ha azt mondom, hogy az eredeti képet egy átlagos szem 16x12 centiméteres nyomtatásban 50cm-ről nézve látja tökéletesnek, akkor az ISO 1600-asat 11.2x8.4centiméteres nagyításban fogja ugyanilyen szépnek látni 50cm-ről (ez most egy ilyen nagyon összehasonlítás, de a lényeg az elmélet)
Nézzük mit csinál a zajszűrő: azt mondja: hé, baromira nincs az jól, hogy ennek a 30% veszteségnek az eloszlása nem egyenletes, mert ez bántja a képet néző szemét, ha a megengedhető nagyítás fölött látja a képet, valamint felteszem azt, hogy az eredeti leképzett jelben a fényerősség- és színváltozás folytonos (azaz finom átmenetek vannak), így okoskodok:
először is a nagyon nagy százalékban torzult pixelek hibáját el akarom osztani a kevésbbé hibásak között valahogy, azért, hogy ne legyen a szem számára nagyon feltűnő, mivel arra érzékenyebb
másodszor megpróbálok némi színinformációt visszanyerni a fenti feltevésből kiindulva, azaz a hibásabb pixelek színinformációit megpróbálom a szomszédos, kevésbbé hibás pixelekből visszanyerni, még ha minimális mértékben is.De összességében akármit is csinálok, a kép felbontását nem tudom jelentékeny mértékben megnövelni, a kép így is, úgyis kb 11.2x8.4centiméteres nagyításban lesz teljesen élvezhető, maximum bizonyos kompromisszumokkal fel tudom nagyítani teszem azt a kívánt 16x12 centiméterre, és a kép nyilván látványosabb lesz, mert inkább legyen kicsit mosódottabb, mintsem nagyon szemcsés, amivel nem tud a szemünk mit kezdeni.
De mivel itt zajtesztről volt szó, nekünk tökéletesen elég ha azt vizsgáljuk, mennyivel kell leméretezni az iso 1600-as képet ahhoz, hogy az iso100-as kép minőségével ekvivalenset kapjuk. Ez zajszűréstől függetlenül egy teljesen megfelelő viszonszám a szenzor minőségének meghatérozására. Minden más már a zajszűrő algoritmusok minőségéről szól...
-
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#233
üzenetére
az, hogy a zaj okozta felbontásveszteség képelmosódás, vagy hibás színű diszkrét pixelek formájában jelentkezik, teljesen mindegy. elég egy ilyen képen azt nézni, hogy mekkora az a méret, amiben még szépnek, kontrasztosnak látod, és nem tűnik fel a zaj okozta minőségromlás.
-
orbano
félisten
Én a 300,350,400,30,40d viszonyában gondolkodom és azt látom, hogy nagyságrendi előrelépés nem történt. Nagyságrendi előrelépésnek meg azt tenkinteném, ha az iso 1600 legalább olyan képet adna, mint most egy iso 800 vagy 400. De ez a mostani iso1600 még erősen necces. Meg lehet vele örökíteni képeket, de a felhasználhatósága igencsak korlátozott úgy látom (elég jelentősen csökkenti még a kép felbontását).
-
orbano
félisten
kapod a liveview képet a PCre, majd a PCről vezérled az objektív fókuszállító motorjait. vagy kézzel, vagy egy programmal, ami az érkező liveview képek alaján kontrasztérzékelős AF-et csinál (lényegében azt valósítva meg a PCn, amit a gépből kihagytak)
én így képzelem a dolgot, így logikus
-
#199
orbano
félisten
ThufirHawat
#198
orbano
félisten
válasz
ThufirHawat
#198
üzenetére
huha majd jön pitman kolléga és megkapod a magadét
Ahogy elnézem tényleg nincs eszeveszett különbség a gépek között. Aki ezeken lovagol, az megérdemli
egyébként érdekes, hogy az 5d-hez legjobban hasonlító képet a 400d adta vissza -
orbano
félisten
-
orbano
félisten
ugyanazt írja, amit én is: a 400d szenzorját kapta, átdolgozva. innentőől kezdve maximum lingvisztikai/szemantikai kérdés, hogy ezt ''ugyanannak'' nevezzük-e vagy sem, mind a ketten értük, hogy miről van szó: a fényérzékelő kapuk nyomtatott áramköre ugyanaz, amin lecseréltek egy réteget, majd egy másik A/D konvertert integráltak bele. tehát karakterisztikáját tekintve hasonló, de bizonyos paraméterekben jobb érrtékekkel rendelkező szenzort kapunk (ellentétben a 30d szenzorjával, ami teljesen más tervezés).
[Szerkesztve] -
orbano
félisten
Megvan:
''Although it is based on the image sensor used in the EOS Digital Rebel XTi, the EOS 40D Digital SLR's 10.1-megapixel CMOS APS-C size image sensor has been significantly improved thanks to the use of larger microlenses over each pixel to reduce noise and expand sensitivity up to ISO 3200. '' -
orbano
félisten
pont ott (a hivatalos sajtónyilatkozatban) írták, hogy UGYAN AZ a szenzor, mint a 400d-ben, csak a pixelek előtti lencséket (nem tom ezeknek mi a nevük) fejlesztették tovább. tehát egy módosított 400d-s szenzor van benne, ahogy azt írtam. valószínőleg jobb lesz annál, de nyilván csodákra nem számíthatunk.
a kivezetett lábak pedig... gondolom a nagyobb felbontású A/D konverzió miatt alakították át a lábkiosztást.
szerk: na jó, nem a sajtónyilatkozatban volt, de megkeresem
[Szerkesztve] -
orbano
félisten
válasz
werttzui
#140
üzenetére
dpreview-nak vannak tesztképei már vagy 2 hete...
ja és már régóta tudni hogy a 400d szenzorja lesz benne kicsi javítással
ja és a képtesztnek mi köze a zajteszthez. nekem nem kéne az iso6400 iso100-as zajjal. voszont dupla ekkora dinamikatartománynak örülnék.
[Szerkesztve] -
orbano
félisten
azért ha hozzádnőttek a régi manuális fix obijaid, amiket teszem azt lecserélni cakkpakk belekerül 2 milkába, de te nam akarod, mert szeretsz velük dolgozni és nincs épp pont zsebben ennyi pénzed, jól járhatsz egy ilyen megoldással. És nem kell kőgazdagnak lenni ahhoz, hogy egy 400d helyett a 40d-t válaszd. egy profi fix obi ára sem jön ki a különbségből...
-
#130
orbano
félisten
Szten Márs
#128
orbano
félisten
válasz
Szten Márs
#128
üzenetére
Szerintem a Canon azt szeretné, hogy a Te kis szívecskéd az USM-es AF obikért dobbanjon meg...
-
orbano
félisten
A canon (és a nikon) is megteheti, hogy félmegoldásokkal jön elő. ebben a kategóriában erős a márkahűség, kevesen fognak obiparkot cserélni a kihajtható LCD és hasonlók miatt, valamint eleve a vásárlói réteg (szerintem) konzervatívabb. így viszont minden termékciklusban bele tudnak rakni valami újítást. Gondolom a 40D utódja már kihajtható LCDs lesz. Vagy a 450D...
-
orbano
félisten
mondjuk én jobban örülnék az ugyanannyi megapixel, sokkal kevesebb zaj felállásnak. felbontást ugyanúgy nyersz (legfeljebb alacsony ISO-n nem) vele, plusz jobban kitolható az érzékenység, növekedhetne a dinamikatartomány... csak egy valami nem nőne, egy hülye kis szám a gép dobozán
-
orbano
félisten
azon kívül, hogy egyetértek, zárszóként a témához hozzátennék annyit, hogy az említett emberfotózásnál szvsz. kell a gyors és pontos AF. a kontrasztérzékelős ezt nem fogja tudni. persze nincs akkora tapasztalatom, hogy mérvadó legyen a véleményem. de a canontól megszokhattuk, hogy általuk feleslegesnek vélt cuccokat nem raknak a gépükbe. néha jó ez a megfontoltság, néha túl konzervatívnak tünnek. de rendszerint ezeket elég lényegtelen dolgokban csinálják...
-
-
orbano
félisten
-
orbano
félisten
válasz
Dare2Live
#74
üzenetére
a tükörleengedés, mérés, újrafelcsapás messze gyorsabb mint a kontrasztérzékelős szvsz. de ezt majd a tesztek eldöntik. egyébként nem értem a nikon AFje miért fókuszálna magától LiveView-re váltáskor. Illetve azt sem, hogy mi gátolná meg ebben a 40D szoftverét. nem mint ha lenne értelme, mert valószínűleg a föld felé tartod az obit és max a lábodra éélesít. tehát mind a akettőnél kell egy gombnyomás az élességállításhoz. az egyiknél villan egyet a képernyő, a másiknál meg nem. az egyik ezzel szemben pontosabban és gyorsabban fúkuszál, a másik meg nem.
max annyi az előnye a nikonnak, hogy ''kényelmes'', mert ugyanazt a gombot kell nyomkodni ígyis-úgyis... én akkor sem esek hanyat ettől a fícsörtől...
persze, biztos lesz olyan felhasználási mód, amikor pont jól jönne, de nem hinném, hogy ezek annyira meghatározóak lennének, hogy kategorikusan ki lehetne jelenteni hogy a 40d liveview-je szar... -
orbano
félisten
válasz
Dare2Live
#71
üzenetére
nem hinném, hogy sokan akarnák a kontrasztos AFet használni az ezerszer gyorsabb és pontosabb fázismérős helyett. el tudod magad te képzelni, az ultragyors USM-ek korában, hogy a 300k-s gépeddel másodperceket várjál arra, hogy az a ratyixar kiélesítse magát, ahelyett hogy egy gombnyomással és egy picike villanással beélesítenéd a képet rendesen?
csak azért, hogy láthassad a kpernyőn ahogy élesedik? a 30d-n sem látod a keresőben, mert olyan gyors -
orbano
félisten
hogy ne izguld magad halálra, hátha olcsóbb lesz. de nem, ert úgyis valahol 330-350 körül lesz az ára idehaza eleinte. a liveview pedig hasznos, kár hogy másfél évet kell várni arra, hogy ezt kombinálják egy kihajtható LCDvel. Bár lehet a 400d utódja már tudni fogja
szép álom... -
#64
orbano
félisten
YouCanCANON
#52
orbano
félisten
válasz
YouCanCANON
#52
üzenetére
''nem azt irtam rossz képet csinál, hanem a külsőröl beszéltem''
picivel előtte még a szenzort fikáztad... vagy csak a színe nem tetszett? esetleg gagyi volt a szenzor tapintása? Mellesleg nekem a d80 jobban tetszett mint a 30d, amikor mindkettőt módomban állt megtapogatni alaposabban...
ezt a topikot pedig azért hoztam létre, mert jobb ha bizonyos szálak külön fórumba kerülnek, nem pedig egybe ömlesztve. főleg ha unatkozó hülyegyerekek teliflamelik...
kéne ide egy Nikon vs Canon topik, amiből valami bot félóránként automatikusan törli a hozzászólásokat és bannolja a hozzászólókat
arról nem is beszélve, hogy 18-200 helyett kel alternatíva. na most egy 80-400-as sigma elég gyérül teljesít mondjuk 30mm-en 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
hanem zajtesztről!!!!!!!!!!!! váááá. ne legyél már write-only módban drága fotós barátom, mert amúgyis nehéz napom van 
már csak két hetet kell kibírnom 
legalább nem fogom nagyon sajnálni...
Új hozzászólás Aktív témák
- Melyik tápegységet vegyem?
- PlayStation 5
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- MWC 2026: Kezünkben a Vivo V70, megvan a magyar ára is
- Xbox Series X|S
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- További aktív témák...
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Raleno LED lámpa szett (bi-color) 2x 19,5 W, állványokkal SZINTE ÚJ
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Nikon ) - Újszerű -
- Think Tank MindShift Gear PhotoCross 15 hátizsák
- Canon Extender EF 1.4x III és Canon Extender 2x III telekonverter - Újszerű -
- Beszámítás! Sony PlayStation 5 825GB SSD Digital konzol extrákkal garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Mini 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4167, 94% Akksi
- Új könyv: Harrari: Sapiens Rajzolt történelem
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A20e/Samsung Galaxy A40/Samsung Galaxy A04s/Samsung Galaxy A03s
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest