Új hozzászólás Aktív témák

• #6005 LLKobe veterán Bozso68 #6002

  Új Válasz 2009-09-09 11:42:22 #6005

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LLKobe

  veterán

  válasz Bozso68 #6002 üzenetére

  Sztem túl nagy különbség nem lehet a két beállítás közt, de én most is azt mondom hogy a magasabb FSB-s a jobb.

• #6003 Shono aktív tag Bozso68 #6000

  Új Válasz 2009-09-09 09:29:05 #6003

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Shono

  aktív tag

  válasz Bozso68 #6000 üzenetére

  No asszem végeztem és így marad.
  Eredmények (everest speed teszt windows7 64bit pro RTM)
  ---------------------------------------------
  1066@5-5-5-15-26 ez a gyári ajánlott
  read: 7653 (100%)
  write: 5074 (100%)
  copy: 8450 (100%)
  latency: 56,9 (100%)
  ---------------------------------------------
  800@4-4-4-12-18
  read: 6937 (90%)
  write: 5460 (107%)
  copy: 7702 (91%)
  latency: 61,4 (+4,5ns)
  ---------------------------------------------
  általam OC - és legjobbnak vélt
  960@5-5-5-15-24
  read: 8048 (105%)
  write: 6701 (132%)
  copy: 8993 (106%)
  latency: 54,7 (-2,2ns)
  ---------------------------------------------

  Rendkívül érdekesnek tartom, hogy közel a gyári időzítésekkel, 100MHz-el lassabb frekvencián jobb eredményt kaptam.
  Végső pontos beállítás:
  CAS: 5
  TRCD: 5
  TRP: 5
  TRAS: 15
  TRTP: 2~4
  TRC: 24
  TWR: 6
  TRRD: 3
  TWR: 3
  FSB: 240MHz, RAM fesz:2.1V(reccomended) Minden más fesz.:gyári default

• #6001 LLKobe veterán Bozso68 #6000

  Új Válasz 2009-09-08 21:00:34 #6001

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LLKobe

  veterán

  válasz Bozso68 #6000 üzenetére

  Nekem az a tapasztalatom hogy rosszabb időzítésekkel de magasabb órajelen gyorsabb a ram, mintha 4-4-4-12-be hajtanád 800 körül.

• #5999 Shono aktív tag Bozso68 #5985

  Új Válasz 2009-09-08 19:07:59 #5999

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Shono

  aktív tag

  válasz Bozso68 #5985 üzenetére

  800MHz-n gond nélkül viszi a 4-4-4-12, de egy fokkal feljebb (880 a következő lépés) már nem, így a 960-ra esélyem sincs
  próbálok még ezt azt.
  Pl.: a memtest86+ szerint 960MHz-n 5-5-5-18 mellett gyorsabb a cucc, mint 1066MHz-n. Persze ezt le kéne csekkolni winfos alatt is, mert hajlamos vagyok nem hinni a memtest sebességeknek.

• #5997 Shono aktív tag Bozso68 #5996

  Új Válasz 2009-09-08 10:09:11 #5997

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Shono

  aktív tag

  válasz Bozso68 #5996 üzenetére

  Régen volt Geil 4-4-4-12-es 800MHz-s ramom, és bár kellett vele szórakozni, gyorsabb volt mint a mostani OCZ raper 1066-on 5-5-5-15 mellett. Még nem lőttem be, de hasonlóan a 240x4-re pályázok 4-4-4-12 vel. Ha kibírja / lehetséges, akkor elméletben gyorsabb lesz az alacsony időzítések miatt.

• #5995 Shono aktív tag Bozso68 #5985

  Új Válasz 2009-09-07 23:15:11 #5995

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Shono

  aktív tag

  válasz Bozso68 #5985 üzenetére

  még nem volt időm próbálkozni, de holnap !!!
  majd írok.

Új hozzászólás Aktív témák