Új hozzászólás Aktív témák

• #578 #65675776 törölt tag keIdor #577

  Új Válasz 2007-09-18 15:40:48 #578

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz keIdor #577 üzenetére

  Szokás szerint a chipset és a procitámogatás nem függ össze, főleg nem az AMD-nél K8 óta.

• #576 #65675776 törölt tag keIdor #571

  Új Válasz 2007-09-18 15:21:24 #576

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz keIdor #571 üzenetére

  Chipsetnek mi köze hozzá AMD-nél?

• #58 #65675776 törölt tag Oliverda #57

  Új Válasz 2007-05-25 23:34:23 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Oliverda #57 üzenetére

  Így már OK, ezek szerint DDR3 esetén már 8x-os a memóriacellák órajeléhez viszonyítva a busz adatórajele. Ebben az esetben valóban lehet 200MHz a cellaórajel.
  
  Azt a sok ''ellenszegülő'' elfelejti, hogy a cellaórajel DDR400-óta nem emelkedett (legalábbis a jelenlegi szabványos órajelek esetén, a DDR2-1066 ezen változtathat (266MHz)) 200MHz-ről. Ezekszerint csak növekedett a hatékonyság, ha ehhez képest az adatórajel megnégyszereződött. Tényleg semmi fejlődés...

• #52 #65675776 törölt tag Overlocker #42

  Új Válasz 2007-05-25 00:40:22 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Overlocker #42 üzenetére

  A Double Data Rate csak és kizárólag annyit jelent, hogy egy órajelciklus alatt kétszer történik adatátvitel. Többször nem is történhet, mivel szerencsétlen órajelimpulzusnak csak két éle van ami adatátvitelt indíthat. Tehát az I/O puffernek az órajelét nevezzük a RAM fizikai órajelének. DDR(1) esetén az I/O puffer azonos órajelen jár a memóriacellákkal, DDR2 esetén viszont már az I/O puffer is kétszeres órajelen jár a memóriacellák valódi órajelének. Csak a memóriabusz esetén duplázódik az órajel a DDR átvitel következtében! Az I/O puffer mindössze ''összevárja'' a megfelelő mennyiségű adatot, amit a buszvezérlő igényel (itt válik fontossá a szervezés). A memóriaeszköz valódi fizikai frekvenciája, amit az alaplapi órajelgenerátortól kap, a memóriacellák órajele. Ez viszont DDR2 óta csak negyede a memóriabusz adatátviteli órajelének, amit a DRAM-ok esetén meg szokás adni. Csak a busz DDR.

• #40 #65675776 törölt tag Oliverda #34

  Új Válasz 2007-05-24 12:16:14 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Oliverda #34 üzenetére

  Ezt a 254,5MHz-et miből vontad le következtetésként? A CPU-Z a Memory lapon 1018MHz-et ír, ennek a fele a chipek valós órajele DDR2 és DDR3 esetén.
  
  
  darkarthur: DDR(1) esetén valóban kétszerese az effektív a valósnak. DDR2-től kezdve viszont négyszerese. [link]

Új hozzászólás Aktív témák