Aktív témák

• #21 philoxenia MODERÁTOR

  2009-12-03 19:37:56 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  Bezárom, hogy ne hozzák föl feleslegesen.

• #20 atesz117 aktív tag Narxis #19

  2009-12-03 19:32:55 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atesz117

  aktív tag

  válasz Narxis #19 üzenetére

  Ezt a topicot meg hol találtad? Egy 3.5 éves hsz-re válaszoltál.

• #19 Narxis nagyúr KRi2 #18

  2009-12-03 19:21:12 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Narxis

  nagyúr

  válasz KRi2 #18 üzenetére

  Mindegyik képes erre.

• #18 KRi2 aktív tag Totyi #17

  2006-06-23 12:19:11 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KRi2

  aktív tag

  válasz Totyi #17 üzenetére

  úgyemlékszem a help-jében bennevan hogy mikor/mire/mit célszerű használni.
  
  kérdésem:
  Ki tud olyan jó defragmenter-t , (aminek talán a shudeler része) nem megy a windows hátterében ,nem foglal memórit ,hanem csak amikor én indiitom el ,akkor eszik.
  
  o&o ,diskeeper,perfectdisk. ezek közül valamelyik nem képes ilyenre? mert ezekkel nekem nem sikerült ,de hátha.

• #17 Totyi őstag

  2006-04-22 13:05:17 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Totyi

  őstag

  Az o and o-nál mit érdemes választani?Melyik töredezettség mentesítést?

• #16 Nabu aktív tag

  2005-10-04 17:03:14 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nabu

  aktív tag

  Én is az O & O Defrag pro-t ajánlanám meglepő mennyivel jobb a többinél!

• #15 Táltos Papa csendes tag

  2005-10-04 02:55:27 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Táltos Papa

  csendes tag

  Hi !
  Én is WinMe fun voltam amig egy okos ember el nem magyarázta hogy miér is nem igazán ''1-kevésbé stabil 2-kevésbé biztonságos'' mint a Win2000Prof. míg a Me nem települ 133MHz-es procitól lassab gépre a 2000-et egy 120MHz-es 32MBRAM-os gépen futtatam 100%-ig stabilan és biztonságosan a sebessége már más kérdés. amúgy +1 voks O&O Defrag
  
  [Szerkesztve]

• #14 Trak addikt Alvin_ti4200 #9

  2004-07-04 20:22:09 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Trak

  addikt

  válasz Alvin_ti4200 #9 üzenetére

  Vitatkozz, akkor is kaki

• #13 Male nagyúr neduddki #5

  2004-07-04 19:46:00 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz neduddki #5 üzenetére

  Ugyan ez a jelenség, csak ez nem volt soha NTFS, viszont azthiszem a BeOS felrakása rontotta el a dolgot.

• #12 Male nagyúr Trak #3

  2004-07-04 19:43:12 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Trak #3 üzenetére

  Azért van WinMe a gépen, mert ez egy videodigitalizáló gép, és választhatok a WinMe és a Win98 között, de a 98 nem megy fel rá valamiért -> telepítés közben lefagy, pedig a gép teljesen stabil (napi több órában digizik, és nem hibázik). A defrag csak arra kell, hogy felvétel előtt a szabad helyet egyesítsem, amit azóta ismét sikeresen elintéz a SpeedDisk.
  
  Azért köszönöm mindenkinek a tippeket.

• #11 burgatshow veterán Trak #3

  2004-07-04 10:54:30 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  burgatshow

  veterán

  válasz Trak #3 üzenetére

  +1 az O&O-ra!

• #10 realist őstag Alvin_ti4200 #9

  2004-07-04 10:43:19 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  realist

  őstag

  válasz Alvin_ti4200 #9 üzenetére

  és most mit használsz?

• #9 Alvin_ti4200 félisten Trak #3

  2004-07-04 10:15:56 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz Trak #3 üzenetére

  Én, mint ME fan vitatkoznék ezzel Én is Speed Disk-et használtam anno, de olyan lassú volt a vinyóm, hogy az agyamat szétuntam, mire befejezte

• #8 X-COM nagyúr

  2004-07-04 10:05:23 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  esetleg, ha valakit érdekel
  O&O Toolbox Professional (Defrag+Clevercache+SafeErase+UnErase) -> 89€
  
  a Defrag Pro önmagában 49€

• #7 Trak addikt

  2004-07-04 00:08:02 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Trak

  addikt

  Elötte Diskeeper-t használtam, de az O & O meggyőzött

• #6 Viktor77 titán

  2004-07-03 23:50:33 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Viktor77

  titán

  Az elöttem szólokhoz csatlakoznék.
  
  O&O Defrag.

• #5 neduddki nagyúr Male #2

  2004-07-03 23:50:29 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  neduddki

  nagyúr

  válasz Male #2 üzenetére

  HI!
  
  E akkor latta ijjet mikor egy fat32>ntfs /hasznaltak xp alaltt nehany napig/>fat32 es akkor volt ket recici amibol az agyik rejtett, system etc, a masik meg csak ugy volt.....
  
  udv
  
  neduddki

• #4 neduddki nagyúr Trak #3

  2004-07-03 23:48:49 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  neduddki

  nagyúr

  válasz Trak #3 üzenetére

  H!I
  
  Csalatkozom!!!:- ))))))))
  
  udv
  
  neduddki
  
  p.s. szoval +1 ajanlas

• #3 Trak addikt Male #2

  2004-07-03 23:45:55 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Trak

  addikt

  válasz Male #2 üzenetére

  Azért én ajánlom az O &O Defrag programot. Szvsz jobb mint a SpeedDisk.
  Mondjuk Milenniumon szerintem semmi nem megy jól, de Te tudod

• #2 Male nagyúr Male #1

  2004-07-03 20:55:58 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Male #1 üzenetére

  Na végülis sikerült megoldanom, most már megy a SpeedDisk.
  Két Recycled könyvtár volt a gyökérben (egy rejtett és kisbetűs és egy nagybetűs nem rejtett), ami nem tudom, hogy hogyan lehetséges, de miután az egyiket töröltem, utána már ment simán.

• #1 Male nagyúr

  2004-07-03 13:26:55 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  Valami defrag progit keresek, ami tudja a ''Free disk space only''-t (amikor csak a szabad helyet egyesíti, magukat a fileokat nem töredezettségmentesíti). A Norton SpeedDisk tudott ilyet, de az valamiért nem indul el nálam. Windows Millenium alá kéne FAT32-höz, lehetőleg valami ingyenes vagy legalábbis kis program (nem valami több száz megás minden egyben program). Ja és fontos lenne, hogy mindezt gyorsan megcsinálja. Ki mit ajánl?

Aktív témák