-
Fototrend
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Aktív témák
-
többen is írtak ilyet, visszakeresek majd a régi chello témában - 2005 - 2010 között voltam upc előfizető, és abból az időszakból rémlik -, ahonnan emlékszem, valaki le is kommunikálta a szolgáltatóval és tényleges lassítás volt, és nem csak p2p, ami gyakrabban előfordult. link
írtam több témában is, hogy vélhetően a digi is csak a lehetőséget teremtette meg magának, de kell is eszköz a támadás kivédésére. -
ritkán alkalmazták, de emlékszem több hozzászólásra is, hogy nem csak az e-mail ment, hanem valóban eszközölték is a lassítást, hirtelen ezt találtam; link, de van még néhány ilyen.
a digi esetén azért érdekes a korlátozási lehetőség, mert biztosítani kellene lehetőséget a honlapon az adatforgalom ellenőrzésére. -
#19125
kali
legenda
NyuszyCaster
#19120
válasz
NyuszyCaster
#19120
üzenetére
az már régen volt, akkor még én is upc előfizető voltam, de utána már csak a feltöltés miatt görcsöltek, és amiatt sem mindenhol, minden előfizetőnél, biztos számít a hely, illetve a hálózat...stb.
érthető, hogy most bebiztosítja magát a digi is, ha nem is fog mindig élni a lehetőséggel, de szükséges a kontroll lehetősége.unknownuser; kinevetne...
-
#19047
kali
legenda
NyuszyCaster
#19046
válasz
NyuszyCaster
#19046
üzenetére
próbáld innen; link
-
-
#18798
kali
legenda
StarKiller89
#18797
válasz
StarKiller89
#18797
üzenetére
szia,
igen, megfelelő, bőven többet is tud kábel útján.
-
válasz
Vakegérke
#18784
üzenetére
menne a gigabit? - ezt nem tudom sok módon értelmezni.
nem feltétlenül fogja dobni a teljes gigabites netes sebességet a noti, mert a merevlemez szűk keresztmetszet lehet, és bizony az is kell a netes sebesség átviteléhez, legyen szó tesztről, vagy épp tényleges letöltésről.
találtam közben olyan teszteket, amik szerint még 7200-as (2.5") merevlemez is van olyan, ami nem tudná átvinni a teljes sebességet... -
válasz
Vakegérke
#18782
üzenetére
a menne szóval kérdezte, de nem valószínű, hogy maximummal menne...
a merevlemez típusa függvényében, akár még sokkal soványabb is lehet az eredmény.
mindjárt nézek 5400-as teszteket, mert nekem ssd van a notiban, illetve az asszonyéban is 7200-as, és a korábbi notijaimban is 7200-as volt már egy ideje, régen mértem már 5400-assal sebességet. -
válasz
TeeJay
#18748
üzenetére
a dell kapcsán merült fel, hogy bizonyos jobb/újabb szériákban is csak 10/100 hálókártya van, viszont jellemzően adott az usb 3.0, így végszükség esetén megoldás lehet egy usb (3.0) -> 10/100/1000 lan adapter, ha már annyira kell a 200-as vagy gyorsabb (digi) net teljes átvitele.
-
#18676
kali
legenda
unknownuser
#18674
válasz
unknownuser
#18674
üzenetére
nem is olvasom tovább ezt a zagyvát, szöveg szétcincálást...stb, további jó szórakozást, olvasgatást, szövegértelmezést, és minden mást, amire (még) szükség lenne...
-
#18672
kali
legenda
unknownuser
#18669
válasz
unknownuser
#18669
üzenetére
szóval a termékek dobozára lehet írni nem hivatalos/szabványos adatokat is a specifikáció tekintetében?
ja, hogy nem...
amit a gyártók odaírnak, azért felelnek, tehát nem fognak olyat odaírni, ami nem támasztható alá hivatalosan.
nem véletlenül írtam korábban, hogy a szolgáltatás és az eszköz paramétereit nem lehet adott szempontból összehasonlítani, szóval hiába jössz itt az eszköz kapcsán, ha a szolgáltatáshoz írt szöveget idézed be, mert az nem fog passzolni. hoppácska...
a linkelt hozzászólásomban hol olvasol olyat, hogy csak a környezet miatt veszik el a különbözet? sehol!
sokszor leírtam a különbözet okát, és nem véletlenül hangsúlyozom annyiszor, hogy pont az a wifi sajátossága, hogy több/sok tényező befolyásolja! nem csak a környezet, nem csak egy eszköz, hanem minden együtt!
a gyártók a használt technológiák és szabványok hivatalos értékeit tüntetik fel, mást nem fognak, bárhogy is tekered a dolgot...
fogj egy routert, csinálj vele méréseket más és más típusú ellenoldalakkal, eltérő környezetekben, változó beállításokkal, kapsz majd sok eltérő eredményt, aztán találd ki, hogy melyikkel lehetne kezdeni valamit...
a szolgáltatónál nem véletlenül lett meghatározva, hogy adjon meg garantált minimális sebességet is, de ez is csak bizonyos (vezetékes...stb) kapcsolatra igaz, mobilinternetre például már 0 megabit/sec a garantált!
eszköznél ilyet nem fogsz látni, bármennyire is szeretnéd, pláne a soho kategóriában.
ráírják, hogy 54-es, 150-es, 300-as wifi, ami annyi is a kapcsolat szempontjából, és ennyi!
olyan érték feltüntetését várod, ami pontosan nem meghatározható, mert nagyon sok tényező függvénye, nem csak azon eszközön múlik, amire épp ráírnák, tehát minden hiába, az illetékesek így látták jónak, ahogy most működik, de azért csináld csak, adj be valami újítást, hátha... -
válasz
Flashget
#18659
üzenetére
persze, mert sokan olcsó, névtelen...stb antennára cserélnek, amire csak ráírva van a szép nagy dBi érték, aztán még annyit sem tudnak, mint a gyári.
a másik probléma az, hogy dual band eszközzel is tesztelik, és - ha nem is tudnak róla - 5 GHz alatt is azt a "hatótávot" várják, amit 2.4 GHz alatt, de az routertől...stb függetlenül sem fog menni.
nyilván nem mindegy, hogy 5 dBi vagy kevesebb (3 dBi lenne az) az antenna, és a tl-wdr3600 esetén nem olyan "erős" az antenna osztása (2.4 és 5 GHz) miatt a 2.4 GHz, de ez érthető kompromisszum, akinek nem kell a dual band, annak jó a tl-wr1043nd v2 - bár a 3*3:3 mimo inkább "vakításosabb", mert fehér holló a 2.4 GHz 3*3:3 mimo képes ellenoldal...
arra viszont kíváncsi lennék, hogy gyakorlati tapasztalat alapján írta a 930-940megabitet át tud tolni WAN-LAN irányban részt, vagy csak olvasta valahol?
pppoe alatt pláne kényes dolog...unknownuser; linkelhetsz cikkeket, írásokat, akkor sem adható meg hivatalosan műszaki leírásban elméleti meg valós sebesség, hiszen jogilag nem elfogadott fogalmak!
nem írtam olyat sehol, hogy a környezet miatt veszik el a különbözet, olyanon rugózol, amit tőlem nem olvashattál.
sokszor leírtam/leírtuk már a különböző wifi témákban, hogy miből adódik a "kapcsolati" és a "mért" sebesség különbözete, lesarkítva; a hasznos adatok mélyen csomagolva utaznak a forgalomban, a kapcsolati sebességet a hasznos adat és a körítés együtt adja, de mérésre csak a hasznos adat kerül.
mondom, lehet ezt feszegetni, csak nincs értelme, nem véletlenül működik és került meghatározásra úgy, ahogy! -
válasz
Flashget
#18136
üzenetére
szívesen bizonyítom az ellenkezőjét, bárki jöhet hozzám tesztelni, 150 lakásos panel és sok idegen wifi hálózat mellett is jól teljesít wifi tekintetében is a tl-wdr3600, mióta 100-as net van, azóta sebességben is adott a lehetőség a wifi kihajtására is, és bizony nem lehet rá panaszom.
-
#18651
kali
legenda
unknownuser
#18649
válasz
unknownuser
#18649
üzenetére
nincs olyan, hogy elméleti meg valós maximum!
a gyártók csak a szabvány meghatározott sebességét írhatják le, és bármi ránéz a kapcsolati sebességre, az annyi is lesz - normális esetben -, tehát az érték valós, ha eltérőt adnának meg, akkor meg pont azon értetlenkednének az emberek - itt is a nem hozzáértők -, hogy a két eszköz kapcsolódik x sebességgel, akkor meg miért csak z a valós sebesség, közben meg adtak egy y értéket is, de az sem valós...
nem írtam zajt, ilyen szót nem találsz a hozzászólásaimban, azt viszont leírtam már sokszor, hogy miért nem 54 az 54...stb.
az a 31-es érték sem annyira okés, mint az 54, nem véletlenül nem szerepeltetik hivatalosan, vagy csak meghatározó jelzővel.
semmi más számot nem lehet valósan megadni, csak a szabvány adott értékét, lehet ezen rugózni, de nem véletlenül így határozták meg anno, és nem is nagyon fog változni egy ideig...
amennyiben a "mért" sebesség mondjuk 22 megabit/sec egy 54-es g szabványos kapcsolaton, úgy hiába adna meg a gyártó még egy értéket a 22 és az 54 mellett, azzal sem lenne előrébb a felhasználó.
a gyártó nem fog légből kapott értékeket megadni, hanem csak a szabvány jelzőjét, továbbá olyat, amit garantálni tud, mert csak tőle függ adott érték, mint például a routerek mérhető wan <-> lan sebessége, de még ott is külön kezeli az eltérő átviteli módokat, mert még azok is befolyásolják a mérőszámot; link
nem feszegetem tovább, valaki így is elfogadja, aki nem érti, az kérdez vagy olvasgat, akinek meg nem jó így, azzal nem tudok mit kezdeni, de nem is az én tisztem... -
#18645
kali
legenda
unknownuser
#18636
válasz
unknownuser
#18636
üzenetére
továbbra sem lehet - adott szempontból - összehasonlítani egy szolgáltatás paramétereit egy eszközével.
az ipon...stb leírásával nem foglalkozok, a gyártók meg adják meg a vezetékes maximális sebességet, hiszen az adott lehet - mert csak hardver függvénye - ahogy a tp-link is teszi.
wifi esetén más a helyzet, ismét leírom, hogy csak a a szabvány maximális "kapcsolati" sebességét adhatják meg, a többi olyan tényezők függvénye is, amit a gyártók nem befolyásolhatnak, így nem is rendelkezhetnek róla!
milyen értéket adjanak meg? eszközölnek egy mérést ideális környezetben, és azt ráírják?
nem jó, mert pistike más környezetben fogja használni, és jelentősen eltérhet az érték!
írják le a gyártók, hogy milyen eszközökkel és ellenoldalakkal, milyen távolságokon, milyen beállításokkal, milyen típusú, anyagú, alakú...stb befolyásoló/akadályozó tényezőkkel milyen "valós" sebesség mérhető?
érdekes lenne, hiszen a gyártó csak egy eszközt ad, a környezetet nem befolyásolhatja, és ha az ellenoldal más gyártótól származik, akkor arra sincs ráhatása, és itt jön képbe az, hogy a wifi technológiával kell inkább foglalkozni, nem pedig egy meghatározott gyártó eszközével, mivel a sebességet még legalább egy másik eszköz, és a környezet is befolyásolja!
a szolgáltató is csak jogi szempontok miatt adja meg - mert kötelezték rá - a garantált minimumot, de az eszközök terén sosem lesz ilyen kötelezettség, mert például wifi szempontjából lehetetlen lenne kivitelezni.
a wifi tekintetében írtak le hozzávetőleges értékeket, de ezek is csak viszonyítási alapnak jók; link -
#18632
kali
legenda
unknownuser
#18625
válasz
unknownuser
#18625
üzenetére
adott szempontból nem lehet összehasonlítani a szolgáltatást, és az azt lekezelő eszközt.
a szolgáltató is csak adott pontig és a saját eszközein garantál bármit is, azzal már nem foglalkozik, ha az előfizető eszköze nem okés.
router...stb esetén a hasznát szabványok meghatározott értéke kerül feltüntetésre; 10/100/1000 és 54/150/300...stb, és adott "kapcsolati" sebességekre képesek is az eszközök, a mérhető "hasznos" sebesség már más kérdés, az több tényező függvénye, ezért azt nem tüntetik fel az eszközökön, nem is kell, nem is lehetne, hiszen - pláne wifi esetén - olyan tényezők is befolyásolják, amik környezet függvényében is változnak, még azonos ellenoldalak és beállítások mellett is.
a wifi átvitel kapcsolati sebessége annyi, amennyinek lennie kell, az már más kérdés, hogy a sebesség mérésekor csak a hasznos adat kerül mérésre, ami a kapcsolati sebességnek csak egy részét képezi, a többi a szükséges körítés, de erről ne a routerek...stb gyártója tehessen már, ők csak használják a technológiát, aki ilyeneken problémázik, az magának a wifi technológiának ismerje meg a lényegét, sajátosságait...stb.
nem véletlen tehát, hogy az illetékesek nem beszélnek átverésről vagy megtévesztésről, és nem akarnak pereskedni, de még csak bírság sem kerül kiszabásra.más; itt már az első pillanatban megemelték 100/50-re a 40/20-as netet, picivel 100 alatt jön csak (jellemzően 95/54), szóval csak 100-as switch van a szolgáltató dobozában, de nem olyan nagy probléma, úgy is csak 90-92 megabit/sec jön át wifi útján. (tl-wdr3600 és intel advanced-n 6205)
-
válasz
IO.sys
#16548
üzenetére
amit és ahogyan kérdeztél és írtál, abból nem az jön le elsőre, és nem is azt írtam, hogy nem tudnád újrahúzni a rendszert, de amit szeretnél, az szerintem nem megoldható úgy a rendszerleíró szintjén, illetve problémákba ütközne a rendszer a kivitelezés során, de ha tényleg olyan szinten foglalkozol vele, akkor nem kizárt, hogy te is erre jutsz majd, csak némi olvasás, esetleg gyakorlati próba szükséges hozzá...
még úgy sem a netes kapcsolat felépítése az első a rendszer számára, hogy a router állandó kapcsolatban van a szolgáltatóval, és a munkaállomásnak csak a router dhcp által kiosztott ip címet...stb kell felvenni, de hülyén is venné ki magát, ha például a tűzfal elindulása előtt felépülne a netes kapcsolat, és minden nemkívánatos folyamat netes hozzáférést kapna, amik amúgy tiltva/korlátozva vannak, illetve nincsenek engedélyezve a tűzfal kapcsolódó beállításaiban.
ez csak egy példa, sok ilyet lehetne még említeni, amiért nem tehető az első helyre a netes/hálózati kapcsolat felépítése. -
válasz
IO.sys
#16544
üzenetére
szia,
próbáltál már úgy bemenni egy kulcsra zárt ajtón, hogy először az ajtót nyitod, és csak utána dugod be a zárba a nyitáshoz szükséges kulcsot?
igaz, nem írtad, hogy milyen alkalmazásokról van szó, de egyrészt a windows nem véletlenszerűen állítja sorba a betöltendő folyamatokat/alkalmazásokat, másrészt hiába próbálna korábban tárcsázni, ha azon művelet elvégzéséhez szükséges elemek egyike még nem töltött be.
nem hiszem, hogy lenne értelme ilyen szinten bolygatni a registry kapcsolódó beállításait... -
válasz
TeeJay
#16518
üzenetére
a bekötés nálam is 2 hét volt, pedig a kábelezés már adott volt (panel), korábban volt is már itt digi szolgáltatás - amikor beköltöztünk, de aztán nekem akkor t-s kellett -, szóval csak a kábelt kellett egyik szolgáltatóról átdugni a másikra, de még a fenti intervallumra is azt mondom, hogy okés, azonos feltételek mellett a telekom esetén ez 32 nap volt...
nekem a sebesség emelésének szolgáltató általi lefutásával nincs saját tapasztalatom, de akiket hallottam eddig ezzel kapcsolatban nyilatkozni, azok 1 - 2 (munka)napot említettek. -
#16512
kali
legenda
Big Bopper
#16509
válasz
Big Bopper
#16509
üzenetére
szia,
amennyiben húzott ki a szerelő például kábelt a lakáson belül is, úgy arra kérte pénzt, mert a nem díjmentes, az árazást ellenőrizheted a szolgáltató honlapján is elérhető díjszabásban.
-
#16495
kali
legenda
ggbuffon1897
#16494
válasz
ggbuffon1897
#16494
üzenetére
akkor próbáld meg esetleg dns módosítással (google...stb), hátha az segít, bár nekem a digi által adott van, és nem vettem észre észre, hogy bármelyik oldal betöltésekor problémázott volna, illetve az asszony sem szólt, pedig jelezni szokta, ha valami nem okés, mert sűrűn dolgozik itthonról is.
-
-
válasz
ma.ci23
#16440
üzenetére
80/25 digi pppoe alá már gigabit képes router javasolt, mert a jobb 100-as routerek is közel a felső határon teljesítenek, ha adott a maximális - de nem ritkán gyorsabb - sebesség.
amennyiben nagyon fontos szempont az ár, úgy végszükség esetén elmegy egy tl-wr841nd v8, ami még 100-as, de tudja a bő 80 megabit/sec wan to lan sebességet.
gigabit képesből bármelyik jó, a leggyengébbnek sem probléma még a 120-as net sem kábelen, ami ár/érték arányban jó; tl-wr1043nd v2 (fontos a v2, mert sokkal erősebb hardverű, és jobb wifi képességű, mint a régebbi v1), vagy ha dual band wifi tudású kell, akkor aránylag olcsó a tl-wdr3600.
pénz kérdése - mint minden más is -, drágábban vannak asus, netgear...stb típusok is, itt lenyitod a téma összefoglalóját, és a felső kategóriában szereplő típusokat nézd meg; link
wifi szempontjából ellenoldal, beállítások és környezeti tényezők kérdése is az átvihető maximális sebesség, de a topnet maximális átviteléhez minimum 300-as és mimo képes ellenoldal is kell, de még akkor sem garantált, ha csak 2.4 GHz képes az eszköz, 5 GHz alatt már inkább megoldható. -
válasz
ma.ci23
#16438
üzenetére
az (gondolom d1 akart lenni) nem viszi át kábelen sem teljesen a 80-as - néha kicsit gyorsabb - netet, legfeljebb 50-es, de nagyon maximum 60-as net alá szoktam/szoktuk javasolni.
próbáld meg a router nélkül, direktben a gépre kötve a digi kábelt, úgy vélhetően gyorsabb lesz a sebesség a korábban mértnél. -
válasz
ma.ci23
#16435
üzenetére
szia,
direktben is próbáltad a munkaállomáson a netet, vagy csak routeren keresztül?
utóbbi esetben előfordulhat, hogy a router a szűk keresztmetszet, mert nem tudja a gyenge hardver a maximális sebességet, és ez magyarázat lehet a második hibára is.
milyen típusú routerről van szó? -
válasz
aakosch
#16387
üzenetére
szia,
nem muszáj, de befolyásolhatja a kapcsolatot, pláne az eltérő csatorna intervallum miatt.
a magyar 1 - 13, a legtöbb (usa...stb) 1 - 11, és nagyon sok ellenoldal nem is kezeli le (megfelelően) a 12-es és 13-as csatornát, ezért hungary beállítással is érdemes 1 - 11 csatornát beállítani, illetve olyan módozatban, ahol két csatorna van használatban, ott figyelni kell, hogy a fölé négy egységgel is 11-ig terjedjen.
7 + 3 helyett a 7 + 11 még okés, de 8 magasabb érték esetén már csak 8 + 4, 9 + 5, a 8 + 12 és 9 + 13 már nem, ha az ellenoldal csak 11-ig jó. -
válasz
dodopek
#16377
üzenetére
igen, csak nem mindegy, hogy miként dugod össze, mert ha a második router a wan portjába kapja a netet, akkor dinamikusra kell álltani a wan kapcsolati módját, illetve eltérő elérési és dhcp tartományi ip címet kell adni a két routernek, különben ütközés lesz.
amennyiben a lan portjáva kapja, úgy a dhcp kikapcsolandó, switch módban fog működni, és minden menedzselést az első router végez. -
válasz
aakosch
#16326
üzenetére
próbáld ki először routeren keresztül, de kábelen csatlakoztatva ahhoz a munkaállomásokat, a router logja is megmutatja, ha a szolgáltatói oldalon szakadások vannak.
a windows az eseménynaplóban rögzíti, főként a felügyeleti eseményeknél láthatók a komolyabb dhcp...stb hibák. -
válasz
aakosch
#16324
üzenetére
szia,
csak wifi útján megy el a kapcsolat, vagy kábelen is?
router nélkül, a net direktben a mukaállomásra kötve rendben van?
a wifi szakadás oka akár annyi is lehet, hogy forgalmaz valaki elérhető közelségben a tiéddel azonos vagy szomszédos csatornán, ami néha beakaszt a te wifi hálózatodnak, ha épp rányomulnak a szomszédban egy nagyobb forgalomra.
az inssider alkalmazás feltérképezi a környék wifi hálózatát, azon láthatod, hogy milyen csatornák foglaltak, és azok függvényében milyen lehet jó neked.
addig nem is szabad/érdemes a szolgáltatói hibára gyanakodni, amíg a saját oldali hibát ki nem zártad, ezért kell kábelen, és router nélkül is kipróbálni, illetve a szükséges módosításokat elvégezni a beállítások tekintetében. -
#16313
kali
legenda
RetepNyaraB
#16312
válasz
RetepNyaraB
#16312
üzenetére
ja, hogy ilyen lan kapcsolati probléma, akkor ez a megfelelő téma; link
kellene, hogy milyen win verziókról van szó, a megosztás...stb módja miatt. -
#16311
kali
legenda
RetepNyaraB
#16310
válasz
RetepNyaraB
#16310
üzenetére
szia,
szerintem írd le ide, legfeljebb lesz majd célirányosabb téma, a konkrétumok ismeretében.
-
-
válasz
banhammer
#16218
üzenetére
volt már téma ez a kenyér (is), és bár ott is van/lehet meghatározott eltérés, de az 1 kg súlyúnak árult kenyér sosem lesz/lehet 10 dgk, akkora különbözet annál nem megengedett.
a szolgáltató meghatározott egy néveleges és egy garantált sebességet, amit az előfizető elfogadott a szerződés aláírásával, a kettő között hivatalosan okés a dolog - bár az sem ritka, hogy a névleges felett szolgáltatnak, nálam legalábbis mindig 43-44/21-22 megabit/sec a 40/20 net; link -, és bár én is bosszankodnék, ha közelebb lenne a valós sebesség a garantálthoz, mint a névlegeshez, biztos jelezném is a szolgáltatónak, de attól még tudnám, hogy papíron minden rendben van, amíg nem esik a tempó a garantált alá.
próbálj ip címet cserélni, van/lehet problémásabb tartomány, többen is írták korábban, hogy az segített. -
-
válasz
Chris.G
#16140
üzenetére
bőven bírja, jóval többet is, pláne a mostanság forgalmazott v8 típus, ami már kicsivel erősebb is hardveresen a korábbi verzióktól.
azért írtam a felette típusokat is - meg javasoltak is mások is -, mert ha többet is rászánsz és előre is tervezel, mert például szóba jöhet majd a 80/25, vagy a húzósabb terhelés, akkor jó ár/érték arányban van a tl-wr1043nd v2, tl-wdr3600...stb. -
válasz
Joke21
#16063
üzenetére
80 megabit/sec körül tud wan <-> lan sebességet, de 80/25 pppoe alá már kevés, oda már gigabit képes router javasolt, mert az ettől erősebb 100-as routerben sem marad tartalék.
torrent esetén nem a sebesség a lényeg, 5 - 10 megabit/sec alatt is elfektethető az ettől jobb router is, ha húzósra vannak véve a beállítások, sok szálon fut a forgalom...stb.
a pppoe kapcsolat valamivel nagyobb terhelést jelent az eszköz számára, mint például a modemtől kapott eltérő net, emiatt is jobban elfogyhat a router a terhelés alatt. -
#16009
kali
legenda
ggbuffon1897
#15997
válasz
ggbuffon1897
#15997
üzenetére
szia,
g szabványos wifi kapcsolaton nem fog átmenni a 40 megabit/sec, ahhoz már legalább lite-n kell minden oldalra (router és ellenoldali wifi modul).
az 54-es g szabványos kapcsolat kicsivel több, mint 20 megabit/sec "mérhető" sebességet tud, ha minden feltétel adot. -
válasz
bartfaics
#15917
üzenetére
szia,
a wifi más tészta, a 150-es lite-n kapcsolat nem tudja mérhetően a 80 megabit/sec sebességet, bár 30-tól többet tud, akár közel a dupláját is, ha ideális minden feltétel, de a 80-as net átviteléhez minimum 300-as eszközök kellenek, és még akkor sem feltétlenül megy - pláne 2.4 gigahertz alatt -, ha a környezeti tényezők vagy a beállítások nem úgy akarják.
ja, és nem elég, hogy csak a router (legalább) 300-as, az ellenoldali wifi modul is olyan legyen.
távolság, falak, egyéb befolyásoló (környezeti) tényezők?
próbáltad más/miden csatornán a kapcsolatot, hátha 30 megabit/sec fölé is kúszik a sebesség?
ahogy korábban is írták, 80/25 digi pppoe alá amúgy is gigabit képes router javasolt, mert a maximális netes sebesség alatt nem marad tartalék a legjobb 100-as routerben kábeles úton sem. -
válasz
F.B.I.
#15908
üzenetére
szia,
a 300 megabit/sec a wifi "kapcsolati" sebességének a jelölése, a router kábelen (wan és lan) 100-as szabványú, viszont a gyenge hardver miatt nagyon kevés a 80/25 pppoe alá, adott sebesség és a húzós terhelés még legjobb és legerősebb 100-as routereket is megszorongatja, ezért inkább gigabit képes router javasolt a topnet alá.
-
válasz
poli27
#15903
üzenetére
mert az írta, hogy max 10 e ft-ig, meg feljebb ugrási eshetőséget sem írt, én meg nem olvasok gondolatokat...
a v8 nem olyan régi, erősebb hardver, mint a régebbi verziósak, de a 40/20 alá bármelyik verziós elég.
amennyiben nem írt volna összeget, vagy a 80/25 csomagot írja, úgy nyilván nem adott típusokat javasoltam volna!Flashget; v1 kontra v2;
atheros ar9132 / 400 megahertz / flash 8 megabyte / ram 32 megabyte / mimo 3*3/2
qualcomm atheros qca9558 / 720 megahertz / flash 8 megabyte / ram 64 megabyte / mimo 3*3/3 -
válasz
festina10
#15901
üzenetére
az "n" és az "nd" között csak az a különbség, hogy utóbbin cserélhető/levehető antennák vannak, így a sima "n" is megfelelő lehet neked, de arra figyelj, hogy v8 (vagy v9) verziós legyen - ez a dobozán lévő matricán is szerepel -, mert annak erősebb a hardvere, mint az elődeinek.
igaz, újonnan nem nagyon kapni már régebbit, hacsak nem nagyon elfekvő raktárról van. -
válasz
ramos23
#15876
üzenetére
maga a router wan <-> (w)lan átvitele bőven elég 40/20 alá, de a húzós terhelés elfekteti - alacsonyabb sebességen is -, akár még az erősebb routereket is.
próbáld visszvenni kicsit a torrentes terhelést, és kiderül, hogy az a hiba vagy sem.
router nélküli módban klön beállítandó a pppoe kapcsolat a munkaállomáson. -
nem írok így általánosságban, írj konkrét típust, hogy szerinted mi jó például egy 80/25 digi pppoe alá, ha terheli is az ember, de nem sok gigabit képes típus lesz, ami hardveresen is okés, és bizony eldobálja majd a kapcsolatot/eszközöket, ha nem bírja a terhelést.
az általad felvetett tp-link problémára is akkor lehetne konkrétumot írni, ha ismert lenne a pontos típus.
100-as kategóriában visszasírom a tl-wr941nd v2 és v3 típusokat, amikben még a gigabit képes tl-wr1043nd motorja dolgozik.
nem tennék ki bizonyos tp-link, asus...stb típusokat, ha problémásak lennének, hiszen csak nekem lenne belőle problémám, ha állandóan csörögne a telefonom, hogy most ez a probléma, most meg az...
hétfőn jönnek bekötni hozzám a digit, és bizony tl-wdr3600 router vettem, pedig nem akarnék problémát magamnak, ha nem lenne jó.
eddig telekom volt, és a szolgáltatós cisco eszközt használtam, a korábbi tl-wr941nd v3 típust már régen eladtam - amit anno upc alatt használtam -, előtte volt néhány asus, meg az elején smc is, de utóbbi gyártó pláne felejtős az otthoni kategóriában, gyorsan kukáztam is azt a termékét. -
én is, és nem csak néhány darab alapján.
a régebbi tp-link típusok problémásak voltak - 500-as és pláne a 300-as széria -, de nem szabad az alapján általánosítani.
sok éve van már a piacon 700-as széria és attól felfelé, nem is tartom számon, hogy mennyit telepítettem már le, ezért merem mondani, amit.
a router ajánlós témában próbálj dl-link típust felvetni, nem som lesz a pozitív vélemény, alig van néhány elfogadható típus.
a tp-link a 3600-as széria óta pláne jó, illetve a régi tl-wr1043nd felújított v2 változata is okés.
a d-link nem erőlködik már egy ideje, a linksys sem a régi már, mióta a cisco helyett belkin támogatja, akinek minőség és támogatás kell, az az újabb asus típusokban gondolkodik., bár ott is van néhány olcsó és gyengébb típus, mint a többi gyártónál is. -
válasz
Flashget
#15773
üzenetére
van egy régebbi hdtv (samsung slim fit ws-32z308p), ahhoz kellene a hd box, hogy a több csatornát biztosító digitális szolgáltatás is adott legyen, de végszükség esetén kikerül a képből a régi tv, és marad (csak) az új.
néztem közben a lan kábelt az ajtó felett, jó régi aljzat van rajta, pedig csak 2010 óta van itt digi. -
nincs vészesen messze az ügyfélszolgálat - bár abban az irányban ritkán járok -, eszközlöm majd a személyes érdeklődést, ha nagyon muszáj, de egyszerűbb lenne telefonon vagy írásban.
olvasgattam már hajnalban a linkelt tévés témában, de nem akartam azonnal írni oda is, pedig a box oda tartozik, így megejtem majd. -
válasz
Flashget
#15768
üzenetére
köszi, akkor tényleg rákérdezek majd néhány nap múlva telefonon, és ha korrekt módon elmondják, hogy a hd box miatt van/lesz csúszás, akkor nem kell a box, de 30 nap után elvből visszamondanám az egészet és maradna a jelenlegi szolgáltató, ha addig nem tudják megoldani, és ezt nem jelzik előre, hiszen maximum 30 napot írtam alá bekötésre, hűséget viszont nem.
-
megrendeltem tegnap a digi szolgáltatásait, kíváncsian várom, hogy mikor tudják bekötni...
panel, volt már itt korábban digi szolgáltatás régebben - az előző lakónak -, a koaxiális kábel a lakásban - felváltva használja a két szolgáltató -, lan kábel az ajtóban, csak onnan kell behozni, ez így nem is lenne nehéz, de állítottam nekik pici akadályt, kértem egy hd boxot is, és állítólag ebben nem/sem bővelkednek, bár ha ezen múlna sok csúszás, akkor inkább lemondok róla!
a szerződésen 30 napot írtam alá, a digis csaj 2 hetet mondott, de majd kiderül, a t-nél is ígértek anno 4 majd 7 napot - a kábel szintén a lakásban volt már -, és végül 32 nap lett belőle...
nem mondom, hogy annyira sürgős, nem kapcsoltatom ki addig a másik szolgáltató által biztosított iptv és kábelnet előfizetéseket, de titokban olyan vagyok, aki mindent tegnapra akar!
-
válasz
kaliber
#14745
üzenetére
a net sebességével kapcsolatban csak egy házról nyilatkoztam negatívan, sajnálatos, hogy jelenleg pont ott lakom, de sok helyre járok routert...stb beüzemelni, ezért tudom, hogy nem ez a jellemző, sokkal nagyobb arányban okés, mint problémás.
itt a t-s net (is) hibátlan, mindig a maximum felett mérek, kimaradások pedig nincsenek.
egy távirányítóval - vagy néha mobiltelefonnal - vezérelek mindent, a médiabox pedig nem rossz dolog, már csak a felvételek miatt sem, az hiányozni fog, bár van asztali dvd író, de az körülményesebb. -
válasz
Dictator^
#14734
üzenetére
itt elég sok példa van rá, hogy csúcsidőben 40 - 60 megabit/sec között mérnek a 80-as csomagban, de nekem meg ez nem probléma, ráadásul az alacsonyabb csomagokra nincs annyi panasz, viszont közben olvasgattam a digi kábel tv témában, több helyen is írják, hogy problémás néhány/több csatorna, akkor az nem csak itt jellemző, bár én ritkán nézek tévét, inkább csak kaja közben, de az asszonynak szinte állandóan megy a tv, csináljon bármit is.
mindegy, kompromisszumok mindig és mindenhol vannak, majd lesz valahogy... -
válasz
Flashget
#14731
üzenetére
a telekom és a upc is ad jó árakat, ahol van digi, de csak hűséggel, én pédául azért fizetek most többet a t-s kábeles tripla szolgáltatásra, mert csak 1 év hűséget voltam hajlandó aláírni, de még így is olcsónak mondom a szolgáltatások milyenségének és minőségének függvényében;
iptv családi csomag (58 csatorna) prémium opcióval (felvétel, megállítás, visszatekerés...stb a már korábban is 3 stream (1 hd és 2 sd) mellett, ehhez 1 darab cisco isb6030 hd médiabox + netmánia l (30/5 megabit/sec) kábelnet + alap kábeltelefon, összesen fizetek bő 8 e ft-ot, 2 év hűség esetén még ettől is olcsóbb lenne.
nem is csak az árat nézem, mindig is hajlandó voltam valamennyivel többet fizetni a jó minőségért, és mivel a t-s szolgáltatásra tényleg nem lehet panaszom az évek során, így csak az üzletpolitikájuk zavar, hogy erőltetik a hűséget, és csak úgy adnak jó árat ott is, ahol amúgy van más olcsó(bb) szolgáltató.
már régebben is volt olcsó t-s kombi csomag digi által is lefedett területen, 1 év hűségre is dobálták 5 - 6 e ft ellenében már több éve is a hármas kombi csomagot, de ezt a szórólapot csak ott terjesztették, ahol tényleg van digi, más módon nem reklámozták; link
jelenleg is fut, nekem is ilyen van, csak azóta már bővült az évek során, több csatorna, gyorsabb net...stb.
keress olyan ügynököt, aki képben is van a t-s szolgáltatásokkal, illetve inkább nem ügynök útján kell intézni ilyesmit, hiszen neki anyagi érdekeltsége van abban, hogy drágábban adjon el valamit...
amennyiben nem lenne itt digi, úgy én is legalább 12 e ft között fizetnék azért a 3 szolgáltatásért, amit most a 8 e ft környékén megkapok.
a digi esetén sem a net izgat annyira, a 20/10is bőven elegendő lesz, és az még itt is elfogadható, a 80/25 csomagra panaszkodnak, hogy gyakran csak a fele, inkább a tv képének a minőségétől félek, ebből a szempontból korábban a upc digitális kábel tv, és néhány éve a t-s iptv is elkényeztet, ezekhez képest a digi alatt sok csatorna problémás...
sok lakónál megnéztem, nehogy csak egyedi hiba legyen, meg amúgy is mutogatják a szolgáltatást, ha hívnak valahová routert...stb beállítani, néha még kérnem sem kell külön. -
válasz
Flashget
#14729
üzenetére
arra értettem, hogy nincs csak jó, vagy csak rossz szolgáltató, legalábbis erre a kettőre egyik sem mondható el külön - külön!
ahol van digi, ott a t-s árak is alacsonyak, szinte digi áron kapom a szolgáltatásokat, hogy a iptv rögzítési lehetőségét (3 stream) ne is említsem, és még emellett gyengébb a kép minősége, szóval lesz baj rendesen...
32 hónap alatt nem volt hiba, sosem kellett emiatt telefonálnom, a szolgáltatás minősége kifogástalan, és azért félek, mert a digi esetén ez itt nem mondható el!
tényleg csak a hűség nélküliség lesz előny, abban csak reménykednem lehet, hogy a sok problémát tartalmazó jelzés miatt, addig farag valamit a digi a hálózaton...
mindegy, a kényszer nagy úr, húzós lenne a t-s kötbér a 3 szolgáltatásra a hűség alatti költözés során, szóval muszáj lesz lenyelnem a digit, hacsak a jelenlegi szolgáltató nem kínál fel hűség nélkül elfogadható árat, de nem erről híresek... -
válasz
Flashget
#14725
üzenetére
minden szolgáltatónál vannak jó és rossz területek/hálózatok egyaránt, ezért is kár csak a szolgáltatót szidni, itt hibátlan a telekom kábeles szolgáltatása és problémás a digi, máshol meg pont fordítva, az lenne a normális, ha minden szolgáltató mindenhol jól szolgáltatna!
novemberben kénytelen leszek a digi szolgáltatására átmenni, mert nem feltétlenül akarok aláírni további t-s hűséget - esetleges költözés miatt -, a listaár pedig horror, digi esetén talán olcsóbban kijövök hűség nélkül - bár még nem néztem meg pontosan a szerződési feltételeket - esetleges bekötési díj...stb -, de már előre félek, mivel rendre látom a digi problémás minőségét - tv és net is - a házban, illetve itt is digitális kábel tv volt a beköltözéskor, a t-s bekötésig azt használtuk, és bizony sok csatorna minősége gyenge volt, a korábbi upc digitális kábel tv és a t-home iptv viszonylatában. -
válasz
Flashget
#14721
üzenetére
a t-nél sem hibaforrás az iptv, legalábbis koaxiális és optikai kapcsolaton nem, ahol meg ráengedik másra is, ahol amúgy is problémás a netes sebesség, ott meg is érdemlik...
ahol lakom, ott a 150 lakás jelentős része digi előfizető, és bizony rendre problémás a netes sebesség, mert nagyon sok fiatal nyomja a torrent...stb forgalmat, ha itt ráengedne bármi többletet terhelés szempontjából a digi, akkor közel úgy járna, mint a telekom a gyengébb "telefonos" hálózatokon.
nekem koaxiális t-s szolgáltatás van, az iptv által igényelt sávszélesség a netes sebesség felett adott, tehát a leghúzósabb iptv terhelés (1 hd és 2 sd stream, két különböző felvétel rögzítése, és egy harmadikat nézek azonos időben) sem vesz le semennyit a netes sebességből.
minden rosszban van valami jó - és fordítva -, a digi net a menő a - torrentes - fiatalok körében, így esély sincs rá, hogy a t-s hálózatot terheljék le, viszont panaszkodnak, és győzködik magukat/egymást, hogy fordított helyzetben biztos a t-s hálózat sem bírná, de remélem nem akarják kipróbálni... -
-
a routeren kell csak a pppoe beállítás, de ott meg biztos jó, ha csak adott munkaállomáson szakad meg a kapcsolat néha, wifi újtán pedig továbbra is jó marad.
volt/van lehetőséged kipróbálni másik munkaállomással a kábeles kapcsolatot?
adott munkaállomásra direktben kötve próbáltad a netet, úgy megszakad? -
szia,
- milyen típusú tp-link router?
- más munkaállomással is próbáltad, azon is adott a hiba, vagy csak az említett munkaállomás sajátja a probléma?
mert az furcsa, hogy kábelen megszakad a kapcsolat a router és a munkaállomás között, de wifi kapcsolaton nem, és úgy az internet is működik.
- a munkaállomás hálókártyájának a beállításait ellenőrizted?
- a kábel jó?
- a hálókártya illesztésének a frissítése? -
válasz
NoOne1976
#14244
üzenetére
asus esetén a régebbi rt-n16 is 20 e ft környékén kezdődik, de amik mostanság mennek (rt-n56u és rt-n65u), azok 25 és 30 e ft környékén mozognak, a linksys (cisco) pedig az ea2700 típustól indul, úgy 22 e ft környékén.
a linksys routereknél érdemes figyelni arra, hogy a beépített kis wifi antennák valamivel gyengébben szórnak - pláne szélsőséges környezeti tényezők esetén -, mint a nagyobb külső antennával rendelkezők! apróbb lakásokban ez nem szokott problémát okozni, de több fal és/vagy nagyobb távolság esetén, azért már kimutatható a különbözet, pláne mobiltelefonnal, aminek gyenge a "vétele"!
szerintem; jók az asus és linksys routerek, de némely típusnál a "márkához" szabták az árazást, nem pedig a teljesítményhez, pláne tapasztalom ezt a linksys esetén.
azt is megszoktam már, hogy sokan rendelnek/kérnek úgy linksys routert beüzemelésre, hogy látják rajta a cisco feliratot és/vagy tudják, hogy köze van hozzá, ezért a céges környezetben megszokott/használatos cisco termékekre asszociálnak, nyűglődnek is sokan már most, hogy nem cisco, hanem belkin társul eztán a linksys névhez!
nem általánosítok, mert valakik tűzzel-vassal csak linksys vagy asus, a tp-link...stb meg gagyi, én meg úgy vagyok vele, hogy ár/érték arányt is nézek, meg sokszor olyan összeget szánnak egy mutatványra, hogy nem is lehetne "márkásabb" terméket javasolni, de általában elég és megfelelő egy jobb tp-link típus is, mert abban is vannak ám jók - és ilyenkor nem is nézem le az ügyfelet, mert nem veheti mindenki mindenből a legjobbat/legdrágábbat - pláne, ha nem is indokolt -, ezzel az erővel bármilyen termékre ráhúzható lenne a dolog, és mindenből csak a - néha indokolatlanul túlárazott - csúcskategóriák léteznének! -
válasz
NoOne1976
#14235
üzenetére
40/20 alá bőven elég egy jobb 100-as router, de 80/25 alá ajánlott a gigabit képes, olcsóbb kategóriában minimum egy tl-wr1042nd vagy tl-wr1043nd, illetve kicsivel drágábban, de nagyon jó ár/érték aránnyal egy tl-wdr3600nd, de ha többet rászánsz, akkor asus és linksys is akad néhány ütős típus, tényleg csak ár kérdése!?!?
-
válasz
banhammer
#14173
üzenetére
a wifi átvitel ellenoldal és környezeti tényezők függvénye is, de 150-es kapcsolaton is átmegy akár 70 megabit/sec - ha minden feltétel adott -, de inkább 50 - 60 megabit/sec a jellemző -, a 300-as esetén pedig 90 megabit/sec is, de inkább 70 - 80 megabit/sec a jellemző - és még így is sarkítottam, mert vannak szélsőséges helyzetek.
ahol legutóbb olcsósítottam digi 80/25 netes átvitelt; tl-wr841nd és tl-wn822n átviszi a maximumot, de kellett állítgatni, amíg megtaláltam a megfelelő wifi csatornát, mert több wifi hálózat is bezavart, ami lassította az átvitelt. -
válasz
Gyuree91
#14171
üzenetére
olcsóbb kategóriában; tl-wr1042nd, vagy attól felfelé.
a 100-as routerek bő 80 megabit/sec wan <-> lan átvitelre képesek pppoe kapcsolatnál, és ha terheled a maximális sebesség mellett, akkor nem nagyon marad bennük tartalék, a gigabit képes típusok többet tudnak, még a fent írt olcsóbb típus is.
Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Battlefield 6
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Honor 200 Pro - mobilportré
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Felújított okostelefonokat kínál a Rejoy
- További aktív témák...
- LG 32U990A-S / 32" Nano IPS Black / 6K UHD 6144x3456 / 21 Megapixel 224 PPI / Adobe RGB 99%
- Dobozos ASUS TUF 17 Ryzen 7 7735HS 16 GB DDR5 512 GB SSD RTX 4060 (8 GB) Magyar bill
- Dell Latitude 7400 2 in 1 360 touch, i7 8665U, 16GB, 512GB, jó akku, magyar bill számla, 6 hó gar
- Samsung Galaxy A56 / 8/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest