Aktív témák

• #18664 unknownuser tag kali #18651

  2014-07-12 18:42:12 #18664

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  unknownuser

  tag

  válasz kali #18651 üzenetére

  "nincs olyan, hogy elméleti meg valós maximum!"

  Ne hülyéskedj már. Elméleti maximum az, ami fölé NEM lehet menni, de elméletileg még elérhető. Valós elméleti adatátviteli maximum pedig igenis létezik, lusta vagy megnézni, amit írtam? Akkor tessék, direktbe itt itt van még egy cikk róla, a címe: The Theoretical Maximum Throughput Calculation for the IEEE802.11g Standard
  , azaz Az elméleti maximális áteresztőképesség számítása a 802.11g szabványra. A cikkből pedig számunkra ez a lényeg:

  As can be seen, even when a higher data rate is used, the TMT reaches its maximum at about 31 Mbps, which is nearly 43% below the maximum advertised (54 Mbps) when the MSDU is set to 1500 bytes.

  Ez az ELMÉLETI, MAXIMÁLIS áteresztőképessége a g-s wifinek, 31 Mbps!!! Ennél többet laborkörnyezetben sem lehet rajta elérni. Én ezt az áteresztőképességet hívom a VALÓS sebességnek, ugyanis a felhasználót CSAK ez érdekli, az senkit sem érdekel, hogy a wifi a kommunikáció során hány ezer paritásbitet meg ilyesmiket használ, amit az 54-be beleszámítanak. Mindenkit csak az áteresztőképesség érdekel, nem a sallang.

  Másik cikkből:

  "One of the most common misconceptions about 802.11b
  is that the throughput is 11 Mbps. However, the 11 Mbps so
  hugely advertised on all IEEE 802.11b products only refers
  to the radio data rate (of only a part) of the packets. The
  throughput offered to a user of IEEE 802.11 technology is
  significantly different.
  "

  Tehát a 11Mbps vagy az 54Mbps, amit hirdetnek, az a "radio data rate", ami pedig a usert érdekelné az a "throughput" lenne. Miért nem hirdetik az áteresztőképességet???

  Ez hasonló helyzet, mint mikor a Hifi gyártók átálltak az RMS helyett a PMPO reklámozására, és hirtelen a pc hangszórók is 300 Wattosak lettek. Ahogy a PMPO is, úgy a g-s wifi 54Mbps-je is csak egy marketing fogás.

  "a gyártók csak a szabvány meghatározott sebességét írhatják le"

  FENÉT. Bármit ráírhat a dobozra, így ráírhatná a valós elméleti maximális átviteli sebességet is, ami a felhasználót valójában érdekli. Senki sem tiltja nekik, hogy közöljék a valóságot, csak nem akarják. Sőt, ráírhatnák azt is, hogy egy szokásos lakásban kb. milyen sebességre számítson a user.

  "nem írtam zajt, ilyen szót nem találsz a hozzászólásaimban, azt viszont leírtam már sokszor, hogy miért nem 54 az 54...stb."

  Nem, csak állandóan a KÖRNYEZET-ről írtál, de feltételeztem, hogy ezen a zajt értetted, nem pedig azt, hogy sok a szmog a levegőben. (Meg persze a falakat, de mivel én eleve onnan indítottam a beszélgetést, hogy közvetlenül a router mellől mérve...) Sokszor leírtad ugyanazt, hogy a KÖRNYEZET, vagy a másik eszköz miatt nincs meg az 54 mbit, én meg sokadjára leírtam, hogy NEM, NEM csak amiatt, 31 Mbit fölé nem lehet menni ideális környezetben, ideális eszközökkel sem! Ez a lényeg. Nem a környezet miatt veszik el 20 Mbit, ahogy te azt gondolod.

  "az a 31-es érték sem annyira okés, mint az 54, nem véletlenül nem szerepeltetik hivatalosan, vagy csak meghatározó jelzővel."

  Azért nem szerepeltetik, mert jóval kisebb az 54-nél. A usert ez a 31-es érték érdekelné valójában. Egy 30 Mbites internetelérést tökéletes esetben, laborkörnyezetben egy g-s wifi ki tud szolgálni. Egy 50 Mbites vagy akárcsak egy 40 Mbites internetelérést még laborkörnyezetben sem, SOHA, de soha nem fog egy g-s wifi kiszolgálni, akkor meg mégis miért érdekelné a usert az 54 Mbit? Csak félrevezeti.

  "a gyártó nem fog légből kapott értékeket megadni"

  A 31 Mbit az egy tudományosan kiszámított elméleti maximum!

  "mint például a routerek mérhető wan <-> lan sebessége"

  Amit amúgy szintén nem szoktak kommunikálni, csak az találja meg, aki nagyon kutatja, esetleg külön levelet ír a gyártónak. Se a dobozon, se a leírásban nem találod meg.

  Még egyszer röviden összefoglalom: 31 Mbit/s adatátviteli sebesség fölé g-s wifivel tökéletes, laborkörnyezetben sem lehet menni. 31 Mbit-nél nagyobb hasznos sebesség nem érhető el g-s wifin. Akkor miért az 54Mbitet hirdetik? Vagy legalább miért nem hirdetik mindkettőt? Mert nem, nem tiltja senki és semmi, hogy adott esetben a 31-et is odaírják.

Aktív témák