Keresés

Aktív témák

  • zsolt501

    nagyúr

    válasz Flashget #17898 üzenetére

    Bizony jobban, mert ha egy szoftvert rosszul ír meg a gyártó, vagy egy minőségileg gyengébb alkatrész kerül a routerbe akkor bizony kijöhetnek ilyen teszt eredmények is.
    És sajnos ezek nem céges berendezések, ahol lehet panaszkodni, ha egy eszköz nem hozza az elvárt teljesítményt, mert bizony ott ténylegesen garanciában vállalja is a cég hogy a gyártott alkatrész mire képes, még itt ilyet a cégek a garanciában nem vállalnak.

  • TeeJay

    félisten

    válasz Flashget #17898 üzenetére

    úgy ám, szerintem valami első próbaverziós FW-el nézték meg aztán azóta sem
    a 1043ND V2.-höz pár hete ki is jött egy újabb FW amiben wifin javítanak meg más egyéb apróságon
    a WDR3600 szintén valami félremérés miatt kapott kisebb értéket mint a 1043ND
    ráadásul a 1043ND-ben ugye QCA SOC van már 720MHz-en ami jóval bikább mint a WDR3600-4300-4900-ban
    és vicces is lenne ha a hardveres NAT azonossága esetén kevesebbet kapna átvitelre.

    20-30 hozzászólással előtt leírtam a gigabites nem AC-s routerek tudását
    én a 1043ND V2-t meg a WDR3600-at ajánlom a többi felesleges bárki bármit mondd
    akinek kell 5GHz aznnak ott a 3600 mert az is tud 300megabites wifit
    akinek meg elég a 2,4GHz annak 1043ND V2

    64MB vs. 128MB RAM meg otthonra szerintem nem mérvadó
    sosem volt még olyan routerem amiben 32MB-tól több lett volna mégis szénné járattam mindet
    és gond nélkül bírták. véleményem szerint 1-2 otthoni gépnél főleg ha nem is torrentezik masszívan az előfizető nem fog semmit észrevenni a 128 vs. 64MB RAM-ból
    a WR841ND-t is mióta emelték éjjel nappal járatom csutkán de semmi lassulás vagy újraindulás nem volt azóta sem és napi szinten 350-400GB körül felcuppant mindig :R

Aktív témák