-
Fototrend
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Aktív témák
-
Magnat
veterán
Üdv,
szomszédomban is meghalt a net, tévé van, internet connected de semmilyen cím nem elérhető, biztos nem dns hiba, pingelni sem lehet a routeren túl semmilyen ip-t, 1272-re már konkrétan azt mondja a gép, h nem elérhető, viszont ami érdekes, h nálam tökéletesen megy minden (na jó, a 1272-t én sem érem el
) -
#69684
Magnat
veterán
KurtCobain
#69656
Magnat
veterán
válasz
KurtCobain
#69656
üzenetére
Nekem péntek 14.40 óta volt szar, kb fél órája javult meg.
-
#69618
Magnat
veterán
KurtCobain
#69616
Magnat
veterán
válasz
KurtCobain
#69616
üzenetére
Hmm, tényleg úgy tűnik, h nem helyfüggő, nálam az egyik szomszédban azóta is van, a másikban meg nálam azóta sem ... (mind digisek vagyunk persze
) -
Magnat
veterán
Üdv, kertvárosi környezetben mennyien tapasztalnak kimaradást? Nekem délután 14.40 óta nincs net, egyik szomszédomban van (most az övén lógok
), másikban szintén nincs ... már a Digi telefonos géphang is bemondja, h lehet kimaradás ... tv van, Zte routeren ipv4 status connected, pppoe disconnected. -
Magnat
veterán
válasz
bambano
#42039
üzenetére
Sztem a kolléga arra gondolt a switchelt forgalommal kapcsolatban, h ha a szolgáltatói eszközhöz lan2lan kötöd hozzá a saját routeredet (ami így egy kvázi switch+ap), akkor az ahhoz csatlakozó kliensek egymás közötti forgalmát nem tudja monitorozni a szolgáltatói eszköz azaz a programozható switchen sem fog átmenni.
-
Magnat
veterán
válasz
DonMaster
#42025
üzenetére
Nálam is Zte van, de 100mb-n és azt hittem, a másik két érpáron van a telefon.
"használd a szerkesztés gombot. 5percen belül." - csak akkor szoktam, ha az adott hsz-t kell szerkesztenem, ha másnak írok, az külön hsz. Ha egyszer bekerül a fórummociba a szál alapú nézet (amit az Index béndzsa fóruma a kezdetek óta használ) sokan lesznek hálásak ezért
- bár most is logikusabb utólagos visszakeresésnél. -
Magnat
veterán
válasz
adika4444
#42019
üzenetére
Szia,
nem arról van szó, h használhatatlan lenne, csak ha a második routert switch/ap módba teszed, annak csak előnyei vannak ehhez képest. Pl ha van 5-6 vezetékes eszközöd, akkor a natos trükközésnél már variálni kell, mert akik a fő routeren lógnak, nem látnak be a másik nat mögé. Továbbá a ping is rosszabb lesz - ok, nem lesz életveszély, de ha jobb is lehet, miért legyen kicsivel is rosszabb? Vagy pl vannak olyan wifi eszközeid, ahol nem fontos a nagy sávszélesség, akkor azokat ráakasztod a digis router wifijére (pl ip kamera), így a saját eszközöd wifijét nem lassitják ezek az eszközök, mégis lát minden kliens mindenkit.
Persze mégjobb a bridgelés, az ultimate meg egy jó routert használni - csak ez sajnos nem mindig kivitelezhető
-
Magnat
veterán
válasz
wwenigma
#42016
üzenetére
-nagyobb ping
-ha nem teszi dmz-be, macerásabb adminisztráció (két helyen kell portot nyitni)
-kevesebb lan port
-még a külön ip tartományokra is figyelni kell
-plusz ha lan2lan köti össze, a két eszköz két wifijével nagyobb területet le tud fedni és a sávszélességgel is jobban tud bűvészkedni -
Magnat
veterán
válasz
TayRol
#42014
üzenetére
"Saját routert szeretnék használni"
Vagy ha nagyon le akarod oltani őket: tekintve, hogy lakossági csomaghoz nem igényelhető fix ip cím, az Önök által biztosított eszköz ipv6-on nem rendelkezik megfelelően szofisztikált beállítási lehetőségekkel (valójában semmiféle beállítási lehetőséggel nem rendelkezik) ahhoz, hogy az eszközeim külső címről biztonságosan elérhetőek legyenek, így kénytelen vagyok ezt saját eszközzel megoldani.
-
Magnat
veterán
válasz
TeeJay
#41989
üzenetére
Mondjuk én a csomagok megoszlására is kíváncsi lennék...sztem sokak elvannak az alap 100/50-nel, úgy meg már egész más a szitu... A torrent huszárkodáshoz meg annyit, h 7/24-ben seedelve 8 mb-re korlátozva az upot egyik ismerősöm (
) simán benne van az első ezerben az NMagon. -
Magnat
veterán
válasz
TayRol
#41976
üzenetére
Én inkább vagy azt javasolnám, h kérd a szolgáltatótól a bridgelést a saját routeredre (nemrég kaptam itt tippet én is, h lehet ezt kérni) vagy kösd össze lan-lan a két routert úgy, h kikapcsolod vmelyiken a dhcp-t és egy tartományba teszed a lan címüket dhcp tartományon kívül. Tehát pl:
Digi router: 192.168.1.1
Saját router: 192.168.1.2
Dhcp range (bármelyiken beállítva, de csak az egyiken - praktikusabb a Digin): 192.168.1.50-192.168.1.100Így port forwardot csak a Digin kell állítani, nem fogsz duplán natolni, mind a két eszköz wifijét használhatod, és lesz mind a két routeren 3-3 szabad lan portod.
-
Magnat
veterán
válasz
adika4444
#41949
üzenetére
Az 500/200 még mindig a leggyorsabb lakossági internet ha jól tévedek, plusz nézd meg az árát mondjuk a UPC 500-asához képest ... persze maga az, h ilyen visszalépés történik tényleg fura (kérdés, h ez mennyire lesz általános), de azért a mostani helyeken sem lehet mindenhol gigát köttetni, sok helyen max 100-at adnak és akkor még ott vannak szerencsétlen modemesek a mellesleg soxor instabil 8 megás elméleti maximummal ...
-
#41948
Magnat
veterán
Powerpityu
#41944
Magnat
veterán
válasz
Powerpityu
#41944
üzenetére
Szia,
ha gépbe dugod, ott elvileg a kapcsolatnál meg tudod nézni, h 100mb-en vagy gigabiten állt-e össze a link.
-
Magnat
veterán
válasz
#29810560
#41785
üzenetére
Asszem doctetnek is hívják, az oktet csak az ipv4 konvencióból lett átörökítve (matematikailag hibásan) - de nekem mindegy, ha nem figyelek rá, úgyis oktátot mondok
Bónusz, h talán még a chunk is használatos rá, de ebben (sem) vagyok biztos.1ébként visszatérve az eredeti problémához, nem vagyok biztos benne, h nem lenne egyszerűbb soho megoldásokhoz vmi ipv6->ipv4 tunnel, lanon ipv4 címzéssel és a mostani portforwardhoz hasonló átirányítással egy címről ... bár állítólag ha beüt az IOT a háztartásokba, akkor kevés lesz már ez, de sztem még mindig jobban kezelhető lenne a legtöbb esetben. Plusz ami ugye az ipv6-babn (illetve a routolt hálózatban) sz@r, h ha el akarod érni az eszközeidet, mindegyikhez külön host név is kell(ene) ... mert tegyük fel, h van naosd, okoshűtőd, okostermosztátod, PI-d, meg még a jóég tudja, milyen okos eszközöd, na ennyi címet még ipv4-ből megjegyezni sem piskóta, nemhogy ipv6-ból ... vagy olyan ddns strukit kell kitalálni, h
huto.magnatddns.com
termosztat.magnatddns.com
nas.magnatddns.comés a többi
-
Magnat
veterán
válasz
bambano
#41781
üzenetére
Jaja sorry, vmiért beakadt nálam, következetesen mindig oktátnak írom
Na visszakerestem, egyszer hallgattam onlány egy ipv6 előadást (nagyon elnagyolt volt az egész, egy hálózatbiztonsági előadássorozat utolsó fél órája volt) és ott rosszul jegyzeteltem le, akkor akadt be
-
Magnat
veterán
válasz
bambano
#41768
üzenetére
Nekem ennél sajnos bonyolultabbnak tűnik ... először is, van mac címből képzett ipv6 cím, de az csak annyi, h az utolsó oktát egyezik a mac cím végével, de nálam a pc-men pl ez sem igaz, mert 5ghz-s wifin csatlakozok, aminek a vége b3, az egyik ipv6 címem pedig így épül fel:
2a01:36d(ez a Digi tartománya):0119:b5f8(ez a dinamikus rész)::b04 azaz:
2a01:36d:0119:b5f8:0000:0000:0000:0b04
Namost valszeg nálam azért nem stimmel a vége sem, mert bridgelve van a 2.4-es és az 5 gigás csatlakozó, előbbi vége b03, utóbbié b04. Csakhogy: ha megnézem a ipv6.whatismyv6.com-on, akkor marhára nem ezt a címet adja vissza, hanem olyat, aminek a vége (/64) teljesen más. Jó hír viszont, hogy ez a rész ip csere után is ugyanaz maradt. Viszont ezt a címet nem tudom honnan kapta, gyanítom, h neighbor solicitation-nal, legalábbis dhcp nekem ipv6-ra nincs beállítva. Csakhogy amennyire tudom, az NS sem egy kőbe vésett dolog, valamilyen algoritmus alapján kitalálja magának, h milyen címet csekkoljon le és ha az szabad akkor felveszi... de egyáltalán nem biztos, h mindig ez marad a címe. (Egyébként a routerben bontva a kapcsolatot a pc-mnek az addigi 7 cím helyett összesen 11 ipv6 címe lett (egy csatolóhoz tartozik mind), mert vmiért az előző prefix is az agyában maradt, meg ugye az új is benne van - gondolom, a Winben is bugos még a dolog)
Egyébként ezen a két suffixen kívül (a mac cím, illetve amit felismer az előbb említett oldal) van egy harmadik suffix is, ami fogalmam sincs, micsoda. Illetve van a link local és a Digi féle prefixen kívül is egy harmadik, vmi fd7f kezdetű, ez lehet, h site local cím vagy nem tudom... szóval így jön ki az összesen 7 ipv6 cím:1. Digi prefix+dinamikus rész+mac címből képzett suffix
2. Digi prefix+dinamikus rész+az előbb említett harmadik suffix
3. fd7f kezdetű prefix+mac címből képzett suffix
4. fd7f kezdetű prefix+az előbb említett harmadik suffix
5. Digi prefix+dinamikus rész+az a suffix, amit a whatismyipv6.com kiír
6. fd7f kezdetű prefix+az a suffix, amit a whatismyipv6.com kiír
7. a fe80 kezdetű link local cím+az előbb említett harmadik suffix(Az 5-6. pontokat a Win temporarynak hívja, ami szintén nem tudom, miért van, illetve miért pont azokat hívja annak)
A nasomnál annyiban más a helyzet, hogy ott csak 5 cím volt első körben (ott is bekavart a cím megújítás):
1. Digi prefix+dinamikus rész+mac címből képzett suffix
2. fd7f kezdetű prefix+mac címből képzett suffix
3. Digi prefix+dinamikus rész+vmi tök más, valszeg NS-sel képzett suffix
4. fd7f kezdetű prefix++vmi tök más, valszeg NS-sel képzett suffixAmi viszont érdekes, hogy először ha a nasom ddns-ére kérek egy nslookupot akkor az 1-es címre oldott fel (tehát a mac address végűre), második alkalommal viszont (miután bontottam a kapcsolatot a routerben, h új címet kapjak) már a 3. címre (persze ekkor már megváltozott a Digi prefixének dinamikus 3-4. oktátja is, de ez lényegtelen) -> ami az én olvasatomban azt jelenti, h nem tudsz csak a maces végű címekre routing szabályt csinálni, mert ha éppen nem arra old fel a ddns, akkor nem fogja a tűzfal átengedni a kérést.
Ennyit tudtam kideríteni -
Magnat
veterán
válasz
Lex Icon
#41754
üzenetére
"Míg IPv4-en azért kellet port fw-ot használni, mert a belső hálónak belső címe volt és csak 1 publikus címed volt ehhez, addig IPv6-on minden gépnek külön publikus címe van, így kintről közvetlenül címezhető és nem kell a portszám alapján routolni/fw-olni." - de, routolni kell. Ezért írtam, hogy az ipv4-en port forwardnak megfelelő routing szabályokat kell definiálni ipv6-on.
"Csak azokat a portokat engeded be, amiket használsz és le is kezelnek a gépeid." - pontosabban: azt a forgalmat engeded a routernek beroutolni, amit használsz és le is kezelnek a gépeid.
"Valamint, ha jól tudom, IPv6-on is használható a MAC szerinti szűrés, így kizárhatod a nem kívánatos cím/port eseteket." - mármint mit akarsz mac szerint szűrni pontosan? És mit jelent, hogy ipv6-on is, még hol? Ha arra gondolsz, hogy wifin létezik mac szűrés, az egy kicsit más tészta, pl mert routolt hálózaton nem is megy át az eredeti mac cím, hanem a gateway felőled lévő lábának a mac címével fogod látni a csomagot. Szóval nem igazán világos, mire utaltál ezzel. No offense, de egyáltalán nem látom a relevanciát a hsz-edben abban a tekintetben, h mire reagáltál.
-
Magnat
veterán
Na ez már valami ... csak kérdés, mit írsz be címnek, tekintve, h minden kliens publikus címe minden router restartkor (vagy amikor a szolgáltató úgy akarja) változik.
slug: köszi, még nem olvastam végig, de elég érdekes lesz, ha egy közönséges routingot ilyen pilótavizsgás feladat lesz megírni, arról nem is beszélve, h nem minden routeren van wireless freedom
-
Magnat
veterán
válasz
bambano
#41749
üzenetére
"az ipv4-en port forwardnak megfelelő routing szabályokat hogy kell definiálni?" - egy szóval sem mondtam, h port forwardot akarok.
Azt meg tudom csinálni, h vagy beengedem a requesteket a tűzfalon vagy nem, de egy konkrét kliens címét nem tudom megmondani (és így szabályt rá), a lent taglalt okok miatt. -
Magnat
veterán
Szia,
abban tudnál segíteni, h az ipv4-en port forwardnak megfelelő routing szabályokat hogy kell definiálni? Arra gondolok, h pl a nasom (címe) egy adott porton legyen elérhető, de más portokon ne (illetve a többi kliens sem). A nehézséget ugye az okozza, hogy a kliensek címe sem fix... ha jól értem, így képződnek a címek:
-az első 2 oktát fix (az a Digi tartománya)
-a második 2 oktát a tulajdonképpeni dinamikus rész
-a maradék 4 az mind az adott useré, szóval gyakorlatilag ezen a scopen belül bármit kiosztok, az műxik (kvázi elérhető kintről).
Így elméletileg már ki lehet találni a routerben a kliensek címét:
2a01:36d:a router címének 3. oktátja:a router címének 4. oktátja: a maradék 4 oktát meg lehet fix, amit én osztok vagy a router vagy a mac címből képzett cím - csak az a kérdés, h ezt hogy lehet leírni a tűzfal szabályokban?Egyébként nekem egy Suste-féle OpenWrt BB van fent, de igazából még menüpontot sem találok rá, hogy hol lehetne beállítani ilyen szabályokat (zárni vagy nyitni tudom a tűzfalat), szóval gondolom az egyéni szabályokban kell leírni a routeokat.
Egyáltalán van olyan router, amiben az ipv4 port forwardhoz hasonló menüpontja van az ipv6 routinghoz vagy eddig még nem terjed az ipv6 support, hanem kimerül annyiban, hogy kapnak publikus címet a kliensek? -
Magnat
veterán
válasz
adika4444
#41703
üzenetére
Szia,
Elvileg úgy lenne, de sosem használtam. Tudom, hogy kell bekötni, de felesleges még egy fogyasztó. Ismerősömnek a 100/50-et úgy kötötték be (pár hónapja), hogy nem kapott saját eszközt, hanem egy passzív splitterrel van leválasztva neki a lanról a telefon, nekem ilyen kéne.
-
)
) simán benne van az első ezerben az NMagon.
Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- Zsebre vágható Keychron billentyűzet a gyakran úton lévőknek
- AliExpress tapasztalatok
- Autós topik
- Android programozás, Android alkalmazások készítése
- iPhone topik
- Második villámcsapás: teszteltük a ROG Raikiri II Xbox kontrollert
- Milyen külső akkumulátort mobileszközökhöz?
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- BestBuy topik
- Formula-1
- További aktív témák...
- MacSzerez.com - iPhone 14 Plus / 256GB / Sárga szín / Új készülék! / E-sim modell / Garancia!
- Spectre x360-15 15.6" 4K OLED érintők i7-10750H GTX 1650Ti 16GB 500GB NVMe ujjolv IR kam gar
- Chieftec CTG-450-80P 450W teljesítményű, 80 plus minősítésű tápegység
- FSP FX600-GLN 600W 85+ minősítésű tápegység
- Gigabyte GeForce GTX 560 Ti 1 GB GDDR5 VGA
- Apple iPhone 12 Mini 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- szinteÚJ, dobozos Dell Pro 14 Core Ultra 7 255U 32GB DDR5 1TB AI PC FHD+ 1 év garancia
- HIBÁTLAN iPhone 14 Plus 128GB Midnight-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4643
- iPhone 17 Mist Blue 256 GB - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok !!
- Keresünk iPhone 14/14 Plus/14 Pro/14 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest