-
Fototrend
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Aktív témák
-
Ejelhar
senior tag
válasz
4Grider
#115459
üzenetére
Kapcsolódik instabil Fiberhome-al is, de ha abból a szórásból gyengét fogott ki az emberfia, akkor rém pocsék a minőség.
Nekem is az volt, ZTE ONT oldotta meg a problémát.
A Fiberhome bridge módban túlélt akár több mint négy órát a PPPoE kapcsolat ha semmilyen terhelés nem volt rajta.
Terhelve akár 5-10 percenként is összedőlt, még ide is úgy írtam akkoriban, hogy előtte elmentettem, mert volt, hogy elküldeni már nem tudtam.
Ugyanakkor speed teszttel jókat mértem ha éppen működött, nem a sebességgel volt a gond, hanem a stabilitással. -
Ejelhar
senior tag
Szia,
én első körben a PC-n átállítanám az MTU méretet, hátha ha az túl nagy és ezért nem akarja az igazságot.
Az így (ugye itt is látszik, a parancssort rendszergazdaként indítva):
https://www.thewindowsclub.com/how-to-change-mtu-on-windowsSzerintem kezdjél mondjuk 1300 értékkel, ha feljavul, akkor meg van a hiba.
Majd addig emeled, mikor már megint nem jön be az oldal. -
Ejelhar
senior tag
válasz
Ejelhar
#114138
üzenetére
Utánlövés
pl. a normális állapot,
az újrakapcsolódások időpontja naplózva, a tavalyi állapot, mint látszik a szokásos 7 naponként szétüti a Digi, de csak ennyi:
Aug 8 17:48:33 dds-ccr DIGI-PPPOE: connected
Aug 15 18:31:50 dds-ccr DIGI-PPPOE: connected
Aug 22 10:07:54 dds-ccr DIGI-PPPOE: connected
Aug 29 11:50:07 dds-ccr DIGI-PPPOE: connected
Sep 4 18:26:58 dds-ccr DIGI-PPPOE: connected
Sep 9 16:11:47 dds-ccr DIGI-PPPOE: connected
Sep 16 16:56:39 dds-ccr DIGI-PPPOE: connected
Sep 23 17:42:22 dds-ccr DIGI-PPPOE: connected
Sep 30 19:15:23 dds-ccr DIGI-PPPOE: connected
Oct 7 20:30:17 dds-ccr DIGI-PPPOE: connected
Oct 14 21:18:25 dds-ccr DIGI-PPPOE: connected
És a legutóbbi napok.Apr 24 16:44:35 dds-ccr DIGI-PPPOE: connected
Apr 24 19:40:12 dds-ccr DIGI-PPPOE: connected
Apr 25 06:30:29 dds-ccr DIGI-PPPOE: connected
Apr 25 10:03:30 dds-ccr DIGI-PPPOE: connected
Apr 25 11:28:17 dds-ccr DIGI-PPPOE: connected
Apr 28 00:15:43 dds-ccr DIGI-PPPOE: connected
Apr 28 14:11:26 dds-ccr DIGI-PPPOE: connected
Apr 28 15:08:06 dds-ccr DIGI-PPPOE: connected
Apr 28 16:38:57 dds-ccr DIGI-PPPOE: connected
Apr 28 21:34:05 dds-ccr DIGI-PPPOE: connected
Apr 30 11:16:35 dds-ccr DIGI-PPPOE: connectedNálam nem változott semmi (a kábelezés sem), a Diginél történt valami,valszeg nagyon faragnak valamit a gerincen, ami ilyen összedőléseket okoz. -
Ejelhar
senior tag
válasz
Sakab
#114105
üzenetére
Na már most a csodálatos Digi / Asus kombó a leglehetetlenebb időben elveszti a kapcsolatot, majd kb 4-5 perc után újra csatlakozik.
Nekem itt ez gyanús, mert nálam mostanában szintén gyakran összedől, de kb. úgy ahogy írtad, ugyanilyen intervallumban vissza is csatlakozik.Nagy eséllyel a Digi gerincen faragnak valamit, ezért esik/kel a netkapcsolat.
Várjunk pár napot vagy egy hetet, hátha végeznek és megint okay lesz
-
-
Ejelhar
senior tag
válasz
kopi72
#98021
üzenetére
"ahh, ide amiota megvette lorinc, semmit sem fejlesztenek.."
Igen, kellett ez ide, feltétlenül hozzuk ide a politikát. Akkor én is beszállok ha nem baj:
"Semmi mast nem tehetek, mint a sokkal gyengebb UPC-t valasztom."
Jól döntöttél, ideológiai értelemben is progresszívebb a Voda (volt UPC), ez a jó választás.
No de ne itt panaszkodj, hanem egyszerűen élvezd. -
Ejelhar
senior tag
válasz
buksig
#97493
üzenetére
Ez macerás nagyon, ha éppen szar az ONT, akkor pont így jelentkezhet a probléma.
Nagyobb terhelésnél összedől az egész.. Ez a nagyobb terhelés egyébként nem nagyobb sebességet, hanem csak több szálat (kapcsolati számot, tipikusan torrentnél előjön) jelent.Cseréltesd ki az ONT-ot, hátha segít (nálam pl. bejött).
ps. az mondjuk terhelés nélkül is gyanús lehet: egy csóri PC PPPoE kapcsolata is megszakad mondjuk 4 óra után. Torrenttel meg persze jóval hamarabb.
-
#96697
Ejelhar
senior tag
Dragon3000
#96690
Ejelhar
senior tag
válasz
Dragon3000
#96690
üzenetére
Szvsz nem zárja ki, mert ugye ha sokan nem tudtak újra konnektálni az magyarázza az internet hiányt, ugyanakkor másoknál (pl. nálam is), meg csak néhány TCP session dobta be a törülközőt és ezeket egyből újra tudtam építeni.
Amit írsz én inkább ahhoz kapcsolnám: körzetenként eltérő lehetett a szolgáltatás kiesés, a Digi gerinc faragása nem egyformán és mértékben érintett mindenkit.
-
Ejelhar
senior tag
válasz
adika4444
#96683
üzenetére
Igen, most arra hajlok neked is igazad lehet, valszeg a gerincen is molyolhatott valamit a Digi,
mert amúgy ez nem UPC , náluk nem szokása egy kapcsolatnak csak úgy összedőlnie, márpedig tegnap délután én ezt tapasztaltam.
Nem volt vész, de az ssh kapcsolataimat párszor újra kellett indítanom, mert összedőltek.
Ilyen a Diginél nem szokás, ezért gondolok arra, időlegesen a gerincen is voltak szakadások, azoknál is, akiknél amúgy élt a PPPoE kapcsolat.Nálam amúgy most ezzel 6 nap 4 órán túl járok.
Akinek ment, és akinek nem: Milyen eszköz építi fel a PPPoE-t? Ha van rálátás a beállításra, PPP echo aktív?
Nálam Mikrotik router (CCR1009-7G-1C-PC), az utóbbi aktív a debug módba kapcsolt pppoe log szerint, 30 másodpercentként kérdezősködik. -
-
Ejelhar
senior tag
válasz
MadMancs
#96671
üzenetére
Fene se tudja mi volt ez.
Szvsz az, amit te magad írtál pár hozzászólással alább:
A PPPoE azonosítás szünetelhetett egy ideig, sokaknak azért esett ki a net hosszabb időre.Nekem tegnap néhány igen rövid szakadásom volt (pl. ssh kapcsolataim dőltek össze, de net végig volt).
-
Ejelhar
senior tag
válasz
Bizsu1st
#96205
üzenetére
Ne vedd személyeskedésnek légyszi, de a WIFI-s méréseket az égvilágon senki sem veszi itt komolyan. Nem is törődünk vele.
Az egy külön probléma halmaz. Annak is megvan a topicja, hogy mi van akkor ha három méterrel arrébb tolod a nagyszobába a fikuszt és közben a nagylányod is hazaért a koleszből a szintén két tündéri barátnőjével együtt, akik nálatok alszanak, notistól, tabletestől, telefonnal együtt.
Közben meg a szomszéd is felszívta magát, és mivel nagyon okos, ezért áttette a routert máshova, ráadásul csatornát is váltva.
Majd persze innen jól megmondja bárki, hogy mi a gond nálad a helyi WIFI-vel. -
Ejelhar
senior tag
válasz
supercow
#96030
üzenetére
Jaj
Már egyre több területen hozzáférhető a Telekom, tőlük tudsz IPTV-s szolgáltatást venni.
Nálatok nincs jelen?Illetve létezik UTP-Koax átalakító, az egyik UTP csatlakozást feláldozva ez megoldás lehet.
Ha meg egy végponton meg kellene a másik, akkor egy olcsó switch megteszi elosztónak. -
Ejelhar
senior tag
válasz
turulbird
#95991
üzenetére
Neked is jó éjt.
ps. én ilyen esetben keresnék egy hozzáértő Digis műszakit, aki ellenőrizné az optikát is nálunk.
ps. kollégámnál a szomszéd kerületben tömeges hiba volt ebből: a Digi alvállalkozója bűn rosszul gányolta össze, pár utcában mindent újra kötöttek náluk. Azt mondjuk már a Digisek. -
-
Ejelhar
senior tag
válasz
turulbird
#95988
üzenetére
na még egyszer:
egy ilyen gépen mérve most éppen: https://www.khadas.com/vim3böngészőből: https://www.speedtest.net/result/11638617632
parancssorból: https://www.speedtest.net/result/c/22ec8413-5eab-4360-b318-3c09db5b5329
-
Ejelhar
senior tag
válasz
turulbird
#95983
üzenetére
https://www.speedtest.net/apps/cli
Szvsz innen kéne letölteni és ezzel mérni. Méghozzá az Antenna Hungária szerverével,tehát így:
speedtest.exe -s 12374Különben úgy jársz mint én, az Intel Atomos gépem (parancssor) agyonverte az i7-es notimat (böngésző)
-
#95984
Ejelhar
senior tag
Dragon3000
#95980
Ejelhar
senior tag
válasz
Dragon3000
#95980
üzenetére
Igen, ha pl. USB2 van rajta és már úgy nagyjából senki sem tartja a szabványt, ha valamit ad magára.
Magyarán örüljön akkor is a felhasználó, ha mondjuk nem pent, hanem külső diszket dug rá az eszközünkre. Vagyis nem tartjuk az 500 mA-res korlátot, akár 1A-re is kitoljuk, a szabvány ellenére.
-
#95978
Ejelhar
senior tag
Dragon3000
#95973
Ejelhar
senior tag
válasz
Dragon3000
#95973
üzenetére
Szvsz nem.
Ha kisebb a lehetséges elméleti maximumnál, az nem gond.
Akkor problémás, ha azt túllépi. -
Ejelhar
senior tag
Jó kérdés
Ahogy írtam a megjegyzésben: én már ott elakadtam, hogy a qbittorent miért nem tudja kihajtani annyival a diszket letöltés közben, mint amikor csak előre lefoglalja a helyet.
Erőforrás lenne rá, és ez nálam mindig így van, ezért azzal sem magyarázható, hogy adott pillanatban nem állnak elegendően seedben. -
Ejelhar
senior tag
Még egyszer nekifutok, mert az előző hsz.-emet vulgáris kifejezés használata miatt törölték.
Ugyanaz megint, immár szalonképesen:Nekem nagyon tele volt a hócipőm a szutyok ONT-al, csórikám eset/kelt egyfolytában.
Ilyen esetekre optimális megoldás lenne, ha például az ISP-k combos felárért prémium kategóriás eszközt is felajánlanának opcionálisan.
Mondjuk 20 dolláros ONT jár alapból, de aki kéri annak telepítenek 150 dollárosat is, rögtön fizetendő a bekötésnél és a szolgáltató tulajdonát képezi. Én egy ilyenbe szó nélkül belementem volna.
Lekopogom, most nálam a ZTE makulátlan.
FiberHome-al fél/egy óránként összedőltem ha ráengedtem a terhelést, a csere után viszont rögtön produkáltam 5 napos uptime-ot. Azért csak ennyit, mert éppen -előre bejelentett- áramszünet volt felénk.Példaképpen sokan relatív gyenge hardveres eszközzel rendelkeznek ami mondjuk szoftveres izomerőből (mert csak így sikerült anno beállítani hogy működjön) még elboldogul a 100/100-as nettel, de amint gigabittel kellene boldogulnia, már beüt a ziccer, és rendszeresen összeomlanak, lefagynak,
Szvsz én erről pont fordítva gondolkodom, jobb routereknél még nem láttam olyat, hogy terhelés miatt összedőljenek. Persze ha nem bírja teljesítménnyel, akkor csökken az átviteli sebesség, de csak ennyi, szakadozni nem fog.
Látatlanba mondom, mert nem próbáltam ki, de ha most visszaraknám a régi routeremet (ennek olyan 350 Mbps a vége), akkor sem szakadoznék, csak az internet irányom lenne korlátos.
A harware-es megoldások pedig igen gyakran korlátosak, pl. Mikrotiknél a fastpath bekapcsolása látványosan növelheti a performanciát ugyan, de bizonyos vasaknál képtelen együttműködni az IPsec-el (és pont olyanoknál, ahol szükséges is lenne besegíteni ezzel a gyenge CPU-nak).
Vagy, lehet VLAN-ozni a switch chippel is, vagyis hardware-ből, csak éppen ilyenkor ugrik az RSTP/STP, az ilyenkor felejtős.
Ezért én pont az ellenkezőjének vagyok híve: vegyünk mindent kajakra, járassuk meg a CPU-n, az a tuti. Csak így némileg drágább -
Ejelhar
senior tag
válasz
satmen
#95864
üzenetére
Ezek a mérj itt, meg így típusú tanácsok nagyon jók...
Pedig érdemes lenne megfogadni, én például jobb értékeket mértem Intel Atom CPU-val mint Intel i7-el.
Az előbbin Linux, parancssoros mérést csináltam.
Az utóbbin W10 Pro, Firefox alól, a pluginjai visszafogják a sebességet, ahogy a víruskergető és a backup soft is, illetve az OS aktívan hagyott QoS beállítása.Egy szó mint száz: parancssorból mérjél.
-
Ejelhar
senior tag
Mivel nem ugyanaz a két vas és a környezet, szvsz ezért piszok nehéz behatárolni a sebességkülönbség okát.
Ugyanaz a két ESXi verzió, a patch verzió is megegyezik? Mind a két RAID vezérlőt támogatja fullosan a hypervizor, azok cachelését is, vagy egyikhez gyári patchet kellett lehúzni?
A terhelés ugyanaz a két ESXi-n, a CPU latency és ready értékek nagyjából egyeznek a két hoston?
Szóval -mint fentebb látszik- én pl. csapongva ötletelek, bármerre el lehet indulni és nézelődni, egyértelműbb volna az amit írtál, ugyanazzal a vassal lemérni mindkettőt.
Ha egy olyan premier torrentet választasz tesztre amit sokan megköszöntek, akkor valszeg még az időkülönbség se rontja érdemben a mérés pontosságát.ps. érdekesség:
én nem RAID-re vagy SSD-re torrentezek, sima 5400 rpm-es WD RED diszkekre.
A letöltések legjobb pillanataiban valamivel 600 Mbit fölött tudok lehúzni torrentet rájuk, pedig ezek a diszkek olyan 80-120 Mbyte-ot azért tudnak, még a qbittorent is ennyivel tekeri őket csúcsban, mikor éppen előre lefoglalja az aktuális torrentnek a területet. -
#95786
Ejelhar
senior tag
Dragon3000
#95785
Ejelhar
senior tag
válasz
Dragon3000
#95785
üzenetére
Igen, ezek is lehetnének, de esetünkben valószínűtlen szerintem.
Mert akkor a FiberHome gondokat telepítési időszakhoz és körzetekhez lehetne kötni, de ez meg nem áll.
-
Ejelhar
senior tag
válasz
qnadam
#95783
üzenetére
Igen, mások is írták itt, hogy nekik okay a FiberHome, nincs vele gondjuk.
Azért is gondolom azt, amit lentebb írtam, valószínűleg a gyári szórással van baj a FiberHome-nál, az túl nagy. Ezt kombinálva hanyag minőség ellenőrzéssel már kapunk is egy megbízhatatlan eszközt.
-
Ejelhar
senior tag
válasz
cbmfan
#95781
üzenetére
Próbáltam.
- Intel I7-es notival, mivel nem volt rajta érdemi terhelés (torrent, VPN-nek), ezért volt amikor akár 4 órát is kihúzott és akkor dőlt össze.
- régi routeremmel (az is Mikrotik), az ugyan szintén 1Gbps LAN csatis, de a CPU-ja nem bírja ezt a terhelést WAN oldalra kihajtani. Mint az új routeremmel, ezzel is ugyanúgy összedőlt.
- swithet iktattam be, a routerek és az ONT közé. nincs különbség összedőlt.
- kábelcsere, az előszobán keresztül behúztam egy gyári kábelt. Összedőlt.
- kábelcsere, legyen csak két méteres, a routerreket kivittem és azzal dugtam fel. Összedőlt.
- ezek kombinációi, pl. 1 méteres kábel-> switch->1méteres kábel->router-> 30 méteres kábel -> PC
Összedőlt.ZTE ONT-ot kaptam a cserénél, ezzel viszont betonstabil.
-
Ejelhar
senior tag
válasz
adika4444
#95774
üzenetére
Szkeptikus vagyok azzal kapcsolatban, hogy a FiberHome eszközspecifikusan lenne problémás.
Inkább arról lehet szó: akik mondjuk Asust, Ubiquitit, Mikrotiket használnak, azt nem véletlenül teszik, oka van.
Na most, ők előbb is érzékelik a jelentkező problémákat és ők kezdenek is nyomozni. -
Ejelhar
senior tag
válasz
cbmfan
#95771
üzenetére
Szvsz valakinél jól működik a FiberHome, de nálam sem volt okay, a szakadások is stimmelnek. Valamikor pár percenként, átlagban úgy fél/egy óránként dőlt össze a kapcsolat.
Én próbaképpen közbeiktattam switchet is (ugye így nem is látja a routert, csak a MAC címéről tud az ONT), de ez sem hozott változást.
Az ONT csere viszont segített (nálam ZTE).Én arra gondolok ebből, hogy a ZTE és a Huawei ONT messze jobb minőség, valószínűleg jóval kisebb ezeknél a gyári szórás.
-
-
Ejelhar
senior tag
-
Ejelhar
senior tag
-
Ejelhar
senior tag
-
Ejelhar
senior tag
Igen, és most lusta vagyok megnézni, de még tán a BIOS-ban sem performanciára optimalizálva, mert hogy minek. Kibír 5 órát táp nélkül, az fontosabb.
De az alanti mérést kifejezetten azért tettem be, hogy megmutassam: milyen is az, mikor egy jóval combosabb CPU lemarad teljesítményben a kategória legaljától.
Csak azért, mert ugye nagyon mások a mérési körülmények, egyszerűen túl sok a figyelembe nem vett változó. -
Ejelhar
senior tag
Én azért vagyok lustább (ami érthető is szvsz
) a saját cumóim optimalizálása kapcsán, mert hogy Xeon szerverparkba is nyomathatom az erőforrás igényes szutykaimat ha valamit kajakra kell venni.az i7 noti desktop válaszidejére meg nincs panasz, az úgy nagyon rendben.
(kivéve néha a web lapokat, de az meg a Kaspersky miatt, de ez meg a saját -vállalt- hülyeségem, a lelkemnek így esik jól). -
-
Ejelhar
senior tag
válasz
Drenadar
#95562
üzenetére
Parancssorból hitelesebb.
Példa.
Nálam terhelt a háló, ezt nem vettem most le, úgy hagytam.
Csak mértem, egyet a Notimmal, ezen -a böngészőket híresen lassító Kaspersky, a forgalmat szintén elemző Acronis, és még egy halom Firefox plugin, ezek sem tesznek túl jót a sebességnek.
Na most, ez a noti biztosan kihajtja az 1G-t a hálón, FTP kapcsolattal például tesztelve.
Itt a mérési eredmény, böngészőből mérve, ez egy Intel i7Van itt egy x86-os mini PC Ubuntu Linuxal, parancssoros mérést csináltam rajta,
csórikám harmat gyenge Intel Atom, cserébe passzív hűtésű, az eredményei: CLI Intel AtomTalán ebből azért látszik, hogy miért mérvadóbb a parancssoros mérés és miért kell fenntartással kezelni a böngészőből végzettet.
-
Ejelhar
senior tag
-
Ejelhar
senior tag
válasz
Ejelhar
#95478
üzenetére
Utánlövés.
Szvsz cégek sem igényelnek ennél nagyobb sebességet.
Reakcióidőért fizetnek, mondjuk 4 órán belül kezdődjön meg a hibaelhárítás ha gond van.
Vagy/és legyen redundáns, a kiesés alatt legyen net más ISP-től.De jellemző, hogy a terhelésmegosztás sem izgatja őket, mert nem dugulnak be.
-
Ejelhar
senior tag
válasz
TeeJay
#95476
üzenetére
Ez -szvsz- nagyon elég, abban talán előre lehetne még lépni, amit írtál: a feltöltési sebesség.
Viszont az 1 GB-t meghaladó sebességre nincs tömeges igény és technikai felkészültség/hajlandóság, főleg ha otthon is beruházni kéne erre. Bőven ráér még.Azt én se veszem, hogy miért a beruházások mostanában, bizonyára a vevő kérte és benne volt a vételi árban: ami betervezett fejlesztés, az menjen, ezért a felárat is is fizeti.
-
Ejelhar
senior tag
válasz
TeeJay
#95473
üzenetére
Háát .... ennek a tizedének is már nagyon örülnének csóri Voda (volt UPC) előfizetők mert azt jelentené számukra, hogy kétszereződött, nekünk meg ugye úgy 60%-a meg is van már most.
ps. persze ez csupán szerencse kérdése, én nagyon örülök annak, hogy mikor a hűbérbirtokokat osztogatták nálunk az ISP-nek, akkor felénk nem az UPC-re esett a választás.
-
#95436
Ejelhar
senior tag
juliabrilke
#95434
Ejelhar
senior tag
válasz
juliabrilke
#95434
üzenetére
Amikor a titkosítás is számít, akkor az a legkevesebb, hogy mennyi a késleltetés.
Mert hogy ahhoz proci kell, nem csak a hálón múlik a sebesség, hanem csak és kizárólag a router/PC prociján (azon muszáj megjáratni a csomagokat).
Na most, itt még olyan érdekes eset is előfordulhat: van olyan titkosító algoritmus amit hardware-ből támogat a CPU, de az éppen nem egyezik a szembe lévő oldal elvárásaival.
Magyarán mondjuk egy X kódolású 128 bites gondot okoz, padlózza a CPU-t.
Ugyanakkor egy X kódolású 256 bites meg nem, mert erre gyárilag célzott feldolgozóegység és futószalagok vannak rendelve a SoC-ban. És ilyenkor a CPU terheltség az előző eset töredéke, pedig jóval keményebben nyomjuk. -
#95418
Ejelhar
senior tag
szaboi6512
#95417
Ejelhar
senior tag
válasz
szaboi6512
#95417
üzenetére
Elvileg jobb lesz a TV és a net is.
A gyakorlatban meg majd kiderül hamarosan.
-
Ejelhar
senior tag
válasz
Multibit
#95307
üzenetére
Szia,
nálam ez az össz kapcsolatok száma belső hálóról, mindennel együtt (desktop pc, noti, mobil, médialejátszók, torrentek, router által létesített VPN kapcsolatok).
Ebben benne van minden, az ideiglenesen létesített kapcsolatok is (pl. DNS kérések), meg a leidőzítésre várók is (e típusból a torrentből messze e legtöbb).Nálad egy kicsit magasnak tűnik.
utánlövés:
most belenéztem egy olyan 200 főt foglalkoztató cég routerébe, nem érik el a 2000-ret így péntek késő délután (persze ott torrent kitiltva). -
Ejelhar
senior tag
válasz
Djatis
#95301
üzenetére
Kispest, itt minden rendben.
A PPPoE stabil több napja (konkrétan nálam túlhaladtam a 4 napot), jelenleg úgy 770-880 aktív kapcsolat között ingadozok. Csóri Intel Atomos procis MiniPC-m parancssoros mérési eredménye:
https://www.speedtest.net/result/c/84246690-6c2b-424d-a4d8-65f20d5599f6 -
Ejelhar
senior tag
Szvsz mélyen igazuk van, ha nekem kéne dönteni cég szinten egy ilyen korlátozásról, hát pont így korlátoznám be a népeket.
Amúgy nyitva a 25-ös port, ha üzleti csomagra váltasz és fix IP címet kérsz, mert akkor tiéd a felelősség is. Ha elbasztál valamit és spammeled a világot ezerrel, az sem gond. Ilyenkor tovább nyomják a hatóságoknak adataidat, aztán harcoljál te velük.Ps. nem komolytalankodjunk, egy normálisan konfigolt levelező szervert már rég nem a 25-ös portján kell megszólítani ha nem pont neki címzett levelet akarunk feladni.
-
Ejelhar
senior tag
válasz
hpista88
#95072
üzenetére
Én a helyedben inkább az előszobában biztosítanám az áramellátást, ha más nincs, akkor kábelcsatornába azt is, akár külön nyomvonalon, ha nagyon cifrázod.
ps. nálunk nagyon készséges volt a szerelő, kellett nekem még egy lyuk a falba (nincs ütvefúróm), lerongyolt a kocsijához és megcsinálta nekem.
-
Ejelhar
senior tag
válasz
hpista88
#95070
üzenetére
Szia,
nekem is pontosan ez volt első nekifutásra a tervem/igényem ami neked.
Aztán aludtam rá egyet és módosítottam. A fő ok:
az optikai kábel kényes a törésre, csak ívben szabad vezetni a sarkokban, kell egy nagyobb kanyarív neki. Mondjuk ha egy viszonylag újabb irodaházban a szinteket optikai gerincen kötik össze az nem gond, mert eleve már ott a széles átmérőjű csövezés közöttük, ami elég játékot hagy neki és a nyomvonala eleve ívesen kanyarodik annak is.Otthon ez macerás, nem is feltétlenül biztosítható. Nekem mondjuk van optika kábelcsatornában itthon (router és switch között), de szigorúan csak szobán belül. Ugyan nem olyan láthatatlan nyomvonalon mint az UTP kábelek, csak éppen a szekrények eltakarják és nincs arra esély, hogy valami megtöri mozgatás miatt.
De azért a bejárattól kezdve ugyanezzel nem kisérteném a Jó Istent Ezért inkább most ez a pálya:
- bejárat után előszobában végződik a Digi ONT, falra szerelve.
(falra lehet őket akasztani, de fúró sablon egyikhez sem jár, amúgy én egy fára tettem, majd azt ragasztottam falra, mert elenyésző a súlya, a kábelcsatornát -szerintem- szintén praktikus ragasztani, egyik esetben sem kell tartani érdemi súlyt)- a kábelek (TV, router UTP, nálam telefon is) pedig kábelcsatornában elvezetve az ONT-ig, ezeknek a viszonylag éles kanyarok sem okoznak problémát, illetve kevésbé érzékenyek arra, ha mondjuk rátoljuk a hűtőt kajakra.
Szerintem te is aludj egyet rá.
ps. nálam a TV kábel nem volt elég hosszú az elvágás után, de készséges volt a szerelő, csinált nekem toldót hozzá.
-
-
#95048
Ejelhar
senior tag
ElektrikusDE
#95045
Ejelhar
senior tag
válasz
ElektrikusDE
#95045
üzenetére
Nekem úgy tűnik csak böngészőt használva számít a gép, parancssorból nem.
Van nekem egy harmat gyenge Intel Atomos gépem, parancssori mérésnél az sem jön zavarba:
https://www.speedtest.net/result/c/82317da8-1839-4a6a-9c21-7f4f8a1c1bf4 -
Ejelhar
senior tag
válasz
Speederer
#94991
üzenetére
whois-al nekem ezt dobta (csak az IP tartomány mezőket másolom):
route: 193.110.56.0/21
route: 78.131.0.0/17
route: 92.249.128.0/17
route: 94.21.0.0/16
route: 89.107.248.0/24
route: 178.164.128.0/17
route: 188.143.0.0/17
route: 195.38.96.0/19
route: 62.165.192.0/18
route: 84.236.0.0/17
route: 217.197.176.0/20
route: 85.238.64.0/19
route: 77.234.64.0/19
route: 80.95.64.0/19
route: 185.29.80.0/22
route: 185.79.92.0/23
route: 185.79.94.0/23
route: 212.40.80.0/20
route: 212.40.64.0/20
route: 212.40.64.0/19
route: 79.121.80.0/24
route: 185.62.128.0/22
route: 89.147.64.0/20
route: 91.135.112.0/20
route: 89.147.99.0/24
route: 89.147.112.0/21
route: 91.227.138.0/23
route: 45.156.128.0/24
route: 213.197.80.0/20
route: 213.197.72.0/21
route: 193.226.248.0/23
route: 193.226.244.0/22
route: 193.226.240.0/23
route: 193.226.238.0/23
route: 193.226.232.0/23
route: 193.226.226.0/23
route: 193.226.212.0/22
route: 193.226.192.0/23
route: 188.142.128.0/19
route: 176.241.0.0/18
route: 94.247.88.0/21
route: 92.245.64.0/19
route: 92.52.224.0/19
route: 91.83.252.0/23
route: 91.83.192.0/20
route: 91.83.184.0/21
route: 91.83.180.0/22
route: 91.83.154.0/23
route: 91.83.144.0/23
route: 91.83.136.0/21
route: 91.83.120.0/23
route: 91.83.110.0/23
route: 91.83.102.0/23
route: 91.83.94.0/23
route: 91.83.52.0/22
route: 91.83.32.0/21
route: 91.83.0.0/19
route: 91.82.250.0/23
route: 91.82.240.0/22
route: 91.82.232.0/22
route: 91.82.228.0/22
route: 91.82.212.0/22
route: 91.82.210.0/23
route: 91.82.188.0/22
route: 91.82.176.0/21
route: 91.82.172.0/23
route: 91.82.168.0/22
route: 91.82.160.0/21
route: 91.82.144.0/22
route: 91.82.136.0/21
route: 91.82.132.0/22
route: 91.82.130.0/23
route: 91.82.82.0/23
route: 91.82.64.0/21
route: 91.82.60.0/23
route: 91.82.56.0/23
route: 91.82.32.0/21
route: 91.82.24.0/21
route: 91.82.0.0/21
route: 89.186.120.0/21
route: 89.186.118.0/23
route: 89.186.112.0/22
route: 89.186.108.0/22
route: 89.186.106.0/23
route: 89.186.102.0/23
route: 89.186.96.0/23
route: 89.148.64.0/18
route: 87.97.96.0/19
route: 87.97.80.0/20
route: 87.97.0.0/18
route: 85.66.0.0/15
route: 82.144.188.0/23
route: 82.144.176.0/23
route: 82.144.172.0/22
route: 82.144.164.0/22
route: 82.131.224.0/19
route: 82.131.216.0/21
route: 82.131.200.0/21
route: 82.131.198.0/24
route: 82.131.196.0/23
route: 82.131.184.0/21
route: 82.131.182.0/23
route: 82.131.128.0/19
route: 81.17.176.0/20
route: 81.0.126.0/23
route: 81.0.122.0/23
route: 81.0.108.0/23
route: 81.0.98.0/23
route: 81.0.92.0/22
route: 81.0.90.0/23
route: 81.0.84.0/22
route: 81.0.82.0/23
route: 79.120.252.0/22
route: 79.120.248.0/23
route: 79.120.172.0/22
route: 79.120.170.0/23
route: 79.120.160.0/21
route: 62.77.248.0/21
route: 62.77.240.0/23
route: 62.77.196.0/22
route6: 2a01:368::/32
route6: 2a01:368::/29
route6: 2a01:368::/30
route6: 2a01:36c::/30 -
Ejelhar
senior tag
válasz
MadMancs
#94980
üzenetére
A 169.254.x.x az a local only privat address, magyarán akkor húzza fel ezt egy host ebből az IP tartományból, ha DHCP-re van állítva, de nem kapott IP címet.
Mert nem is kel ott most neki, a router WAN interface-n nem fog DHCP szerver felelni bridge módba. Szvsz ha van rá lehetőség a routerben, akkor kapcsolt ki a DHCP clientet a WAN interface-n.A másik IP-d az publikus IP tartományból, az az "igazi" címed, amit PPPoE interface-n kap.
A netmaskja is rendben, mert a PPP over Ethernet az nem broadcastos mint az ethernet. -
Ejelhar
senior tag
válasz
MadMancs
#94965
üzenetére
Én persze most ötletelek, de azért leírom:
ugye a NAT-al az a "baj", hogy vagy NAT chip kell hozzá vagy erős CPU, mert hogy ilyenkor minden csomagba bele kell nyúlni és átírni a forrás IP-t (kimenő irány), befelé meg fordítva, a cél IP-t.
Ehhez viszont combosabb CPU kell (vagy cél chip a NAT-oláshoz), különben nem bírjuk erőforrással.
Vagyis az ONT router módban éppenséggel korlátozhat ha nem bírja erőforrással. -
Ejelhar
senior tag
Eddig nálam is betonstabil, úgyhogy vérszemet is kaptam.
Holnap veszek lőfegyvert majd, azzal is tesztelem.
Most ott tartok, hogy a ZTE még úgy is működik, ha kisebb kaliberrel néhányszor belelövök
ps. egyik kollégámnál szintén Digi, szintén ZTE ONT-al. Nála igen mostoha körülmények között, a padlásra száműzve. Télen legfeljebb 3 fok, nyáron meg 40.
De enne ellenére atomstabil, évek óta nem volt újraindítva. -
#94960
Ejelhar
senior tag
Dragon3000
#94959
Ejelhar
senior tag
válasz
Dragon3000
#94959
üzenetére
Valami szvsz az ONT-al nem lehett okay, a telefon is torz volt a régin, de a ZTE ONT-ton az is makulátlan.
-
Ejelhar
senior tag
Semmi gond, sőt, talán én voltam itt néha indokolatlanul ingerült, bocs.
ps az előzőekben írtam, a szomszédoknál olyan 300/300 mbit a sebesség nem bridge módban.
Nos, ez hülyeség tőlem. Egyszerűen arról van szó, hogy ennyit tud a notebookom.
Itthon bridge módban sem jobb, ez a noti ennyit tud. -
Ejelhar
senior tag
válasz
viktorhu
#94952
üzenetére
Ha a digis eszköz bridge módban van, akkor mindegy neki, hogy a saját routered hány szálon torrentezik
Papírforma szerint tényleg ez lehet a helyzet, ha a láncban minden eszköz makulátlan. De nálam -még az előző ONT-al- ez volt a pálya:
- úgy 30 percenként/óránként összedőlt a PPPoE kapcsolat
- ha nem engedtem rá a torrenteket, akkor viszont órákon keresztül is stabil voltps. a sebesség sem lehetett gond szvsz, mert a torrent nálam bekorlátozva 30 Mbitre.
Ezt a régi, jóval gyengébb routerem is minden cafrang nélkül kezelte 100/100 Mbit kapcsolaton, szakadások nélkül.Most a ZTE ONT-al ma 10:50-kor érem el a 24 órás kapcsolatot, torrenttel együtt.
-
Ejelhar
senior tag
Okay, azt hiszem neked mélyen igazad van.
De most a könnyebb utat választom. Ma cserélnek nálam ZTE ONT-ra, arra fogom ráküldeni a torrenteket, aztán majd meglátjuk mi a pálya.
ps. nincs szerencsém, úgy másfél hete volt nálam tűrhető sebességű router (Fortigate 100F) kettő is, de akkor meg még nem volt meg a FTTH Digim.
-
Ejelhar
senior tag
Mit próbálja ki?
A terhelés nélküli kapcsolatot?
Nézegessem milyen szépen összeáll és milyen hosszan a PPPoE ha nincs forgalom rajta?Utánlövés.
bár még azt még mindig meg kéne magyarázni:
az hogy lehet, hogy a régi routerrel sem bírja a terhelést?
A régi beállításom ugye, 30 Mbitre korlázotva a torrent, ebben nincs változás. -
Ejelhar
senior tag
Tehát az eddig próbált eszközök azok eddig használt beállításai mellett nem bírják a kapcsolatok számát(?).
Ja
Eddig bírták, majd most hirtelen meg nem.
Úgy, hogy a VPN-nek száma nem változott, a torrent kliens beállítása szintén nem (egyszerre engedélyezett kapcsolatok száma, illetve a sebesség limit az maradt).
A router meg egy nagyságrenddel erősebb közben.Biztos igazad van
-
Ejelhar
senior tag
Tehát az eddig próbált eszközök azok eddig használt beállításai mellett nem bírják a kapcsolatok számát(?).
Fordítva, az eddig használt eszközök bírták simán az eddigi terhelést.
Változás az FTTB->FTTH csere után történt, dől össze a PPPoE kapcsolatom.Ezért kellene normálisabb géppel betárcsázni és meghajtani, hogy biztosan kizárd az eszközöket és/vagy azok beállításait, mint hibaforrás.
Tökre olyan érzés, hogy itt már tartottunk...
Hát nem tom biztos igazad van,
eddig (FTTB-n) normális "gépem" volt: MikroTik Routers and Wireless - Products: hEXmost meg gagyi, ez nem bírja:
MikroTik Routers and Wireless - Products: CCR1009-7G-1C-PC -
Ejelhar
senior tag
Most éppen a routert kellene kizárni, mint lehetséges hibaforrás.
Azt én megtettem, stációk:
- vissza a régi router (ez is összedőlt), ami eddig atomstabil volt.
- vissza a régi router, de gyári kábellel (csak másfél méteres) az ONT seggébe. Így is összedőlt.
- ONT más 230V-os aljzatba (akkor is összedőlt).
- UTP kábel cserél, nincs változás, összedől.Eredményt csak az hozott, hogy leállítottam a torrenteket, jelenleg közel 14 órája okay a kapcsolatom.
-
Ejelhar
senior tag
válasz
Gyurka6
#94906
üzenetére
Miért kellene neki?
Vagy máshogy:
- ha a hálóra nem engedek rá terhelést, akkor okay mint kiderült.
- ha a gépem hív be -és a torrenteket is ráengem- akkor össze fog dőlni.
- az ugye az nem pálya: behívok, de forgalmat nem generálok, de akkor minek a net?
Vagy csak nézegessem a performancia adatokat ha nincs rajta terhelés és örüljek? -
Ejelhar
senior tag
válasz
Masato
#94903
üzenetére
Hát nem tom.
Eddig én mindenkinek a Digit ajánlottam, mert aprópénzért kiváló volt a szolgáltatása. És valszeg így marad e szokás továbbra is, azzal együtt, hogy ha hétfő után sem rendeződik a problémám, akkor a Telecomtól is rendelek netet.De (a témához), én még nem láttam olyat, hogy ne lett volna gondja bármelyik ISP-nek, akár a gerincen is.
Szvsz ez bőven belefér (ennyi időt még a bérelt vonalak faragása is igénybe vesz) -
Ejelhar
senior tag
válasz
Ejelhar
#94901
üzenetére
Utánlövés:
Ezért lehet, hogy egy régebbi/gyengébb router .... performancia gondokkal küzdhet.
Ezt eddig veszem, de miért csak nálam?
Ennél némileg gyengébb (MikroTik Routers and Wireless - Products: RB1100AHx4 Dude Edition )vagy ugyanilyen routerek máshol makulátlanul teljesítenek cégeknél is, olyan pár száz host és néhány szerver esetében még okay.Isten bizony nincs otthon nálam nagyobb terhelés mint mondjuk egy 300 fős cégnél.
-
Ejelhar
senior tag
válasz
4Grider
#94899
üzenetére
Logikusan minél nagyobb a sávszélesség WAN oldalon, a routernek annál több teendője van egységnyi idő alatt. Ezért lehet, hogy egy régebbi/gyengébb router, ami simán kiszolgált egy 100-as kapcsolatot, egy gigáson performancia gondokkal küzdhet.
Értem.
Tehát olyan terhelésre amire egy 130 ezer forintos router nálam most nem megfelelő, előtte egy 23 ezer forintos tökéletesen megfelelt.
Illetve most már a régi se, mer olyan modern a kapcsolatom Ezt is tesztelheted: Állíts be a routerednek 100-as WAN portot.
Megtörtént, akkor is összedőlt. -
#94898
Ejelhar
senior tag
ElektrikusDE
#94897
Ejelhar
senior tag
válasz
ElektrikusDE
#94897
üzenetére
Ha ez így van, az nem gond, de legább mondjon már erről valamit a Digi.
Mondjuk olyat:
- egyidejűleg egy végpontról max 400 session van engedélyezve, vagy hát a végződésünk csak ennyit kezel, felette összedől.
- e limit felett felárral biztosítunk extra kapcsolatokat is.Okay, még ez is rendben teljesen, csak ne kelljen már találgatni.
-
Ejelhar
senior tag
válasz
4Grider
#94893
üzenetére
Szóval nem gondolkodnék szolgáltató oldali problémában.
A PC-n is lehet elég nagy terhelést csinálni, ha tesztelni akar az ember...Okay, gondoljuk végig:
- a PC terheltsége rendben most is ( 10 % alatt mindennel együtt), de amit eddig bírt 100/100 Mbites WAN oldali kapcsolaton (ezt ugye nem is látta eddig sem, meg most se, mert csak a routernek dobálja át az IP csomagjait 1 Gbiten), azt most nem bírja 1GB/300 Mbites WAN kapcsolaton, ami igazából érdektelen számára, mert a torrent limit továbbra is él, ugyanúgy ahogy eddig.
- a torrentek eleve limitesek voltak nálam, 30 Mbit fölé nem kerülhettek a PC-n (nincs változás), de most az nem tudja a jóval combosabb routerrel sem. Ez azért érdekes, mert lepróbáltam a régivel is, azzal sem megy (kb olyan 350 Mbit annak a vége, de torrent szempontból mindegy is, azt sem hajtja ki e limit).
- ha elhasalna a PC mégis (mert igazad van), akkor okay.
No de miért a router PPPoE kapcsolata?
Köze nincs a Desktop PC-mhez, nem is tud róla, csak az IP címét látja, de nincs is többre szüksége, elég ha dobálja tovább a csomagjait.
Ennyi is a dolga, nem több. -
-
Ejelhar
senior tag
válasz
4Grider
#94889
üzenetére
Vagyis ha nem terhelem a kapcsolatot, akkor okay. Szolgáltatói oldalról kipipálva!?
Az úgy tényleg rendben, mert most is úgy van mint a mai nap rájöttem (jelenleg éppen kerek 100 aktív kapcsolatom).
De akkor talán definiálni kéne hogy hány darab kapcsolat engedélyezett ISP oldalról, nem?
Legalábbis tájékoztató jelleggel.
Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- Beszámítás! Acer Predator Helios Neo 16 notebook-i9 14900HX 16GB DDR5 1TB SSD RTX 4060 8GB W11
- AZONNAL KÉSZLETRŐL! Intel Core i5 14600K 32GB 6000MHz RAM 1TB Gen4 SSD RTX 5060 8GB FSP 750W
- Dell latitude 5495 - 14" FHD, Ryzen 5 pro 2500U, 8GB RAM, SSD, EU bill., jó akku, számla, garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen
- Apple iPhone 8 64GB Fekete 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest