Aktív témák

• #83800 berisz csendes tag dchard #83774

  2020-08-31 12:04:00 #83800

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  berisz

  csendes tag

  válasz dchard #83774 üzenetére

  Igen, olyan mint a mese. Hol volt hol nemvolt (csomag).
  

• #83662 berisz csendes tag Intruder2k5 #83659

  2020-08-28 11:07:04 #83662

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  berisz

  csendes tag

  válasz Intruder2k5 #83659 üzenetére

  Igen! Hasonló képpen gondolom.

• #83660 berisz csendes tag cof #83655

  2020-08-28 11:04:56 #83660

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  berisz

  csendes tag

  válasz cof #83655 üzenetére

  Csak amiatt vetődött ez fel kérdésként, mert ezeket a kütyüket a Digi távolról konfigolja, frissítgeti (a telepítő szerint, a beüzemelés után 1 napon belül még vagy két frissítést is letölt), és nem tudom mennyire kötődik ez, az adott telepítési alhálózathoz.

• #83658 berisz csendes tag Laccoss #83651

  2020-08-28 10:54:47 #83658

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  berisz

  csendes tag

  válasz Laccoss #83651 üzenetére

  Ha ezt az én hozzászólásomra akartad vonatkoztatni, akkor az én esetemben a "10.0.0.1" cím biztos , hogy nem ugyanazt az alhálózatot jelenti. És pont itt a gond, mert mindkét esetben az az első hop, és már ott nagy különbség látszik.

• #83654 berisz csendes tag cof #83649

  2020-08-28 10:46:34 #83654

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  berisz

  csendes tag

  válasz cof #83649 üzenetére

  Köszönöm ez jó ötlet, de az eszközök (valamilyen) különböző azonosítói nem kavarhatnak be? Működnének a másik helyen?

  Egyébként a ZTE-t elérem telnet-en, persze az account nincs meg!

• #83648 berisz csendes tag Laccoss #83645

  2020-08-28 10:27:44 #83648

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  berisz

  csendes tag

  válasz Laccoss #83645 üzenetére

  kb. annyira, mint ahogyan az "Útválasztó" != "Router", de egyébként aki nem ismerné ezt a szót, annak leírtam hogy kommunikációs kontextusban mit értünk alatta. Ezzel ezt részemről lezártnak tekintem.

  Esetleg az eredeti problémával kapcsolatban valami érdemi hozzászólás?

• #83644 berisz csendes tag qnadam #83641

  2020-08-28 10:03:07 #83644

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  berisz

  csendes tag

  válasz qnadam #83641 üzenetére

  Igazad lehet! Várjuk a jobb javaslatot, és azt fogjuk ezentúl használni.... de addig is látens.

• #83634 berisz csendes tag qnadam #83632

  2020-08-27 20:27:10 #83634

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  berisz

  csendes tag

  válasz qnadam #83632 üzenetére

  Elképzelhető, hogy a Szaturnália haverja.

  Amennyiben viszont komolyan kédezted:
  A látens szó rejtett, lappangó-t jelent.
  DE! A(z) (adat) kommunikációban (picit pongyolán fogalmazva) azt a mérhető időtartamot jelenti ami egy kérés kiküldése, és a ráadott válasz között eltelik.

• #83615 berisz csendes tag adika4444 #83607

  2020-08-27 16:11:30 #83615

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  berisz

  csendes tag

  válasz adika4444 #83607 üzenetére

  A sebességet nem tudom, hogy megvan-e.
  DIGINet 1000 (FTTH), a Router-em szimmetrikusan koppan ki kb. 170Mbit/s-nál.

  A "ping" viszont nálam nem "ugrik" meg.
  A standard deviáció 0,7 körül mozog.
  Pontosan ez a bosszantó, hogy stabilan gyenge az érték, főleg a ZTE ONT-hoz hasonlítva, már az első hop-nál.
  Ezt az értéket a koaxos hálózataim is tudják a hozni.

  Sajnos a Digi-nél nem sikerült egy hozzáértővel sem beszélnem.

• #83603 berisz csendes tag 4Grider #83602

  2020-08-27 13:17:07 #83603

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  berisz

  csendes tag

  válasz 4Grider #83602 üzenetére

  Csomagvesztés nincs.
  De ha szerinted rossz a hegesztés akkor azt hogyan tudom így megreklamálni?

• #83601 berisz csendes tag

  2020-08-27 12:32:56 #83601

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  berisz

  csendes tag

  Üdv mindenkinek!

  A véleményeteket szeretném kérni, hogy lehet-e reklamálni a túl magas látens idő miatt:

  Adott két különböző helység.
  Mindegyikben DIGI FTTH.
  ONT-k bridge-ben.

  A NIC névszerveréhez a látens idő:
  Egyikben: 4,9ms / ZTE ZXHN F668
  Másikban: 11,1ms / Huawei HG8143A5

  Ha indítok egy traceroute-ot (a BIX-en keresztül megy):
  Az első hop minden esetben a 10.0.0.1 címen történik:
  Egyikben: 1,1ms / ZTE ZXHN F668
  Másikban: 6,8ms / Huawei HG8143A5
  És ez a nagyon durva eltérés!!!

  A DIGI-nél megreklamáltam.
  A válasz:
  "Az Ön által jelzett problémára, jelen esetben a magas ping értékekre sajnos nincsen konkrét garantált értékünk, így arra felelősséget nem tudunk vállalni."

  - Szerintetek okozhatja-e a Huawei gyengesége, a ZTE-hez képest?
  - Lehet-e esetleg kérelmezni, hogy egy másik típusú eszközt kapjak?
  - Lehet-e saját optikai SFP modult használni?
  - Bármi ötlet?

Aktív témák