-
Fototrend
Összefoglaló
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Digi VoLTE roaming képes készülékek (szükséges a VoLTE működéséhez)
-
(rögzített hozzászólás)
2024. március 1-től
● a DIGIMobil Plusz a jelenlegi 1.830 Ft listaárról és 1.480 Ft kedvezményes árról 2990 Ft-ra nő.
● a DIGIMobil MAX a jelenlegi 1.830 Ft-os listaárról és 1.480 Ft-os kedvezményes árról 2.990 Ft/hó összegre emelkedik.
● A DIGIMobil Junior a jelenlegi 1.250 Ft-os listaárról és 910 Ft-os kedvezményes árról 1.990 Ft/hó-ra módosul.
● Az eddigi 4 forintos percdíj valamennyi belföldi irányba 10 forint lesz.
● A nemzetközi irányú hívások díja az 1. díjzónában 5 Ft/percről 76 Ft/percre módosul.
Aktív témák
-
válasz
#31372032
#13938
üzenetére
Ezt már korábban le akartam írni, de most jött el a pillanat: az egyik esetben telefonnal mérsz, a másikban telefonnal a parabolában, a harmadikban a teraszról lapotoppal (nem tudjuk hogy külső vagy beépített antennával), a negyedikben a Huawei routerrel. Ezek egymással teljesen össze nem hasonlítható eredmények, következetlenek. Mi lenne, ha megpróbálnál egyszerre csak egy dolgon változtatni, mert így teljesen értelmetlen amit csinálsz, soha nem fog kiderülni, hogy minek a változtatásától javult és mennyit.
A parabolás bohóckodásnál több értelme volna, ha a panel antennát próbálnád ki a Huawei routerrel, illetve a nélkül ugyanarról a helyről. Abból tudsz kinyerni legalább RSRP-t?
Ha jó neked az eredmény, akkor minek rendelted meg a yagikat?
-
válasz
#31372032
#13934
üzenetére
anglergab:
Azt jelenti, hogy 790MHz fölött szűr, tehát a 800-as LTE-t nem engedi bezavarni a DVB-T vételbe.
Erre azért van szükség, mert ezek az antennák nagy nyereségűek 800-on is, és ha éppen abba az irányba vannak amerre egy 800-as szektor is, akkor komoly mennyiségű zajt össze tudnak szedni. Persze ezeket az antennákat majd megint lehet cserélni, ha a 700-as sáv is beindul...
hegylakó:
Hiába van jelentős különbség RSRP-ben, a SINR alig javult. Nem elég egyetlen paramétert vizsgálni ebben az esetben (sem). Egyszerűen baromi nehéz megállapítani, hogy amit beleraksz az antenna fókusz pontjába (ha egyáltalán ezt sikerül eltalálni), az milyen irányba sugároz, honnan szed még össze zajt stb.
-
válasz
DarkByte
#13928
üzenetére
Ennyiért vehetsz egy hasonló árú Yagit is:
https://www.ebay.com/itm/Original-Outdoor-25DBI-4G-LTE-SMA-Yagi-Antenna-WIFI-Signal-Booster/233194037059?hash=item364b729f43:g:pH0AAOSwxlZc57OG
Mindenképpen többre számítok ettől, mint attól a panel antennától. Viszont a Yagi-ból kettő kell a MIMO vételhez.
Fontos megérteni, hogy a yaginak (már ha tisztességes minőségű), akkor több előnye is van:
1. Nagyobb nyereség.
2. Kisebb nyílásszög (nem kiszolgáló állomások felől kevesebb interferencia).
3. Két yagival jobb kereszt-polarizáció érhető el.
4. A két yagi-t nagyobb távolságra lehet helyezni egymástól így a MIMO és/vagy diversity nyereség jobb lesz egy MIMO képes panel antennánál.Tehát ha valóban gyenge a vétel, és/vagy szeretnénk a maximumot kihozni egy LTE kapcsolatból, akkor sajnos be kell ruházni...
-
-
válasz
anglergab
#13903
üzenetére
A TV antennákkal az a baj, hogy 75Ohm-ra illesztettek, neki meg 50Ohm-ra illesztett antenna kell.
A házi barkácsolást/turmányolást csak akkor ajánlom, ha van műszer az elkészült munka ellenőrzéséhez. Ha nincs, sokkal egyszerűbb venni kész, megfelelően illesztett antennát.
-
válasz
anglergab
#13876
üzenetére
Ugyanannyi, vagy közel azonos. 1800-on ugye 95MHz a duplex távolság, tehát valami kis pici eltérés lehet az UL/DL nyereség között, de ez nem több 1dB-nél.
Mivel hegylakónál van egy távolság probléma is, ott különösen fontos adási szempontból is, hogy a nyereség minél nagyobb legyen (ami fordítottan arányos a nyílásszöggel, tehát minél keskenyebb, annál nagyobb a nyereség). Amikor azt látjátok, hogy 70-80 fokos nyílásszögű panel antennákra ráírják ezt a 35dBi s hasonló böszmeségeket, arról rögtön tudható hogy kamu, alap fizikával ki lehet logikázni, hogy ha egy 360fokos omni 3dB-s nyereséggel bír, akkor minden további +3dB nyereséghez le kell feleznem a nyílásszöget (adott felület mellett):
360 fok --> 3dB (ugye vigyázzunk mert a 360 fok nem egyenlő a teljes 3D-s térrel, csak horizontálisan értendő!)
180fok --> 6dB
90fok --> 9dB
45fok --> 12dBés ehhez hozzájön, hogy ez egy plán, a térnek meg két plánja van (horizontális és vertikális), tehát az antenna mindkét nyílásszöge számít. Például az állomáson lévő szektor sugárzók úgy érnek el 15-16dBi nyereséget, hogy 65-70fokos horziontális, de csupán 5-6fok vertikális nyílásszögük van. A Digi 6 szektoros kiépítésében ebből úgy lesz 18-19dBi, hogy csak 30 fok körüli a horizontális nylásszög.
Tehát a nyereségen túl (vagy azzal összefüggésben) fontos a nyílásszög is, hogy minél inkább ki tudjuk zárni a többi állomás jelét, ami interferencia.
-
válasz
#31372032
#13872
üzenetére
Ebből 10dB sem fog kijönni, a kábel meg legalább 2dB-t megkajál...
A Yagi ellenében amit írsz egyszerűen nem releváns. A jelenségből arra következtetsz, hogy itt valami szofisztikált terhelés-elosztás van a háttérben, holott csak arról van szó, hogy alapból olyan gyenge nálad a vételi szint, hogy könnyen pattog a telefon/router több állomás között, mert nincs kellő dominancia, a SINR kifejezetten rossz. Mivel hegytetőn vagy, ahol az új állomások bekapcsolásával egyre nagyobb lesz az interferencia, ezért különösen a nagy nyereségű és kis nyílásszögű antenna a jó választás. A cél pont az, hogy csak egy állomást (pontosabban cellát) lásson az antenna, de azt minél nagyobb szinttel. Így nem csak a jelszint, de a jelminőség is lényegesen javul.
Én továbbra is Yagit raknék le - már ha maximalizálni akarod a vételi és adási képességeket is - , de ez a panel antenna is több a semminél, az biztos.
anglergab:
Ez az annex-től (band profile) függ, nem szükségszerűen foglja el a VDSL2 sem az analóg, sem az ISDN sávját. Persze ha nincsenek ilyen szolgáltatások, akkor ezeknek a beforgatásával némi többlet sebességhez lehet jutni.
-
válasz
anglergab
#13870
üzenetére
A hátránya meg az, hgy a bővítéseknél jelentős extra költség olyan vonalkártyákat és szűrő modult venni, amivel ez működik. Ha jól tudom, az MSAN-ok jó részéhez már eleve nem vettek szűrő modulokat és ATA-kat sem, így azon csak DSL szolgáltatás és VOIP nyújtható, analóg telefon vagy ISDN már nem.
-
válasz
#31372032
#13856
üzenetére
Ahogyan láthattad, pontosan megértettem, hogy két lokációról van szó.
A problémám a képen látható egymásnak ellentmondó értékekkel van, ami nem a te hibád, a cellmapper egyszerűen szar: az RSSI-t RSRP-nek hívja, és fordítva.
Ha belinkeled az antennát amit rendeltél, akkor megnézem hogy mire számíthatsz a valóságban. A velence fölötti hegyi lokáción neked legalább 10dB nyereségre volna szükséged, amit leginkább csak tisztességes Yagival lehet elérni.
-
-
válasz
anglergab
#13849
üzenetére
Na ez az, rátapintottál a porbléma gyökerére: ha a cellmapper összekeveri az RSSI-t és az RSRP-t, azzal durván meghamisítja az eredményt...
Budapesten 100-as TAC van, de valóban érdekes, hogy viszonylag nagy területeken van azonos TAC. A forgalom növekedésével ez majd jól megterheli a paging erőforrást, valószínűleg majd állítanak rajta.
-
válasz
anglergab
#13845
üzenetére
Nem tudom a 17megabitet hol méri, de biztosan nem ott, ahonnan a 2dB körüli SINR-es képei vannak. Oda kell az antenna
Egyébként itt valami nem stimmel:
Most akkor melyik melyik? Valami itt hibásan jelenik meg, mert olyan nincs, hogy az RSRP erősebb legyen, mint az RSSI (amit itt LTE Receive Signal Strength-nek írnak).
Valószínűleg az első az RSSI, és a második az RSRP. Ami a kép alapján baromi gyenge.
-
válasz
#31372032
#13833
üzenetére
Ezek a számok a nyereségről csak a Mikrotik-es antennánál reálisak, de 5db nyereség neked kevés lesz. A nagyobb panel antennák tudnak 10-12dB-t, a Yagik jobb esetben 15-16dB-t. Ezek a 35+-os kiírások egyértelműen kamuk.
Neked valami ilyesmi kéne (nyilván nem 35dBi mint ahogy írva van, de attól még 14-15dBi kijöhet belőle):
Ebből kéne neked kettő. Kábelt nézzed, hogy éppen elég hosszú legyen.
-
válasz
Renwick
#13805
üzenetére
Jól látod, de ez teljesen kizárt. 100MHz-nél többet senki nem fog venni, ezt most megjósolom. Így még refarming esetén is egy két perces újrakonfigurálással elférnek B42-ben, nem kell semmilyen eszközt cserélniük. Ezek szerint jól emékeztem, hogy telekom telenornak semmilye sincs még itt...
Kiírást linkelnéd? Nekem gyanús, hogy a felső 100MHz-et (3700-3800) most nem fogják eladni. Nyugati példák is ezt mutatják, mi meg jellemzően követő üzzemódban vagyunk
Nagyon könnyen elkerülhető a valódi verseny, ha közel 400Megát bedobnak: mindenki rámegy 100MHz-re, és alap áron elviszik.bksgbr:
Lehet, de lényegében csak kültéren.
-
válasz
Renwick
#13772
üzenetére
"ettől függően bizonyos szolgáltatóknál szükségessé válhat a telepített antennarendszer cseréje"
Ezen a sávon (3400-3800, azaz B42 és B43) az egész sávot lefedő antennák vannak, ezeket nem kell cserélni. Az RRU-k viszont vagy B42 vagy B43, tehát ha valamelyiknek B42-je van, és mennie kell B43-ra, az szívás. Egyáltalán lehet ilyen? Arról kéne infó, hogy a mostani kiosztott részek hol vannak. Tender kiírás kint van már? Telenornak, telekomnak van egyáltalán 3500-on licence?
-
válasz
#31372032
#13742
üzenetére
Amennyiben nincs vektor hálózat analizátorod (amivel meg tudod mérni adott frekin a nyereséget), ne állj neki. Sosem fog kiderülni, hogy értelmesen működik-e. Ha pedig veszel yagi-kat, az bármely más szolgáltatóval is működni fog --> jó befektetés
anglergab:
1. Meg kéne mérni. (gyanítom ez is terület függő)
2. Hogy az U900-at miért erőltetik, annak "politikai" okai voltak. Ezt itt nem fogom kifejteni. Tény, hogy kapóra jön az U900 ha az U2100-at átforgatják LTE-re. A lényeg, hogy a 2G hang és adat forgalom jó részét is felszívta az U900. Én kivágnám a fenébe az U2100-et kompletten, és mehet ott is az LTE (jó CA és készülék támogatással, kis költségel és gyors bevezetéssel, bár az első generációs U2100-as RRU-k nem vagyok benne biztos, hogy szó nélkül megkajálják az LTE-t, ezt még ki kéne keresnem...)
-
válasz
anglergab
#13738
üzenetére
hegylakó:
Felejtsd el, idő elb@szás. Viszont ha valóban jó vételt szeretnél akkor egy hasonló dual yagis megoldást tudok ajánlani:
Találsz ilyen yagit ebay-en (nem ilyen jót, de sokkal olcsóbbat). Csak arra figyelj, hogy 1800-ra legyen optimlaizálva, és csak annyira legyen hosszú a kábel, ami feltétlenül kell, mert jellemzően szar kábeleket raknak rá, ami durván csillapít. A fenti képen látható elrendezés adja a legnagyobb nyereséget.
anglergab:
"A Vodafone-ra gondolsz?"
Igen.
"Nekik vannak 15 MHz-es B3-as celláik, de még sok helyen 10 MHz-es B3-at használnak és a fennmaradó részt 2G-re (?)."
Így van. Nem az egész országban de a sűrűn lakott részeken már átforgatták az 1800-at csak LTE-re.Nem állt meg ez a projekt
A második részre: igen ez igaz, viszont a vodának van egy nagyon korrekt U900-as rétege, ami rengeteg hanghívást elkezel, tehát nekik kapacitás szempontjából nem annyira fáj a 2G elengedése 1800-on, mint hogy legyen legalább 15mega LTE-jük ugyanitt
-
válasz
anglergab
#13734
üzenetére
1. Túl tág, picit pontosíts.
2. 2100-ról letolják a 3G-t (elkezdődött itthon, tőlünk nyugatabbra már lassan befejeződik). 1800-ról letolják a 2G-t (van már olyan hazai szolgáltató, akinek nincs 2G-je 1800-on, csak LTE). 900-on 2022-ig szerintem marad a 2G/3G (kinek mi), utána 2022-ben újraértékesítik ezt a részt, nagyobb mozgás utána várható. A VoLTE onnantól lesz alapértelmezett, hogy a használt készülékek 90+%-a támogatja (értsd: működni fog a hazai szolgáltatókkal), és a szolgáltatók az összes előfizetőjükre engedélyezték is a VoLTE-t (mindkettőtől messze vagyunk).
"2G mindig lesz a segélyhíváshoz/régi telefonok (GSM 900 MHz) miatt?"
Ezt nehéz megmondani. Van példa a világból olyan jelentős méretű szolgáltatóra, amely a komplett 2G-t kikapcsolta már, de itt nálunk még évekbe telik. Lehet pont a 2022-es tender után konvertáljk át a 900-as sávot is 5G-re (reálisabbnak érzem, mint jövőre elindulni 5G-el 700-on...). A 3G biztosan minden másnál előbb fog eltűnni, vagy jelentősen háttérbe szorulni, mert túl sok spektrumot zabál.
-
válasz
Renwick
#13562
üzenetére
"duzzogás meg gúnyolódás helyett tessék megkeresni az újságírót és ellátni őt megfelelő, kiegyensúlyozott szakmai infókkal"
"Persze mondhatod azt, hogy fordítva ülök a lovon"
Mondom is. Az Index tech rovatának kétszer írtam, mindkétszer égbekiáltó baromságokat írtak le. Ki nem javították, meg nem köszönték. Amikor a cikk alatti komment sávban rávilágítanak a cikk gyengeségeire, akkor sem történik semmi. Ez az érvelés üres locsogás, semmi több. Ha valaki nem ért valamihez, ne írjon róla cikket. Én sem nyilatkozom részcsekefizikai, vagy sejtbiológiai kérdésekben.
Neked is kétszer ajánlottam fel, hogy ha úgy érzed, lektorálásra van szükséged, keress meg privátban. Itt, ezelőtt a relatív nyilvánosság előtt. Azóta sem történt meg.
"Egyébként meg az újságírók is csak emberek, és mint ilyen kurva lusták"
Az első igaz állítás.
A Pulitzer-díjjal kapcsolatban meg annyit tudok írni, hogy amit egy mérnök csinál abban sem lapul egy Nobel-díj, ettől még nem szarhatja el. Ez a szakmád. Elmehettél volna politikai tényfeltáró újságírónak a Afganisztánba, de azt mégsem választottad, hogy seggbe durrantsanak a Pulitzer-ért. Ezzel takarózni olyan belső igénytelenségre utal, amit én nem tudok megérteni. Ez nem tech-újságírás, hanem sima bulvár. A különbség csak annyi, hogy az Indextől nem is vár mást az ember...
-
"Szóval megint áll, az olcsón jót."
Örs Vezér tere, hajanal 1-kor tökéletes (és itt tökéleteset szó szerint kell érteni, 52dBm RSRP, 30dB SINR) mértem álló helyzetben 4/3-mat, egymás után többször is. És még nincs is kereskedelmi szolgáltatás... Én azért még várnék azzal az instant váltással
-
válasz
Jester01
#13540
üzenetére
Szerinted mi a megbízhatóbb forrás: a saját érzékelők (tucatjai), vagy hogy a másik autó mit mond magáról, adott esetben pontatlan vagy meghamisított GPS adatok alapján? Az autógyártók az előbbire szavaztak
A TCAS vagy az ILS jelek meghamisíthatósága régi téma a repülésbiztonságban, itt volna már az ideje tenni ez ellen, hés valamiféle hitelesítést bevezetni, ha engem kérdezel...
-
válasz
kchris78
#13533
üzenetére
A másik hasonló baromság, hogy az önvezető autókhoz 5G kell. Ezt persze csak a telkó vendorok erőltetik, az autógyártók meg elmagyarázták, hogy némi forgalom manageléstől függetlenül (amire a 4G is bőven elég), az önvezető autók pont attól "önvezetők", hogy alapvetően a saját szenzoraikra támaszkodva hoznak autonóm döntést, nem egy külső adatforrásra, ami vagy van, vagy nincs. Ennek ellenére az összes cikkben (Index, Ph, HWSW stb. tehát az úgynevezett szakmai portálokon is), rendre leírják ezeket a baromságokat, meg az okos város, okos otthon, távoli műtét és hasonló hülyeségeket, amikhez pont semmi szükség az 5G-re, csak a mezei usernek ez megfogható, ezt el tudja képzelni. Persze kontextusában már nem érti meg, ezért lehet ilyenekkel átverni... Közben a bevezetéssel kapcsolatos problémákat, gazdasági racionalitást (mintha ez egy telkót ne érdekelne...), spektrum kérdést meg sem említik.
Az, hogy mérges vagy az újságírókra, telesen jogos. Az 5G-vel kapcsolatos produkciójuk teljesen fals és kiegyensúlyozatlan. Biztos raktak valamit a marketingesek az ingyen pogácsába a sajtótájékoztatón, hogy így elvesztették a racionalitás-érzéküket
-
válasz
Brandynew
#13511
üzenetére
Az elmúlt 10+ éves tapasztalatomra alapozom. ollie-tól megkaptad a választ egyébként, amit annyival egészítenék ki: ahogy a felső közép kategóriában még mindig alig találni CA képes telefont (pedig az 4G), addig miről beszélünk? Láttad te hogy amikor 5G-kompatibilitásról beszélünk, az pontosan mit jelent? Tudja a mm sávot, vagy nem? Tud-e majd intra vagy inter-band CA-t, hányat tud majd kezelni, milyen modulációs rendet, milyen szintű BF-et stb. Az nem elég ám, hogy rányomják az 5G logót, azt is tudni kell, hogy pontosan milyen feature set-et kezel majd, és biztos lehetsz benne, hogy ahogy az LTE bevezetése után lassan 10 évvel még mindig nem érkeztek meg ezek a dolgok, vagy csak nagyon szerény mennyiségben még a közép kategóriában is, úgy az 5G-nél is pontosan így lesz. Nem csoda: ebből él a vendor oldal.
"én meglepődnék, ha a Digi nem venne 5G-re alkalmas sávokat"
Minden sávban lehet 5G szolgáltatást indítani, a Digi-nek van is 20MHz-e 3.5GHz-en (B42). A probléma ott van (megint az a fránya fizika...), hogy minél alacsonyabb a frekvencia, annál nagyobbak az antennák --> annál kevésbé lehet az 5G alapvető működéséhez szükséges sok antenna element beépíteni --> elveszik az 5G által nyújtani képes előny nagy része --> értelmetlen a bevezetés. Például 3.5GHz-en lehet 16x16-os aktív antennát csinálni, 1800-2600 között már csak 4x4-esek vannak, 700-900-on meg csak 2x2-esek. Utóbbi kettővel nincs massive MIMO, meg 3D beamforming. Meg hát az a 20MHz az megint csak semmi sávszélesség (5G-re). A vodának például van 60MHz-e, az sem elképesztően sok, de azért abban már lehet alkotni (összehaosnlítás képpen abban a 60MHz-ben annyi kapacitást lehet belepréselni 5G-n, mintha az összes többi sávjukban csak 4G-t szolgáltatnának, tehát nekik megéri invesztálni ebbe, legalább is a nagyobb városokban, mivel fedni a 3.5GHz-cel nem lehet).
"A mobilszolgáltatás kapcsán nemcsak közvetlenül a mobil-előfizetésekből befolyó összegre számíthat a Digi, hanem azzal, hogy teljes értékű Quadruple-Play szolgáltatóvá válik"
A probléma itt a brandeléssel van. A Digi pedig a vezetékes szolgáltatási oldalán kialakította az emberekben az olcsón, sokat, jó ár-érték aránnyal érzést. Láthatod itt a topikban is a sok csodavárót. Mobil hálózatot építeni pedig sokkal lassabb, sokkal többe kerül és van egy jelentős állami függés is, ami optikán nincs. Tehát itt probléma lesz majd, hogy az ügyfelek olyasmit várnak (nem te, meg én, de a többség), mint amit vezetékesen kaptak: baromi sok adatot baromi olcsón.
-
válasz
Brandynew
#13502
üzenetére
2 év múlva még a középkategória tetejére is csak nagy szerencsével fog megérkezni az 5G, aminek alacsonyabb frekin nincs méretgazdaságossága. A másik, hogy a következő 2-4 évben az 5G licece díjak baromi magasak lesznek a túlhájpolt érdeklődés miatt vendor oldalon, a 4G pedig folyamatosan csökken (így volt ez a 3G-vel, és a 4G-vel is). A harmadik, hogy 5-10MHz-nyi kapacitást ami jelenleg 4G technológiával kiépített, nem éri meg átállítani 5G-re, mert önmagában nem hoz akkora plusz kapacitást, mint amennyibe kerül. Tehát pillanatnyilag pont az látszik, hogy egy Digi jellegű szolgáltatónak a 4G evolúció biztosítja a legkisebb befektetéssel elérhető legnagyobb kapacitást.
Ha az ember nem ismeri az iparágat, lehetne kevésbé nagy meggyőződéssel tolni ezeket a megalapozatlan kinyilatkoztatásokat.
-
válasz
anglergab
#13457
üzenetére
"lecsökkentette az adások/pilot teljesítményét, ezzel a lefedettségét"
Nem, nem. A pilot teljesítménye soha nem változik, viszont a forgalom által generált interferencia igen. A cella mérete azért változott meg, mert a 3G (CDMA) rendszerek alapvetően interferencia limitáltak, és minél nagyobb a forgalom, annál nagyobb az interferencia. A pilot nem megy sehova, de a forgalom által generált interferencia miatt a cella hasznos lefedettsége némiképp összehúzódik. De nem azért, mert "letekeri" a pilotot az állomás. Szórásos típusú csatornán soha nincs power control
-
válasz
anglergab
#13380
üzenetére
Ez a hálózat név dolog érdekes kérdés. Minden rádiós technológia (2G, 3G és 4G) is kisugározza a hálózat nevét az MCC és MNC kódokkal együtt is. Ennek ellenére jól látható, hogy sokszor mégsem írják ki a telefonok a hálózat nevét, csak az MCC és MNC kódokat.
Én több telefonnál azt vettem észre, hogy ameddig a saját SIM-hez nem adtam hozzá a a hálózat nevét is (HPLMN SPN), addig csak az MCCMNC kódot írta ki, a hálózat nevét nem. Ennek valószínűleg ahhoz lehet köze, hogy a preferált és tiltott roaming szolgáltatókat és a nevüket is a SIM kártya tartalmazza, ezért a telefonok egy része (tapasztalatom szerint a többsége) azt tekinti elsődleges forrásnak. 2G-nél még valahogy erősebb volt a BCCH-n kisugárzott hálózatnév, nálam 3310-esen azt írja ki a telefon, amit beállítok hálózat oldalon (még úgy is, hogy egy régi lejárt pannonos SIM van a telóban). Gyanítom, hogy valamiféle hierarchia is lehet a dolog hátterében, de erre egyértelmű információt a szabványban nem találtam.
-
válasz
anglergab
#13378
üzenetére
"az eszköz firmware-ébe beletettek APN-t a Digihez, erre utal hogy az eszköz feloldja a Digi szám azonosítóját"
Ez az esetek 99%-ában a SIM kártyából jön (SPN), nem a készülék FW-éből.
Emberünknél PDN aktiválási gond lesz, dual PDN, vagy hibás APN. Ki kéne próbálni teszthálózaton, hogy amikor attach-ol, akkor valóban azt az APN-t küldi-e a készülék, mint amit Janó begépelt.
-
válasz
#29810560
#13348
üzenetére
Én biztosan megnézném a gyártó oldalát is, sok éves tapasztalatom (különösen Huawei esetén), hogy a modem menüjéből elérhető firmware frissítés szinte sosem talál frissítést még akkor sem, ha a gyártó oldalán már régen kint van.
A Huawei-nél az sem ritka, hogy még a honalpjukon sincs kint, úgy kell vadászni az interneten firmware-t a cuccaikhoz..
-
válasz
#29810560
#13346
üzenetére
Firmware-t próbáltál frissíteni, amit már többen is írták? Nálunk TP-linken a dual PDN problémát egy FW frissítés oldotta meg. Érdekes, mert a 3-mas hardver verzióhoz nem adták ki, az ugyanolyan típusjelű de 4-es hardver verzióhoz viszont igen. Előbbi azóta is szar... Persze ez nem Digi-specifikus.
-
Nem figyeltem, hogy 2G-re csatlakozik-e. Mivel mindkét hálózatnak ugyanaz az MCCMNC kódja, ez valóban furcsa lenne. Ha 2G-re felengedi és tud mondjuk SMS-t küldeni, de 4G-re kifejezetten forbidden-t ír, az érdekes. A különbség egyébként itt is maga a PDN aktiválás: 2G-re tudsz csatlakozni adat session nélkül, 4G-n viszont mindneképpen kell egy ún. default PDN (ami általában egyben a normál adat PDN is), ha ez nem jön össze, akkor nincs 4G regisztráció. Bár az is igaz, hogy ilyenkor sem kéne forbidden-t írnia...
-
válasz
#29810560
#13328
üzenetére
Ha tiltottnak látja, akkor két dolog valószínű: hibásan roaming-nak érzékeli a szituációt (ilyenkor egyszerűen engedélyezni kell a roamingot). A másik lehetőség, hogy valamiért mégis kártyafüggő a készülék. A harmadik lehetőség (kevéssé valószínű) a dupla PDN aktiválás, ezt bizonyos hálózatok tűrik (megpróbálják core oldalon kezelni), de van amelyik elutasítja (bár ilyenkor sem írja azt a hálózatkeresés, hogy tiltott, egyszerűen csak nem tud PDN-t aktiválni).
-
válasz
wwenigma
#13317
üzenetére
Ha a hálózatkeresésnél kiírja, akkor nem lehet a 3MHz a probléma, ami egyébként is teljesen szabványos, és a kötelező támogatási listában lévő sávszélesség. Janónál sokkal inkább valamilyen PDN aktiválási probléma van.
Régebbi TP-Link MIFI-vel figyeltük meg azt a jelenséget, hogy valamilyen firmware probléma miatt megpróbált két PDN-t aktiválni ugyanazzal az APN-nel, a másodikat a hálózat nyilván elutasította, így em jött létre a kapcsolat. Esetleg érdemes lehet még megpróbálni a roamingot bekapcsolni, hátha rosszul érzékeli a listájában nem szereplő MCCMNC kódot, és tévesen azt hiszi hogy a kártya roamolni próbál.
-
válasz
anglergab
#13133
üzenetére
Szerintem meg ugyanaz a core, ugyanaz az MCCMNC, simán el tudom képzelni, hogy előbb-utóbb ahogy a telefon penetráció nő, úgy a nagyobb városok forgalmasabb helyein el fog indulni mint normál mobil szolgáltatás is. Miért tiltanák le róla a normál mobilokat? Inkább terelniük kéne rá ott ahol van, hogy tehermentesítsék az 1800-at
CSG-vel el tudom képzelni műszakilag, de hogy ezzel foglalkozzanak, mikor nekik alapvetően jó, ha az ügyfél 3500-on van 1800 helyett... Mindenesetre érdekes lenne ha valaki ki tudná próbálni.
-
válasz
orsib78
#13109
üzenetére
A hangsúly a fair use-on kéne hogy legyen, rakják bármibe is a SIM-et. Azok akik megállás nélkül idézgetik az ÁSZF-et ebben a témában (akkor is, ha a kutya meg nem kérdezte), ezt rendre elfelejtik leírni. A szolgáltatót pont nem érdekli, hogy miben van a SIM, az viszont sokkal inkább érdekli, hogy mennyit forgalmazol, és hogyan. Kicsit olyan érzésem van, hogy ezek az emberek a saját lelküket akarják megnyugtatni, hogy ha ők az ÁSZF szerinti készülékben használják, akkor tölthetnek orrvérzésig...
-
Ha bárkit is érdekel, némi pozitív változás:
q-RxLevMin:: -64 (= -128 dBm) a korábbi -140dBm helyett. Ez azt jelenti, hogy a térerősség kijelzés jóval reálisabb lett. Nem tudom, hogy országos-e, de örömteli.
64QAM UL továbbra sincs engedélyezve.
Érdekesség, hogy az APN profil 224/50 megabit. Ha valakinek van B42-es telefonja (S10, vagy Essential PH-1), érdekes lenne kipróbálni a DIGI-s SIM-et a TD-LTE hálózatukon, hogy mennyit megy
DNS szerver címek:
Primary-DNS-Address: 185.29.83.64
Secondary-DNS-Address: 185.62.131.64 -
#13092
dchard
veterán
Hegyirabló
#13087
válasz
Hegyirabló
#13087
üzenetére
Igen, ez valóban Digi lesz. Tudnál lőni jobb minőségű, esetleg közelebbi fotókat? Kifejezetten az antenna érdekelne.
Sok oka lehet, nincs elég állomási szerelőanyag, ember stb. Engedélyük biztos van, mert az már az árboc építéséhez is kell
-
válasz
Lackooo84
#13074
üzenetére
"Próbálj már meg megcsörgetni egy digis simet mondjuk telekomos, vagy digis vonalasról"
Digis vonalasról felhívtam a Digis SIM-emet, ki is csöngött, gyors is volt a hívásfelépülés (VoLTE), és miután felvettem jó volt a hívás minőség is. Kipróbáltam fordítva, úgy is jó volt.
Nem tudom ez releváns-e a te problémád szempontjából.
-
válasz
#72445440
#13069
üzenetére
Jól esik, de nem ér ez meg ennyi szövegelést, hidd el
Mikor DonMaster-t kellett volna megregulázni, akkor nem voltak ilyen aktívak annak ellenére sem, hogy rengetegen panaszkodtak. Ami viszont mindenképpen érdekes, hogy korábban bármikor került hasonló dologra sor, olyan egyszer sem fordult elő, hogy nyom nélkül, figyelmeztetés nélkül, és legfőképpen a törlést végző személy ismerete nélkül tűnnek el csak úgy hozzászólások. Van egy olyan érzésem, hogy a hozzászólásom egy komment folyam komplett törléseként esett "áldozatul", ha megfigyeled nem egy és nem kettő komment hiányzik (a sorszámok árulkodnak). Ettől még teljesen inkorrekt, főleg az inkognitó.
Le kell vonni ebből a konzekvenciát, és a technológiai tudást megtartani magunknak, ha nincs rá igény. Én nem erőltetem.
-
A 10 --> 20 watt valószínűleg még érzékelhető lenne, fölötte nem, mivel az uplink lesz a probléma. A további teljesítmény növeléssel csak annyit érnek el, hogy növelik az interferenciát a szomszédos állomások között.
1800-on szórni kell az állomásokat, ha nem a lefedettség miatt, akkor a kapacitás miatt.
-
válasz
anglergab
#13024
üzenetére
Vigyázz, mert túl sok a hozzászólásodban a betűszó, és az olyan egzotikus kifejezések, mint az "agnosztikus". Még a végén a te hozzászólásod is eltűnik nyom nélkül
Az jól látszik, hogy a többség továbbra sem érti, hogy a VoLTE vagy a VoWIFI != VoIP (vagy SIP), de valószínűleg 8-nak van igaza: kár is erőlködni, a magyarázat megértéséhez is protokol-szintű tudásra volna szükség...
-
#13016
dchard
veterán
djsunstealer
#13004
válasz
djsunstealer
#13004
üzenetére
Igen, és sehol semmi. Vérhalom után az RC-ig 1-2 pálcika, de VoLTE híváshoz is kevés, Móricz után nulla pálcika. De a lefedettségi térképen szépen látszik is, hogy foltos, szóval nem tagadják le
Akvizíciós problémák vannak, de dolgoznak rajta.orsib78:
Igazán örlök, hogy nálatok kultúráltan, európai színvonalon zajlik a szolgáltatás. De hidd el, sajnos nem ez a jellemző. Az is igaz, amit írsz: a Balaton körüli vezetékes internetes infrastruktúra is botrányosan rossz, különös tekintettel a 90-es évek óta toldozott kábeltv az ami szörnyű. Nem tudom mostanában volt akvizíció, átvette-e ezeket a helyi garázscégeket valami nagyobb szolgáltató? SZIP-es pénz is áramlott az elmúlt években, d elehet nem pont a Balaton partra. Vicces egyébként, hogy az 5-6-7 kerületben, meg a Balatonnál a legrosszabb a vezetékes szolgáltatás. Van ennek egy diszkrét magyaros bája
-
Már megint ez a teszt üzem... Semmi köze a kapacitás kérdéshez, mint ahogy annak sem, hogy nyereséges-e vagy sem.
Ahogy már a korábbi (valami megmagyarázhatatlan okból törölt, ámde sehol sem kommunikált) hozzászólásomba írtam: semmit nem lép erre a Digi, mint ahogy a többiek sem. A Balaton minden évben torlódik minden szolgáltatónál. Ennek valószínűleg az is oka lehet, hogy a magyar tenger partján 10 apartmanból 9-ben még mindig nem alap, hogy legyen wifi, így a többség kénytelen mobilon megoldani a dolgot.
-
válasz
anglergab
#12880
üzenetére
Bepötyögtem a pontos koordinátákat, ez jött ki:
Rádaásul a bal szélen (Bulgárházán) még torony is van, tehát magasabban van, mint a képen. Ha megnézed Google earth-en, látszik, hogy egy viszonylag magas, budapest felé lejtő enyhén öblös domboldalnak van közel a tetején. Pont olyan a domborzat, hogy az egyébként sokkal közelebbi állomásokat kitakarja.
Ha megnézed, a legutóbbi képén azért a -0.1dB RS SNR eléggé árulkodik, hogy itt nincs minden rendben, és megint ott a trükk, hogy ezt most kültéren méri, de korábban mért beltéren is 99dBm RSRP-t. Ami simán lehet ugyanebbe az irányba néző ablak mögött is.
Az van amit mondasz: nagyon ritka jelenség amit látunk, főnyalábból, teljes rálátással, nagyon előnyös domborzat mellett jön ez ki. És a jelminőség (RS SNR) így is csapnivalóan rossz.
-
válasz
#31372032
#12794
üzenetére
1. Ez amit csinálsz, csúsztatás. Senki nem állította, hogy két település nem adott távolságra van egymástól.
Ezt írtad:
" a cellmapper csak kamuból írja ki, hogy 31101, 14,3 km, -99 dbm, és beltéren ~3/2 laptopomban, telefonban ~2/1,5 Mbps a letöltés"
Ebből nem következik, hogy egy 14 km-re lévő állomáson mértél -99dBm-et és 3/2megabitet. Simán lehet, hogy a cellmapper nem jelez neked egy állomést ami közelebb van, és azon voltál, pláne ha beltéren mérted a -99dBm-et. De még egyszer leírom neked: a terjedést és a várható térerősséget ki lehet számolni, jórészt ezen az alapon készülnek a lefedettségi térképek is. 14km-ről, sima mezei mobiltelefonnal kültéri antenna nélkül te nem fogsz 99dBm-et mérni (gondolom RSRP-ről beszélünk, nem tetted hozzá), beltéren pláne nem.
De gondolom neked ez is hihető:
2. Ezt nem tudom ki állította, én többször leírtam azt is, hogy QPST-vel akár egyáltalán nem támogatott telefonokba is lehet varázsoli VoLTE profilt. Az én telefonom sem támogatott, mégis megy a VoLTE hibátlanul.
3. A VoWIFI nem fogyasztja a mobilos sávszélességet, azt biztos. Nyilván ha egy másik telóról osztod meg a WIFIt egy másik mobilnetről, akkor azt fogyasztani fogja, de hát ez evidens.
-
Az antennák nyeresége mindkét irányban ugyan akkora, bázisállomás oldalon 15-18dBi (nyílásszögtől függ), telefon oldalon 0dBi vagy kevesebb.
A különbség ott van, hogy míg a bázisállomás 20-40wattal (Diginél 10wattal) ad, addig a telefon max 23dBm azaz 200mW-tal. Ezt a jelenséget hívják előre-vissza irányú kiegyensúlyozatlanságnak (uplink-downlink imbalance, magyarul elég hülyén hangzik...).
Az LTE ezt úgy tudja kompenzálni, hogy ha a telefon már elérte - a szerény - teljesítényének a végét, akkor a moduláló sávszélesség összehúzásával tudja fokozni a telejsítmény sűrűséget, így kisebb felfelé sávszélesség mellett még "hallja" az állomás a telefont. Ennek az elméleti korlátja a kontroll csatornához szükséges sávszélesség (PUCCH csatorna).
-
-
válasz
#31372032
#12765
üzenetére
Szerencsére ebben az esetben sem kell anekdotákra és városi legendákra támaszkodni, a maximális cellaméret kiszámítható.
A DIGI által használ prach-ConfigIndex 5, tehát Preamble 0 konfigurációval mennek (mint szinte minden hazai szolgáltató egyébként), itt az elméleti maximum cellatávolság 14km körül van. Azért húztam alá az elméletit, mert 1800-on ez még rálátással sem feltétlenül teljeseül, ugyanis 14km-en ezen a frekvencián az FSPL 105.5dB. Ennyit csillapodik a rádió jel pusztán a távolság miatt, minden akadály nélkül. Teljes rálátás esetén is nagyon valószínű, hogy ha a telefon még képes is érzékelni az állomást, uplinked már nem lesz. De ha gondolod, számoljuk ki együtt, hogy a telefon 23dBm-es max adóteljesítménye meg a jó esetben 0dB-s antennája 14km-en mekkora jelszintet jelent
A cellmapper pedig nem egy hiteles mérőszoftver (ellenben a Nemo az, nincs is ingyen appstore-ban
).ish4d0w (#12774):
Bölcs döntés
-
válasz
#72445440
#12741
üzenetére
Dehogy kell.
Nálam a 2. kerületben ugyanez van, pontosan tudják, hogy hol vannak lefedettségi lyukak, az említett két kerületben köztudottan különösen nehéz állomást építeni, ez 10 éve ismert probléma. Nyilván a Digi-nek sem jó, hogy Budapest két prominens kerületében ekkora lefedettségi probléma van, biztosan dolgoznak a szükséges számú állomások építésén, de ez nem megy egyik napról a másikra.
-
válasz
anglergab
#12720
üzenetére
Annyival egészíteném ki, hogy abban az esetben ha a "linux ISO letöltés" nem eufemizus a "valójában filmet töltök, de azt még sem írhatom ide" megfejtésre, akkor az előbbi kategóriában hiába töltöd torrentről, jellemzően nem emberek, hanem több szerver seed-eli a tartalmat, a torrent csak segít a terhelés-elosztásban. Így ebben az esetben a feltöltés nem egy jellemző dolog.
A magasabb rétegű (IP, TCP, UDP, RTP, ESP) protokol overhead kezelésére meg ott az ROHC, bár kevés eszköz támogatja, de azért nő a számuk. Meg kéne nézni, a Digi-nél vajon be van-e kapcsola.
-
válasz
4Grider
#12699
üzenetére
Nem ezt kérdezte.
"A torrent sávszéltől független terhel a sok párhuzamos kapcsolat miatt."
Erre próbált meg rávilágítani, hogy ez nettó butaság. Egyáltalán nem igaz, hogy a "sávszélességtől függetlenül" terheli jobban. Nem véletlen, hogy a korábbi egyetlen szolgáltató, aki korlátlan csomagban kifejezetten tiltotta a fájlcserét (a vodafone), is megszüntette ezt a fajta "szűrést", mivel a szolgáltatónak teljesen és tökéletesen mindegy, hogy torrenten, ftp-n, vagy YT-n hozol össze X GB forgalmat, azt neki ugyanúgy kell transzportban áttolnia.
Szóval a sok párhuzamos kapcsolattól önmagában a szolgáltatónak nem keletkezik plusz terhelése (minimális TCP overhead, nagyságrendileg nem hasonlítható össze a letöltött adatmennyiséggel): ha valaki linux ISO-t tölt le (és nem seedel), teljesen mindegy a szolgáltatónak hogy 3-4GB-ot torrentről, vagy egy web szerverről tölt le.
-
válasz
Lackooo84
#12532
üzenetére
A torony a falu szélén van, szépen szektorizált, 3 is jut erre a csöpp településre, dominancia is van rendesen. El tudom képzelni, hogy itt még beltéren is jó lehet a helyzet az állomás közelsége miatt. A mérések időbeliségéből is az látszik, hogy nem általában, csak csúcsidőben vacak. Ha van egyéb logikus magyarázatod, azt szívesen meghallgatom, de pillanatnyilag az látszik, hogy itt bizony torlódik a hálózat.
Ennek egyébként semmi köze ahhoz, hogy falu-e vagy sem. 4-5 kártya is elég ehhez ha kellően nyomják a forgalmat.
-
válasz
#08205312
#12523
üzenetére
Dehát ez nem fordulhat elő, hiszen vezetékesen is milyen jól és olcsón szolgáltatnak...
Kíváncsi vagyok, hogy magyarázzák majd meg, hogy hajnalban közel tökéletes, napközben meg beszakad. "teszt időszak" vagy "rosszul méri", esetleg "nem támogatott telefon"
Dehát tudod, ez a "jóslatunk" sem jött be...
Félreértés ne essék: nem örülök neki, de azért meg sem lepődök.
-
válasz
abudai
#12432
üzenetére
Ez nem elsősorban az előfizetők számától, mint inkább a sávszélesség igénytől függ. Ha mindenki csak viberezik meg whatsapp-ozik, meg böngészget egy picit, akkor sokat kibír. Ha nekiállnak YT-zni akkor már sokkal kevesebbet. Attól is függ, hogy mennyire jól lefedett területről beszélünk. Szóval nehéz egzakt számot mondani.
-
-
Úristen...
Nem azért nem nyújtanak "kielégítő" szolgáltatást, mert tesztüzem, hanem azért mert fizikailag nem tudnak ekkora sávszélességen. Ennek semmi köze nincs ahhoz, hogy ez egy "teszt" üzem. Ez megint az a fajta butaság, mint hogy "majd ha elindulnak, feltekerik a térerőt", ami természetesen azóta sem történt meg. Az egyetlen amiben bízni lehet, az a freki tender, és hogy lesz is rá pénzük.
dethroner:
5MHz duplex sávot vettek, ebből 3MHz-en működik az LTE, a maradék 2MHz pedig 2G.
-
válasz
poli27
#12358
üzenetére
Nincsenek csodák. 3MHz-ből 1800-on ezt lehet kihozni. A fizika az fizika, az itt álmodozók minden igyekezete ellenére is
Az látszik, hogy freki optimalizálás még erősen hiányos, amiből fakadhatnak kisebb lassulások. Ahogy hallom reszelik is ezerrel a hálózatot, de még egyszer: ez nem jelenti az, hogy az 5megabitből 20 lesz.ollie:
A teszt nem a sebességre vonatotkozik, sokkal inkább VoLTE, VoWIFI és CSFB működésre. A sebesség alapvetően annyi, amennyit a 3MHz meg a rádiós viszonyok lejetővé tesznek. Ezen maximum a nyár végi frekitender eredménye tud majd érdemben változtatni, az sem egyik pillanatról a másikra. Ezt kéne végre megérteni.
-
#12357
dchard
veterán
mezosystems
#12355
válasz
mezosystems
#12355
üzenetére
Pedig abból, hogy az uplink jó, lefelé meg erősen lassul az pont abba az irányba mutat, hogy a rádiós közeg jó, csak éppen kevés a szabad kapacitás.
-
Na, tegnapi kis belváros túrám eredménye érdekes lett. 2-es metró: továbbra is semmi. Múzeum körút: 4/3 és haosnlók. A kálvin téren ért meglepetés: ugyanis 40 méterre a kiszolgáló szektortól, rálátással, főnyalábban sem sikerült 7.3/4-nél többet mérni --> -71dBm RSRP, viszont 10dB körüli SINR, szóval itt interferi van nem kicsit. A VoLTE viszont ahol van értelmes lefedettség, egészen fürge a minőség pedig kiváló.
-
válasz
Lackooo84
#11660
üzenetére
Nem értetted meg a mondandóm lényegét: nem az eredmény, hanem az abból levont következtetés a hibás. Nem az a kérdés, hogy te 6/5-öt mérsz, én meg 1/0.5-öt az ablakban. Hanem hogy ezekből az itt jelenlévők nagyobbik része (mindenféle komolyabb mobilhálózati tudás nélkül) túlságosan pozitív következtetést von le a hálózat egészére, a másik részük meg túlságosan negatívat. Ezért sem érnek semmit. Ha a mérések mellé tennék mondjuk az RSRP/RSRQ/SINR paramétereket, abból már jobban lehetne közelíteni, de ezekből sem derül ki az állomás terhelése.
A speedtest helyett sokkal érdekesebb lenne, ha valaki A-ból B-be menet folyamatosan hívásban lenne, és leírná: hány dobása volt (ha volt), hány helyen volt hangminőség probléma és mennyi ideig tartott. Ezek sokkal reálisabb mérések lennének, persze sokkal erőforrás-igényesebb is mint benyomni ide egy speedtest eredményt, aminek a hátteréről semmit sem tudunk...
-
#11653
dchard
veterán
MasterMark
#11644
válasz
MasterMark
#11644
üzenetére
Sokkal inkább ezt a dumát kéne abbahagyni, hogy 5 ember az állomás tövében, vagy a 10. kerületi panelban 20 méterre az anetnnától naponta tolja be a 14/5-ös méréseket, és váltig állítja, hogy nem lassul. Ez pont ugyanolyan fals duma, mintha én naponta tolnám be az abalkomból az 1/0.5megabitet, és mondanám hogy lóf@sz lefedettség sincs budapesten. Ez amit csináltok statisztikailag nem releváns. A helyzet az, hogy továbbra is lófütty mennyiségű előfizető van, így megállapíthatatlan egy vagy két darab speedtest mérésből, hogy mégis mennyi előfizetőre oszlik a kapacitás, vagy ebből bármiféle következtetést levonni a jövőre nézve.
A tényekről érdemes beszélni, ami 3MHz és az ahhoz tartozó maximális kapacitás. Ez fizika, nem pedig vágyálmok. Mint ahogy az 1800 terjedése is fizika.
"Amúgy is most kell terhelni a hálózatot, hogy ne méretezzék alul később."
Gondolod, hogy a hálózat méretezése a te speedtest méréseidtől függ? Nagy frászt. Attól, függ hogy mennyi frekije van, meg hogy mennyi pénzt tud elkölteni megfelelő számú állomás megépítésére. Súlyosan félreérted ennek a tesztek az értelmét, ha szerinted a hálózat (túl)terhelésére kívnáncsi a szolgáltató.
-
válasz
Dr Bubo
#11627
üzenetére
A laptopnak nincs is, csak a benne lévő modemnek
Ezt a mibe lehet tenni a sim témát mindenki félreérti: a szolgáltatót valójában nem érdekli, ami viszont igen, az hogy mennyit forgalmazol. Elég egyértelmű, hogy ezek a korlátozások azt célozzák, hogy ne használják hotspot-ként, vagy otthoni vezetékes előfizetés helyett, mert arra nincs kapacitás. Nyilván ha valaki laptopba teszi, de ésszel és mértékkel használja, az nem probléma. A szolgáltatónak alapvetően ez számít, nem az hogy miben van.
-
#11434
dchard
veterán
Nenősüljmeg!
#11428
válasz
Nenősüljmeg!
#11428
üzenetére
Nálam Galaxy S3-ban (i9305) teljesen jól működik APN kézi beállítása után. Azt hiszem, hogy egy restart vagy repülős mód ki/be kellett még az APN beállítás után. Meg hát lefedettség sem árt (nálam beltéren semmi nincs).
A VoLTE-s kérdésekre meg az a magyarázat, hogy az hogy a telefon régi, attól még szoftver frissítéssel ezek hozzáadhatóak (ha amúgy a készülék tudja a VoLTE-t). A másik, hogy egy 2018-as firmware tudja a Digi VoLTE profilt az azért van, mert a szolgáltatók általában előre jelzik az indulásukat, hogy legyen majd elérhető készülék ami tud is majd működni a hálózatukon. Simán lehet, hogy 2017-2018-as firmware-ekben már megtalálható a Digi IMS profil.
-
Mindig is.
Ha nincs az adott operátorhoz (MCC-MNC) benne az IMS profil, akkor nincs VoLTE. anglergab jól mondja.
Egyébként ez a VoLTE bevezetésének egyik nagy problémája, a provisioning.
Persze a kellően kiművelt emberek be tudnak hack-elni IMS profilt adott operátorhoz így is bizonyos chipset-tel rendelekző telefonokba, de azért ez már meghaladja egy build.prop átírásának a bonyolultságát
-
válasz
Soma01
#10907
üzenetére
"... az Európai Tanács álláspontja szerint az uniós tagállamoknak – harmonizált műszaki feltételek mellett – 2020. június 30-ig kell majd a 700 MHz-es (694–790 MHz) frekvenciasávot a vezeték nélküli széles sávú szolgáltatások számára újrakiosztani."
Mivel itt FDD szolgáltatást kívánnak indítani, így a reális variáns a Band 68, ami 698 - 783MHz közötti FDD működést tesz lehetővé, ez maximum 30MHz duplex sáv kiosztását teszi lehetővé minden valószínűség szerint 5MHz-es raszterrel.
"A tanácsi határozat arra kötelezi a tagállamokat, hogy nemzeti szükséglet függvényében legalább 2030-ig tartsák fenn a 700 MHz alatti(470 – 694 MHz) frekvenciasávot a digitális televízió és a vezeték nélküli mikrofonok számára."
Tehát 694MHz alatt nem várható 10+ éven belül szolgáltatás érdemi sávszélességben. (nincs is szabad spektrum egyébként...)
-
válasz
nonsen5e
#10797
üzenetére
A mobilnet sebességére vonatkozóan semmi értelme hibát bejelenteni, mert az ilyen esetek mögött lefedettségi probléma van, amiről a Digi is tud.
Sokkal inkább VoLTE és VoWIFI témában érdemes bejelenteni, ehhez kapcsolódva CSFB és handover problémák azok, amiket egy (kellően részletes) ügyfélpanaszból esetleg be lehet határolni, és esetleg csinálni is lehet valamit. Bár ezzel kapcsolatban is erős a gyanúm, hogy ezeket is sokkal inkább DT mérésből javítják ki, tekintve hogy az ügyfélpanaszok az esetek jó részében nem elég részletesek ehhez.
Takato:
Ott valaki elrontott valamit. A diginek nincs 3G szolgáltatása sehol sem, teszt jelleggel sem. Tehát ha a Cellmapper-en látsz UMTS réteget, akkor az nem valós.
-
Na, meglett két kártya, szóval akkor 2. kerület, zölmál - csatárka:
Lefedettség csak az ablakra tapadva van (szó szerint), akkor sikerült 2/1megabitet mérni, 36ms ping. Ehhez -116db RSRP és -10 RSRQ tartozott. SINR 0dB közelében, telefon maximális kimenő teljesítménnyel ad (24dBm).
Galaxy S3-mal fel sem épül a kapcsolat még az ablakban sem, RACH failed, a telefont nem hallja az állomás (-117/-12).
Mindkét esetből látszik, hogy az uplink oldalon van a gond alapvetően, miközben a downlink oldal valószínűleg bírná még.
Kültéri lefedettség a térkép szerint van.
-
Köszönöm, valóban, úgy tűnik késő volt már
"Más kérdés hogy szerintem a bolygón nincs olyan szolgáltató, aki bármelyik ország bármelyik városában csak úgy jókedvében a 60 centis vasbeton falú betonbunkerben, vagy 80 centis vályogfalú parasztházban mérhetett volna"
Nem is mérnek. Ellenben a szolgáltatók méregdrága topográfiai térképeket használnak a lefedettség becslésére, ahol a területre jellemző épületszerkezet, magasság, falak anyaga, jellemző vastagsága is része a térképnek, és a lefedettség becslésekor ezt mind figyelembe veszik. Nyilván kis mértékű eltérések lehetnek, de nagy semmiképpen, mert megy az NMHH bírásg. Sokan nem értik, de a lefedettségi térkép része az ajánlatnak, nem egészen úgy van, hogy besatírozzuk az egész országot, aztán odaírjuk, hogy felelősséget nem vállalunk érte. Nem google maps-szel és paint-tel készülnek ezek a térképek
-
válasz
kchris78
#9782
üzenetére
Ablakban -110, beltéren -125. Nincs itt mit tesztelni
A korábbi méréseink alapján rendkívül optimista a lefedettségi térkép, annyit mondhatok. Az is egyértelmű, hogy kültéri lefedettséget mutatnak, bár ezt sehol nem jelzik.
Érdekes lenne egyébként kideríteni, hogy mi a jogszabályi előírás arra, hogy milyen jelszint számít "lefedett" teürletnek, mert a térképen bőven vannak olyan helyek, ahol -120dBm alatti RSRP-re is azt mutatja, hogy van lefedettség, ami a legjobb esetben is maximum szöveges üzenetek küldésére alkalmas.
Az is egyértelmű, hogy a térkép DT mérésekkel nem pontosított, tisztán prediktált.
-
válasz
anglergab
#9610
üzenetére
Szerintem, ha minden teljesen azonos, akkor az LTE nagyobbat "szól", mivel jobban kitalált, robosztusabb az alapvető működéshez szükséges jelzésátvitel, és azonos kimenő teljesítmény mellett rosszabb körülmények között is tud működni. Nagyságrendi különbség biztosan nincs.
Persze be lehet úgy hangolni, hogy közel azonos legyen a kettő, de az LTE mindenképpen előnyben van a sokkal fejlettebb vevő architektúrája miatt.
-
válasz
anglergab
#8215
üzenetére
GSM TA ~550 méter egy egység, LTE TA ~77 méter egy egység. Minden mást ebből szoroznak fel.
Nálam most 2-es TA-t ír LTE-n, ami 154 méter, és a valóságban 160 méter légvonalban. Ez elég pontos, álló helyzetben. Nyilván kültéren, reflexió mentes, rálátásos környeztben elég pontos tud lenni.
-
válasz
anglergab
#8205
üzenetére
"nem tudtam hogy az IP-t fel is veszi, még "APN nélkül" is"
Default PDN-t veszi fel, az válaszolgat (illetve ha van VoLTE akkor azt). MIFI typusú eszközben (mPCIe modemmel), 2 3 másodperccel az áram alá helyezés után már van pingelhető kapcsolat, pedig a kernel még be sem töltött
"IP cím ugyanaz a default és dedikált vivőre"
Na ez viszont fúrcsa. Általában belső hálós IP-t szokott kapni a VoLTE dedikált bearer.
"a telefon melyik app forgalmát hogyan route-olja egy APN-hez, majd interfészhez"
Na pont ezaz, ezt nem a telefon, hanem a modem csinálja. A telefonban lévő "app" csak hangot meg vezérlést ad át a modemnek az erre kijelölt interfészen, utána mindent a modem csinál. Ezt nem lehet a telefon általános célú operációs rendszerére bízni, túl sok szabadságfok maradna az elb@száshoz
tomee987:
Nem mondom, hogy reprezentatív a mérésed, de azt sem, hogy meglepődtem
-
válasz
anglergab
#8196
üzenetére
"még jobban meglepett, hogyha nincs felhúzva az LTE default IP interfésze a telóban (mobilnet kapcsoló ki/nincs APN a telóban), akkor is válaszol a pingre"
Ez azért van, mert a modemben futó mikrokód képes válaszolni még akkor is, ha ehhez nem tartozik interfész. Képzeld el úgy, hogy a modem rész egy önaállóan működő kis OS, ami ha áramot kap és van SIM, a telefontól függetlenül is működik. Amikor pedig a telefon kéri átadja az IP-t a telefon TUN interfészének. Különálló modemeknél is megfigyelhető: amikor a modem átadja az IP-t a telefonnak/OS-nek, akkor jellemzően változik a TTL, érdemes kipróbálni.
A GTP-U-ből a userplane az enodeb után PDCP-be kerül, a többi amit felsoroltál, alacsonyabb szint. (újabb jó példa arra, hol és hogyan bukik meg az OSI modell
). -
válasz
anglergab
#8193
üzenetére
Jól leírtad a megfejtést.
A telefon akkor is LTE-n marad, ha nincs APN, az SMS meg NAS signallingon meg tud érkezni, illetve a hanghívások CSFB-vel le tudnak menni. Egyszerűen olyan üzemmódba vált a telefon, mintha kilőnéd a mobil adatot és nem lenne wifi sem. A 4G logo nem fog látaszni, de ha az ember indít NSG-t vagy netmonitort, attól még látszik, hogy 4G-n van a telefon.
Valószínűleg - linuxról lévén szó - az Android mivel a telefonnak több interfészt is kezelnie kell a hálózat felé, tun interfészre routolja az adatot, de amíg nincs megkreálva az APN a telefonban, nincs ami IP-t kaphatna. De ettől még NAS az van, és hozzá default bearer is.
-
válasz
#72445440
#8188
üzenetére
Gondolom ez anglergab hozzászólására ment.
Ha nincs a telóban APN, és valamiért a szolgáltatótól függetlenül a telefon képtelen default PDN-t aktiválni (ami elég sok telóra jellemző), akkor valóban nem lesz net. Ez egyébként meglehetősen érthetetlen, hiszen LTE-n APN nélkül is lehet attach-olni, ebben az esetbe a hálózat az előfizetéshez tartozó default APN-nel fog PDN-t aktiválni. A magyarázat talán az lehet, hogy ha APN nélkül a teló elindulna 4G-n és akár CSFB akár lefedettség miatt lemenne 3G-re, akkor eltűnne az adat. Ezért valószínűleg úgy vannak vele a gyártók, hogy a felhasználó oldja meg az APN kérdést, utána jól fog működni minen RAT-on.
-
válasz
viktorhu
#8183
üzenetére
Én nem érzékelem ezt a problémát Vodásként, közepesen drága kínai telefonnal
A video telefon vételi oldalon szaródik el (lefelé irány), vagy a túloldalnál jelentkezik (felfelé)? Azért érdekes ez, mert ha már a vételi oldal is rossz, az valami amit a telefon mér, arról nem a szolgáltató tehet, hogy a telefon szarul mér és/vagy riportol, a hálózat meg ez alapján adott esetben hibás döntést hoz. A másik, hogy azért a bázisállomás nem támaszkodik teljes mértékben a telefon méréseire: például figyeli az újraküldések számát is, és ha azt érzékeli, hogy az túl magas, akkor a telefon mérésétől függetlenül például képes robosztusabb MCS-t beállítani. Bár e utóbbi szerintem a HO-t nem befolyásolja.
A VIPnet témára:
https://www.broadbandtvnews.com/2018/10/02/vipnet-rebranded-a1-croatia/
Szóval neked van igazad, mondjuk ez abból a szempontból mindegy, hogy a roaming szerződésük továbbra is él, szóval magyarként annyi érdekel, hogy a voda EU roaming továbbra is használható az A1 hálózatán.
kchris78:
Vidéken fordulhat elő olyan, hogy van GSM/U900, és még nincs LTE, de ebben az esetben sem 800 sem 1800LTE nincs.
-
válasz
kchris78
#8179
üzenetére
Nyilván ha van egy harmat gyenge 1800-as LTE, meg egy erős 900-as 2G, akkor utóbbi nyert fogyasztási szempontból. Viszont a jellemzőbb sokkal inkább az a felállás, hogy van még a 900-nl is nagyobbat "szóló" 800LTE, ami viszont jobb az összes többi lehetőségnél.
"egy mobil mi alapjan valaszt 4Gn belul savot?"
Alapvetően RSRP alapján, de ahol van több freki (800+1800) és a magas freki is jól feljön, ott frekvencia prioritással felzavarják magas frekire az előfizetőket. Ugyanitt lehet terheléselosztani is, ha esetleg már nagyon dugul az 1800, akkor lemehet néhány 800-ra is. No meg a CA alkalmas telefonnal.
Telefon függő, hogy mit lehet ki és bekapcsolni. Én tudok állítani mindenféle kombinációt
De egyébként nem sok értelme van, LTE preferred a legértelmesebb beállítás. Ahol olyan gyenge a lefedettség hogy a teló (a szolgáltató beállításainak megfelelően) már menne alacsonyabb frekire/másik RAT-ra (mondjuk LTE1800-ról UMTS900-ra), ott LTE-re kényszeríteni a telót nem okos dolog. Na meg ha benyomod LTE only-ra, nem lesz CSFB --> hanghívások nem mennek. -
válasz
viktorhu
#8171
üzenetére
Ennek alapvetően ahhoz volt köze, hogy a 4G éra kezdetén elég magasak voltak a 4G-hez kapcsolódó vendor oldali licencek, ezért fokozatosan kapcsolták be azt az előfizetői bázison. Egy meg nem nevezett magyar szolgáltatónak ez a 4G bevezetés után közel 3 évig tartott. Ha 4G-n próbáltál PDN-t aktiválni, egyszerűen elutasították a kérést és redirect-tel letereltek 3G-re. Ebből persze az előfizető semmit sem tudott érzékelni, hacsak nem volt mérőszoftver a telefonján.
A roaming ennél is speciálisabb állatfaj, ugyanis a 4G roaming nem volt magától értetődő: a 2G/3G-hez használt ún. SS7 rendszert Diameterre kellett fejleszteni, és ahhoz, hogy a 4G roaming működjön két szolgáltató között, ahhoz a Diameter összeköttetéseket létre kellett hozni (fejlesztés mindkét oldalon). Ezért volt az, hogy amikor itthon már működött rendesen a 4G, roamingban sokszor még akkor sem.
Ezen túl a szolgáltató nem sokat tehet, mivel a hálózatkeresést a telefon végzi el, ha először a 4G-t találja meg, ahhoz fog csatlakozni, utána már csak redirect-elni lehet, vagy megtagadni a PDN aktiválást.
3G-t érte meg aksi takarékosság céljából 2G-re letolni, 4G-t bármi másra nem éri meg, jóval fejlettebb az energia gazdálkodása üresjárásban is, forgalom mellett meg pláne.
-
-
válasz
viktorhu
#8058
üzenetére
Nyilván nagy bajban lennének, ha a mondjuk a Xilinx-től nem tudnának FPGA-t venni. Amire célozni próbáltam az inkább az, hogy itt nyilvánvalóan politikai izmozásról van szó, és ez nem fog örökké tartani, mivel mindkét félnek van bőven vesztenivalója. Egy ilyen gazdasági háború az amerikai vállalatokak is brutális vesztésggel jár majd, és amikor ez realizálódik, nem lesz pici a nyomás Trumpon.
A másik, amit sokan félreértenek, hogy itt sokan azt képzelik: bármikor leállíthatják mondjuk a Telenor vagy a Vodafone hálózatát, mert kínai elemekből építkeztek. Erről szó nincs. Még ha lesznek is ellátási nehézségek, ez nem jelenti azt, hogy máról holnapra leállnak a hálózatok, legfeljebb a fejlődés üteme fog lassulni. A hatások - már amennyiben ez a konfliktus tartós lesz - inkább hosszú távon érezteti majd a hatásait. A legkevésbé az az érdekes, hogy majd nem kap frissítést valamelyik Huawei telefon a guglitól...
-
#8053
dchard
veterán
radio100jozs
#8052
válasz
radio100jozs
#8052
üzenetére
Hát persze, a nevető negyedik...
Tudod te hogy mondjuk a T hálózatában mennyi Huawei átviteltechnika van? Az USA szankciók hol is érintik az európai szolgáltatókat? Vihar a biliben, nem egyéb ez innen nézve.
-
válasz
Renwick
#7982
üzenetére
Az FWA nem mobil szolgáltatás, ezt leszámítva el tudom képzelni.
Csináltunk egyébként saját mérést 3.5gigán, 8T8R BF mellett olyan telóval, ami egyáltalán tudja ezt a sávot, és 1km-ről teljes rálátással, főnyalábban -105 alatt volt az RSRP. Ehhez képest egy rendes kültéri CPE-vel 8-9km-ről még 50-60megabit simán kijön. Tehát FWA-ra teljesen jó (kellően magas tronnyal, rálátással), de mint mozgó szolgálat, max stadionban, rendezvényen, vagy tényleg nagyon forgalmas helyen (ahol sok a kültéri forgalom, Erzsébet tér, Kálvin, Astoria) van létjogosultsága sziplán azért, mert nem jut el a jel oda, ahol használnák is az emberek
Vodának is régóta van 3.5GHz licence, de egy siófoki "5G" demót leszámítva nem láttam még sehol sem. Nem véletlenül
-
Nem offtopik amit írsz, kár abba rakni
Én is gondolkodom egy kártyán, meg hát hűség nélkül bármikor vissza lehet adni, ha annyira nem felel meg.
Az 5G-ről annyit, hogy ez a hazai nagyobb szolgáltatókat sem "fenyegeti", a Digit főleg nem.
Nincs rá freki. 3.5gigával fedni lehetetlen, 700megán alig lesz csatorna sávszélesség, a 2giga aatti sávok meg tele vannak LTE-vel és nem látszik akkora hozadék, amitől mondjuk megérné 1800-on a meglévő 20MHz LTE-t 20MHz 5G-re lecserélni, a többi sávban meg ennyi összefüggő sávszélessége sincs senkinek
Főleg ott jön a magas frekis 5G (gazdasági) ellentmondása, hogy a mobil forgalom közel 70%-a beltérben zajlik...
Amit a következő 2-3 évben látni fogunk itthon, az alapvetően a 4G evolúciója, további reframok 2100-on eetleg 900-on, foltokban a legforgalmasabb helyeken 5G-NR rádiókkal NSA módban. Erős kétségeim vannak még arról is, hogy 700MHz-en bárki is 5G-NR-rel indulna el, 5-10MHz-ben szinte semmi értelme nem lesz.
-
"azért ennyire nem hinném, hogy fogalmatlannak látszunk"
Ha már így rákérdeztél, a "majd feltekerik indulás előtt" meg a "vezetékesen is olcsó és jó, biztosan mobilon is az lesz, hiszen nem lehet másképp" típusú hozzászólásokból pont erre lehet következtetni. Különösen akkor, amikor elfogynak az érvek és "Tudjuk, hogy te vagy az ász" jellegű kommentek születnek, akkor lehet tudni, hogy valami nem stimmel
Gejza1981:
Teljesen kizárt, már csak azért is, mert az interkonnekt partner (a Telenor) szépen kiszámlázza nekik a roamingot, tehát ha ingyen adnák tovább az előfizetőnek, nettó bukta lenne. Másrészt a magyar számtartományt nem is lehet románia felé routolni. Nincs olyan szolgáltató aki ebbe belemenne.
-
Teljesen világos volt. Ahogyan az előtted szólók is a vezetékes Digi minőségére hivatkozva fantáziálják azt, hogy a mobil szolgáltatásuk sem lehet ebből kifolyólag más, mint olcsó és jó. Ennek a párhuzamnak semmi alapja nincs, és offtopik. Én meg erre próbálok rávilágítani
anglergab:
Végig néztem a hétfői mérés eredményét, és egyetlen helyet sem találtam, ahol több mint 10watt lenne a kimenő (ref.sig.power paraméter alapján). A Qrxlevmin abszolút állítható a Pmax-tól függetlenül is, de ilyet sem láttam a mérésben. Szerintem utóbbit pár hét múlva, hangolás után fogják rendesen beállítani. A Pmax meg egészen egyszerűen pénz kérdése.
Aktív témák
● A politikai jellegű hozzászólások figyelmeztetés nélkül törlésre kerülnek!
● Az Összefoglalóban megtalálható, hogy mit ír a Digi ÁSZF a szolgáltatás és a SIM kártya használatáról. Az ezzel kapcsolatos hozzászólások törlésre kerülnek.
● A személyeskedő, sértő vagy flame jellegű hozzászólások törlésre kerülnek.
● Az iPhone-os SMS küldést boncolgató hozzászólások törlésre kerülnek.
Társtopikok:
● DIGI internet
● DIGI kábel TV
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Tőzsde és gazdaság
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Sokkal jobb ajánlat lett elődjénél az iPhone 17e
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Xbox tulajok OFF topicja
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- Futás, futópályák
- Trollok komolyan
- További aktív témák...
- Lenovo 13w Yoga 2in1 Gen 2 AMD Ryzen 3 7330U 8 GB RAM 256 GB SSD Premium garancia FHD IPS TOUCH
- Legolcsóbb!! Brutál erős Lenovo E16 g2 (Core Ultra 7 155H 16Gb DDR5 512Gb SSD) 2 hónap gyári gari!
- Asus VivoBook S14 - 14,1 "FULL HD IPS - i5 1135G7 - 16GB - 512GB SSD - Win11 PRO - MAGYAR
- I9 10900+B460-F
- DLSS3 Gamer PC / Intel i5 12400 / 16GB DDR4 / RTX 4060 / 1TB NVME SSD
- Több darab! MacBook Pro 16" M1 32GB RAM 27%-os áfás számla
- Apple iPhone 15 / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku: 88%
- Szép Apple iPhone 13 Pro Max 256GB / AKKU 100% / 12 hónap jótállás
- Új! AKRacing Premium Master gamer szék
- Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest