Aktív témák
-
yossarian
aktív tag
elsősorban nem előhívásra gondoltam, ahhoz tényleg lehet, hogy kevés az 1024*768. de ha csak a szgépen akarod tárolni ahhoz szerintem elég a 1024. nem véletlen írtam oda, hogy ''szerintem''. :U
nem kell megcáfolni, én nem azt mondtam, hogy nincs a hp-nek másik jobb gépe, és a 735 és a 935-ről pedig nem mondtam semmi rosszat, mivel azokat nem ismerem. a mások által készített képeket a 635-re értettem, azt akartam jelezni, hogy nem bennem volt a hiba, nem miattam lettek rosszak a képek. a memóriáról meg annyit, hogy ha nem veszek egy géphez semmi plusszt, akkor a 635 úgy nagyon kevés volt, ellenben egy canon powershot a200-al, amivel azért lehetett fele akkora memóriára, majd kétszer annyi képet menteni, sokkal szebb minőségben. persze lehet memót venni, de ha nem muszály, nem adnék ki sok-sok ezer forintot csak azért, mert eleve rossz egy gép felépítése.
nem fullprofi fotózásra való gépek ezek, egy sima hétköznapi használatra meg nem kell sok memória. természetesen kinek mire van szüksége, olyan kiegészítőket vesz hozzá. -
yerico
senior tag
válasz
yossarian
#58
üzenetére
'' nekem egy 635-ös HP-hoz volt ''szerencsém''... a szerintem leggyakrabban használt 1024*768-at nem ismeri''
Érdekes, akkor nagyon kilóghatok a sorból, mert 0.8 megapixelben eddig még nem óhajtottam kattogtatni. Ebből nem lehet normálisan előhívatni, részletességre meg gyenge. 128-as XD kártyára 3 megapixeles képből az Olympusommal kb. 160 db-ot tudok fényképezni, úgyhogy a helyhiány nem akadály. Azt meg sohasem tudod, hogy később akarsz-e még nagyíttatni belőle, vagy sem, szóval mininum 1.3 megapixelest fényképezek - ez még elmegy 9x13-as méretben. Legtöbbször viszont simán megy a 3 megapixel és kész.
''de mások által készített képeken is láthatóak a hp csúnya szemcséi. lehet hogy van a hp.nek jobb gépe is''
Itt is meg kell, hogy cáfoljalak, egy 735 vagy 935 képei egyáltalán nem zajosak, szemcsések, csak szép tiszták. A Canon meg igen erőteljesen lágyít a képeket. -
toeri
aktív tag
OFF Én voltam a hivatkozott delikvens és nem is véletlenül jutott eszembe a Samsung-autó párosítás. De az, hogy valaki autót ''gyárt'' azért más kategória szvsz, mint amit a Samsung csinál. Persze ott vannak a kisszériás sportkocsik is a világon, amikből némelyikre szintén nem mondanám rá első blikkre, hogy az már ''gyártás'' aztán mégis... :DDD ON
-
#64
Jam-Master J
aktív tag
simonzé
#15
Jam-Master J
aktív tag
> Tray, használtál már HP gépet? Nem olyan rossz ott a minőség.
Hát...nekem 2 és fél évig volt HP C215ösöm, de néha azt hittem, hogy földhözb*szom mérgemben, olyan szar képeket csinált :(
Saját vélemény: elég a 2 megapixel, ebböl már faintos kis 10x15 képeket lehet elöhivatni. Én a Canon A60at ajánlom (nekem ez van, kicsit elfogult vagyok :D), bruttó 60k HUF, ár/teljesítmény kategóriában verhetetlen. Kiváló sportfotókat is készíthetsz vele a 3x optikai zoom, 1/2000 sec záridö miatt, a képminöség kiváló, full manuális mód stb. Tesztképeket, ha kell, tudok küldeni.
Izé...árkategóriát nem jelöltél meg, a javaslatok igen erösen változhatnak annak a függvényében :D
[Szerkesztve] -
atus
senior tag
Ezt a tömörítés előtti dolgot anno leteszteltem Sony V1-gyel, Holdfotózás címén. A digitális zoommal (Sony smart zoom) valamivel több részlet és kicsit több tónus volt a képen. Arról nem is beszélve, hogy eleve a kivágott 640×480-as képet mentte el, ami huszadannyi helyet foglalt, mint egy 5mp kép. A memória meg méregdrága. Ez persze speciális eset, de _van_ amikor a digitális zoom nem haszontalan. Mielőtt kipróbáltam ezt, én is csípőből lehúztam mindenkit, aki csak kiejtette a száján a digitális zoomot, pedig néha jól jöhet.
Ami sokkal negatívabb, hogy a gyártók simán összeszorozzák az optikai+digi zoomot, és nagy piros betűkkel a gépekre ragasztják. Márpedig ez félrevezetés. -
-
Damage
senior tag
Egyértelmű: kisebb felbontás és optikai zoom. Írtad, hogy hobbi szinten fotóznál. Szvsz teljesen felesleges 2,1 Mp-nél nagyobb felbontás ilyen célra. Egy szép 1600*1200es (2,1Mp) képet 18*13as képként elő lehet hívatni gyönyörűen. A monitorokat általában 1024*768-ban használják, de ha 1600*1200ben még akkor is kitölti a kép a teljes nézetet. A HP-t felejtsd el, de ezt már mások is leírták. Én a Canon mellé tettem a voksom. Nézd meg a Powershot sorozatot (Canon) A60, A70, A80asokat. Nagyon jók még a Fuji-k (S5000 és társai, nagy optikai zoom-mal lehet még ilyet kapni?) Olympos (C740 és társai). Az utóbbiakat jellemzi a rengeteg manuális beállítás, írtad, hogy rally fotózás stb. Ezeknél manuálisan is lehet állítani a zársebességet, mélységéllességet, white balance-ot, érzékenységet (ISO 50-800-ig, géptől függően) stb.
-
yossarian
aktív tag
nekem egy 635-ös HP-hoz volt ''szerencsém'', az nagyon rossz gép. buta menükialakítás, és csúnya képeket készít, nem is szólva arról hogy csak 640*480 és 1600*1200-as képeket tud. a szerintem leggyakrabban használt 1024*768-at nem ismeri, és a 16 megán max kb12-15 képet tud készíteni. ezzel összehasonlítva egy canon powershot a200-ast, ami nem egy új gép, nincs is benne optikai zoom, mindössze 8 mega memóval, NAGYSÁGRENDEKKEL szebb képeket csináltam vele, és a kevesebb memórián is több képet lehetett készíteni, mint a hp 16 megáján, köszönhetően az 1024*768-nak.a canonnak 9-féle különböző minőségi beállítása volt, a hpnak 3. a hp képei nagyon zajosak voltak, nem volt egy tiszta rész a képeken, csak szemcsék. ez az én tapasztalatom, de mások által készített képeken is láthatóak a hp csúnya szemcséi. lehet hogy van a hp.nek jobb gépe is, de a 635 egy borzadály.
-
szasza_xp
senior tag
''A BMW az X3-as modell gyártását nem saját kapacitásaival oldja meg, hanem egy ausztriai gyáréval, a Magna Steyrével. Tavalyelőtt állapodtak meg, és már jönnek is az autók. A Magna Steyr neve nem ismeretlen, gyártottak és gyártanak itt Mercedeseket, Grand Cherokee Jeepet, és más autókat is szereltek, és szerelnek ma is.'' (Részlet a Totalcar oldaláról) [L]http://totalcar.hu/gazdasag/magna/[/L]
Szóval nem a levegőbe beszélek!
[Szerkesztve] -
simonzé
addikt
Szerintem általános (lakossági + hobbi) felhasználásra a 3-5 mpix az optimális. Itt a felbontás már MINDENRE elegendő, a képek mérete még 1,5 MB alatti, és a lementés időigénye is viszonylag rövid. Szerkesztésnél még a kivágott rész felbontása is használható marad, sőt itt már az amúgy értelmetlen digit zoom is szerephez juthat. Bár én nemigen használnám...
A gép előállítása tényleg csak töredéke az eladási árnak. Ha nem is a tizede, de biztosan nem több, mint az ötödrésze. A gyártó úgy gondolja, hogy ha nincs pénzed, akkor vegyél filmes gépet. Ha meg van számítógéped, ami KELL a digit. géphez, akkor valszleg pénzed is van, hogy drágán vegyél dig. kamerát. Nekem eszembe nem jutott két éve, hogy én valaha 60-100e Ft-s fényképeződ fogok venni, amikor annyiért már videokamera is van.
Ja, a külföldi árakról annyit, hogy a qrvadrága Londonban 58e-ért vettük a mostani Canon A60-amat. A MM-ban még ma is 80e-be kerül. Ja! Az után még vissza is lehet igényelni az Áfát is. :) A garancia meg KÉT év. -
yerico
senior tag
Tény és való, de a topicindító kérdésnek nem volt része a CCD nagysága.
De azért jó kérdés, hogy a gyártók meddig óhajtanak még a jelenlegi méretű CCD-ket gyártani? Ok, a nagyobb méretű CCD egyből új optikát is igényel, ami rettentő nagy pénz, de az, hogy egy 3 megapixeles CCD-t kicserélek egy 6 megapixelesre , és az optika marad a régi, az együtt jár a kép zajosságának jelentős mértékű emelkedésével, ami nagyrészt kompenzálja a CCD felbontásának növelését.
Ez viszont kétségessé teszi az 5-6 negapixeles kompakt gépek létjogosultságát. -
tomcs
őstag
azert_ugyanakkora_erzekelon_9x_annyi_keppont_az_jopar_ev_fejlodes_utan_
erheto_el,_mai_tipikus_erzekelokon_mondjuk_1/2.7-en_3mpixel_rosszabb_
mint_6_mpixel_lenne_1/1.8-on._persze_ez_durva_becsles,_ezek_ugyanis_
tokozott_meretek_nem_az_erzekelo_tenyleg_aktiv_resze
a_fenymennyiseg_meg_meg_el_van_szamolva,_sor_es_oszlopiranyban_is
3xos_a_felbontas_szal_1/9-ed_fenymennyiseg_(11%:DDD) -
tray
aktív tag
Á, nem akarok én beleszólni, már az egész off, de egy technikai megjegyzést nem hagyhatok ki:
A 9 MP képből kivágott 1 MP rész vs. natív 1 MP kép 3x optikai zoom esetén emlékeztetlek rá, hogy ha ugyanakkora területű (mondjuk 2/3'') CCD dolgozik a két gépben, akkor a 9 MP-esben a kivágott részre a másikhoz viszonyítva a fény 1/9 része esik. Ez az egyik oka, amiéert a 9 MP-esnek sokkal szarabb a képe. A másik, hogy az elemi fényérzékelő elemek területe is kisebb ugyanennyivel, vagyis egy darab érzékelőre a másikhoz viszonyítva 1/81-szeres fény kerül. (1.23%) SOKKAL nagyobb lesz a képzaj a 9 MP-s módszerrel. -
yerico
senior tag
válasz
szasza_xp
#50
üzenetére
És szerinted ki reszeli ki a kinai falvakban működő gyárakban ezeket a zoomos optikákat (ami jobb gépnél elviszi a gép értékének felét - háromnegyedét)? Lí Huan asztalos egy vésővel este maszekban nyomatja őket, vagy egy hipertiszta gyárban precíziós műszerek nagymennyiségű selejt produkálása mellett?
-
yerico
senior tag
válasz
szasza_xp
#49
üzenetére
''Az autogyártásból arra akrtam mutatni, hogy az E mercit meg a G-t meg még pár cég termékét ausztriában gyártják a Steyer-nél! ''
Biztos vagy te benne, hogy az E merci gyártását csakis és kizárólag a Steyrnél végzik. Eléggé meglepődnék, ha fognák, és Stuttgartból elvinnék a legjövedelmezőbb termékük gyártását, és kivinnék külföldre.
Amúgy meg a HP újabb gépei jó kis gépek. Volt alkalmam a kezembe fogdosni őket, és az árukat megérik, a képminőségük pedig nem nagyon hagy maga után kívánnivalót, nemúgy, mint az újabb Fujiké.
Optikai zoom / felbontás. Egy 1 megapixeles 3x-os nagyítású kép - eltekintve az optika torzításától - egy 9 megapixeles zoom nélküli kép megfelelő részének kivágásával ér fel (3x-os gyújtótávolság miatt minden oldal 3x akkorára nagyítódik) -
szasza_xp
senior tag
Szia! szerinted, a Kinában gyártott alakatrészek vám nélkül mennyibe kerülnek?
A kis ''sárgák'' örülnek, ha egy tál rizsért kapdoshatják a nyákokat! A villany olcsobb, nincs akkor környezetvédelmi adó( szerintem nincs is) stb. Nagyon csodálkoznék, ha egy 100e Ft-os digigép a gyári ára több lenne 10e Ft nál!
Ami sok rajta az a vám meg a haszon! A szálitás sem olcsó, de szerinted mennyi gép fér be egy konténerbe?
Ja szerinted, hogy van a Honkongi kiscsókának A64-e meg több 200Gb-os Wincsie, meg ATI 9700p-ja, mert megveszi a kamionról lepottyant cuccot nekünk is röhejes áron! Ja és ott szerintem a bolti ár is kb fele a Mo-i nak!
A multik meg röhögnek a markukba!
Egyszer kipróbálom, hogy egy ilyen gyár mennyiért készítene nagytételben cuccost! Pl az ECS is ebböl él! -
szasza_xp
senior tag
Bocsi, ha kicsit komplikáltan fogalmaztam!
Az autogyártásból arra akrtam mutatni, hogy az E mercit meg a G-t meg még pár cég termékét ausztriában gyártják a Steyer-nél! De persze a minőség a márkára jellemuő (merci) ez az egyik véglet4
A másik meg az, hogy a gyártó megveszi azt matricázza, jobb esetben a szoftvert Ő fejleszti! Na ez van most a Laptop, meg digigép piacon! :DD -
fix-gen
tag
Meg az eladók is akik, néha úgy döntenek, mint a MOL, ha a világpiacon felmegy az ár akkor mis is emelünk, de hozzávesszük a sok adó meg áfa terhet. Ha viszont csökkennek a világpiacon az árak akkor meg, ha lehet tudomást sem veszünk róla. A digi gépeknél pl a eos300D külföldön akár 100eFT-nek megfelelő összeggel is olcsóbb lehet, mint nálunk a legolcsóbb helyen.
-
fix-gen
tag
Tapasztalatból is mondhatnám, hogy a fejlesztés viszi el a legtöbbet minden terménél. Azonban az is igaz, hogy a jobban sikerült gépeknél előfordul, hogy csak keveset javítanak rajta, mondjuk csak elektronikailag és a gép induló ára mégis magas. Ez csak abból ered, hogy az első pár hónapot gyors nyereséggel zárják. Egy processzornál is a fejlesztés viszi a legnagyobb tőkét, de ha leosztod a megtermelt darabokra akkor kiderül, hogy a tokozás akár 5-10-x annyiba is kerülhet, mint a proc. A digi gépeknél az optikában rejlenek az igazi költségek így előállításban sokkal drágább egy 3MP-s 10-12x zoom-os gép, mint egy 5MP-s 3-5x zoom-os gép. A lencsék gyártásához készített szilárd minták /nem tudom a pontos nevüket/ legyártása akár több napba is beletelik, és irdatlanul magas a gépköltségük, mert a hozzá használt UP /Ultra Preciziós/ gépek egyes alkatrészei egy az egyben rámennek egy minta elkészítésére.
-
tomcs
őstag
válasz
szasza_xp
#32
üzenetére
reszletezed ezt a 10k-t?
szerintem azert ennel tobb, bar nem sokat tudok az erzekelok eloallitasi ararol, optikak eloallitasi ararol, firmware kifejlesztesenek ararol de ennyi szvsz nem eleg.
persze szeretik az utolso centet is megkerni amit meg hajlandoak az emberek megfizetni
(azaz pont azt nem, mindennnek ...99-re vegzodik az ara :DDD)
szal 1reszt ha menne sokkal olcsobban akkor adnak is sokkal olcsobban nehanyan legalabb hogy piacot szerezzenek, de a ''noname'' gepek altalaban rosszabbak mint ami az (azert nem tul alacsony) arukkal egyenesen aranyos lenne.
masreszt meg mindent a tudasa alapjan araznak, 2mpixel es 3mpixekozott szerintem is nagysagrendekkel kevesebb a kulonbseg a gyartasnal mint az eladasnal -
fix-gen
tag
válasz
szasza_xp
#30
üzenetére
Igen mindenki a saját szellemi tőkéje és gyártási lehetőségeihez mérten dönt arról, hogy a fejlesztést igénylő gépeket adja ki bér munkára, vagy az alsó szegmens beli készülékeket. De az is más dolog, hogy az auto gyártásban is ugyanazokból az alkatrészekből épülő kocsik más márkanévvel más minőséget adnak, és ez nem csupán a névből ered. nézd meg a magyar suzukit és a japánt, vagy nézd meg az opel agilát és a suzuki wagonr+-t, de még jobb az opel speedster /vagy melyik/ és waxhaull-t, az audit és a skodát meg a volkswagent és a seatot. Ezeknél amíg nem voltak egységesített minimális követelmények a minőségre vonatkozóan addig brutálisan különböztek egymástól megbízhatóságban. A számtech piacon nem fog előfordulni, hogy meg mondják a gép minimális paramétereit.
-
tomcs
őstag
''matricaware'' alatt azt ertem amikor 1 eredeti neven is letezo termekre ranyomjak az uj matricat, vagy max formaterven valtoztatnak. (pl a liteon belsos optikai meghajtok vagy a
dtk-logitech egerek, vagy amit mondtam is, a hp zenelejatszoja, ami talan ipod)
mas kerdes hogy a bergytervezett-bergyartott fenykepezogep is joggal kerulhetne ide meg ha nem is jelent meg a tervezoje markaneven.
amugy akkor melyik is az a hp gep amin csak a matrica hp? -
szasza_xp
senior tag
Ja ez a való világ :D
Na de a viccet félre téve a lehető legocsobban akrják a gyártók előállítan a cummot és a profiott maximalizálni! Ha már kész a cucc akkor használjuk fel töbször!
Csak az nem értem mi a franc kerül egy használható digis gépbe 60-90e Ft-ba!
Amikor K+F meg az előállítás költsége darabonkét nem hiszem, hogy több 10e nél egy 100e Ft-os gépnél !? :((( -
Raymond
titán
-
szasza_xp
senior tag
Emberek be kell látnuk, hogy egy új termék gyártásának a beindításához k***va sok pénz kell. Az autuiparban már rájöttek. Pl kiadják a gyártást egy cégnek aki ezzel foglalkozik!
Én is most tudtam meg , hogy több merci, meg BMW-t sem az eredeti gyártó készít, hanem kiadják bérmunkára!
Na ez még hatványozottan megjelenik a számtech piacon !
Ez van! -
fix-gen
tag
válasz
szasza_xp
#25
üzenetére
Van egy valami amit nem szoktak külső cég kezébe adni soha az pedig az elektronika / értsd alatta a képfeldolgozást/ és ezért van az, hogy a gagyiknál hiába építenek valamaley nagy cég korábbi vázára, a kép minősége csapni való. További dolog az is, hogy mely cégeknél milyen minőségelllenőrzésen megy át és milyenek a minőségi követelmények. Valóban vannak olyan gépek amelyek abszolút külsősősök, vagyis olyan amit külső cég fejleszt megbízásból, hp-nál ha jól tudom ilyen a 945 a 850, és a 912 biztosan, valamint a sony f717 és f828, de ezeknél is az elektronika a bűnös, ha rossz a képminőség. A samsung saját maga fejleszti az optikákat, vagy legalább is saját berkein belül. Vannak ''régi motorosok'' canon, nikon, ... minolta, melyek némely géptipusokat megterveznek és teljesen kiadják a gyártást, de ezek a gépek az alsó kategóriába tartoznak.
-
tomcs
őstag
irogattam mast is es most space van a clipboardon :)
amugy tudom hogy az emlitett gepek pentax optikasok, regebben talan leica is volt, meg pentax is ad el tobbfele is pl casionak is vannak pentax optikas gepei, pl exlimben uaz van mint optio s-ben
de a gepet attol meg a hp csinalta ugy tudom es ez nehol meg is latszik. persze le7 az a par gep amit en lattam sikerult tul jol :DDD:DDD
lattam mar olyan olympus digigepet amit szvsz 1 remalom volt kezelni, talan 350 vagy vmi ilyesmi, legolcsobb kat szal vegulis nem is kene tole sokat varni de az meglepoen szar volt -
Raymond
titán
''hanem?_ki_gyartja?''
Peldaul ilyen is van csak az ilyet nem verik nagydobra:
''One more grand player on this market - Sanyo Electric - has bolder plans. To satisfy all orders in 2004 Sanyo intends to increase production of digital cameras by 74% up to 20 mln pcs. The company is known not only for production of digital cameras under its own trade mark but also as a partner-manufacturer of at least 5 famous companies including Nikon and Olympus. Almost 90% of its digital cameras are delivered under other brand names'' -
szasza_xp
senior tag
a HP635 és a 735 az Pentax-os rá is van írva az optikára
Volt a HP nek egy 740 vagy valami hasonló cucca azon 10x optikai zoom volt meg asszem 3 Mpix, na azt tuti, hogy csináltatta.
Meg nézd meg azúj Hp-t a 940-es vagy valami hasonló! Na azt sem a saját kutfőböl találták ki. -
tomcs
őstag
válasz
szasza_xp
#20
üzenetére
hanem?_ki_gyartja?
szvsz_ccdre_gondolsz_azt_tenyleg_nem_sokan_gyartanak
viszont_az_csak_egy_a_sok_lancszem_kozott_es_az_optika_1_masik.
de_ugyanilyen_fontos_a_jo_kezelhetoseg,_a_gyors_mukodes,_es_van_
akinek_ezen_felul_manualis_beallitasok_is_kellenenek...
utolso_kivetelevel_barmelyik_hianya_total_hazavag_1_fenykepezogepet,
gyakorlatilag_mind1_hogy_a_kep_minosege_lett_szar_vagy_nem_birtad
a_geped_lassusaga_miatt_elkapni_a_jo_pillanatot,_nincs_jo_fenykeped_
es_kesz_:DDD -
szasza_xp
senior tag
Hali!
A HP nem gyárt szar cuccokat! Azt meg elhiszed, hogy a HP digi gépet a HP gyártja a Samsungot, meg a Samsung , na felejtsd el gyorsan!
Ez úgyanaz, amikor megakarták magyrázni, hogy a Toshiba laptop, meg a Compaq a király a Gericom meg szar! Azt lehet hogy ugyan abban a gyárban készül, mind a 3!
Hidd el nem sok cég rendelkezik a digigép készítéshez szükséges technológiával! -
fix-gen
tag
Én is minoltát javaslok, de sport eseményekhez is jobb gépet ajánlok. Ha vársz egy pár hónapot akkor megoldhatod minden problémádat, mert nemsokára piacra kerül a filmes dynax 7 digitálissá alakított verziója. Vagyis a megszokott gépet használhatod majd korlátlanul, és kompromisszumok nélkül. Addig is gyűjtsed a tőkét rendesen, mert nem lesz kis beruházás, de legalább az objektv parkodat nem szükséges lecserélni.
[L]http://www.minoltaeurope.com/magic_frameEoI.shtml?pe/head_pe.htm?cgi-bin/db4web_c/db/minoeu/generic4_pe/fs.d4w?Database=digital&Product=Dynax%207%20Digital[/L]
[L]http://www.minoltaeurope.com/index1.html[/L] -
fix-gen
tag
C30-as hp-val én is csináltam csodaszép képeket, de a hp akkor is gyenge a fényképezők területén. Ha össze kéne hasonlítani egy hp-t és egy samsungot akkor azt ugyanolyan kategóriában kéne szerintem. Ha belegondolsz, hogy egy félautomata zoom-os gépet egy zoom nélküli fullautomata kisgéppel hasonlítasz össze, akkor filmes gép esetén is hasonló eredmények jönnek ki. Ettől függetlenül még az is biztos, hogy a samsung is eléggé kezdő a digi gépek kategóriájában.
-
-
simonzé
addikt
Ja, az eredeti kérdésre a válasz: A dig. zoom értékét meg se nézd, nincs értelme. Semmire nem alkalmas. Az optikai zoom jól használható, abból egy minimum 3*-os jó ha van. Ami még fontos: itt a márkanévnek nagy jelentősége van. Én már láttam a Trust, az Aosta, az Aiptek gépek minőségét. Hmmm. Inkább nem mondok semmit, de ha akarod, tudok képeket mutatni, azokhoz nem kell kommentár. :)
-
simonzé
addikt
Tray, használtál már HP gépet? Nem olyan rossz ott a minőség. Viszont csak full automata módokat tud a legtöbbük. Vannak nekem olyan 1Mpixeles fotóim 2001-ből, amik HP 130-cal készültek, és verik bármelyik mai Samsung képminőségét.
Más kérdés, hogy én sem vennék, mert ismerem a Canont, a Nikont, a Minoltát, a Fujit, de azért ne fikázzuk már a HP minőségét! -
Yaye
őstag
Az eredeti kérdés kicsit átfogalmazva: ugyanolyan méretű kép esetén mi ad jobb minőséget, a nagyobb optikai zoom és kisebb fölbontás, vagy nagyobb fölbontás és kisebb zoom (utóbbi esetben nyilván körbevágva a képet)? Vagy ez teljesen az adott gép optikájától, érzékelőjétől függ hogy melyik a gyengébb pont?
-
tray
aktív tag
A HP-t csak teljesen amatőrőknek lehet ajánlani, akik még a TV távirányítóján is csak a gombok felét ismerik. Könnyű kezelhetőség és szar minőség jellemzi a HP gépeit. A digitális zoom dettó - ha kicsit is értesz a számítástechnikához, felejcsed el gyorsan!
Az elmodottak alapján olyat válassz, amin van 3x optikai zoom, 2-3 Megapixeles (ilyen célokra kettő is sok), és a sportesemények fényképezéséhez fontos lehet, hogy nagy legyen a fényérzékenysége. Ekkor ugyanis rövidebb záridővel lehet fényképezni, és nem fog olyan mértékben bemozdulni a téma. -
DragonR+
aktív tag
A digitgép mellé ott lenne mellette az analóg Minoltám, tehát a félprofesszionális tükörreflexes gép már rendelkezésemre áll. Csak hát ha tudom, hogy nyersanyagra dolgozok, rögtön elkezdek spórolni a filmmel és lehet, hogy lemaradok egy nagyon jó pillanatról.
A digitális gép azért kéne nekem, hogy nyugodtan tudjak fényképezni egy eseményen és rögtön lássam, hogy az a kép olyan lett amilyennek akartam, vagy sem. Pl. rally, sportesemények...stb., ahol rengeteg mozgás van.
Jó mondhatnád azt is, hogy fényképezzek sorozatban.
Igazad lenne, de akkor rengeteg a selejt. Az idő meg múlik és mire rájössz, hogy rossz a kép, az esemény már régesrégen elmúlt és lehet, hogy megismételhetetlen.
A digit. masina amolyan mindennapi felhasználásra lenne, művészkedésre ott a Minolta Dynax.
:)
[Szerkesztve] -
HP-t Önnek nem ajánlom! :D
Cipőt a cipőboltból, fényképezőgépet fényképezőgépgyártótól...
A HP nagyon jó nyomtatókat csinál, de fényképezőgépéket még nem tud.
Egyszerűen még nem tanulta meg, hogyan kell. Talán 10 év múlva...
Valaki egy másik topicban írta, hogy ha a Samsung elkezdene autót gyártani, biztos nem venne náhány évig... Na így van ez a HP fényképezőkkel is.
Hidd el, megéri azt a plusz 4-5 ezret egy Nikon vagy Canon gép.
Ha csak arra kell, hogy a gyereket-kutyát-rokonokat fényképezd, akkor bőven jó egy 2 megapixeles gép is. -
-
Olyan, hogy ''digitális zoom'' csak a marketingesek agyában létezik. Azt te is meg tudod csinálni photoshopban vagy bármilyen képszerkesztő programban, hogy kivágod a kép közepét, és felnagyítod. (Ráadásul ott a kép bármelyik részét kinagyíthatod, míg a gép csak a közepét tudja...)
Na ez a digitális ''zoom''.
Egyetlen egy pici előnye lehet, hogy a gép még a jpeg tömörítés előtt megcsinálja a vágást. Ez egyes gagyibb gépek esetén lehet előny, ha szarrátömörítik a képeket. De ez elég ritka...
Aktív témák
- Okos Otthon / Smart Home
- Az olcsó Macbook sokkolja a PC-ipart az ASUS társvezetője szerint
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Garmin Venu 4 - a nagy ugrás
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Házimozi haladó szinten
- Xbox Series X|S
- Proxmox VE
- További aktív témák...
- HP ProBook 6560b, 15,6" HD+, i5-2520M CPU, 8GB DDR3, 500GB HDD, W10, Számla, garancia ( olvasd végi
- Lenovo Thinkpad L450, 14" HD, i3-5005U CPU, 8GB DDR3, 128GB SSD, W11, Számla, 1 év garancia ( olvas
- HP ProBook 650 G2 15,6" FHD, i5-6200 CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W11, Számla, 1 év garancia ( olvasd
- Dell Latitude 5490, 14" FHD IPS, i5-7300U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W11, Számla, 1 év garancia ( ol
- Dell Latitude 7320 Carbon /i5-1145G7/16GB/256GB SSD/13.3" FHD laptop
- iPhone 16 pro 128GB Sivatagi Titán - 27% ÁFA (0395)
- GIGA AKCIÓ!!! AKTIVÁLATLAN iPad Air M3 13" WiFi 256GB! KÉK
- Akciós kisWorkstation! Dell Precision 3560 i7-1165G7 4.7GHz / 16GB / 512GB / Quadro T500 2GB FHD 15"
- HP EliteBook 855 G7 15,6" Ryzen 5 PRO 4650U, 16GB RAM, 256GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest