Aktív témák

• #20 kgb tag

  2003-01-13 08:25:47 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kgb

  tag

  Nekem a Microfoft Impossible Creatures tette fel a DX9-et.
  
  Semmilyen kulonleges lassulast nem ereztem (gyorsulas sem)
  
  Hozzateszem 5% kulonbseget szemre nem tudok megallapitani,
  500 pont 3dmark-ban pedig nem presztizs kerdes nalam.
  
  Tobb a szenvedes leszedni vagy ujratelepiteni ha amugy mukodik
  rendesen.
  
  Udv

• #19 Polesz addikt Senator #18

  2003-01-13 07:14:07 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Polesz

  addikt

  válasz Senator #18 üzenetére

  Nagyon egyszerű. Kidobnak egy dx9-es gammát ami futna akár 8-as dx-el is de nem ez bizony sírni fog a 9esért :))
  Kb. ennyi. Amit nem tud a kártya hardverből majd a szoftver elintézi. Ezért lassú meg minden.
  

• #18 Senator aktív tag

  2003-01-13 03:32:12 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Senator

  aktív tag

  Emberek. Minek is az a dx9 nem dx9-es kartyahoz hmmmm ???
  

• #17 leontm tag

  2003-01-12 13:13:10 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leontm

  tag

  nem!:)
  legalábbis ugygondolom hogy a 64biteseeket egyenlőre nem desktopnak szánják, a dx pedig hát ugye nem a webszervereket csillogtatja....
  
  megaztán a 9700-as sem 64bites procit igényel.. jól tévedek?

• #16 nicktelen csendes tag Gri #6

  2003-01-12 12:56:30 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nicktelen

  csendes tag

  válasz Gri #6 üzenetére

  A 9-es nem a 64 bites procikhoz lett kitalálva?

• #15 nicktelen csendes tag nicktelen #13

  2003-01-12 12:55:19 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nicktelen

  csendes tag

  válasz nicktelen #13 üzenetére

  8.2-őt is láttam, ki is akartam próbálni, de figyelmeztettek, hogy még béta, ne erőltessem, a 8.1 elég jó és gyárilag tudja az XP.

• #14 nicktelen csendes tag dugika #10

  2003-01-12 12:53:25 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nicktelen

  csendes tag

  válasz dugika #10 üzenetére

  Az is igaz, hogy nem a gyártó adta ki, de legalábbis érdekes, hogy ha valamit felteszel, az fenn is marad, nem emmiatt perelték épp a microsoftot? A média playert is eltávolíthatóvá tette az SP-ben. A DirectX pedig örökhajtós lenne? Ezért is nem mertem kipróbálni...más kárán...

• #13 nicktelen csendes tag dugika #10

  2003-01-12 12:48:20 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nicktelen

  csendes tag

  válasz dugika #10 üzenetére

  Azt hiszem a terminálon láttam, hogy van ere külön progi, ami leszedi...

• #12 LordX veterán dugika #10

  2003-01-11 00:27:38 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz dugika #10 üzenetére

  Jelenleg csak Windows reinstall az egyetlen ismert és működő módszer...

• #11 gyimo666 tag

  2003-01-10 23:50:20 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyimo666

  tag

  ha a mikrofos kiad vmi új lófaszságot pl.: Windóz Médija Pléjör 9 vagy Direktiksz 9 az diztos hogy szarabb, többet foglal, lomhább, bugosabb, spywaresebb mint az elődje. Na jó, talán a direktikszbe nem tettek szpájvért..

• #10 dugika csendes tag

  2003-01-10 23:11:06 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dugika

  csendes tag

  Lehet hogy bugyuta kérdés de hogy lehet a dx9-et leszedni,mert nekem sem jött be?A dx8.1-et nem engedi rá telepíteni!
  Előre is kösz.

• #9 billgecc csendes tag

  2003-01-10 08:04:34 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  billgecc

  csendes tag

  jaja, nekem is lassult úgy 5%-ot a 3dmark2k1. 7200ról 6900ra Siluro GF3+KG7+xp1700+
  De nem csak nekem, hanem mindenkinek akit ismerek, és feltette a DX-et.
  Amúgy semmi értelme sincs, hacsak nincs DX9-es gyorsítód (jelenleg ati9500-9700), és nem akarsz Dx9-es képernyővédőket nézegetni...

• #8 fzoy csendes tag Maciii #1

  2003-01-10 02:16:20 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fzoy

  csendes tag

  válasz Maciii #1 üzenetére

  Jelentős 3D teljesítmény csökkenést tapasztaltam XP alatt. DX8.1 használatával a 3DMark 2001 10969 pont körül ment,mig DX9-el az istennek se ment 10228 fölé.Hasonló mértékű csökkenést produkált a legtöbb játék is.ME alatt is csökkent a pontszám, de kissebb mértékben.Egy hete szórakozom vele,minden működik amit használok.Megpróbáltam utánna járni az olasz honlapokon reklámozott hibáknak,de nem tudtam a hibát megtalálni,ill.reprodukálni (igaz,hogy csak Radeon 8500-al kerestem) Mivel a 740 pont különbséget sokallottam a bázis gépen visszatértem a 8.1-hez. A próbát MSI nForce-AthlonXP 1800-384MB Kingston DDRam-MSI GF4 4200 és Radeon 8500 -összeállítású géppel és XP,ME op.rendszerekkel végeztem.

• #7 Plumpy aktív tag

  2003-01-10 01:41:24 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Plumpy

  aktív tag

  Nekem eddig nincs bajom a 9.0-ssal... Win XP alatt semmi baja... Megy minden.

• #6 Gri tag

  2003-01-10 01:22:33 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gri

  tag

  8.1b-t felesleges lecserelni 9-esre, az ugyis bugzik meg, sztem nemsokara kijon vmi 9a vagy 9.1 vagy ilyesmi, majd annak lesz ertelme.
  
  Gri
  

• #5 jojojo senior tag Maciii #4

  2003-01-09 21:44:55 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jojojo

  senior tag

  válasz Maciii #4 üzenetére

  igen
  

• #4 Maciii tag

  2003-01-09 21:43:46 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Maciii

  tag

  Bocsi! :) Csak 3 mp volt koztunk... Az XP-ben 8.1 van?

• #3 Maciii tag

  2003-01-09 21:42:33 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Maciii

  tag

  Senki?! :O

• #2 Drizzt nagyúr Maciii #1

  2003-01-09 21:42:30 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drizzt

  nagyúr

  válasz Maciii #1 üzenetére

  98 se alatt használom, bár nagyobb különbséget nem tapasztaltam, de ha a 8.1gyel nincs bajod, ne is próbáld ki.

• #1 Maciii tag

  2003-01-09 10:45:52 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Maciii

  tag

  Hali!
  
  Milyen tapasztalataitok vannak a 9-es DirectX-szel kapcsolatban? Erdemes feltenni WinXP ala?

Aktív témák