Új hozzászólás Aktív témák

• #47 Peter13 senior tag tildy #44

  Új Válasz 2004-12-28 13:19:49 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peter13

  senior tag

  válasz tildy #44 üzenetére

  Köszi..
  

• #43 Peter13 senior tag Peter13 #42

  Új Válasz 2004-12-28 12:58:36 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peter13

  senior tag

  válasz Peter13 #42 üzenetére

  Hehe, mire munkelyen megírtam az opust (kis kihagyásokkal ugye), addig kiveéztétek..na mind1

• #42 Peter13 senior tag tildy #9

  Új Válasz 2004-12-28 12:56:41 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peter13

  senior tag

  válasz tildy #9 üzenetére

  Sziasztok,
  
  Bár ez valóban nem óvoda, és tényleg hülyén hangzik, de én is olvastam erről, és az overclockers.ru oldalon a scrácok meg is csinálták. Az Applebred valóban egy XP magos processzor volt, aminek a cache tesztje hibát jelzett, emiatt letiltották az L2 nagyobbik felét, legalábbis a fáma szerint. Elméletileg tehát akár kinyitható akár nem mindenképpen rossz, de ez valamiért mégsincs így, sok cikk folgalkozott vele a neten úgy egy éve...
  Az akkori eredmények tanúsága szeint az első szériás Apllebred procik voltak egyszerű bridge lock-al módosíthatóak, a második szériásoknál (zöld tokos), ez már nehezebb, mert az L2 fölé (is) nyomtak egy epoxi réteget (vagy belesüllyesztették a tokozásba, nézőpont kérdése), így a hidak nem szabadon, hanem fedve vannak. Ezt a borítást először le kell kapirgálni, ami a miniatűr méretek miatt nem 1*ű, és csak utána jöhet a csintalankodás, ezeket ''nem módosítható''-nak titulálják, és nem véletlenül: irgalmatlanul nehéz házi körülmények között megoldani, és nem igazán éri meg, mert annyival nem drágább egy XP, főleg nem manapság...néhány link a kutatás elkezdéséhez:
  http://www.oc-serwis.pl/druk_art.php?id=197
  http://www.dvhardware.net/article1861.html
  http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030908004407.html
  Én egyébként nem álltam neki, az 1.6-os Duron 166-os FSB-vel (mivel szorzólockos a drágám) 2GHZ-en jár, nekem ez elég a kis L2-vel is. A duron teljesítménye 10-15%a-l alapcsonyabb az azonos FIZIKAI orajelű XP-hez képest(Mielőtt leszólnának: előtte 2.2-es XP-m volt, amitől anyagi okok miatt kellett megválnom, és az Applebred 2 GHZ-en ugyanazt nyújta (teszteltem), sőt dekódolásban picit gyorsabb is), és az is csak azért, mert a multimédia alkalmazásoknaál bizony számít az L2 cache (nem véletlenül rakták bele, ugye... Nyers számítási teljesítményben csontra ugyanannyi, mint az azonos órajelű XP (nem meglepő), és hogy azért a 10-15 %-ért érdemes e szétcincálni a procit...azt mindenki döntse el maga

Új hozzászólás Aktív témák