Aktív témák

• toeri aktív tag

  #40

  #39 bitfarkas

  2004-03-22 16:45:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  toeri

  aktív tag

  #39 bitfarkas

  #39 bitfarkas

  Nem igazán értem, hogy tehetsz egyenlőségjelet az automatikus kódolt bevitel és a meghatározott paraméterű kódolás közé.
  Én is próbáltam az Ulead Media Studió on the fly mpeg 2 kódolását.
  3,3 GHz-en futó HT-s P4-em van, de bizony akkora kockásodások voltak a képváltásokkor, amit nem otthoni videora, de semmire sem jó. Amit meg ''éjszakára'' beállítok - akár egymenetes - kódoláskor, az pedig kicsit jobb minőség, mint a legtöbb gyári DVD. Igaz, eközben képes 2,5-3 szoros real time időt felhasználni, szűrők nélkül.
  És ez egyáltalán nem extrém elvárás, csak annyi a különbség, mint mikor URH-n hallgatsz egy koncertet vagy KH-n.

  Nem értem a kifejezéseidet. Nem ugyanazzal a kodekkel kódoltál? Vagy milyen paramétert nem tudtál beállítani? Egyszerűen nem értelek, az a baj.
  (Azonban az feltűnt, hogy én a Videostúdió (7-es)-ről beszéltem, te meg ''Media studio''-ról, ami lehet, hogy egy létező másik terméke ugyanannak a cégnek -amit én viszont soha nem használtam-, és saját kodekkel tömörített??? Ha különböző kodekkel vagy különböző beállítással tömörítesz, akkor persze, hogy nem lesz egyforma, de ki beszélt itt erről? Az állítás az volt, hogy ilyen sebességű gépeknél a real-time /vagy közel az/ sebességben kódolhatsz olyat, ami elég a homevideóra.)
  Amúgy láttam én már újságmelléklet-DVD-n akkora kockásodást, mint egy ház. :(((
  A ''legtöbb gyári DVD'' tehát megint egy olyan kifejezés, ami nem túl egzakt, de mind1, tulképp. nem is akartam vitatkozni, csak egy véleményt közöltem, ami nem változott meg... :))

Aktív témák