Aktív témák

• #29 divot veterán wassermann #28

  2003-11-04 19:27:44 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz wassermann #28 üzenetére

  Hát drótot inkább nem dugnék, szal marad az emelt fsb, nekem 147-tel bútol szépen a lap, vackolok egy hónapot így.

• #28 wassermann addikt divot #25

  2003-11-04 19:24:30 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wassermann

  addikt

  válasz divot #25 üzenetére

  Két lehetőséged van a K7S5A-val:
  
  1. Az ocworkbench.com/ecs lapjáról letöltessz egy tunning BIOS-t.
  Ezzel tudsz bootolni 143, 147 és 150-es FSB-n. Majd Windows-ból
  szoftverrel (pl.speedfan) lövöd tovább 166-ra.
  
  2. a kényelmesebb megoldás: becsapod a lapot. Az ocinside.de-n
  angolul és németül is le van írva hogyan kell a proci foglalatba kis U-alaku
  drótokat dugni a megfelelő szorzó vagy fesz eléréséhez. Így akár 16-os
  szorzóval is meghajthatod 133MHz -en a Bartont, ami már 2128MHz és
  minden más AGP, PCI szabványos értéken marad.

• #27 hungeek senior tag divot #25

  2003-11-04 19:19:30 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hungeek

  senior tag

  válasz divot #25 üzenetére

  vagy ne most vedd mega procit hanem egy hónap múlva a lappal :)

• #26 hungeek senior tag divot #25

  2003-11-04 19:18:42 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hungeek

  senior tag

  válasz divot #25 üzenetére

  addig járatod alacsonyabb FSB-n a bartont, úgy mennie kell, sajna mivel nemtod a szorzót állítani így mindenképp esni fog az órajel, de ideiglenes megoldásnak jó....

• #25 divot veterán Peet #24

  2003-11-04 19:08:42 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz Peet #24 üzenetére

  Na mi lett a vége, mert hasonló cipőben járok én is: van ez a lapom, és tudnék most bartont venni, de új lapot csak egy hónap múlva. :F

• #24 Peet senior tag karib #18

  2003-02-15 22:58:45 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peet

  senior tag

  válasz karib #18 üzenetére

  Épp azt a lépcsőt szeretném kihagyni! (nforce2 és kt400a)
  Én nem akarok félbolond módjára állandóan csak költeni a gépre, úgy gondolom az ECS lapomba belegyömöszlöm a legnagyobb procit majd ami belemegy (lehetőleg egy barton lesz majd) aztán a következő alaplap és proci meg vagy hammer lesz, vagy ha a P4-es vonalat sokáig viszi az INTEL (kb 5-6GHz) akkor ott veszek valami jót.
  Aki most vesz lapot annak az nforce2-esek jó választások, ám akinek már van egy aránylag jó socketA-s lapja annak szerintem felesleges cserélnie már.
  Remélem a socketA helyett gyorsan megjelenik az utód (hammerek) és ott a foglalat legalább 5-6GHz-ig vagy tovább maradni fog!

• #23 petakpa1 őstag Kraft #22

  2003-02-15 22:52:08 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  petakpa1

  őstag

  válasz Kraft #22 üzenetére

  Biosban nem de magán a procin igen:DDD

• #22 Kraft csendes tag

  2003-02-15 22:42:24 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kraft

  csendes tag

  mer te tudsz szorzot allitani k7s5an? aruldmarel nekemis hogy,mert tunningbiosba nemlatatm

• #21 petakpa1 őstag LordX #20

  2003-02-15 22:09:38 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  petakpa1

  őstag

  válasz LordX #20 üzenetére

  Akkor menni fog a barton is 150MHz-es fsb-vel megnövelt szorzóval:D

• #20 LordX veterán petakpa1 #19

  2003-02-15 21:43:43 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz petakpa1 #19 üzenetére

  Megegyezik.
  Megegyezik még a régi Thunderbird procikkal is...
  
  Az egy másik cég gyakorlata, változtatni a lábkiosztáson.

• #19 petakpa1 őstag karib #18

  2003-02-15 20:54:07 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  petakpa1

  őstag

  válasz karib #18 üzenetére

  És mi a helyzet a processzor logikai lábkiosztásával???
  Lásd #3

• #18 karib addikt Peet #1

  2003-02-15 20:15:30 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz Peet #1 üzenetére

  Szerintem addigra majd lapot is cserélsz... nForce2 vagy KT400A. Kár egy régi lappal lefojtani a egy korszerű procit. Addig meg valami megbuherált, meghúzott Tbred is jó lesz.

• #17 petakpa1 őstag Peet #16

  2003-02-15 12:38:37 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  petakpa1

  őstag

  válasz Peet #16 üzenetére

  333-as Bartonhoz 333-as (pc2700) ddr dukál, 166-os fsb mellett

• #16 Peet senior tag

  2003-02-15 11:48:27 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peet

  senior tag

  Ha menne a Barton 166-on a lapba akkor milyen ramot kell, kellene használni vele? Elég a 266 vagy 333 esetleg 400 kell majd hozzá?
  Talán a BIOS teszi majd ezt függővé, ha kijön valami gyári vagy tunning BIOS?????

• #15 Manitou veterán Kraft #9

  2003-02-15 00:39:03 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Manitou

  veterán

  válasz Kraft #9 üzenetére

  Ezen a ramon én is filóztam. De 333 bőven elég ha úgy se bírja a lap
  Gondolom 150-es FSB vel hajtod a Tbredet.A 160-at nem próbálltad?

• #14 Kraft csendes tag

  2003-02-14 22:27:14 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kraft

  csendes tag

  Hat ott OC hpn forumba van egy topic,hogy hogyan erje el a srac 166fsbt,mer nemegy neki,lejebb irja egyik arc,hogy neki megy 166/166on a dolog

• #13 petakpa1 őstag LordX #12

  2003-02-14 22:17:18 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  petakpa1

  őstag

  válasz LordX #12 üzenetére

  Khmmm igen
  én is olvastam valami bios ~ memóridőzítési problémákról 166-s boot esetén szóval nemtom
  bízzunk az ecs-s fiúkban:DDD

• #12 LordX veterán petakpa1 #10

  2003-02-14 22:13:35 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz petakpa1 #10 üzenetére

  Hmm...
  Cheepoman írja a CheepoBiost, nemdebár?
  Tehát ha ő azt mondja, akkor már foglalkozott a problémával, és nem sikerült kijavítania...
  1ébként amit írtam, az is az OCWBench fórumából való info...

• #11 petakpa1 őstag Kraft #9

  2003-02-14 22:10:54 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  petakpa1

  őstag

  válasz Kraft #9 üzenetére

  Belemenni belemegy, és működik is vele csak minek?
  Mint fentebb montam a lap nem megy 200(400) on és 166(333)-on se bootol
  Tehát egy 333-s ddr is bőven elég
  

• #10 petakpa1 őstag LordX #8

  2003-02-14 22:07:33 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  petakpa1

  őstag

  válasz LordX #8 üzenetére

  Az én infóim az ocworkbench.com származnak.
  A tuningbiosokat készítő Cheepooman nevű fickó azt írta egy topicban, hogy szerinte a 166-on való bootolás ''soha nem fog menni az alaplap memória tápfeszültség ellátásának újratervezése nélkül'': magyarul új lap kell:D

• #9 Kraft csendes tag

  2003-02-14 22:06:33 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kraft

  csendes tag

  nekem azlenne a kerdesem,hogy felraktam eztet a tunning biost, meg van egy 1700+ tbred magos xpm, ami most 2000+on megy 512sdrammal, jovo hetenmegyek venni ddr ramot,csak nemtom,hogy megeri-e megvenni a 400Mhzes ramot nekem,mert ugyebar azvan leirasba 266osat tamogatja, de a 400ast azt normalisan lefogja nekem kezelni,vagy nem?

• #8 LordX veterán petakpa1 #6

  2003-02-14 21:53:42 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz petakpa1 #6 üzenetére

  A 166+ MHz-es nem-bootolás az BIOS bug, maga az alaplap képes ezen az órajelen működni!
  Csak ki kéne javítani ezt a bugot...

• #7 ManOwaR tag

  2003-02-14 21:34:44 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ManOwaR

  tag

  szerintem menni fog a barton simán 133-on is. aztán egy kis bűvészkedéssel feljebb lököd a szorzót

• #6 petakpa1 őstag Peet #5

  2003-02-14 21:08:28 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  petakpa1

  őstag

  válasz Peet #5 üzenetére

  Szvsz nem lesz ilyen bios, mert a lap nem tudja biztosan a 166 MHz-t, nem bootol/stabil. A bartonnak meg hivatalosan kell a 166 tehát hivatalos bios nem lesz, hacsak nem lesznek 133-on menő bartonok esetleg.
  
  Egyébként meg ki nem szarja le a hivatalos bios-t, ha mégis működik a lapban:))

• #5 Peet senior tag Clark #4

  2003-02-14 15:17:36 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peet

  senior tag

  válasz Clark #4 üzenetére

  Igen, de én azért örülnék egy új BIOS-nak ami a barton-t is fogadná rendesen. Szerintem bírnia kell!

• #4 Clark tag Peet #1

  2003-02-14 12:35:18 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Clark

  tag

  válasz Peet #1 üzenetére

  K7S5A hivatalosan csak 133-as FSB-t támogat, nem?

• #3 petakpa1 őstag

  2003-02-14 12:23:27 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  petakpa1

  őstag

  A lap nem megy 200 fsb-vel, 166-l nem bootol, de ha már bejött a Win (133en) akkor pl cpufsb-vel fölpakolhatod és van rá esély, hogy 333/333 hajtsd a bartont meg a memet. 150-en általában már be is bootolnak, de sajna nem mindegyik.
  147-tel már nincs semmi gond, persze ezek csak az alaplap részéről vannak a memónak meg a procinak is bírnia kell.
  
  Ezen felül még az a kérdés, hogy a Barton az tényleg csak egy nagyobb cacheel rendelkező XP vagy nem? Az jó, hogy socket a mind a 2, csak ugyanazon a lábakon ugyanazok az adatok áramlanak-e?
  Na ez jó egy láma megfogalmazás - én is az vagyok:) - szakszerűen valami ilyesmi érdekel: A Tbred és a Barton procik logikai lábkiosztása megegyezik-e?
  
  Mert ha igen akkor elvileg hivatalos bios támogatás nélkül is bele lehet majd tenni, csak azt fogja kiírni, hogy Unknown CPU at 2000 MHz, vagy Athlon XP at 2000 MHz.
  

• #2 soctavia tag Peet #1

  2003-02-14 10:32:48 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  soctavia

  tag

  válasz Peet #1 üzenetére

  Nem ismerem a barton specifikációit, de ha csak a 200-as fsb számít, akkor a legújabb cheepbios felkínálja lehetőségként. Igaz az én 900-as athlon nem bírja:-(

• #1 Peet senior tag

  2003-02-14 10:22:23 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peet

  senior tag

  Tud valaki valami módot vagy látott valami megoldást rá, hogy a BARTON-t ebbe a lapba lehessen futtatni. Az igazi az lenne ha proci butítás nélkül, tehát gyári órajelen és FSB-vel menne!
  Ha valaki tud jó ötletet, esetleg van tapasztalata már most :), akkor írjon!
  Érdekelne, hogy belemegy e még a lapomba a proci, vagy be kell érnem a legnagyobb 133-asal.

Aktív témák