Aktív témák

• #31 PeliScan addikt

  2003-10-18 12:50:38 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  [L]http://prohardver.hu/rios3_forum.php?mod=40&id=19435&start=[/L] :)

• #30 Stitch őstag Sanya #28

  2003-10-18 12:46:31 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stitch

  őstag

  válasz Sanya #28 üzenetére

  Neked pl. miért érte meg?

• #29 kamikaze boci őstag vati #27

  2003-10-16 15:36:23 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kamikaze boci

  őstag

  válasz vati #27 üzenetére

  Egen, egen. Egyetértünk...

• #28 Sanya nagyúr

  2003-10-16 15:30:49 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  Érdemes. Én sem hittem el, de érdemes.

• #27 vati senior tag kamikaze boci #11

  2003-10-16 15:25:39 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vati

  senior tag

  válasz kamikaze boci #11 üzenetére

  azért a scandisket nem kell elfelejteni csak észben tartani hogy chkdsk-nak hívják. Ugyanúgy érdemes időnként futtatni.

• #26 vati senior tag pilóta #13

  2003-10-16 15:23:56 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vati

  senior tag

  válasz pilóta #13 üzenetére

  ''Dos alatt sehogyan sem lehet semmit sem csinálni az NTFS-el, mivel a dos nem ismeri.''
  
  Höhö:) Mutassak aranyos kis DOS progikat amivel föl lehet mountolni NTFS partíciókat akár egy DOS boot floppyról is? Igaz, a free változat csak olvassa, nem írja az NTFSt. Azért nem kellene reklámozni mert rossz dolgokra is lehet használni.
  

• #25 kamikaze boci őstag Vaze #23

  2003-10-16 15:20:14 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kamikaze boci

  őstag

  válasz Vaze #23 üzenetére

  Na jó, kell néha futtatni. De hetente kétszer? A winyóim 4 évestől (maxtor :DDD) egy hónaposig, 4 gigástól 80-ig, mind ntfsre vannak formázva. Zéró gond van velük. Néha persze meg kell adni nekik ami jár, de ennyi.

• #24 Sunzi aktív tag Vaze #23

  2003-10-16 14:58:17 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz Vaze #23 üzenetére

  Jónak jó, csak minek :)
  Normál üzemben még nem találtam soha hibát...persze ártani, nem árt.
  
  S.

• #23 Vaze őstag kamikaze boci #11

  2003-10-16 14:44:54 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vaze

  őstag

  válasz kamikaze boci #11 üzenetére

  szerintem kicsit tuloztal hogy elfelejtheti a scan disket mert azert jo ha az ember egyheten legalabb ketszer atfutatja a progit ;]

• #22 ebx aktív tag pilóta #16

  2003-10-16 14:42:48 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ebx

  aktív tag

  válasz pilóta #16 üzenetére

  Bizonyos esetekben gyorsít.
  Kis állományoknál nem igazán, mert egy blokk mérete kicsi, így kevés hely vész el. Kipróbálható viszont például ha egy nagy szövegállomány van, kevesebb lemezművelettel beolvashatja. A kitömörítés meg gyorsabb, mint a lemezelérés.

• #21 X-COM nagyúr Alvin_ti4200 #20

  2003-10-16 13:39:55 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz Alvin_ti4200 #20 üzenetére

  ez nem drivespace
  hanem onthefly tömörítés
  beállíthatod, akár egyetlen filera is
  
  az, hogy mennyit nyersz vele, az függ a file tömöríthetőségétől, mint zipnél
  nem mértem hatékonyságát, de gondolom valahol a zip környékén lehet

• #20 Alvin_ti4200 félisten X-COM #19

  2003-10-16 13:38:03 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz X-COM #19 üzenetére

  És a tömörítés milyen arányú? Mondjuk egy 4 gigás partícióból mennyit csinál?

• #19 X-COM nagyúr Alvin_ti4200 #17

  2003-10-16 13:37:03 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz Alvin_ti4200 #17 üzenetére

  tapasztalatom nagyon nincs róla, mert nem stopperral nyitom a fileokat :)
  
  csak elgondolkoztam ezen régebben és erre jutottam, mindenesetre nem észrebehetően lassabb, ez biztos, próbáld ki
  egy kattyal vissza lehet csinálni

• #18 X-COM nagyúr pilóta #16

  2003-10-16 13:32:19 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz pilóta #16 üzenetére

  miért volna az?
  a tömörítést 8K-s egységekben végzi, az xp defaultból meg 512byteosat használ, tehát gyorsabban képes beolvasni, cpu-t meg nem zabál olyan sokat

• #17 Alvin_ti4200 félisten X-COM #14

  2003-10-16 13:29:55 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz X-COM #14 üzenetére

  Tapasztalat van róla? És mi van, ha XP reinstall kell? Akkor mit csinálok a tömörített NTFS-sel?

• #16 pilóta nagyúr X-COM #14

  2003-10-16 13:29:22 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pilóta

  nagyúr

  válasz X-COM #14 üzenetére

  Azért az vicces lenne...

• #15 Alvin_ti4200 félisten pilóta #13

  2003-10-16 13:27:54 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz pilóta #13 üzenetére

  OK, akkor úgy értettem, hogy XP telepítő alapból 4k-s szektort csinál a 4 gigás NTFS-nek?

• #14 X-COM nagyúr Alvin_ti4200 #12

  2003-10-16 13:27:32 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz Alvin_ti4200 #12 üzenetére

  a tömörítés elméletileg még teljesítménynövekedést is okozhat

• #13 pilóta nagyúr Alvin_ti4200 #12

  2003-10-16 13:23:58 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pilóta

  nagyúr

  válasz Alvin_ti4200 #12 üzenetére

  Dos alatt sehogyan sem lehet semmit sem csinálni az NTFS-el, mivel a dos nem ismeri.

• #12 Alvin_ti4200 félisten

  2003-10-16 13:19:34 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  Egy újabb kérdéssel fordulnék a PH! olvasóihoz:
  
  Hogyan lehet a WinXP-t úgy NTFS fájlrendszerrel telepíteni, hogy egy 4 gigás partícióra 2 kb-os szektorokat csináljon? Mert XP alatt lehet így formázni, de DOS alatt nemtom, hogy lehet.
  
  A másik, hogy érdemes-e tömöríteni a C meghajtót, ha NTFS-t használok, jár-e vmi teljesítménycsökkenéssel?

• #11 kamikaze boci őstag

  2003-09-20 19:34:47 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kamikaze boci

  őstag

  Ha akarsz DVD image fájlokat tárolni a vinyón, akkor meg ugye nem is kérdés..
  A sebesség különbség elhanyagolható áldozat a biztonságért (NTFS-en a scandisket el is felejtheted :) ) Ráadásul csak kisebb fileoknál jelentkezik.
  [L]http://www.ntfs.com/ntfs_vs_fat.htm[/L]

• #10 salazol őstag Charlie #9

  2003-09-20 19:14:23 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  salazol

  őstag

  válasz Charlie #9 üzenetére

  Majdnem. Bizonyos körülmények között lassabb. Viszont előnyei nálam többet nyomnak a latban, mint az esetleges lassulás.
  Stabilitás, hozzáférési jogok, kvótakezelés, röptömörítés, foglalási egység választhatósága, mindez azzal szemben, hogy esetleg kicsit gyorsabb lehet, meg hogy régi operációs rendszerek alól is hozzá lehet férni. Ez utóbbi nálam pl. erős negatívum.

• #9 Charlie tag

  2003-09-20 19:07:07 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Charlie

  tag

  Szóval ha jól értettem: az NTFS stabilabb de egy kicsit lassabb mint a FAT ?

• #8 steveetm őstag RAM #7

  2003-09-20 16:36:34 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  steveetm

  őstag

  válasz RAM #7 üzenetére

  Off
  Tiltakozom a szoftver-szabadalmak ellen, részletek a topicban.
  On
  Üdv.: steveetm

• #7 RAM őstag steveetm #6

  2003-09-20 15:41:32 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RAM

  őstag

  válasz steveetm #6 üzenetére

  Aláírásod?

• #6 steveetm őstag shtml #5

  2003-09-20 15:38:30 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  steveetm

  őstag

  válasz shtml #5 üzenetére

  Persze, mindenre van megoldás, de mindenképp komplikltabb pl a mentés róla ha formatálni szeretné, mindaddig amig a környezetében csak win9x es géepk futnak.
  Ha mindenki(vagy legalábbis a nagy többség) win xp-t használ, akkor nem probléma.
  Üdv.: steveetm

• #5 shtml őstag steveetm #3

  2003-09-20 15:17:42 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shtml

  őstag

  válasz steveetm #3 üzenetére

  Ez annyiban nem egészen igaz, hogy léteznek segédprogramok, amelyekkel más OS (pl. Win98) alól is lehet írni-olvasni az NTFS partíciókat.

• #4 shtml őstag Charlie #1

  2003-09-20 15:15:02 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shtml

  őstag

  válasz Charlie #1 üzenetére

  Még egyszerűbb, ha a HDD gyártójának weblapjáról letöltöd a formatáló-partícionáló segédprogramot. Ez megír egy bootolható floppyt, rajta a szükséges programmal és fél perc alatt megvannak a formatált partícióid. Seagate-hez és Maxtorhoz van ilyen, e biztos találsz a többi gyártóhoz is.

• #3 steveetm őstag Charlie #1

  2003-09-20 15:10:47 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  steveetm

  őstag

  válasz Charlie #1 üzenetére

  Gondod nem lesz vele, max annyi, hogy csak xp alól olvasható az ntfs. Nem annyira sérülékeny, mint a fat32, szal érdemes lehet mindenhol azt használni, viszont az összteljesítménye kicsit rosszabb.
  Jah, és xp telepítőcdjével meg tudod csinálni mindezt.
  Üdv.: steveetm

• #2 salazol őstag Charlie #1

  2003-09-20 15:07:58 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  salazol

  őstag

  válasz Charlie #1 üzenetére

  szvsz érdemes. De lesz aki azt mondja nem. Jómagam az összes particióra NTFS-t pakolnék, de megértem azt, aki nem igy tesz.
  Legegyszerűbb az XP CD-vel, azután miután megy az XP, a többit a lemezkezelővel.

• #1 Charlie tag

  2003-09-20 14:59:41 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Charlie

  tag

  Halihó!
  
  Akarok venni egy 120 Gigás vinyót és 4 részre (4*30) particionálni.
  Arra gondoltam, hogy a C: re az XP-t teszem fel de NTFS fájlrendszerrel.
  A másik három meghajó FAT32 lenne. A kérdésem az, hogy érdemes-e vagy szabad-e ilyet csinálni? Ha például a D meghajtóra (amin FAT32 lesz) feltelepítek
  egy játékot, problémamentesen fog futni akkor is ha a C-n NTFS van?
  Látni fog az XP mindent jól? Eddig csak FAT-et használtam, miben jobb az NTFS ?
  Egy szűz vinyónál mi a legjobb megoldás (FDISK , XP CD ?) egy ilyen rendszer kialakításához.
  
  THX.

Aktív témák