Új hozzászólás Aktív témák

• #1248 Dudu67 tag Dudu67 #1246

  Új Válasz 2008-08-23 19:24:45 #1248

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dudu67

  tag

  válasz Dudu67 #1246 üzenetére

  Jobban megnéztem, módosítom, szerintem, nem az AK gépkarabély lőszere....
  (bár lehet, hogy csal a szemem)

• #1247 Dudu67 tag Varga Csaba #1241

  Új Válasz 2008-08-23 19:20:11 #1247

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dudu67

  tag

  válasz Varga Csaba #1241 üzenetére

  Egyetértek !

  Én cirka 10 évig lőszerraktárban dolgoztam, nálunk megtalálható volt az összes Magyarországon előforduló HADI- és gyakorló lőszer, de egyetlen alaklommal se találkoztam kézifegyverbe való gyakorlólövedékkel, amiben lőpor lett volna.

  Ami gyakorlólövedék volt, az általában ki volt fúrva a hüvelyfal oldalán, a csappantyún egyértelműen látszott az ütőszeg nyoma, esetleg kvarchomokkal súlyra volt hozva (de annak nem volt kifúrva a hüvelyfala. Ún. lőtéri lőszerek léteztek-léteznek (CSAK TÜZÉRSÉGI !!!), de annak meg csak a lövedékében volt kevesebb a robbanóanyag,
  (a hüvelyben nem - a röppálya miatt) hogy ne robbanjon akkorát, inkább csak füstje legyen, ami arra jó, hogy a tüzér látja pontosan hová lőtt.

  Attól még lehet, hogy van ilyen "gyakorló" lőszer, de igazából nem látom értelmét a Varga Csaba által megjegyzettek miatt.

  A lövés hangjának "megszokása" miatt ott a vaktöltény.

  U.i.: 7,62*39Mintájú = puskalőszer
  7,62*43Mintájú = karabélylőszer

• #1246 Dudu67 tag qdak #1243

  Új Válasz 2008-08-23 19:09:17 #1246

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dudu67

  tag

  válasz qdak #1243 üzenetére

  Ez bizony nem karabély lőszer.

• #1214 Dudu67 tag #65675776 #1211

  Új Válasz 2008-08-04 11:04:58 #1214

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dudu67

  tag

  válasz #65675776 #1211 üzenetére

  Régi melóhelyemen még 7,62mm 39M "SKASZ" (rep.fedélzeti géppuska )lőszerünk is volt.... (Nem kevés.....Sok.....)
  Utoljára a II.vh-ban használták meg utána néhány évig.

• #1194 Dudu67 tag Arnold2 #1193

  Új Válasz 2008-02-23 18:54:48 #1194

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dudu67

  tag

  válasz Arnold2 #1193 üzenetére

  

• #1192 Dudu67 tag Arnold2 #1190

  Új Válasz 2008-02-21 17:08:23 #1192

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dudu67

  tag

  válasz Arnold2 #1190 üzenetére

  Szerintem a taktikai lőfegyver abban különbözik egy sima lőfegyvertől, hogy azt egy adott harcfeladathoz, annak a lehető leghatékonyabb végrehajtására tervezték.

  Szerk: Nem egy db feladathoz, hanem egy adott típusú feladathoz (pl utcai harc, túszmentés, stb.)

• #1191 Dudu67 tag Arnold2 #1190

  Új Válasz 2008-02-21 16:54:53 #1191

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dudu67

  tag

  válasz Arnold2 #1190 üzenetére

  "Mit takar a taktikai jelző? "

  Taktika = Harcászat

  Az erők elosztásának [és egy adott feladat(ez lehet katonai, rendőri, stb.) lebonyolításának] megtervezése és kivitele.

• #1133 Dudu67 tag csibor #1129

  Új Válasz 2007-08-16 06:57:19 #1133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dudu67

  tag

  válasz csibor #1129 üzenetére

  ''Ne már egy kiképzett ember ilyet nem csinál 1 összehasonlító teszt alatt ''
  
  Miért ne csinálna? (szándékosan)
  
  Mivel ez egy amerikai gyártású teszt, lehetett az a készítők szándéka, hogy bebizonyítsák az amerikai polgároknak, mennyivel jobb az M16 az AK-nál (láttam már ilyet).
  
  Mindamellett ez lőtéren, ellenőrzött körülmények között készült.
  Itt lehet hogy pontosabb az M16, de mi van akkor, ha kiviszed a dzsungelbe?
  Az M16 könnyű 5,56.-os lövedékét képes egy kis ág is eltéríteni a célponntól, míg az AK 7,62.-es nagyobb- nehezebb lövedéke simán eltöri az ágat és eltalálja a célpontot.
  
  ( Ha valamiben tévedtem javítsatok ki )
  
  
  
  e.vid #1130 Igazad van elQrtam
  
  [Szerkesztve]

• #1128 Dudu67 tag Pulsar #1127

  Új Válasz 2007-08-15 09:33:24 #1128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dudu67

  tag

  válasz Pulsar #1127 üzenetére

  Olvasd el ezt!
  
  
  [link]
  
  

• #1126 Dudu67 tag csibor #1115

  Új Válasz 2007-08-15 07:15:39 #1126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dudu67

  tag

  válasz csibor #1115 üzenetére

  Az sem mindegy, hogyan lősz. Ha a filmet figyelmesen megnézed, láthatod, hogy a figura aki az AK-val lő, ''megrántja'' az elsütőbillentyűt, így azért elég nehéz pontosan lőni....

Új hozzászólás Aktív témák