Aktív témák
-
#40120
Mankó
veterán
petike2014
#40108
Mankó
veterán
válasz
petike2014
#40108
üzenetére
Ezek tényleg Sata 2-es eredményeknek tűnnek. Alaplapon lehet sata 3-as csatinak is megadni, hogy ahci be legyen-e kapcsolva. AZ enyémen lehet.
Alignálást ellenőrizd le, az sokat dob az eredményeken! Optimalizálásokat elvégezted? Vírusirtó, torrent nem megy a háttérben? -
Mankó
veterán
Nálam 10 gb-t foglal az egész rendszer, Win 7 pro, TC, Winamp, Víriusirtó, lejátszó programok, Skype, Office, Adobe stb., amit általában használok. Minden be van optimalizálva, fent vannak a lap driverei, meg kiegészítő szoftverei is.
Viszont a hibernálás, swapfile, visszaállítási pontok meg minden hasonló dolog le van tiltva. -
#40064
Mankó
veterán
lengoborda
#40054
Mankó
veterán
válasz
lengoborda
#40054
üzenetére
Ott valami gáz van, vidd vissza garanciába! Még HDD-re is felment max 1 óra alatt a rendszer (még egy 5400esre is), nem hogy egy ssdre.
SPY0817: felhasználó váltogatja, hogy kinek mekkora meghajtó elég. Én simán elférek 10 gb-n is, mert már nem használok olyan progikat mint régen (Macromedia, PhotoShop egyéb nagy helyet foglaló progik), másnak meg a 120 Gb is szűkös.
A programokat meg ki kell próbálni, van amin nagyon sokat lök, hogy ssd-ről indul a rendszer alól. Van aminél meg se látni a különbséget.
-
Mankó
veterán
válasz
vadcoca
#40051
üzenetére
Én nem voltam elájulva az említett Kingstonok sebességétől, ellenben az Agility 3 bőven elég egy átlag user számára. A nagyobb sebesség különbség értékek (CDM) inkább csak megnyugtatóbbak, mint hogy bármi különbséget látnánk a felhasználás során.
Szerintem nagy érdemi különbséget a Sata 2-es SLC-m és egy Agility 3, vagy gyorsabb között sem igen látnék. Persze professzionálisabb felhasználás esetén lehet hogy előjönne a különbség.
Egy ilyen összehasonlítást ki akarok próbálni majd még a közel jövőben.
-
Mankó
veterán
Chipset drivert nem telepítettem.
Pedig lehet, hogy az Inf-et nem ártana lefuttatni. Sokszor teljesen random hibákat kaptam, ha az nem volt fent, még a 7 alatt is. Főleg, ha az ssd a PCI-E slotban van. A Win 8 még nem teljesen kiforott, vannak nyűgjei, engem főleg ezek a "bolygó hollandi" féle dolgok idegesítettek, ezért is szedtem le.
Majd ha ki jön a rendes verzió, majd akkor kap egy esélyt.Fire/SOUL/CD: Én is úgy tudom, hogy a 4x-es slotba illik tenni Revo-kat, de az már lehet az x2-esekre vonatkozik.
-
-
Mankó
veterán
C1E-vel is jobban kellene mennie, mint ahogy most megy neked nélküle.
Tegyél fele egy Win 7-et, dobd fel hozzá az AMD-s AHCI drivert és úgy mérj egyet! A Win 8-as driverek nem jók még, én is azért szedtem le a 8-at, mert hol jól ment, hol meg a béka seggét se közelítette meg. S azért elég idegesítő ha néha megakad a rendszer ssd-vel.
-
Mankó
veterán
Az ASMedia chip kicsit vissza fogja fogni az ssd teljesítményét, de mivel sata 2-n fogod használni elenyésző lesz a különbség.
Gyorsaság tekintetében én a Force GT-t venném, sata 2-höz viszont bőven elég lesz a sebessége a 90-es Agility 3-nak is, s tekintve hogy egy árban van a 90-es a 60-as GT-vel én az Agility 3-at venném a helyedben. -
Mankó
veterán
Fájlokra ott a Total Commander, rendszer eszközökre meg írt valamelyik fórumtárs egy megoldást ilyen esetre 2-300 hozzászólással régebben.
Én nem nagyon használom a keresést, viszont így ha letiltom a windows search-et, akkor a rendszer nem kerregteti a winyót egyfolytában, s a gép is gyorsabbnak hat. -
Mankó
veterán
Megfelelő tűzfal és vírusirtó kombinációval, csak az jön be akit én akarok. Különben a frissítések egy rakás olyan szart tartalmaznak, amire az életben nem lesz szükséged. Egy átlag felhasználónak meg pláne nem.
De én pl. azért tiltom le a frissítéseket, mert már nekem okoztak kék halált, plusz olyan is volt, hogy el se indult a rendszer, újra kellett raknom az egész Win 7-et. Nem is egyszer.
Telepítés után max egyszer lefrissítem a rendszert (sokszor még egyszer se), beállítgatom a rendszert, optimalizálás egyebek és minden hiba nélkül használom, már évek óta 9-10 gb helyfoglalással.32-es ssd formázva 30, 20%-ot meghagysz a Trim miatt, marad 24. Abból ugye 10 gb az én beállításaimmal, + 2 gb swapfile + frissítések -> kb. 15 gb. Már 9-nél jársz. Vagy érdeklődj utána a frissítéses dolognak, vagy nagyobb ssd-t kell venned, 64-eset!
-
Mankó
veterán
Frissítéseket le kell tiltani, alapgépre nem is kell, minek. Hibernálást is, meg a swapfile-t is ha van 4gb ram a gépben. Nálam ezek + windows search, indexelés, lemeztöredezettség, visszaállítási pontok le vannak tiltva. Alapprogramok amiket általában használok, word, office, zene, lejátszó, skype, meg minden kütyü fent van ami a teszteléshez, beállításhoz kell és 9-10 gb-n simán elfér a Win 7 Professional.
-
Mankó
veterán
Indítástól számítva van az 26 is. Ennyi idő alatt nekem is bejön, max az elején az ahci kicsit fogja a gépet.
Szerk.: Most mértem nálam 30-32 másodperc áll fel a rendszer a bekapcsoló gomb megnyomásától számítva. Viszont nekem van skype, vírusirtó miegymás. A linken meg mintha csak egy szűz windows lenne.
-
-
Mankó
veterán
Sata 2 van rajta, miért ne lehetne. MAx egy bios frissítést kieszközölsz rajta, kisebbek lesznek az elvárt értékek a gyárihoz képest, amit majd a sata 3 hiányára fogunk és ennyi.
Tuti van itt 1-2 tag aki régebbi gépekbe is berakta már, s nincs különösebb baja vele.
Nyugodtan belevághatsz.Aginor: Szerintem nem ott lesz nálad a gebasz, de ártani nem árt, ha a 0-ásra kötöd. Alignálást nézd meg, hogy rendben van-e! Az sokat szokott lökni a sebességeken.
-
Mankó
veterán
A 4k-s értékek nagyon kevesek. De Sata 2-n a többi is kevés. AHCI be van kapcsolva a BIOS-ban? Teszt alatt ugye nem fut semmi, vírus irtót is illik lekapcsolni közben. (bár nekem eddig minden teszt alatt ment,)
Alignálás rendben?
Win 8-ban nem kiforrottak még az AHCI driverek. Van olyan SSD, amelyik repül Win 8-al, s van ami nagyon lassú vele.
Esetleg egy Firmware cserét is megejthetnél. OCZ fórumban kérdezz rá! -
Mankó
veterán
válasz
aginor
#39826
üzenetére
A 4k-s olvasási értékek nekem kicsit szűkösnek tűnnek, főleg, hogy sata 3-on vagy. A többi érték reális.
jeni: Én nem szoktam erőltetni a Win 7 frissítést, mert rossz tapasztalataim vannak vele. (Felrakott egy vga drivert, ami után mindjárt kék halállal indult a win. Semmi különöset nem tapasztalok nélküle, s kevesebbet is foglal a rendszer.)
-
Mankó
veterán
Na így már jobban közelít a valóshoz, de így is bőven elfogadható. Egy sata 3-as bővítő kártyával szárnyra kapnának az értékek, de hogy a valóságban lehetne-e ezt érezni?! Szerintem csak a tudat lenne jobb, hogy milyen karaj. Azért meg minek. Én is így vagyok a kis SLC-mel.
-
-
Mankó
veterán
válasz
lehella
#39589
üzenetére
Írás értékek szerintem rendben vannak, az olvasások lehetnének egy kicsivel többek. Igaz sokkal többre nem kell számítani max szekvenciálisan, de az meg mint tudjuk semmit nem számít rendszer meghajtó lévén.
Amikor megjött a kis 32-es SLC-m én is rengeteget tesztelgettem, hogy mi lenne a legjobb. Aztán kb. oda jutottam, hogy néhány mb különbségeket mértem, ami igazából semmit nem jelent. Másrészt esetemben, lehet teljesen más tartalommal bírnak ezek az értékek, mert ez SLC, s ami itt kicsinek tűnik, az közben nagyon jó. Bár nem panaszkodom rá, mert Sata 2-höz mérve rendben vannak az értékei.
Lehet, hogy az alaplapi sata vezérlő fogja vissza, illetve a proci órajelétől + magszámtól is függ, hogy milyen értékeket kapsz. Egy időben én sokat tesztelgettem az AHCI-t a különböző driverekkel, s nekem az IRST jött be Intel alapokon. Egy próbát te is megejthetsz az AMD saját verziójával, mert abban már nem vagyok otthon A64 óta.Temp, doksi könyvtárakkal én nem foglalkoztam. Minden ott van, ahova eredetileg rakta, csak a torrent töltési és egyéb könyvtárait tettem a hdd-re.
-
Mankó
veterán
válasz
djculture
#39562
üzenetére
SLC-t nem próbáltál még? Marha kíváncsi lennék az eredményre.
Most egy 32 Gb-s Intel X25-E Extreme-em van. Előtte egy Samsung 32-es SLC-m volt. Az nagyon régi, leharcolt darab volt. Az olvasásával nem volt gond, de az írása közelített már a hdd-khez. Igaz, használat közben én nem láttam lassulást.
Aztán megláttam ezt az Intelt, pár óra volt benne csak, s mindjárt lecsaptam rá. 4k-t fizettem a Samsungra. Tuti üzlet volt.Különben mit csinálsz, amivel meg van a napi 100 gb írás?
-
Mankó
veterán
Nagy valószínűséggel a laptop sata vezérlője lesz a ludas, viszont én még elfelejteném a win 8-at. Nem minden esetben vannak kiforrva a sata driverei. Tegyél fel egy Win 7-et, aztán még egy IRST driverrel is megpróbálkozhatsz, ha a gyári driverek még mindig nem hozzák a várt eredményt! Ha ezek után is ugyanezek az eredmények, akkor tuti, hogy a vezérlő van "kicsit" lemaradva.
-
Mankó
veterán
válasz
rigo88
#39471
üzenetére
Akkor ezeket is csináld végig légszíves és sebességet Crystal Disk Mark-kal mérj, vagy Attoval
Nem ökörség a windows search kikapcsolása. Nem tekeri egyfolytában a winyódat, a sebesség különbség pedig minimális, amit az ssd-vel amúgy sem éreznél.
Szerk.: adatlapodon feltüntethetnéd az ssd-d típusát, hogy érdemben is tudjunk tanácsot, véleményt adni!
-
Mankó
veterán
válasz
lalakov
#39401
üzenetére
Nekem már akkor is ki volt kapcsolva amikor még csak 4 gb ramom volt a 775ös rendszerben. Azóta sincs semmi problémám se a géppel, se a rendszerrel. Főleg, akkor lehet értelme, ha az energiagazdálkodásnál leszoktad állíttatni a winyót, ha nem használod.
Igen, vannak olyan programok, amik megkérik a pagefile, de kérdés, hogy te használsz-e olyat? Ha igen, akkor tedd át a HDD-re a swapfile-t, ha meg nem egy próbát mindenképp megér, hogy kikapcsolod a swappet! Aztán ha mégsem jön be, akkor még mindig vissza kapcsolhatod.Puffer ürítés: nem kell, de gyorsítja a rendszert. Szokták mondani, hogy ha be van kapcsolva, áram kimaradás esetén (ha nem használsz szünetmentest), akkor adatvesztés léphet fel. Én még nem tapasztaltam, de ettől még lehet benne valami.
-
Mankó
veterán
Szerintem ne vedd ki az ajánlásból! Személy szerint még nem volt szerencsém SF vezérlős ssd-hez (csak a hsz-ok alapján ismerem őket), de mindenkinek mások az igényei. Az átlag user úgysem érti, fel sem fogja, hogy miről is beszélünk. Sokan még nem is hallottak a pH-ról. Nekik csak az a lényeg, hogy gyorsult a rendszer, nem is kicsit. A többi meg nem érdekes, 2-3 év múlva úgyis lecserélik a rendszert, abba meg már új ssd dukál. Náluk úgyis az ár dominál, meg az hogy gyors legyen a gép. De hát mindegyikkel gyorsabb, mint a HDD-kel.
Mostanában engem is egyre többen kérdezgetnek, hogy milyen ssd-t vegyenek. Nekem a Samsung 830, Force Gt, és a Crucial M4-ek a kedvenceim, annak ellenére, hogy Sata 2-es ssd-t használok Intel alapokon, ahol pedig még Sata 3-as csati is van.
De még most is azt ajánlom mindenkinek, hogy aki teheti vagy olcsón hozzájut, vegyen SLC-t mert sebességben nem fog különbséget látni, Trim nem kell, s sokkal tovább mennek, mint az agyonajnározott MLC-k! Persze ennek is meg van az ára: nehéz hozzájutni emberi áron (apróban szokott lenni), kicsi méret.
Szerencsémre én még tudtam keríteni egy (előtte egy Jmicronos első generációs csoda volt -> Samsung 32 Gb-s SLC) 32 Gb-s Intel X25-E Extreme SLC-t, ami tökéletesen kiszolgálja az igényeimet. Szekvenciális gyorsaságért és nagyobb számokért meg nem cserélek le egy tuti meghajtót, ami még akkor is menni fog, amikor az előbb említett csodákat már rég elfelejtettük.Visszatérve az OCZ-kre és az SF vezérlőkre, én nem vagyok oda értük, kezdve a Marvell-es kompatibilitási problémákkal és a csökkenő kondíciójú néhány hónapos (Vertex 2) ssd-kel. Igaz ez más gyártók termékeire is igaz, és sok esetben user hiba is. De már a ramjaikat sem szerettem, pedig jó néhány megfordult a kezeim között. Magas feszen mentek, tuningolni nem nagyon lehetett őket, de ez egy másik téma.
Persze ez csak saját vélemény. Elérhető áron kaphatók, sebességben is jók, sok az elégedett user. Kell ennél több az átlag felhasználó számára? -
Mankó
veterán
válasz
rigo88
#39397
üzenetére
Ha tényleg 8 Gb ramod van, akkor érdemes lehet kikapcsolni a pagefile-t, persze ha nem használsz olyan programot, ami megkéri a jelenlétét. Kapcsold ki, aztán ha valaminek kell úgyis szól érte a rendszer! Gyorsabb lesz tőle a gép, ha nem mindig a winyót kell zaklatni "memóriáért". Aztán, hogy az ssd élettartama hosszabb lesz e tőle, erre csak évek múltán lehetne érdemben válaszolni. Addigra meg úgyis másik fog a gépedben csücsülni.
-
Mankó
veterán
válasz
fsb1000
#39300
üzenetére
Furcsa, esetemben Samu 32 Gb SLC-ről, Intel X25-E Extreme SLC-re váltásnál nem nagyon éreztem különbséget, maximum az írásban, pedig írásban és olvasásban is sokszoros volt a különbség az Intel javára.
Bár azóta már platformot is cseréltem, lehet azért tűnik homályba a Samu sebessége. -
#39229
Mankó
veterán
Core2duo6600
#39221
Mankó
veterán
válasz
Core2duo6600
#39221
üzenetére
S lesz belőle valami?
-
#39219
Mankó
veterán
Core2duo6600
#39212
Mankó
veterán
válasz
Core2duo6600
#39212
üzenetére
TM33 kolégánál kérdezz rá a 64es SLC-re. Hátha megtudtok egyezni.
-
Mankó
veterán
Igazad van, bocsi, nem lapoztam.
Sata 3-hoz kevesek az értékeid. Ettől a Sata 2-es SLC-m is többet megy. Na nem mindenhol, de átlagban igen. [link]
Biztos, hogy a sata 3-ra dugtad? Alaplap legfrissebb drivere fent van? Esetleg egy IRST driverrel is megnézhetnéd! BIOS-ban is nézz szét, AHCI engedélyezve legyen, stb.
Optimalizálásokat is végezd el! (bár ekkora különbséget nem magyaráz) -
Mankó
veterán
Sebességet a Crystal Disk Markkal nézz, az SSD Life Pro az élettartamáról ad információt. Itt csak azokat írja, hogy 1 órás üzemideje van, 5x lett bekapcsolva és mennyi adatot írt, olvasott.
Crystalban 1000mb-s szeletekkel tesztelj és File Test Data-nal 0 Fill-t állíts be, úgy menjen a teszt! Így megkapod majd a tényleges írási, olvasási adatokat. -
Mankó
veterán
-
Mankó
veterán
válasz
Agyzuzo
#38965
üzenetére
Nem kell. Alignálásra figyelj! (win 7 rendszer alól telepítés előtt partícionáld, úgy jó lesz) AHCI-t állítsd be BIOS-ba és utána mehet a telepítést.
Aztán, hogy milyen optimalizálást használsz telepítés után az már rajtad múlik, mindenki másra esküszik. Én ezt a leírást használom. -
Mankó
veterán
válasz
2544AACD
#38963
üzenetére
Vegyél használtba (12 ért láttam egy Samsungot a múltkor, az Intel x25-e jobb lenne, de nehéz keríteni) egy 32es SLC-t és mindenre jó lesz. Mehet XP alá, Linux alá, stb., nem támogatja a TRIM-et, de technológiájából adódóan nincs is szüksége rá. Sebessége kitűnő, élettartamát tekintve, pedig 10+ évet simán kibír, akármilyen felhasználás mellett.
-
-
Mankó
veterán
válasz
keke69
#38958
üzenetére
Nem kell lehuzigálni. Azt akkor szokták ajánlani, ha valami összeakadás van.
Simán mehet ssd-re a rendszer, minden fajta szerelés nélkül! Ha nem akarsz kavarásokat később (kell-e vagy nem a 100mb-s partíció, stb.), egyszerűen partícionáld meg egy létező rendszer alól az ssd-t - így az alignálás is rendben lesz -, aztán már mehet is fel a rendszer. -
Mankó
veterán
válasz
Barcsik
#38864
üzenetére
Vagy kerítesz apróról egy használt SLC-t, 32eset, ha elférsz akkorán és akkor se Trim se Diskeeper nem kell.
Nekem egy 32-es Intel X-25-E van és a Win 7-es telepítgetés után is van 20 gb szabad helyem. SLC technológia miatt a 20%-ot se kell szabadon hagyni, így a teljes elérhető hely felhasználható. Trim támogatás nincs benne, ettől függetlenül a terrás samsung miatt az AHCI fel van telepítve, s gond nélkül repül a rendszer, - változatlan sebességgel - több mint fél éve.
Xp alá meg talán még inkább ajánlott egy SLC-s SSD a fent említett okok miatt. -
Mankó
veterán
-
#37173
Mankó
veterán
Süni 1985 F
#37155
Mankó
veterán
válasz
Süni 1985 F
#37155
üzenetére
Corsair Force Gt-t vegyél egy kicsivel drágábban és nem fogsz csalódni!
-
Mankó
veterán
Ezen már én is elgondolkoztam, hogy van e szerepe ennek a 100mb-s partíciónak amit a Win 7 létrehoz az ssd-k gyorsaságához?
Nézegetem itt a linkelt táblát és elég furcsa eredményeket lehet látni, ha valaki áldozik rá egy kis időt. Ugyanolyan lap és uolyan vagy hasonló típusú ssd-k között elég nagy sebességbeli különbségeket láthatunk. Pl. 33 vs 23 4k-s olvasás. Kérdem én, hogy mennyivel lehet másképp beállítva az a másik rendszer és mi lehet a titka annak a rendszernek, ahol 30 fölötti ez az érték. Vagy esetleg tényleg ez a túl misztifikált 100 mb-s partíció lenne az oka?Aki végzett ilyen irányú tesztet, az ossza meg a nagy érdeművel a tapasztalatait!
Köszi
-
-
Mankó
veterán
Egy Sata 2-es Intel x-25 extreme 32gb-s SLC-t érdemes lecserélni mondjuk egy Samsung 830-as Sata 3-as drive-ra (64gb), ha csak a sebességbeli különbség szempontjából nézzük?
Számomra ez egy nehéz kérdés, mivel szerintem a szintetikus tesztek nem mérvadóak a mindennapi használathoz viszonyítva.
Pro / kontra?
Köszi
-
#35216
Mankó
veterán
Edward1981
#35208
Mankó
veterán
válasz
Edward1981
#35208
üzenetére
Pfff, az nagyon kemény. Én mindenképpen kipróbálnék egy BIOS resetet, hátha valami beleírt valami hülyeséget. Rosszabb nem lesz.
Ha esetleg megoldódna, írd meg mi volt! -
-
Mankó
veterán
válasz
Maximum1
#35194
üzenetére
Ha seedelgetsz állandóan visszafele akkor érdemes hdd-re telepíteni. De ami még fontosabb, hogy az ssd-n tiltsd le az indexelést! Szerintem esetedben azért ír olyan sokat a winyóra. (Illetve attól is lehet, hogy egyfolytában ég a winyó leded.) Nekem egész héten nem ír annyit az ssd-re a rendszer, mint neked egy nap alatt.
-
Mankó
veterán
válasz
Maximum1
#35152
üzenetére
strebacom, Maximum 1:
Nem tudom ti hogyan lőttétek be a rendszert, de nekem szinte fel sem villan a led. Pedig netezgetek rendesen, meg még a winamp is megy, igaz netradio.
Másrészt ahol 40-50 gb-t ír csak a netezgetéssel, ott valamit nem ártana átállítani. Indexelés le van tiltva? Ha rendszeresen töltögetsz, a torrent file-kat tedd át a hdd-re, mert az a háttérben tényleg írogathat 40gb-kat. (Nálam az írási folyamat napi max. 1-3 Gb, igaz amint lejöttek a cuccok, ki is lövöm a klienst.) -
#35188
Mankó
veterán
Fire/SOUL/CD
#35123
Mankó
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#35123
üzenetére
Én próbáltam Acronissal is meg másik progikkal is, de ha 100 Mb-s partíció van, akkor csak lementeni hagyja a rendszert. A "visszahúzás is működik ugyan, de bootolásnál hiányolja a 100 mb-s partíciót. Szóval egyik progival se tett vissza működő rendszert ha hagysz 100Mb-s partíciót.
Különben én egy ezer éves DOS-os Ghost progit használok minden hiba nélkül. (Persze a 100-as partíciót nem hagyom hogy létrejöjjön. Amúgy sem látszik semmi fajta különbség se vele, se nélküle.)
-
Mankó
veterán
Ezt a 20% helyet mindig szabadon kell hagyni a partíción vagy úgyis jó, ha a drive-ot cska 80%-osra partícionáljuk és a maradék 20at meg hagyjuk megpartícionálatlanul?
Esetemben nem lényeges a válasz, mivel nekem SLC-m van, de nem is olyan rég haver vett egy 64es Samsung 830-at, s hirtelen nem tudtam mit mondjak neki. -
#35183
Mankó
veterán
rayoliviero
#35001
Mankó
veterán
válasz
rayoliviero
#35001
üzenetére
Hozzám is hasonló "hibával" érkezett az Intel SLC-m. 233 Media Wearout Indicator-t ír a HD Sentinel. Az előző tulaj laptopban használta a drive-ot, s könnyen lehet, hogy a laptop lemerülése, vagy hibernált állapotból való hibás visszatérése okozta ezt a fajta hibát.
Ettől függetlenül azóta sem gyarapodott ez a szám, szektor hiba nincs, kondíció 99%, a drive hibátlanul működik 4. hónapja.Esetleg egy ssd life-ot nézhetnél, hogy mennyi időt ír neki a progi. Nálam több mint 9 évet. Ha csak fele igaz ennek a jóslásnak, akkor semmi probléma. Különben is hol lesz már ez a drive 9 év múlva.
-
#29053
Mankó
veterán
Wind-Storm
#29046
Mankó
veterán
válasz
Wind-Storm
#29046
üzenetére
Különösebben szerintem nem fogod észrevenni1-5mb szekvenciális olvasás nem oszt nem szoroz. Azaz hogy én nem vettem észre.
Maximum az írásnál láthatsz nagyobb eltéréseket. De rendszer meghajtóra meg ritkán írogatsz. -
Mankó
veterán
Nekem egy 32-es SLC-m van és vígan elfér a rendszer, az Office és az általános programok, winamp, vírusirtó, lejátszó programok miegymás 9-10Gb-n. Így minden más frissítésre, programokra, játékokra marad 20gb-m. (Win 7 64 bit, nincs pagefile, hinernálás, rendszermentés, szóval rendesen be van konfigolva a rendszer.)
Meg kell itt jegyeznem, hogy ha 32-es MLC-ben gondolkodsz, akkor ha szabadon hagyod a 20%-ot az élettartamra való tekintettel, akkor az kevés lesz. (Formázva 30 - 6 Gb)
Feltelepítve a win 7-et az simán elterpeszkedik 20-21 Gb-n, csak ahogy állítgatod be, tiltogatod le a számodra felesleges dolgokat (lsd. esetemben) fog lecsökkenni a mérete.
Egy SLC drive esetén persze több a fennmaradó tárhely. Szóval az én javaslatom, vagy használtan egy 32-es SLC (ez szülőkön keresztül nem oldható meg, ha csak nem nagy pH fanok
), vagy egy 64-es MLC (ez már kivitelezhető nekik is). -
Mankó
veterán
Vettem egy Intel X25-E Extreme 32gb-s slc ssd-t.
Rendszertelepítés után a hd sentinel 99%-os kondícióval fogadott. Előtte 100! volt.
Rendszer állapota hibátlan.
A kondíciót a következő SSD-specifikus attribútum(ok) értéke határozza meg: 233 Media Wearout Indicator. (Crystal Disk Info-ban nem látok semmi hibára utaló dolgot.)Lehet ezzel valamit kezdeni, utal ez valami hibára? Foglalkozzak vele egyáltalán (még benne vagyok az 1 hetes garancia időben) vagy nincs semmi probléma.
Intel X25-E Extreme 99%-os (Hd Sentinel) Crystal Disk Infó szerint 100%-os.
Ezer éves Samsung Slc-m 100 %-os. Crystal Disk Infó szerint 90%-os.Melyikre érdemes adni?
-
-
Mankó
veterán
Asrock H61M/U3S3 lapom van, s nálam nincsenek ilyen gondok. Win 7 64 bit professional + alaplapi cd driverei. Kipróbáltam az Intel legújabbat is, - tekintve, hogy Intel X25-E ssd-m van most - , de kicsit rosszabb eredményeket kaptam. Így ment vissza az alaplap AHCI driver-e.
Az eredményeket 1-2 lappal hátrébb megtaláljátok.Különben rendszer telepítés során, én mindig szoktam optimalizálni az ssd teljesítményét. Nálam már elsőre érezhető, látható javulást hozott, így azóta használom, mióta belefutottam.
Ha még mindig gondotok van a kevés írási eredményekkel, akkor próbáljátok ki ti is, aztán írjátok meg, hogy nektek hozott-e javulást!
-
Mankó
veterán
válasz
Kolondrum
#28128
üzenetére
Hőfokot nekem se ír, de a kondíciót és más adatokat hiánytalanul kiírja. Uez volt a helyzet a Samsung SLCnél is (igaz ott a host writeot nem írta ki) és a mostani Intel SLC esetében is. De ez nem lehet a lap (a régebbi P35nél se írta ki) vagy az ssd hibája.
Lehet hogy a benne lévő vezérlő tehet erről? -
Mankó
veterán
Sikerült szert tennem egy Intel X25-E Extreme SSD-re.
Ezek az eredmények születtek:
Ezek milyen eredménynek számítanak?
Tudom vannak jóval jobb eredményekkel rendelkező Sata 3-as drive-ok már, de remélem sokáig kihúzom még, ilyen sebesség mellett, ezzel a kis SLC-vel is.
-
Mankó
veterán
Ha olcsón megtudsz fogni egy SLC-t, akkor szerintem érdemes kipróbálni. A 4k-s olvasások nagyjából egy szinten mozognak az ssd-knél 18-30ig, ez az ami a rendszer gyorsaságánál számít. Ettől nagyon eltérőt még nem nagyon láttam. A szekvenciális olvasások szerintem annyira nem mérvadóak, a 0.1 ms-os elérési érték dobja meg a rendszer teljesítményét.
Az MLC-k általában nagyobb írási értékekkel rendelkeznek, de ha rendszernek kell az ssd és általában olvasni fogsz róla, akkor az sem számít túlzottan. Az SLC-k mellett szól a nagyobb élettartam is.
Ssd és ssd között irtózatos különbséget nem fogsz látni a mindennapi használat során. A kérdés már csak az, hogy mekkora méretű kell és hogy mennyit akarsz rászánni.
32es SLC-k szoktak itt lenni az apróban is 14-15ért, 64eset már elég rég láttam. MLC-k meg rengeteg van, ár, kapacitás, sebesség alapján tudsz szelektálni, de ha már MLC-re szánod magad, akkor már Intel 80-as a minimum. -
#14591
Mankó
veterán
Core2duo6600
#14589
Mankó
veterán
válasz
Core2duo6600
#14589
üzenetére
Azt éppenséggel nem tudom, hogy a trim megy-e vele, mivel az ssd-m nem tudja. Egy Samsung 32Gb SLC-ről van szó. A trim-től eltekintve, tökéletesen megállja a helyét, a többi pedig nem igazán érdekel.
Az AHCI-t csak a Sata Hdd miatt tettem fel. Akkoriban még nem volt ssd-m, s a későbbi használat indokolta, hogy feltegyem a szóban forgó drivert, mivel érezhetően gyorsabb lett tőle a rendszer. Amikor meg lett az ssd, akkor is tettem 1-2 próbálkozást, de ugyancsak arra a megállapításra jutottam, hogy a jelenlegi rendszeremhez ez a driver passzol a legjobban. Űgy hogy ez maradt, s ez is marad amíg nem cserélek platformot. -
Mankó
veterán
válasz
zetecR
#14563
üzenetére
Ezzel az RST driverrel már én is szívtam eleget. P35ös lapom van egy c2d e8400 társaságában, s nem minden intel rst drivert szeret. Kipróbáltam többet is. Van amelyik fel se ment, volt amelyik felment, de hibát dobott. S volt amelyik felment, mint a legujabb, de lassabb volt a rendszer vele, mint a gyári Win 7essel. Ami nekem bejött az a 8.7-es inteles driver, azzal semmi gondom, és a rendszer is gyors. Szerintem próbálj ki többet, hogy melyiket szereti a géped jobban és úgy válassz!
Ha nem találod ezt a 8.7-es verziót, szívesen feldobom valahova, csak írj egy privit!
), vagy egy 64-es MLC (ez már kivitelezhető nekik is).
Aktív témák
- VR topik
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha különkiadás 2 – Kajás poénok
- Mesterséges intelligencia topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Revolut
- Pedzegeti az új Xbox irányát a Microsoft
- Autós kamerák
- Doky586: SecureBoot kulcsok frissítése (2026 nyara)
- További aktív témák...
- 171 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5080 (ELKELT)
- Apple iPhone XS Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Asus 17 TUF Gaming FHD IPS 144Hz G-Sync Ryzen7 7435HS 16GB 512GB Nvidia RTX 4060 8GB Win11 Garancia
- ÚJ MacBook Pro 14" M4 PRO 24GB 512GB Space Black
- Beszámítás! Benq GW2480 24 60Hz FHD IPS 5ms monitor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest