Aktív témák

• #34873 maximuss tag maximuss #34870

  2012-03-13 21:51:24 #34873

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  maximuss

  tag

  válasz maximuss #34870 üzenetére

  Közben megtaláltam a választ
  Köszönöm)

• #34872 Fire/SOUL/CD félisten maximuss #34870

  2012-03-13 21:47:30 #34872

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fire/SOUL/CD

  félisten

  válasz maximuss #34870 üzenetére

  IRST 9.6 vagy újabb...(AMD esetén 1.2.1.263 vagy újabb)

• #34776 Kolondrum félisten maximuss #34763

  2012-03-12 17:28:19 #34776

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kolondrum

  félisten

  válasz maximuss #34763 üzenetére

  Olyan nincs, hogy Force 3 GT, van Force GT és Force 3.

  Normi01! De jó, neked is feltűnt. Hardverker oldalán is ebben az idióta megfogalmazásban szerepel.

• #34765 StephenNO1 tag maximuss #34763

  2012-03-12 12:26:33 #34765

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  StephenNO1

  tag

  válasz maximuss #34763 üzenetére

  "A két Force 3 GT sorozatú SSD meghajtó közül érdekes módon többször is a 90GB-os került ki győztesen, de ha épp nem ez volt a helyzet, akkor is sokszor tartotta a lépést 120GB-os társával" kicsi a bors, de.. "Jó kis teszt aminek a konklúziója, hogy válaszd akármelyiket is, nem fogod megbánni, hogy nem a másikat választottad, mert hétköznapi használat mellett ezek a különbségek szinte meg sem érződnek" Na csak tud valamit a Corsair és nagyon ritkán nyúlnak mellé.

• #33211 Tomix24 addikt maximuss #33190

  2012-02-12 06:27:50 #33211

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tomix24

  addikt

  válasz maximuss #33190 üzenetére

  

• #32804 Fire/SOUL/CD félisten maximuss #32803

  2012-02-02 00:38:55 #32804

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fire/SOUL/CD

  félisten

  válasz maximuss #32803 üzenetére

  Ilyen gépet, ahol 48 vagy 49-et ad vissza, azt élből újratelepítem. Ahhoz, hogy ezen 2 érték valamelyikét adja vissza, ahhoz a user hathatós "segítsége" is kelleni szokott, ami lehet bisz-basz SSD Tweaker/optimizer-nek nevezett stb alkalmazások használata, hozzáértés nélküli registry turka, avagy AHCI és egyéb drivercsomagok egymás utáni telepítgetése stb.

  A disabledeletenotify ugye 2 értéket adhatna vissza (és ad is normál esetben) 0 vagy 1.
  Na most a "titok" annyi, hogy a 0, mint karakter, annak az ASCII karakterkódja decimálisan 48, míg az 1, mint karakter, annak az ASCII karakterkódja decimálisan meg 49.

  A disabledeletenotify egész számként jeleníti meg az értéket, amit olyan registry bejegyzésből szed ki, amelynek a típusa normál esetben integer. Na most a fennemlített user beavatkozást követően ennek a registry bejegyzésnek megváltozik a típusa karakterlánc típusúra.

  Ilyet a W7 az alap driverével, meg úgy konkrétan a különböző AHCI driverek telepítésével nem produkál. Ha már 1 ilyen registry bejegyzést képes volt pl egy progi így elxarni, akkor semmi garancia, hogy esetleg még más kulcsok/bejegyzések is áldozatul ne estek volna a tevékenységének, ezért szoktam "jobb a béke" alapon újrahúzni a rendszereket.

  Természetesen az első bekezdésben írt dolgokkal nem konkrétan Rád értem(ezért ne is vedd magadra), csak mivel -többek közt- gépeket pakolok össze így néha (szerencsére elég ritkán) találkoztam már ezzel a jelenséggel, viszont ilyenkor mindig van valami olyan cucc a gépre pakolva, aminek az SSD-hez van köze, de nem kellene. Olyannal még nem találkoztam, ahol a W7 alap drivere, vagy a deszkához adott AHCI driver lenne telepítve és ilyen gond merült volna fel.

Aktív témák