Új hozzászólás Aktív témák

• #13472 Korcsii őstag csiben1 #13468

  Új Válasz 2015-07-22 20:19:29 #13472

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Korcsii

  őstag

  válasz csiben1 #13468 üzenetére

  80% akció legutoljára júniusban volt, a nagy nyári Steam akció részeként - szóval ilyen akciószezonok alatt várható (lásd húsvét, karácsony, black friday, stb).

  A két mag egy kicsit kevés szerintem, mivel az FSX inkább azt izzasztja.

  VGA-ból az 1GB már jó, és szerintem erőben is elég - főleg sok felhő és vízfelület közelében szokott komolyabban dolgozni.

  SSD: nekem pont egy ilyenen árválkodik egyedül az FSX, és... van kemény 533 MB szabad hely úgy, hogy az Over Provisioning le van tiltva (azaz nem tart fent helyet az SSD a kisebb elhasználódás érdekében - mondjuk ritkán változnak a fájlok, így ez még beleférhet). 10-20 giga az alap FSX. Egy-egy kiegészítő reptér párszáz mega, repülők lehetnek gigásak. Az egyébként ajánlott FTX Global család meg több giga. Egyszóval óvatosan, ha ez az egyetlen háttértároló a gépben. Nyilván FS9-ben a kisebb részletesség (főleg a kisebb felbontású textúrák) kisebb méretet is jelent.

  Memória: épp elég, már ha nem fut más memóriaigényes program. 4 GB-nál többet egyébként sem tudna elfoglalni, de igazából már ha 2 GB fölé ér a memóriahasználata, akkor instabilabbá válik, 3 GB felett meg előbb-utóbb borítékolható egy Out Of Memory hiba.

  De egyébként sok függ a beállításoktól is, csak nem szabad túlesni a ló túlsó oldalára, hogy van FPS, csak épp a látvány rosszabb, mint FS9-ben lenne kiegészítőkkel.

  Ha a csúszkák húzogatása nem segít eleget, akkor érdemes belemélyülni ebbe az irományba: Microsoft Flight Simulator X tweak, avagy szellem a gépben
  Illetve van itt egy pdf is aviator kolléga jóvoltából: [link]

  Kompatibilitás szempontjából is jobb választás az FSX:SE, mint az FS2004, no meg persze a frissebb, részletesebb kiegészítők is sokat nyomhatnak a latba.

  Összességében szerintem egy próbát megérhet az FSX:SE is, de alternatívának megfontolandó az FS2004. Mivel kevésbé kezeli jól az új rendszerek erőforrásait, így a dobozos FSX-et elvetném, hacsak nem találsz valami jó vételt a használt piacon (ha jól tudom a M$ már nem forgalmazza, így lassan a boltokból is kikopik).

• #13469 csiben1 tag csiben1 #13468

  Új Válasz 2015-07-21 17:52:57 #13469

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csiben1

  tag

  válasz csiben1 #13468 üzenetére

  Bár így belegondolva, gondolom a kiegészítők még erőforrás igényesebbek lesznek. Szóval örüljek, ha elfogadható grafikával szépen fog futni az alap fsx...

Új hozzászólás Aktív témák