Aktív témák
-
napocska
tag
Na és hogy végre megválaszoljam a topikinditó rejtélyt is:
Órajel
Latency Frekv./Periodusidő Idő
1 * 33MHz/ 30ns = 30ns
2 * 66MHz/ 15ns = 30ns
3 * 100MHz/ 10ns = 30ns
Azaz azért kell nagyobb frekvencia (kisebb periódusidő) esetén nagyobb latency, mert az első adat előkészitési ideje fix. -
-
napocska
tag
válasz
steveetm
#104
üzenetére
Na én is megnéztem,és a következőkre jutottam:
1. a kézikönyv irója nem ért a memóriákhoz:)
2. RAS to CAS delay ugyanaz mint a tRCD
3. RAS precharge delay ugyanaz mint a tRP
4. az active precharge delay szerintem a tRAS, de ez nem független az előző kettőtől (tRCD+CAS delay= tRAS olvasás esetén, irásnál a tWR is bejátszik)
5. A command control létezéséről eddig nem tudtam, ezt például nyugodtan megkérdezheted mit takar szerintük.
Az egyes paraméterek jelentéséről, mint mindig, a Micronos adatlapot tudom ajánlani.
Az 1.5T CAS latency szerintem azért nem aktiv mert nincs olyan modul a piacon ami támogatná jelenleg, igy elképzelhető hogy jövőbeli opció. Ezt is megkérdezheted.
BIOSt nem ujitottam még (JJ Andris hol vagy?) de ismét csak ajánlani tudom a [L]http://www.rojakpot.com/default.aspx?location=1[/L] oldalt, egy nagyon jó kis kézikönyv van a BIOS opciók jelentéséről. -
steveetm
őstag
válasz
napocska
#103
üzenetére
:)
napocska nem mondasz te hülyeséget!
MEgnéztem a kézikönyvet, és van lóra írva(eddig rossz tapasztalatom volt ezügyben mert ha kellett volna vmi akkor no comment jelenség)
This item controls the number of DDR SDRAM clocks used for DDR SDRAM parameters. Conf. Opitons(5T/6T/7T/8T)
Hmmm...furi mivel nekem van ezen kívül 3 paraméter, azok pedig 2/2/2 vannak, DE van még egy 1T command control, amihez semmi sincs írva, meg DDR 400on ez az Active Precharhe Delay 8T és ott már sehogy sem jön ki.
Jah és 266/333 nál is tudom 6T ről 7T re állítani.
Jah még vmi érdekes:
Alaplap leírása szerint tudja az 1.5T cas latencyt és az 5Ts active precharge delayt, HA User defineden van az SDRAM configuration, értehtő is, by spdnél mindent állít magától, DE én sehogy sem tudom 1.5re állítani mert nincs olyan érték. Érdekes...asszem írok asusnak.
Jah egyébként Asus A7V8X...nem tudsz hozzá speckó biost véletlenül, vagy olyan modbint cbrom ot amivel lehet editálni(a modbin6 al nem megy és a cbrom6 al sem:((((((( award modular bios sux)
Üdv.: Stevee_TM -
napocska
tag
válasz
steveetm
#102
üzenetére
Még mindig nem vagyok benne 100%-ig biztos. Az elsőt nem tudtam kitalálni mi lehet, a második szerintem az precharge to active (tRP) lehetne, vagy egy teljes ciklus az active és a precharge parancs között, ez viszont attól is függ milyen műveletet hajtasz végre a kettő között. Igy még mindig nem tudom pontosan. Legyszi dobj egy levelet az alaplap tipusával, megpróbálom megnézni a kézikönyvet (ha megvan a hálón).
Mindenesetre általában mindig az a jobb ha a ciklusidő (T) minél kisebb. Ezt viszont sok esetben nem birja a memória. Ki kell próbálni,legfeljebb egy CMOS reset bejátszik. -
steveetm
őstag
-
napocska
tag
Valóban több buszrendszer is van egy prociban, de ennek részleteibe nem mennék bele. Csak az egyszerüség kedvéért foglaltam ugy össze ahogy, ha megemlitettük volna a rendszersin és adatsin különbségét akkor lehet nagyobb kavarás lenne. De javits ki ha tévednék, akkor a 400Mhz az adatbusz és a 2400Mhz a rendszersin, illetve vezérlősin sebessége. Azt hiszem ezt különvettem. Remélem te is erre gondoltál.
A CPU felépitéséről nem akar valaki topikot nyitni? -
so_ha
senior tag
napocska!
''A rendszerbusz a CPU-n BELÜL van''
Nem kötözködni akarok, de tudomásom szerint van egy belső, és egy külső buszrendszer. A belső a Coprocesszor, és a proceszor helyi sine, a külső pedig az adat-, cím-, vezérlővezetékek (megszakítás, DMA, irást-olvasást vezérlő jelek).
üdv so_ha -
napocska
tag
Az FSB a PC minden részét hangolja össze, azaz ez a CPU-n KIVÜL lévő perifériák (memória, PCI, stb) müködését ütemezi. A rendszerbusz a CPU-n BELÜL van, kivülről nem látod. Igy lesz érthető hogy a 400 QPB-nek miért nincs köze az FSB éleihez, azaz valódi 400Mhz. (Illetve AMDnél 266).
A DDR az FSB kétszeresén fut, és ott valóban a lefutó és felfutó él érzékelésével duplázzák meg a frekvenciát. Persze felfoghatod ugy is hogy az FSB-t kétszerezed.
Természetesen a memórián az élérzékelés után belül előállitják a 266Mhz-et.
Azaz az FSB a rendszer ütemezését végzi, abból mindenki (CPU, memória, VGA) olyan frekvenciát állit elő amilyen neki kell.
A precharge settings (ha jól tudom, de ird le a pontos meghatározást ami a BIOSban van) az olvasás, irás utáni precharge müvelet végrehajtását ütemezi (magáról a precharge-ról a nagy RAMos topikot ajánlom), szerintem minél kisebb annál jobb, de ezt csak a pontos definició alapján tudnám megmondani. Nem mindegy hogy a tRP vagy tRAS időzitésről vagy másról van szó. Elvileg a precharge-nak nincs köze a frissitéshez. -
steveetm
őstag
re!
Na wait.
Rendszerbusz ua mint fsb?
ebben az esetben nem értem a memóriát, mert a DDR mem valós órajele tuti hogy annyi mint az fsb(szinkron ban van az fsbvel), de ekkor viszont aszinkron lesz procitól, mert az 266.
Na de mind1, sztem hagyjuk, mert elkanyarodtunk az eredeti témától.
Inkább egy másik kérdés:
A memóriáknál van olyan setting hogy precharge timings(vagy mit tom én mi, lényeg az hogy itt a frissítésekre állítasz értéket 6T/7T)
Na ez most csak annyit állít, hogy minden 6./7. órajelben frissíti a memóriát, vagy mást csinál?
Ezek szerint viszont ez minél nagyobb annál jobb, vagy nem?
Na üdv.: Stevee_TM -
-
napocska
tag
Na, mégegyszer megpróbálom én is...nekem ugyanis világos mint a vakablak:)
Szóval, amit én FSBnek nevezek, az az egész PC rendszer alapfrekvenciája, amelyet az AMD kétszerez, a Pentium4 4szerez ahhoz hogy a CPU rendszerbusz sebességét előállitsa. A CPU órajele más szorzóval áll elő (7-18 és akár több is), ez a müveletvégzés sebessége, de a rendszerbusz, amin az egyes processzorrészek (cache, memvezérlő, FPU, ALU stb.) részek kommunikálnak csak 266,333(AMD) és 400,533(P4) megahertzes.
A kettő teljesen mást takar tehát.
Az a sebesség amivel a CPU a többi perifériával, azaz a processzortokon kivüli részekkel (memória, IDE,PCI,VGA, portok mittomén) az FSB függvénye. Általában ezek aszinkron müködnek a CPU-tól. Erre az aszinkron kommunikációra szolgál az egész megszakitásrendszer is!
A memória azonban kivétel (lehet) ezalól, mert a sebessége összehangolható a rendszerbuszzal.
Összefoglalva, három sebességet számithatunk az FSBből:
1. rendszerbusz (2 vagy 4-szeres szorzó)
2. memóriasebesség (1 vagy 2-szeres szorzó)
3. müveletvégzési sebesség(7-18 szorzó)
Na, ez az ahogy én gondolom. Remélem most már látod hogy mire valók a szorzók. Azért nem lehet rögtön 2 vagy 4-szeres külső sebességet alkalmazni, mert a lassubb perifáriák nem birják. Ez sajnos történelmileg a PC felépitése miatt van igy. Amugy jó hir, hogy azért azok is fejlődnek (xPCI, SATA, Bluetooth stb), szóval eccer majd olyan, de olyan géped lesz... -
steveetm
őstag
Hali!
''lehet EV6nál SDR és DDR ramot is használni''
Bocs ez egy kicsit félreérthető, tehát a gyárük öntik el hogy mit implementálnak SD vag DDR, esetleg mindkét ramtípust támogatja.
Napocska az RDRAM még mindig nem teljesen világos.
Szal FSB ott is 100,133,166, de miaz hogy processzor busz? az lehet más mint FSB? tehát akkor a P4 VALÓS órajele amit szoroz az az FSB*4?
Csak azért, mert sztem P4 nél is ilyen 11-18 as szorzók vannak, de akkor nem értem hogy miért, amikor valójában már alapból 4szerezve van.
''A QPB csak a belső adatforgalom szempontjából lényeges. Ez a belső adatbusz sebessége, ezt kell minél jobban összhangba hozni a memóriabusz sebességével.''
Na az FSB nem erre van akkor? És így az FSB lehetne rögtön 100*4,133*4,166*4, és minden p4 aszinkron módban működik...Bár ez csak most jutott eszembe, kicsit túl nagy valós fsbnek tűnik így...
Na, végül is sikerült totál összezavarnom magam, de azért remélem érted mit próbálok írni...
thx. -
#89
J.J. András
őstag
napocska
#87
J.J. András
őstag
pfhú,köszi Napocska!
ma haverom hozza a RAMjait,aztán próba !
e-mailt meg dobok,hogy mi a helyzet a BIOSsal,de röviden annyit,hogy egy AWARD Medallion Tweaker 1011-es BIOS,a következő lapon van róla leírás,hogy mit nyújt (AGP sbessége húzás esetén nem esik le, RAM All Bank funkció stb.):
http://www.x86-secret.com/articles/tweak/i815twken.htm
bár,ha elmondanád,hogy a bootolás közben hogyan lehet SCREEN-SHOTot csinálni,küldenék egy érdekes képet!
csőváz -
napocska
tag
Ja és az RDRAMot kihagytam...
Szóval ott meg mindent 8al kell osztani:
Pentium4:
Celeron,Pentium4:400Mhz processzorbusz sebesség, 100 FSB, azaz 100SD és 200DDR,800RDRAM jár mellé szinkronban
Pentium4(Nortwood vagy mi):533Mhz processzorbusz sebesség, 133 FSB, azaz 133SD és 266DDR,1066RDRAM jár mellé szinkronban
Pentium4(majd):800Mhz processzorbusz sebesség, 200 FSB, azaz 400DDR jár mellé szinkronban. Olyan RDRAMról még nem tudok ami ehhez jó lenne, bár az 1200RDRAM elvileg ilyen , de azt nem teljesen értem még miért is nem érvényes a 8as szorzó. Lehet itt a buszszervezést is megváltoztatták. Meg kell néznem... -
#87
napocska
tag
J.J. András
#72
napocska
tag
válasz
J.J. András
#72
üzenetére
Ha más memóriákkal is rossz pontokat ad az AIDA, még mindig 2 lehetőséged van:
1. az AIDA nem jól mér (ez is megeshet, hogy pont a te rendszeredet nem ismeri fel tisztességesen), próbálj ki más programot is.
2. az alaplapod gyenge. Ez nem jelenti feltétlen hogy hibás, hanem az is lehet hogy a tervezésnél valamit nem vettek figyelembe (pl. nem próbálták ki mindenféle modulmérettel, tipussal) és bizonyos beállitásokkal és modulokkal csont nélkül megy, de pont a te RAMjaiddal és az ujabbakkal nem...
Mivel a BIOS frissités segitett (bár azt nem irtad meg pontosan mi lett megváltoztatva) ezért inkább arra gyanakszom, hogy hardware-esen jó a lap, de pl. a konfigurációt nem tudta jól kiolvasni a modulból. Igaz az is lehet hogy a V-Data SPDje nem volt korrekt. Próbáld meg másik rammal, a BIOS változtatásról pedig irj egy mailt. -
napocska
tag
Na jó, minden kavarást már én sem látok át:)
A QPB csak a belső adatforgalom szempontjából lényeges. Ez a belső adatbusz sebessége, ezt kell minél jobban összhangba hozni a memóriabusz sebességével. Ez nem függ össze a DDR müködésével (azaz semmi köze az órajel éleihez). Az osztás szorzás csak akkor lényeges ha a szinkront akarod beállitani.
Szóval akkor szerintem jobb lenne egy ilyen kis táblázatocska a szinkron beállitásokról:
AMD:
XP(2600+ és alatta): 266Mhz processzorbusz sebesség, 133 FSB, azaz 133SD és 266DDR jár mellé szinkronban
Barton és 2800+:333Mhz processzorbusz sebesség, 167 FSB, azaz 333DDR jár mellé szinkronban
Pentium4:
Celeron,Pentium4:400Mhz processzorbusz sebesség, 100 FSB, azaz 100SD és 200DDR jár mellé szinkronban
Pentium4(Nortwood vagy mi):533Mhz processzorbusz sebesség, 133 FSB, azaz 133SD és 266DDR jár mellé szinkronban
Pentium4(majd):800Mhz processzorbusz sebesség, 200 FSB, azaz 400DDR jár mellé szinkronban.
Na ezt a kis táblázatocskát javitgassátok ki, de hirtelen.
Steevetm, kösz a segitséget. -
#84
LukE
veterán
J.J. András
#73
LukE
veterán
válasz
J.J. András
#73
üzenetére
P4eknél a 4-es szorzót nem nehéz kitalálnia a tesztproginak, mert minden P4 Quad Pumped FSBvel rendelkezik. 4*100 meg 4*133-as procikat lehet mostanában venni. Meg persze ezeket túlhúzni:D.
A DDR/QPB fsb számít, elvileg ugyan olyan frekvencián egy P4 kétszer annyi adatot tud beszedni a memóriából, mint egy XP. Elvileg, mert ha nem Rambus vagy dualDDR ramod van, akkor a ram tényleges sebessége alacsonyabb, mint amenyi át tudna menni a prociba. -
LukE
veterán
a legegyszerűbb módja hogy megtudd, hogy benézel a házba, ugyanis SD és DDR foglalatok másképp néznek ki.
''kultúr helyeken'' alatt azt értettem, hogy nem a DDR fsbt szokták megadni legtöbb helyen, mert pl biosban sem azt tudod állítani. Egyébként ugyan azt jelenti.
A procid DDR fsbvel megy, mert XP-knek az jár, csak nem tudsz vele sokat kezdeni, mert csak SD ramod van. -
so_ha
senior tag
Ez még kimaradt, fontos lehet:
Lapkakészlet tulajdonságai:
Alaplapi lapkakészlet VIA VT8363A Apollo KT133A
In-Order Queue Depth 4
CAS Latency 2T
RAS To CAS Delay 3T
RAS Precharge 3T
Memória vezérlő tulajdonságai:
Hiba felismerési módszer Nincs
Hiba javítás Single-bit
Támogatott memória interleave 4-Way
Jelenlegi memória interleave 1-Way
Támogatott memória sebességek 70ns, 60ns
Támogatott memória típusok SPM, FPM, EDO, Parity, ECC, SIMM, DIMM, SDRAM :(
Támogatott memória feszültségek 5V, 3.3V
Maximális memória modul méret 256 MB
Memória foglalatok 4
Mindenkitől elnézést az adatokért!
üdv so_ha -
so_ha
senior tag
Heló!
''lehet EV6nál SDR és DDR ramot is használni''
Ez most azt jelenti hogy a lapomba DDR ram is használható? Ha igen akkor melyik? Biztos ami biztos bemásolom a memóriamodul tulajdonságait, amiből nekem az jön le hogy CSAK SDRAM használható bele. Ha nem így van én lennék a legboldogabb!!! :DD Várom válaszod!
Memória modul tulajdonságai:
Modul mérete 256 MB (2 rows, 4 banks)
Modul típusa Unbuffered
Memória típusa SDRAM :(
Memória sebessége PC133 (133 MHz)
Modul szélessége 64 bit
Modul feszültsége LVTTL
Hiba felismerési módszer Nincs
Frissítési gyakoriság Normál (15.625 us), Self-Refresh
Legmagasabb CAS késleltetés 3.0 (7.5 ns @ 133 MHz)
üdv so_ha -
steveetm
őstag
Hali!
semmi gond, én sem fogok mindig mindent elsőre...
megpróbálom még1x:)
Az AMD EV6 os buszt használ mint azt a leírás mutatja is.
Ebből adódik, hogy 290Mhzet ir ki neked, mivel ez a típusu busz már DDR es.
DE ez DDR 290Mhz vagyis az FSB valós órajele 145Mhz.
Egyébként nem függ a FSB típusától a membusz típusa, szal lehet EV6nál SDR és DDR ramot is használni, ami fontos hogy mindkét ramtípus VALÓS órajele megegyezik.
Üdv.: Stevee_TM -
so_ha
senior tag
steveetm!
A front side bus frekvenciáját én állítottam 133-ról 145-re, amit ÉRTEK. Amit nem értek az a DDR jelölés az alaplap valódi órajelénél? (amit az előbb is kérdeztem Luke-tól) Független az alaplap processzor DDR-es kezelése, illetve a memóriakezelés SDR-es mivolt? Bocs ha értetlen vagyok, de hátha leesik. :(
üdv so_ha -
so_ha
senior tag
Luke!
Nálad mit jelt hogy ''kultúr helyeken inkább 12.5*145-nek mondják'', a BIOS-ban én is így állítottam be, csak a tesztprogram nem látja ''kulturáltan''?
A BIOS csak a valódi orajelet jelzi ki (frissített változat), így a 2200+ -t is csak a tesztprogram érzékeli. (a Wcpuid3.1a is csak ismeretlen AMD procinak írja)
Létezik hogy az alaplap az XP-t DDR busszal működteti, a memória meg SDR? Az Fbs effektív órajel (290Mhz) mit jelent a gyakorlatban? (tudomásom szerint 200Fsb-t tud elméletben ez az alaplap, ami a gyakorlatban karib-nál 160Fsb volt max)
üdv so_ha -
steveetm
őstag
Valódi órajel 145 MHz (DDR) => miért ?????
ez hivatalosan 100,133, ha húzod akkor nagyobb, bocs de nem egészen világos hogy mi ezen a nem világos:) Na szal azért 145 mert az FSB 145 Mhz en ketyeg.
Effektív órajel 290 MHz => miért ?????
Azért mert látszólag olyan mintha 290MHz en menne az EV6 busz miatt ami DDRes.
Szal 145 le meg felmenő ág használata.
Na de majd napocska elmondja várd meg őt ha így nem világos:) -
steveetm
őstag
Na, megint itt.
Hmmm....
Egy dolog bugos abban amit elöbb írtál:), az hogy:Az AMD esetén ez egyszerübb, mivel az FSB valóban annyi amennyi, nem kell 4el osztani, szorozni.
Az is csak fele mivel EV6 os busz az DDR módban üzemel.
Na de mind1, nem ez a lényeg, hanem az hogy a Pentium4 QPB je akkor most hogy működik?
100Mhz FSB, és?
használja a jel fel és lemenő ágát de az még csak DDR, hogy jön ki a 400Mhz. Ezt ha elmondod nekem akkor király vagy:)
Köszi!
Stevee_TM -
#73
J.J. András
őstag
LukE
#71
J.J. András
őstag
Luke,hogy is van ez az Effektív(DDR esetén szorozza a gép 2-vel) Valódi Órajeles dolog?!
szóval,mert ugye vannak P4-ek,melyek pl. 533 Mhz-es buszsebeséggel pörögnek,de ugye ez valójában 4*133 Mhz???
és azt a 4-est szorzót,honnét teszi oda gép elé,és az számít,vagy FSB valódi értéke a mérvadó? vagy a felszorzott érték számít??
köszi előre is! -
#72
J.J. András
őstag
napocska
#66
J.J. András
őstag
hát,addig nem akarok új memóriát venni,amíg nem tudom mi a rossz,de azt új memóriák nélkül,nem tudom eldönteni!
de megpróbálok kölcsön kérni valakitől RAMokat,aztán megnézem,hogy az alaplapom memórivezérlője-szar, vagy a V-Data RAMjaim nagyon gagyik!
amúgy Napocska,ha másik RAMokkal(amik faszán mennek másik gépben) is szar pontokat ad az AIDA32 a memóriírás/olvasás tesztre,akkor az azt jelenti, hogy az alaplapomon elbaszták a memóriavezérlőt!? -és elvileg hivatkozhatok erre a boltban,hogy kicseréljék nekem?!
köszi előre is! -
LukE
veterán
6.25x290 és 12.5x145 ugyan annyi, csak az egyik már a DDR miatti 2x szorzóval van:) egyébként kultúr helyeken inkább 12.5*145-nek mondják.
Hogy túlhúzott procira mit mond 1 alaplap, az a szíve joga, a vicc az, hogy a 12.5 a 2000+ szorzója:) 1815 mhz viszont 2200+ fölött van kicsivel, szóval gondolom azért írja rá azt.
A ramra azt mondja, hogy SDR, csak az fsb-d DDR, mert az XP-k DDR busszal működnek. A ''Sávszélesség 2320 MB/mp '' az fsb sávszélessége, más kérdés, hogy SDrammal ezt nem tudod kihasználni:( -
so_ha
senior tag
napocska!
Újabb kérdésem lenne. Az alaplapom (ABIT KT7E) SDR SDRAM-ot kezel, és természetesen a memóriám is az, de nem értem hogy a tesztprogram(aida32v3.30) az FSB-nél miért ír a valódi órajelhez DDR jelzést (effektívet is felszorozza a duplájára)? A processzorom XP 1700+ ''B'' magos, 1815Mhz-n amit 2200+ -nak ír, 6.25x290-en, holott 12.5x145-ön ketyeg a BIOS beállításai szerint!? A másik amit nem értek hogy a memória olvasási tesztnél miért a DDR 1600-as memóriákhoz sorolja, az amúgy SDR RAM-ot? (Teszteredmény: olvasás 1093MB/mp)
Aida riport részlet:
Alaplap tulajdonságai:
Alaplap azonosítója 07/11/2002-8363-686B-6A6LMA19C-A9
Alaplap neve Abit KT7(A)/KT7(A)-RAID/KT7E
Front Side Bus tulajdonságai:
Busz típusa DEC Alpha EV6
Busz szélessége 64 bit
Valódi órajel 145 MHz (DDR) => miért ????? :(
Effektív órajel 290 MHz => miért ????? :(
Sávszélesség 2320 MB/mp
Memóriabusz tulajdonságai:
Busz típusa SDR SDRAM
Busz szélessége 64 bit
Valódi órajel 145 MHz
Effektív órajel 145 MHz
Sávszélesség 1160 MB/mp
üdv so_ha -
PeliScan
addikt
Értem. Elolvastam egypár efféle topicot,de nem jött le teljesen: ennek örüljek, vagy ne? Ér az vmit, ha magasabb Mhz-n megy a memória, mint a proci? Szvsz nem, de ez csak egy naív gondolat.
Más kérdés: tehát jelen esetben akkor emiatt nem tom jobban húzni az FSBt, ugyi? Mert a 266os 296on már épp hogy megy, főlé meg nem is?
(márkásnak számít az Ares, vagy abszolút gagyi?) -
#66
napocska
tag
J.J. András
#64
napocska
tag
válasz
J.J. András
#64
üzenetére
Sajnos ugy tünik, hogy az alaplapod (memóriavezérlőd) nem müködik együtt ezekkel a modulokkal. Gyanitom hogy a V-Data és az Asus specifikációi egy kissé eltérhettek. Alaplapcsere? Memóriacsere? Szóval az nem derült ki számomra hogy a lapod gond nélkül kezel más ugyanilyen felépitésü modult, illetve hogy a V-Data moduljaid más lapban müködnek vagy sem. Ezt a keresztpróbát mindenképp megpróbálnám, és utána biztosan lehetne tudni, ki a hunyó...
-
napocska
tag
Két dolgot mondhatsz, vagy azt hogy az FSB 133Mhz, vagy a DDR 266Mhz. A DDR neve alapján is mindig az FSB kétszeresével megy. A kavarás ott jön be hogy a mai alaplapokon lehetőség (sőt egyenesen szükségszerü) hogy a processzor FSBje eltérjen a memória FSBtől (igazából a memória buszfrekvenciájára nem is szabadna FSB megnevezést használni, hanem memória buszsebességet kellene mondani, de ezt lustaságból a legtöbben nem irják le, ejnye bejnye).
Szóval a memória és a prosesszor FSB ma már mehet szinkronban vagy aszinkronban is, a processzorod és a memóriavezérlőd tipusától függően.
Mindenesetre a DDR frekvencia mindig kétszerese a memória busz frekvenciájának. Ha 142 Mhz-re állitod akko 284Mhz, ha 218Mhz-re akkor 436Mhz és igy tovább.
További kavarás szokott lenni hogy Pentium4 esetén ugynevezett quad pumped busz jelölést használnak, azaz az effektiv FSB négyszeresét adják meg (400Mhz, 533Mhz, 800Mhz). Azért mondom hogy effektiv, mivel a memóriabusz sebessége ennek negyede (100,133,200Mhz) azaz ezek a rendszerek az SDRAM 100,133,200 illetve DDR200,266,400 memóriákkal mennek SZINKRONban, minden egyéb kombinációban aszinkronban.
Az AMD esetén ez egyszerübb, mivel az FSB valóban annyi amennyi, nem kell 4el osztani, szorozni.
Szóval én például mindig megadnám az a processzor FSBt (Pentium 4 esetén a 4szeres értéket), illetve a DDRt ''rendesen'' azaz 266 vagy 333Mhz-esként(ez a hivatalos jelölés). Feltételezve hogy mindenki tud 4el és 2vel osztani, onnan kitalálhatja hogy a CPU és a memória szinkronban van vagy sem. -
#64
J.J. András
őstag
napocska
#60
J.J. András
őstag
hm,de ,vagyis mégsem :))
szóval ezek szerint képben vagy!-igen,BIOSt cseréltem,de ezzel csak azt értem el,hogy 133 Mhz-en pörögnek a RAMok, de még így is kurva kevés pontot ad az AIDA32 pl a Memória-írási tesztre! -247-et ! Éppeg hogy a Duron 800-as felé sorolja a gépemet így! -de hát uram bocsásd meg,mégiscsak 133Mhz-en megy a RAM is,és mégis veri a Duron 800-as a gépemet !:((
ez elkeserít,és azért kérem ki a véleményedet,hogy ezek szerint ennyire gagyi lenne a RAMom,és semmit sem ér?
dobtam e-mailt neked! csőváz -
steveetm
őstag
Akkor aszinkron hogyha a mem frek nagyobb mint az fsb duplája.
szal neked 100Mhz fsb memória meg 133Mhz->aszinkron.
persze mem DDR azért 266.
napocska áruld már el nekem lécci hogy ''hivatalosan'' ezek a jelölések a ddrre hogy mennek mert én már megőrülök, hogy most ddret irjak vagy ne írjam ki hogy ddr és csak a felét írjam...vagy nem tom érted hogy mi a bajom? remélem igen:) -
PeliScan
addikt
Hát, mondom, a lapon mindössze az FSB állítgatása, a mem. fesz., és a latencyk beállítása vonatkozik a móriára, úhyhogy nem tom, hogy hogy hajtom. :)
Az Mhz érték onnan van, hogy az Aida32 néni szerint:
Memóriabusz: 147 Mhz (DDR)
Effektív órajel: 294 Mhz
(Sávszélesség: 2352 Mb/mp)
Mindez 110 FSB mellet. Ez így most aszinkron, nem?
Köszönöm a segítséget! -
#60
napocska
tag
J.J. András
#58
napocska
tag
válasz
J.J. András
#58
üzenetére
Azt hittem BIOS frissitéssel megoldottad a porblémát, vagy mégsem? Olyan kis bizonytalan vagyok ma doktor ur...
-
#59
napocska
tag
J.J. András
#58
napocska
tag
válasz
J.J. András
#58
üzenetére
Azt hittem BIOS frissitéssel megoldottad a porblémát, vagy mégsem? Olyan kis bizonytalan vagyok ma doktor ur...
-
napocska
tag
Ezt nem teljesen értem. A 100Mhz FSB mindössze 200Mhz DDR freki, a 266Mhz DDRhoz 133Mhz FSB kellene...Mivel a Celeron FSB 100Mhz igy alulhajtod a memóriát, hacsak nem aszinkron hajtást állitasz be , azaz 100Mhz FSBt a processzornak és 133Mhzet a memóriának. A szinkron üzemelés azt jelenti, hogy azonos FSBn megy a proci és a memória is. Ez jelen esetben nem lehetséges, hiszen a két alapfrekvencia alapból eltér.
Vagy én értettem félre valamit? -
-
steveetm
őstag
Ha szinkronban megy a mem a procival akkor nem a mem fogja vissza és a 333as nem hoz semmi javulást, ha aszinkronban megy akkor LEHET hogy az a gond, de nem hinném.
Nekem egyébként infenion 266 os modul van és 434(DDR)Mhz ig tudom max felvinni a legkisebb latencykkel:)Az a baj hogy a proci nem bírja tovább mert ha emel a mem feszültségét tovább is menne...
Szal ezt a memet ajánlani tudom ha tuning kell -
PeliScan
addikt
MEGVILÁGOSODTAM!! :)
Legalábbis remélem, nyugtassatok meg. :)
Szóval nemigazán ment a lapom az alap 100 FSB fölé, max 112. Asziteem, az 1.7es Cerka fogja vissza, de nem!!
Egy PC2100es 256MB DDR van benn, és 266Mhz-s. Ez, ha jól számolom, 110 FSB mellett 290 Mhz, nem? Akkor tulképp örülnöm kéne, hogy idáig megy!! Ugye?
Tehát, ha cserélek egy pl márkás, 333 memcsire, akkor jobban fog menni vajh?
Lécciléccilécciléccilécci segítsetek! :) -
napocska
tag
A 4,8,16 az adatvonalak (DQ) számát adja meg, azaz ennyi bit jön ki egyszerre egy lapkából. Mivel egy lapka 256Mbitet tartalmaz, igy jön ki a 64Mx4, 32Mx8, 16Mx16. További részletekkel kapcsolatban (mint mindig) a [L]http://www.micron.com/products/datasheet.jsp?path=/DRAM/DDR+SDRAM[/L]oldalt ajánlanám, ahol az adatlap első oldalának első bekezdése részletesen bemutatja a belső szervezést.
Az hogy a 4,8,16-os modulok közül melyik gyorsabb, nehéz megmondani. Ez akár hétről hétre is változhat a gyártástechnológiai eltérések miatt, ugyanis a belső felépitése mindegyiknek ugyanaz, csak a végén a multiplexeléstől függően lesz 4,8, vagy 16 kimenete! Általánosságban éppen a 16-os modulok a leglassabbak illetve legkevésbé huzhatóak, hiszen ott 16 darab kimeneti meghajtó van, és ez nagyobb terhelést jelent, illetve sokkal nehezebb azt biztositani hogy minden vonal időzitése azonos legyen.
A SIMM és DIMM nem igazán különbözik tuningszempontból, hiszen ez csak a buszszervezést befolyásolja.
1. A SIMM 72 pines. Pentiumtól felfelé párban kell alkalmazni (486ban ha jól tudom elég volt egy is), 32 bites busz.
2. DIMM 168 pines, egy modul is elég, hiszen kétoldalasként helyettesit 2 SIMM modult. 64 bites busz.
A jelenlegi trend a további sávszélességbővités, azaz mostmár a DIMMeket is párban kell alkalmazni az nForce illetve Granite Bay lapokban. A GB busza valódi 128 bites, mig az nForce multiplexelt 64 bites busszal dolgozik.
Az RDRAM nem a buszt bővitette (az 16+2 bites) hanem az órajelet emelte. Belül 133Mhzes, 8szorosan multiplexelt parancsvonala van, igy jön ki az 1066Mhz. Az adatok és parancsok 8as csomagokba vannak szervezve.
Ha valamit félreértettem volna, légyszi javitsatok. A GB és nForce dokumetációja elég szegényes. Az nVidia oldala rendkivül gyatra, a reklámszövegeken kivül semmi hasznos információt nem adnak meg. Ha valaki tud esetleg linkeket, ne kiméljen. -
so_ha
senior tag
Köszönöm a türelmes, és teljesen kielégítő válaszaidat!
Még lennének naív kérdéseim: Mit jelent az sdr 256-os ram-nál a 64Mx4, 32Mx8, 16Mx16-os kiosztás, és van e jelentősége tuning szempontjából. Valaki már írt róla hogy a 16Mx16-os neki gyorsabb volt mint a 64Mx4-es, miért van ez? Megint csak tuning, vagy esetleg más szempontból, mi a jelentősége hogy a memó kétoldalas vagy csak egyoldalas elrendezésű?
üdv so_ha -
PeliScan
addikt
Hát, mindenkinak köszönöm a hozzászólássokat, bár egy idő után elkanyarodott a téma, de annyi baj legyen, és sem voltam gépközelben. :)
Szóval, nem, csak a CAS# latencít állítottam, és Sandra hölgy szerint a 2es lassabb, mint a 2.5ös. érdekes. :)
Viszont 2.5ön megy 110FSB, 2n meg csak 100, szóval asszem marad így.
De azért megmond6nátok, hogy a CAS késleletetés CSAK a memóriától fögg, vagy az alaplaptól, meg mittoménmitől is függhet? Hm? -
so_ha
senior tag
napocska Tőled kérdeznék, ha lehet!
A memos topic-ok után azt hittem hogy jobban megértem a dolgokat, de kezdek belekavarodni.
Pc 133-as memóm 6ns és 145Mhz-n, CAS2-ön fut (elvileg a BIOS beállítások alapján), de a tesztprogram szerint CAS3-on és 7.5ns-osra írja.
A teszteléseknél mindenhol azt írják, hogy CAS2-es beállítás kb. 5%-al gyorsítja a gépet, és ezek a memók a jobban húzhatók, ellenben veled (ha jól értettem), aki azt mondja hogy a CAS2 nem annyira fontos mint a mhz. Hát akkor most jobban tuningolható a rosszabb (lassabb) késleltetési idővel rendelkező memória? Ezek szerint tuningra nem első szempont a CAS2?
Már a 6-ik memót próbálom, hogy találjak még egy olyat ami a gépemben van, de vagy eleve nem tudják a kisebb késleltetést, vagy ha tudják akkor húzni nem tudom.
A memo specifikációkban a kisebb ns-el bírók érik el az arányosan nagyobb Mhz-t, ami nem feltétlen jelenti azt, hogy ezek tudják a CAS2-öt???
Válaszodat előre is köszönöm!
MINDENKI!
Vennék 2DB 256Mb/Pc 133-as hynix tuningmemót, ami tud 150Mhz-t CAS2-ön.
üdv so_ha -
so_ha
senior tag
napocska Tőled kérdeznék, ha lehet!
A memos topic-ok után azt hittem hogy jobban megértem a dolgokat, de kezdek belekavarodni.
Pc 133-as memóm 6ns és 145Mhz-n, CAS2-ön fut (elvileg a BIOS beállítások alapján), de a tesztprogram szerint CAS3-on és 7.5ns-osra írja.
A teszteléseknél mindenhol azt írják, hogy CAS2-es beállítás kb. 5%-al gyorsítja a gépet, és ezek a memók a jobban húzhatók, ellenben veled (ha jól értettem), aki azt mondja hogy a CAS2 nem annyira fontos mint az mhz. Hát akkor most jobban tuningolható a rosszabb (lassabb) késleltetési idővel rendelkező memória? Ezek szerint tuningra nem első szempont a CAS2?
Már a 6-ik memót próbálom, hogy találjak még egy olyat ami a gépemben van, de vagy eleve nem tudják a kisebb késleltetést, vagy ha tudják akkor húzni nem tudom.
A memo specifikációkban a kisebb ns-el bírók érik el az arányosan nagyobb Mhz-t, ami nem feltétlen jelenti azt, hogy ezek tudják a CAS2-öt???
Válaszodat előre is köszönöm!
MINDENKI!
Vennék 2DB 256Mb/Pc 133-as hynix tuningmemót, ami tud 150Mhz-t CAS2-ön.
üdv so_ha -
#42
J.J. András
őstag
napocska
#41
J.J. András
őstag
igen , igen Napocska !!!
te hozzászólásaidat követően arra a megygőződésre jutottam,hogy a 2T,2T,5T,2T meg ilyen Cas Latency késleltetések nem számítanak anynit,mint a MHZ-ek száma!
na,ezért minden alapon van,semmi STRONG (h jól idézem a BIOSból) beállítás a RAMoknak! visszatettem mindent alapra !
de a 133(FSB)/100(RAM)/33(PCI) beállítás ugyanúgy kifagy,sőt az AIDA32 a gépemet egy Duron800 alá sorolja a memóriaírás gyorsaságát illetően! (201-es értéket adott ki)
na,ehhez mit szólsz ? -szomorú vagyok nagyon !:((( -
#41
napocska
tag
J.J. András
#40
napocska
tag
válasz
J.J. András
#40
üzenetére
Kipróbáltad már egy másik lapban?
Érdekes ha a 133as memória nem megy a névleges frekvencián. Ezután mégiscsak arra kell gondolnom hogy a memória a ludas nem a lap (először arra gyanakodtam hogy a lap nem tudja jól kezelni a modult, valamilyen BIOS probléma miatt).
A BIOSban minden opciót kipróbáltál? -
#40
J.J. András
őstag
napocska
#38
J.J. András
őstag
igen,alul van hajtva a RAMom,azzal tisztában vagyok,mert amúgy 133-on nem megy!
azt a megjegyzésedet,hogy ''akkor az alaplap probléma'' , ezt kifejtenéd picit részletesebben,hogy ne kelljen a sötétben tapogatóznom?-,mert ha pl. azt mondod,meg lehet oldani BIOS frissítéssel,akkor azt magam is meg tudom csinálni, de ha olyanja van,akkor visszavihetem a boltba,mert a lap egy rakás kaka!?
szóval ha tudsz megint valami okosat mondani,kérlek biggyezd ide!:))
köszi előre is,csőváz -
napocska
tag
Amugy pedig itt a link:
[L]http://www.adata.com.tw/tw/products.asp#dram[/L]
Azt nem tudtam kideriteni vajon a chipeket ők gyártják,vagy csak tokozzák. Mindenesetre saját név alatt futnak, azt gyanitom hogy wafer formában veszik a memória chipeket, és ők tokozzák. Nagyon olyan cégnek tünik amelyik mindennel foglalkozik, alaplapgyártástól kezdve az LCDkig. Ilyen cégek a Samsung kivételével pedig ritkán vannak, akik memóriát is csinálnak...persze Tajvanon semmi sem lehetetlen. -
#38
napocska
tag
J.J. András
#37
napocska
tag
válasz
J.J. András
#37
üzenetére
Hirtelen utánaszámoltam, hogy a 7.5ns = 133MHz, szóval szerintem alulhajtod memóriát...megpróbálnád 133on?Ha akkor sem lesz jó, akkor valószinüleg nem RAM, hanem alaplap probléma. Nem hallottam még erről a cégről, de meg tudod mondani a chipeken milyen felirat van? A V-Data szerintem csak OEM gyártó, mint a Kingston.
-
#37
J.J. András
őstag
napocska
#35
J.J. András
őstag
figyu Napocska:))
mit tudsz mondani a V-Data nevű RAMokról ?? ( SDRAMok,és 7,5ns-osak az enyémek) -és amikor felhúzom a CPUmat a 133 FSBre és hagyom a RAMok frekijét 100 Mhz-en,akkor is lefagy a gép(kimerevedik a képernyő,és csak Resetre reagal)
nem tudod mitől van ez ?
amugy egy ASUS TUSL2-C alaplapom van,és a AWARDos BIOS,de abban a memoriak alapbeallitasokon mennek !
ha tudsz valami okosat irj!:) (jah,e-mailt is dobhatsz)
köszi,csőváz -
#36
peace&love
aktív tag
napocska
#31
peace&love
aktív tag
Tuti, hogy nem támogatja a 333-at, de mindegy, dualban a 266 éppen megfelel a P4 memória-sávszéesség igényének!
Akkor az olvasottak alapján lehet, hogy mégis a 266-os CAS2-es Kingston kerül a lapba.
Köszi a tanácsokat! Eléggé nem értettem ezeket a dolgokat, és te meg szépen felhomályosítottál!:DD -
napocska
tag
Ugy vettem ki a specifikációkból, hogy a latency általában külön definiálható. A többi beállitás a tRCD,tRP,... paramétereket állitja. Ezek pontos jelentését a meműria dokumentációk idődiagramjai alapján láthatod. Mindenesetre ezek az elérhető frekvenciára vannak hatással, maga a latency definiciója adott. Általában azt külön egy 5dik értékként adják meg pl. 2.5-2-2-5-2.
Amugy az egész latency mizériára hadd próbáljak egy hasonlatot adni. Vegyük azt hogy az adat = olaj , és mondjuk a Barátság kőolajvezetéken akarsz olajat kapni. Amikor elkezdik pumpálni az olajat, sokáig kell várnod amig megjelenik ezen a végén, mert a vezeték bazi hosszu, de utána az olaj mennyisége már csak a nyomás függvénye. A nyomás= frekvencia ha a memóriával akarjuk összevetni. Szóval a latency ilyen szempontból egyáltalán nem érdekes, HA állandóan folyik az olaj. De ugye előfordulhat hogy elzárjék a csapot, kinyitják, stb. Ilyenkor minden esetben meg kell várnod, mire ujra folyni kezd. Azaz, ha a memóriaelérés nem folyamatos (ez alkalmazástól függ, mennyire optimalizált a memóriakezelés) akkor természetesen az idő többségét várakozással töltheted. Következmény: a legjobb memória az amelyik kisebb latencyn nagyobb frekivel megy. Általában ez nem teljesül, mert a kisebb latency esetén nem tudod a frekvenciát húzni. Ez a belső időzitések miatt van igy. -
napocska
tag
én ehhez tényleg laikus vagyok:DDD
Szóval itt az egyes parancskiadási időzitéseket próbálod meg egyenként változtatni, de ezeknek semmi jelentősége a CAS latency szempontjából, mivel az definició szerint azt jelenti melyik élnél kapod az érvényes adatot.
nagyhirtelen csak ennyit találtam:
[L]http://www.lostcircuits.com/memory/esdram/2.shtml[/L]
[L]http://www.radiativenz.com/guides/memoryguide/index.shtml[/L]
Mivel itt az egyes parancsok kiadási idejét variálod, ennek lehet valamekkora sebességnövekedési hatása, de szerintem sokkal fontosabb hogy ha jól választod meg őket, akkor nagyobb frekire lehet huzni a cuccost.
Pliz javitsatok ki ha tévednék, mert memórát még nem tuningoltam. -
tocsa
senior tag
Sziasztok.
Látom napocska te eléggé laikus vagy a témában.
Ezért ontopic kérdeznék pár dolgot.
Szóval itt van egyrészt az, hogy azt mondják egy memóriára, hogy ez CAS2-es, vagy 2.5-es, vagyy 3-as.
Ugyanakkor a timing legalább 4 számból tevődik össze, emlyek mindegyike pozitív egész szám. Pl. 2-2-5-2, meg ilyesmi.
Arra lennék kíváncs, hogy ezek a timing értékek hogyan viszonyulnak a ''CAS értékhez''. Mikortól CAS2.5-es és nem 3-as egy RAM? A CAS ezektől különböző érték, vagy ... szóval érted? -
#31
napocska
tag
peace&love
#26
napocska
tag
válasz
peace&love
#26
üzenetére
Vegyél huzható 266ost, éppen a beállitások miatt a 333as sem feltétlen megy 266on...
De tuti hogy a GB nem támogatja a 333ast? Vagy a 166 fsb csak tulhajtási opció? -
esteban
senior tag
<off>
Te nem az azsia.net alapjan gondolkodj, hanem a vilagkorul.hu alapjan !!! :))
<on>
Mirol tudok egyebkent? memoriarol csak annyit, hogy a CAS annyit nem szamit minta amennyit vacakolnak vele az emberek.
Ami a munkat illeti, tenyleg nem nehez Azsiaban vagy Afrikaban allast talalni. Ajnalom mindenki feigyelmebe az alairasomat! ...es ott a megefelelo topoickban kerdezni!.
Van valakinek komoly teszt, hogy ua. frekvencian, az _osszteljesitmenyben_ mennyit szamit, hogy a CAS 2 vagy 3 ??? -
fzoy
csendes tag
A kérdéstől itt elkanyarodtak a hozzászólások,és az előttem szólók pontasan elmondták a CAS jelentését.Szóval egyszerűen: Te is jól tudtad és Sandra sem hazudott és ebben nincs semmi ellentmondás.Ha egy adott frekvencián leellenőrzöd a rendszer összteljesítményét 2,5 és 2 CAS mellett mindig a 2-es lessz a jobb, mert az adat mozgatására 2 órajel egységet használ.De a frevencia emelésével- mondjuk 100MHz-ről 200Mhz-re a 2 órajel valódi ideje olyan röviddé válik,hogy ugyanaz a memória már csak 2.5 vagy mégnagyobb késleltetéssel tudja a műveletet elvégezni.ugyanakkor a teljes átfolyó adatmenyiség a freki növekedése miatt sokkal nagyobb lessz.De maradva a Sandránal az alaplap tesztnél a memóriát úgy adja meg Pl: CAS 2 100 MHz ,CAS 2,5 133 MHz. tehát a magasabb frekihez nagyobb CAS-t rendel.Akik gyakorlatban gyakran foglalkoznak tuninggal ezt a szabályt hamar észreveszik. Ez különbözteti meg a neves és noname memóriát.Egy 2,5-ös Kingston 266-os modul vidáman ballag 280-290 MHz-el CAS 2 mellet,míg noname 2,5-ös az istennek se megy 2-őn 266MHz-en se.
-
#28
Versus
senior tag
peace&love
#27
Versus
senior tag
válasz
peace&love
#27
üzenetére
Holnap kibányászom az egyiket.Egyébként teljesítményről csak annyit hogy megjelent egy konkurens lapon egy gffx-radeon 9700 teszt , egy 2700+-os xp alatt tesztelték a csúcs lapokat, az én gépem egy Ti4200-as Asus-al verte a tesztkonfigokat UT2003 bench alatt és 3dmarkban is ott lihegett mögöttük.Egyébként aztán ugyanezen a lapon sok baromságot összehordtak a GB-ről általában. :)))
-
#27
peace&love
aktív tag
Versus
#21
peace&love
aktív tag
Úgy látom, 400-as Winbond lesz belőle!!! Ird meg nekem a kódot ami a memóriákon van! Ilyesminek kell lennie: W942508BH-5, vagy hasonló...
ha nálad megy valszeg itt is fog, akkor megnézem a bótba, ha olyan mint a tied, akkor meg is veszem.
Én egy Gigabyte 8INXP-re neveztem be, abban lesznek a kedveskéim:DD -
#26
peace&love
aktív tag
napocska
#25
peace&love
aktív tag
Granite Bay /e7205/ 266MHz-es memóriát támogat. Szal FSB 133X2, de dualba!
A fent említett Asus P4G8X is ilyen.
Akkor azt mondod, ''hogy a 333as modulok belsőleg ugyanolyanok mint a 266osak, csak más időzitési opciók vannak rajta gyárilag beállitva'', az azt jelenti, hogy vegyek hozzá olyan ramot, amiről biztosra mondják a nagykerben is, hogy CAS2 266, vagy vegyek 333ast, ami CAS 2,5 _DE_ ez azt jelenti, hogy 266-on biztosan megy a legagresszívabb beállításokkal is!
Jól értem?
(Olcsó most a DDR RAM, a legjobbat akarom, igazán most négy db 512MB 333-as CAS2-es lenne, dualban adná rendesen) :)) -
#25
napocska
tag
peace&love
#16
napocska
tag
válasz
peace&love
#16
üzenetére
lásd utolsó hozzászólást. Hacsak a Corsair nem válogatta le neked a modult, akkor nem minden esetben lehetsz biztos az eredményben. Bár GB alaplapba akár 333as ramot is lehet tenni nem? Azt hittem viszi a 2x166 fsbt...
Persze gondolom nem árulok el titkot hogy a 333as modulok belsőleg ugyanolyanok mint a 266osak, csak más időzitési opciók vannak rajta gyárilag beállitva. Igy persze az elméleti ekvivalencia nem igaz teljesen, de a fórumokat végigolvasva lehet igazán tapasztalatot gyüjteni erről. Ezért olvasom én is:D -
napocska
tag
nem tudom! Ez komoly! Alapban mindegyik jó, de a gyártási szórás miatt hetenként változik az elérhető sebesség. Szóval az a legjobb amit előtte le tudsz tesztelni...a gyárban értelemszerüen nem vizsgáljuk a tulhajthatóságot. Van olyan széria az adott héten, ami még a specifikációt is neccesen viszi, de máskor kár 300Mhz fsbt is...
Az RLDRAM sorsa a piactól függ. A jelenlegi árak mellett
http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=19990
szóval nem fogják elkapkodni hacsak nem lesz ré erőteljes kereslet... -
#17
emvy
félisten
peace&love
#16
válasz
peace&love
#16
üzenetére
De, szerencse kérdése.
Mai esti mese:
[L]http://download.micron.com/pdf/misc/JEDEC79R2.pdf[/L]
Tökjó. -
#16
peace&love
aktív tag
napocska
#15
peace&love
aktív tag
Mennyivel nagyobb órajelen?
Egy Granite Bay lap-ban egy 266-os CAS2-es ramokat nem lehet egy pár megahertz-el (5-10) se meghúzni?
Azért kérdem, mert ilyesmire készülök.
Vagy venni bele 333-as CAS2,5 ramokat, és az jól megy CAS2-vel 266-on, és azon lehet esetleg emelni egy keveset.
Mi a jobb?:( -
napocska
tag
már nekem is csak a kinai nyelvvizsga hiányzik...de ha Szingapur érdekel akkor érdemes a http://www.straitstimes.com.sg oldalt olvasgatni. Állásügyben pedig a http://www.asiaonecareers.com lehet az egyik kiindulópont. Amugy esteban is tudhat egy két dolgot, legalábbis az ázsia.net alapján gondolom...
Amugy a CAS2 jóval kritikusabb időzités belsőleg mint a 2.5, igy válik érthetővé miért nem hajtható az átlagos CAS2-es memóriák többsége nagyobb órajelen. -
napocska
tag
Nyugodtan belemélyedhetünk, jelenleg a Micronnál dolgozom tesztmérnökként Szingapurban :) Azt hiszem tudom mi a CAS jel, sőt egy kicsit belemélyedve , RAS jelre nyitod meg a sort, a CAS az olvasási utasitás ha a WE nem aktiv, egyébként irás ha aktiv. A CAS felfutó élénél adod az oszlopcimet. Innentől számolva a 2dik illetve 2.5dik órajelnél érkezik az első adat. A feles órajel ugye itt a lefutó élet jelenti...Ajánlom a www.micron.com oldalon található adatlapokat is, teljesen korrekt idődiagramokkal...Remélem érzed, hogy nem a tudásom fitogtatása a cél :D Bocs utólag is.
Visszatérve a kérdésre, sose azt nézzétek mennyi a latency, hanem meddig tudod az órajelet huzni. -
vernyul
tag
Akkor egy kis tenyfeltaras a CAS az a Colum Adress Strobe azaz oszlopcim kesleltetes az jelenti hogy a sorcimhez kepes hany orajelre adja ki a memoriavezerlo az oszlopcimet a memoria fele ez csak dinamikus memoriaknal van (a PC ilyet hasznal) ott ugyanis matrix szeruen taroljak az adatokat es nem csak olvasasra hanem irasra is igaz valamint frissitesre is de abba ne mejedjunk bele.
-
napocska
tag
Hát akár igaz is lehet a Sandra eredmény, mert azt nem mondtad hogy a latency-n kivül állitottál mást vagy sem...Mindenesetre a Cas2 csak annyit jelent hogy az olvasási parancsot követő 2dik órajel felfutó élénél érkezik az első adat, utána pedig minden fel és lefutó élnél. A 2.5 pedig egy félperiódussal hosszabb várakozást jelent. De ez mindig csak az első adat megjelenési ideje, a többi adat mindig a le és felfutó élnél jön. Szóval a latencynek sokkal kisebb szerepe van mint a frekvenciának. Az összefüggés viszont az, hogy nagyobb latency esetén a legtöbb memória hajlandó gyorsabb órajelen futni. De erre sok sok kivétel létezik...
-
#4
Terrorista
senior tag
PeliScan
#1
Terrorista
senior tag
''Meg megnéztem a Sandrával, és szerinte gyorsabb!! CAS#2.5en mint CAS#2n!!! Ekkor ez most mééé'..?
''
A szandit felejtsd el...Szerintem egy nagy semmi az a program!Csupa hülyeségeket irkál ki.Szerintem az egész dolog hasraütés szerűen megy...
Nekem is kiírt olyanokat, hogy az 1600+-os AMD meg egy 256/266Mhz-es memmel egy KT266 alaplap lenyomja az én 1800+AMD (T.bred) 256/333Mhz-es Gigabyte KT400-as gépemet...Phersze..Hiszem ha látom...Ráadásul van egy olyan gépkonfig amibe csak 333 Mhz-es memet lehet belerakni és egy 400-as memmel szerepel a listán...Hülyeségek..
Az AIDA szerintem korrektebb progi.Az azért élethűbb eredményeket nyomat mem tesztben...Ott már csak két Rambusos P4 előz meg a sorba...De nem sokáig :D..
Visszatérve a memóriához...
Nem tudtad rosszul, tényleg gyorsabb CAS 2 a memória mintha 2.5 vagy 3-on menne..
Viszont előfordul az a helyzet mint ami Nálad is, hogy nem nagyon lehet vagy egyáltalán nem lehet húzni CAS 2-ön a mem frekijét...De ha CAS 2.5 megy és ott sokat tudsz húzni rajta akkor persze hogy gyorsabb lesz..
Az lenne a legjobb megoldás ha CAS 2-őn is tudnád lőni a memedet mert akkor az biztos többet adna mintha CAS 2.5-en húznád.
Ez viszont eléggé memória függő!Az se mindegy hogy márkás a mem. vagy nem.A márkásakat viszonylag lehet húzni minimális CAS késleltetéssel...
Nekem egy 256/333Mhz-es Winbond memóriám van és CAS 2 ment 385Mhz-en stabilan!!!... -
PeliScan
addikt
Tudom, tudom, sok topicban szerepel a CAS#, de mivel a RAM-timing már az így is ingoványos tudásom mocsarának homályba vesző határvidékét képzi, segíthetnétek rajtam. :)
Szóval, eddig aszittem, hogy a CAS# az a memória elérési gyorsasága tulképp, ami a memória minőségétől függ, és a CAS#2 gyorsabb, mint a CAS#2.5.
Namost, a gépem CAS#2vel nem hajlandó elindulni 100FSB felett, míg CAS#2.5 nél igen. Miért is?
Meg megnéztem a Sandrával, és szerinte gyorsabb!! CAS#2.5en mint CAS#2n!!! Ekkor ez most mééé'..?
Aktív témák
- Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6 (6th Gen) - i7-1185G7, 32GB, 512GB SSD, multitouch + TOLL
- HIBÁTLAN iPhone 13 Mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3305
- Több mint 70.000 eladott szoftverlicenc
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A13/Samsung Galaxy A33/Samsung Galaxy A53
- LG 39GS95UE - 39" Ívelt OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest