-
Fototrend
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
X-E5 tulajdonosok olvassák el: Új hozzászólás Aktív témák
-
#34800
madgie
titán
Mr.Csizmás
#34796
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#34796
üzenetére
Múlt héten volt a kezemben a GFX 100S, tényleg frankó gép, de nincs szükségem rá. 1-2 hétre majd lehet elhozzuk pár hetet próbálgatni (Gyuri épületfotóra, én meg simán videóra), de tényleg nem érzem úgy, hogy az X-T3/X-T4 bármiben korlátozna.
-
-
madgie
titán
válasz
trialboj
#34775
üzenetére
"Legnagyobb hátránya a Fuji gépeknek, hogy nincs rajtuk tekerő gomb hátul, főleg fotók görgetésénél nagy segítség, de iso vagy bárminek az állítására sokkal de sokkal kényelmesebb precízebb"
Ja, cserében az első tárcsa tudja ugyanezt, de szerintem meg is cserélheted, ha akarod. Plusz be is nyomhatod a tárcsát hátul, ami azonnal 100% nagyításba teszi a képet, pont a választott fókuszpontra/arcra.
Ez a "mennyit értesz a színezéshez" érdekes módon mindig a szonisoknál kerül elő, ahol a júzerek 90%-a két hetes vízhulla-színű arcbőrt egyenpresetel minden képre.
"Sony ágon lehet fejlődni"
A fejekben lehet fejlődni, specializált célokra lehet néhol szükség sok megapixelre, nagy szenzorméretre, átlag fotós pontosan elvan egy modern Micro 4/3 rendszerrel is, ha neki az a kényelmes és nem a specifikációkkal akar takarózni, fotós látásmód és gondolkodás helyett. -
madgie
titán
válasz
Teasüti
#34689
üzenetére
Az X-T4-nél van exposure smoothing time lapse-nél, az nagyon szépen dolgozik.
Ott felesleges is DR-P-vel játszani, hagyni kell, hadd menjen utána. Ami (szerintem) fontos a sima time lapse-nél: nyitott rekesszel lőj. Ha rekeszelsz, mondjuk f8-ra, akkor minden lövésnél behúzza és icipici eltérések lesznek a behúzott rekesz "efnyolcságán". Nyilván van deflicker okosabb programokban, de ha lehet, azt a plusz lépést is kihagyom.A másik opció, hogy mondjuk f8-ra behúzod félig lenyomott expógombbal, úgy kiengeded a bajonettzárat, eltekered az obit, hogy ne legyen elektromos kontakt és akkor annyit marad, mindig. Ennek a hátránya az, hogy kontakt hiányában nem tudja megcsinálni a váz a szoftveres korrekciókat, tehát marad mondjuk egy 16/1.4 torzítása, vagy nincs vignettakorrekció.
Ezért is szeretem a 10-24-et meg a 18-55-öt, nyitva használhatom őket ilyenkor, mert ha nem is optimális a rajzuk, 4K-ban bőven jó.
-
madgie
titán
válasz
Teasüti
#34685
üzenetére
Pontosan. X-T4-nél kis extra, hogy feles közökben is állítható a Shadow/Highlight Tone, ami amúgy tök jó, igazán megkaphatná a többi X-Trans IV gép is.
DR-Priority-t én Time Lapse-nél szoktam használni, Eternán vagy Pro Neg STD-n képes "elnyelni" a felhős-napos dinamikaváltozást is, rögzített expóértékekkel, aztán majd a videós utómunkánál az összefűzött anyagot is grade-elem. 1000-2000 képes, több kamerás time lapse kiegészítős anyagoknál szívjon rawokkal a fene. Ott vannak a kártyán, ha kellenének, de ezerszer hamarabb összerakom jpg-ből.
-
madgie
titán
válasz
taranis
#34682
üzenetére
A DR módok "csak" alulexponálják, majd felhúzzák az árnyékok felől a képet, amit akár ötvözhetsz a különböző ST/HT beállításokkal, nem varázslat, de még ezt sem érti sok júzer, ezért belerakták az újabb gépekbe a DR-Priority módokat, ahol automatikusan megcsinálja ezt a gép.
-
madgie
titán
válasz
mikrofon
#34654
üzenetére
Soha nem akartam 18-55-öt venni, pont azért, amiket írtál. Aztán mikor 2018-ban itthon megrendeltem az X-T3-at, a Digitcam benézte és váz helyett kitet küldtek ki. Nem cseréltettem ki, rendeztük a különbözetet, és azóta nem bánom, hogy megvan. Fotóra ugyan ritkán használom, de például Párizsban azzal mászkáltam az utcákon, amúgy meg főleg videós cucc, ott nagyon-nagyon szeretem.
-
madgie
titán
-
madgie
titán
válasz
mikrofon
#34623
üzenetére
Nem tudom, eleve nem tudok 25 képet összeszedni, eleve annyifélét fotózom, videózom, meg hát sok esetben az van, hogy ha a másik nem volt ott, akkor nem tudhatja, miből hoztad ki azt, amit. Pont a héten volt egy ilyen, amikor a Fujis HDR-t állítgattam, be mutattam a FB csoportban, hogy szerintem ez frankó, jött a válasz, hogy ez külső szemmel nem látszik, mert nem tudhatják, milyen fényem volt. Ott "szerencsém" volt, mert tudtam válaszolni azzal, hogy mellettem egy Z5-tel hármas AE Bracketet is szét kellett csúszkázni utólag, hogy olyat adjon, mint a Fuji (HDR) önmagában.
-
madgie
titán
válasz
Teasüti
#34620
üzenetére
Semmi gond
A JPG vs RAW kérdéshez talán még ennyit fűznék hozzá, ez a képem volt most kéznél. A JPG a WB eltolt, -1 shadow tone-es CC. beállítású, épp kellően krémes, meleg, olyan, amit a RAW-ból is szeretnék kihozni, de sem a WB eltolást, sem a -1 shadow tone-t "nem viszi" át a külső rawkonverter, szóval ilyenkor csak plusz feladat azt is odahúzni... ami akár automatizálható is, de minek, ha pont ilyen outputot akarok és tényleg max egy kis curvest meg vignyettát kap és kész is van.
Szerk: egyébként besz@rsz, mi van rajtam általában az esküvőn: bőr heveder, mindkét oldalon egy gép, egy fix, farzsebben pótakku, és kész.
Általában a 23/2 és 56/1.2 van a gépeken, vagy néha a 16/1.4 és 35/1.4. -
madgie
titán
válasz
Teasüti
#34613
üzenetére
Őszintén? Semmi kedvem ehhez, van egy évek óta bevált módszerem, amit mindig megkérdőjelez egy épp akkor YT videókon szocializálódott fotós (meg videós), de a megrendelő amúgy soha.
A doku számomra soha nem alsóbbrendű, mindig a pár, násznép az, ami meghatározza, hogy milyen lesz az adott anyag, mert hiába készülsz te hófehér habos-babos szabózsófis lakadáréra, ha közben őszinte, nyers emberek veretik majd a csapolt sört és 11-kor már majdnem minden férfi ingjéből csavarni lehet a házipálinkát.
Mutatok két tavalyi példát: mind a ketten végtelenül aranyos pár voltak, de az elsőnél hamar kiderült, hogy ők hagyományosabb, "szebb" képeket akarnak látni, a másodiknál meg az, hogy a "nyersebb", őszintébb, akár kevésbé előnyös pillanatokat részesítik előnyben (és a csillivilli kreát egyáltalán nem). Tekintsünk el a színes vs FF kérdéstől most, így voltak kéznél a FB-n.
Jobban szeretem-e bármelyik sorozatot, vagy párt? Dehogy. Mind a két pár elégedett volt azzal, amit kapott, számomra csak ez a lényeg.
Ui: mindig Classic Chrome, DR Auto, Shadow Tone: -1-en vagyok, kb ennyi a "recept". Ez kevert fényben, napsütésben, borús időben is jól működik, minimális utómunkát kíván. WB-re meg melegbe tolt Auto (asszem R:3, B:-5, vagy ilyesmi) és van AWB Lock az X-T3-tól, szóval nem fog kicsiket sem ugrálni azonos helyszínen, ha gondolkodik az ember.
-
madgie
titán
válasz
Teasüti
#34607
üzenetére
Nem, nem a gép csinál minden mást, mert akármilyen hihetetlen, az expókorrekció ott az első tárcsán és expókorrekciózok. De lehetne akár az ISO is az első tárcsán, a záridő fixálva, a rekesz dettó, az is pontosan ugyanez lenne.
Aki azt hiszi, hogy egy átlag hazai esküvön egy átlag hazai helyszínen szépen elpakolgat négy AD200-at és az esemény tempója eleve majd hozzá igazodik, az elég hamar szembesül majd a büdös valósággal, ami az, hogy ha bármikor, bármilyen csúszás van - és mindig van - az a te idődből lesz lecsippentve. Nyilván van az a szint, mind szervezői, mind szolgáltatói oldalról, ahol már nem feltétlenül ez játszik, de ahhoz rengeteg tapasztalat, ügyes portfólió, magasabb árazás és nem utolsósorban a hazainál "külföldibb" hozzáállású vendégsereg kell.
Én csak egy dolgot tanultam meg az utóbbi 30-40 esküvőn: senkit nem érdekel, hogy készült a kép, csak maga a pillanat a fontos. Én nem akarok stábot, óriási cuccot az oldalamra, legszívesebben egy szem X100V-vel pörögnék a násznéppel a tánctér közepén.
Szerk: de amúgy az a helyzet, hogy 2020 óta alig van "rendes" esküvő és ha vissza is áll a helyzet a covid után, úgy érzem, akkor is sokan azt fogják mondani, hogy áh, fenéket kell nekünk ez a rongyrázás, menjünk be a járási hivatalba, irjuk alá, oszcsók.
-
madgie
titán
válasz
Teasüti
#34599
üzenetére
BTW Schram Andris neve mond valamit? Simán JPG-ezik, ha úgy adja ki az adott szitu (magyarul ugyanazt csinálja, amit mondunk: ha nem kell a raw, felesleges erőltetni).
Én csak azt nem értem, hogy ha van egy olyan gépem, amit szeretek használni, mert jo az outputja és pont ezért szeretem, ráadásul a milc mivolta miatt 100%-ban látom expó előtt, mi lesz a képen, akkor mit izmozzak utólag otthon, hogy egy 3rd party programmal megközelítőleg hasonlót izzadjak össze? Nem szoni ez, hogy kéthetes vízihulla bőrszínt adjon, ha kicsit is kevert lesz a fény.
-
madgie
titán
válasz
Teasüti
#34599
üzenetére
Stúdióban pont nem lehet rendesen JPG-ezni, mert még a legmenőbb vaku színhőmérséklete is zavaróan csúszkál, főleg, ha gyorsan lősz vele...
Esküvőn 99%-ban nem vakuzom, Aperture Priority, Auto ISO 1/200-nál (ha be akarom mozdítani, akkor nyilván nem), lehet bemenni a sűrűjébe.
-
madgie
titán
válasz
Teasüti
#34581
üzenetére
Miért, tőled úgy kérik el az anyagot, hogy hellószia, ugye rawban lőtted? Kit érdekel, hogy dolgozol, csak az számít, amit átadsz és az, hogy azzal mennyire elégedettek.
Enteriőrt RAW-ba lövök. Tájképet saját szórakoztatásra is. Szinte minden másnál a JPG-hez nyúlok, bár mindig, minden megvan RAW-ban és JPG-ben is. Hülye lennék 2000 esküvői képet RAW-ban átdolgozni, ha frankók a JPG-ek is, mert odafigyeltem, hogy azok legyenek. -
-
#34567
madgie
titán
DonRazzino
#34565
madgie
titán
válasz
DonRazzino
#34565
üzenetére
HDR-t szivatós helyzethez lőttem be, mittomén nekem enteriőr, neked talán árnyekos erdőből kifelé valami táj: HDR Plus, Pro Neg Hi, Color:-4. A filmszim azért ez, mert a Pro Neg Std meg az Eterna túl finom tónusú, HDR Plus-szal műanyag lesz, a többi meg túl karakteres, kontrasztos. A -4 szín meg azért, mert minden ilyen összefésülés megtolja a színeket is.
A CC még talán jó, de alapvetően nekem ott a Pro Neg Hi adja. Ezzel így olyan enteriőrt köp ki, hogy Gyuri is csak pislog mellettem, a Z5-tel hármas bracketet lőtt, amit a LR-ban cibált össze, hogy kb hasonló legyen.Sajnos a LR nem tud mit kezdeni a HDR RAW-val, de ha valaki ultimate egyképes DR-t akar, csinálhat gépen belül (vagy X RAW Studioval) 16 bites TIFF-et ebből a RAW-ból, amit aztán úgy cibál, ahogy akar.
Pixel Peepingre korlátozottan alkalmas szerintem ez a módszer, de az irány (computational photography nagyobb érzékelőn is) tök jó. Egyszer talán lesz elég erős processzorunk is hozzá, hogy tényleg gyorsan menjen ez (vagy videón, az lenne a legjobb).
-
madgie
titán
-
madgie
titán
válasz
taranis
#34554
üzenetére
Nekem is Panasonic GH kábellel megy, Panasonic GH beállításokkal a szoftverben
Az akkuja bitang a T4-nek, bár videóval azért azt is relatív hamar el lehet intézni, de fotóban eszméletlen, mit bír. Gyári töltő ehhez már nincs, vettem egy gyári pótakkut, meg egy duplatöltőt hozzá, fun fact, de a duplatöltő is képes kihasználni a USB-C PD-t, ha egy 30 wattos Macbook töltőt dugok rá, majdnem kétszer olyan gyorsan tölt, mint az X-T4 15W töltőjével.
-
madgie
titán
válasz
taranis
#34551
üzenetére
Tegnap meg tegnapelőtt volt az első bevetése (illetve mindjárt három különböző meló várt rá), tök jó. Igazából B-rollokra vettem főleg, az IBIS vágóképezni elég jó. Egyébként akkor lenne gyakorlati előnye, ha mindkét gépem T4 lenne, mert itt már van View Assist, tehát akár F-Log-gal is dolgozhatnék, mert végre nem csak egy fakó keresőképet látnák, mint a T3-nál. Na meg az se hátrány, hogy a T4 már mindkét SD-re tudja párhuzamosan rögzíteni a videót, de hát itt is az van, hogy a T3 nem, szóval nem vagyok így bebiztosítva
Gimbalon szinte biztos a T3 marad továbbra is, a remote csati jobb oldalon nagyon jó helyen van, Eterna DR400 videóban nyilván ugyanaz, mint a T4, szóval úgy érzem, most marad ez a felemás felállás.
Az biztos, hogy ezt a hajtogatós LCD-t elsőre tényleg nagyon utálom
-
madgie
titán
válasz
El Joe
#34549
üzenetére
Baromira van feelingje, nekem mindenféle T volt már, de a Pro vonal az teljesen más. Nyilván nem mindenes, nem annyira használható, gyakorlati értelembe véve, aztán mégis van egyfajta szubjektív szerethetősége, jól esik kézbe venni (míg a T3 meg a T4 most is csak egy munkaeszköz nekem).
-
madgie
titán
válasz
benedekco
#34546
üzenetére
Az új firmware az X100V-nél azért elég jó, mármint már RAW-ban is el tudja menteni a digital teleconverteres képeket, amiből az ekv 50 milli szerintem még szépen dolgozik. Ezen kívül ott a sports finder mode is, ha lehet ötvözni, akkor ekv 35 millitől 62.5-ig szépen el lehet tekergetni azt a fix palacsintát is.
Nyilván vágni is lehet utólag, én az out of cam megoldásra értettem. -
madgie
titán
válasz
#04331520
#34495
üzenetére
Nekem két T2-m volt, utána a videó miatt váltottam két T3-ra, azokat jó rég nyúzom, de még 2019-ben az egyik szervizben volt és arra az időtartamra volt nálam egy T2. Na, ennek alapján mondom, hogy főleg az zavart, hogy sötétebb, talán kevésbé kontrasztos a T2 EVF-je, meg ha van időd nézegetni, akkor szembetűnő, hogy kisebb a felbontása.
Fotóban, munka közben inkább az volt a meglepő, mennyire jó a T2 is és mennyire nem maradtam le róla semmiről a frissebb géphez képest. Két esküvőm volt ezzel a kombóval. -
madgie
titán
válasz
Teasüti
#34475
üzenetére
Vagy hét (nyóc, mittomén) éve Fujizom, lassan az X-T3-akat harmadik éve ütöm-vágom (nem szó szerint, de mindent kapnak: port, párát, hideget, meleget), soha nem ragadt be egyik tárcsa sem, pedig az expókorrekciót sose használom, jó, ha háromszor el voltak tekerve eddig az T3-akon.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy nem fordulhat elő ilyen gond, csak kár itt a professzionális dolgokkal dobálózni, mert nekem ez egyedi problémának tűnik. -
madgie
titán
-
#34404
madgie
titán
Mr.Csizmás
#34403
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#34403
üzenetére
Jó-jó, de legalább van PayPal-od. Ha az nincs, lehet a szimpibb e-infi, ha valami geb@sz van, simán megvonhatják a vállukat, te meg ott állsz üres zsebbel, tudtommal nincs buyer protection.
-
#34351
madgie
titán
vakablak93
#34350
madgie
titán
válasz
vakablak93
#34350
üzenetére
Igazán nincs mit
Kommunikál a fényképezőgéppel, az csinál meg minden feladatot, ezért is lehet ilyen "darabos". De ha belegondolsz, a Lightroomnak is kell némi idő, míg betölti a RAW fájlt. -
#34349
madgie
titán
vakablak93
#34345
madgie
titán
válasz
vakablak93
#34345
üzenetére
Megnéztem a Macbookom USB-C töltőkábelével, egy külső nvme SSD USB-C kábellel, ugyanaz a sebesség, ezt rögzítettem is neked videóra. Nagyjából ezt a sebességet tudja szerintem mindenhol, bár a videó feltöltése után elővettem a drónhoz kapott USB-A - USB-C gyári kábelt és mintha egy icipicit (de tényleg csak egy picit) gyorsabb lett volna azzal a képbetöltés. De lehet ez utóbbit csak bebeszélem magamnak
-
#34344
madgie
titán
vakablak93
#34343
madgie
titán
válasz
vakablak93
#34343
üzenetére
Nemtom, mit értesz gyors alatt, megnézhetem ma neked USB-C - USB-C kábellel iMac-en, de a program verziójátol is függ, tavaly volt olyan "frissítése", amitől szó szerint összehányta magát sebességileg. Asszem ez azóta javult, de ha gondolod megnézem a legfrissebbel.
-
#34273
madgie
titán
Elektrosokk
#34272
madgie
titán
válasz
Elektrosokk
#34272
üzenetére
Volt-volt, látszik is, mire vitték vele
Magyarországon szerintem három ember szerette azokat a színeket, abból kettő most itt van
-
-
#34150
madgie
titán
Tempus_fugit
#34137
madgie
titán
válasz
Tempus_fugit
#34137
üzenetére
Várjál, mert én nem hazai beszerzésű használtra gondolok, az "okosabbja" meg oda is írja, hogy e-infis beszerzés.
-
madgie
titán
válasz
lugosi
#34118
üzenetére
Az emag-gal kapcsolatban merült ez fel még az év elején, ők pl az Apple cucconál 36 hónap jótállást írtak jogi személyekre is (250 ezer forint felett, természetesen), aztán mikor páran rákérdeztek náluk erre, akkor a válaszuk az volt, hogy jogi személyeknek a törvényi 1 év a hivatalos, a másik kettőt ők vállalják. Aztán azóta meg is szűnt ez náluk, ha jól látom, inkább az lehetett, hogy nem állították át rendesen az adatbázist...
Szerk: az említett Apple-nél hivatalosan amúgy az van, hogy magánszemélyeknek, akárkinek is 1 évet ír a warranty check oldalon, aztán akkor jár a többi, ha megvan a vásárlást igazoló számla.
-
madgie
titán
válasz
lugosi
#34107
üzenetére
A kereskedő hiába ad önként több garanciát jogi személynek, a hivatalos szerviz általában bekéri javításkor a számlát is (a sávos gariidő óta pláne), akkor meg kiderül, hogy gari nincs az 1 éven túl rá (mert jogi személy van a számlán), esetleg olyan megoldás létezik, amikor a bolt majd valamikor, valahogy, ismeretlen helyen önerőből megoldja a javítást... pont mint az e-infi/eglobal
-
#34091
madgie
titán
Ereshkigal
#34090
madgie
titán
válasz
Ereshkigal
#34090
üzenetére
Fekete is kopik a sarkoknál
-
madgie
titán
Mert ha belenézel a keresőbe, nem látod az expókorrekciót? Két helyen is tudja ám mutatni :)
Meg őszintén: engem sose érdekelt, expozíció előtt, látatlanban hogy állt. Mi ez, DSLR, hogy tippelj? Belenézel és látod, milyen az expó, ha sötét, tekersz erre, ha világos, amarra. Nyilván mindenki máshogy csinálja, nekem pl egyszer nem volt eltekerve az utóbbi években az expókorrekciós tárcsa a C-ről, sokkal gyorsabban és nagyobb mértékben tudtam az első tárcsával állítani (vagy a hátsóval, ahogy tetszik).
-
#34025
madgie
titán
DonRazzino
#34024
madgie
titán
válasz
DonRazzino
#34024
üzenetére
Nem kell őket sajnálni, Seres Zsolti is váltani akar X-E4-re, eddig X-E2-t használt (meg most Canon R6-ot). Mini T4, olcsón, zsebrerakható formában. Hogy ettől kevésbé lesz "X-E"? Ezt már az X-E3-nál is pont ugyanúgy fújtuk, az is képzeletben lejjebb csúszott egy kategóriányit, aztán utólag megszépült annak is az emléke, mi több, elég sokan ráraboltak, mikor olcsó lett.
-
-
#33922
madgie
titán
vakablak93
#33920
madgie
titán
válasz
vakablak93
#33920
üzenetére
LR-ban minden Fujira van CN, csak egy fájlt kell átírni hozzá :)
-
madgie
titán
válasz
#16820480
#33916
üzenetére
Mostanában felmerült, hogy kipróbálnám, milyen, ha HDR-ben csinálok meg egy anyagot. Na, az X-T3-nál van a HLG, ami elvileg out-of-cam HDR szabvány, viszont jóindulattal is tippelsz azon az LCD-n, mi van, meg az F-Log, ami jól grade-elhető, de csak az X-T4-ben van View Assist, hogy ne csak lapos nézőképen lásd, mit csinálsz.
Tudom, vegyek egy Atomos Ninja-t -
madgie
titán
-
madgie
titán
válasz
Teasüti
#33886
üzenetére
Mert sunyi és sokszor megkérdőjelezhetőek a "tesztjei" is. A Lightroom buherálós videójánál is letagadta, hogy a Fujirumors alapján (és közvetve egy magyar fotós srác után, aki a Fujirumors forrása is volt) készült a videója (miközben egy nappal a cikk után jött ki), az X-T3 vs X-T4 videóban is totál Tony Northrup-osan tesztelt, tehát rossz alapokra támaszkodva.
).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
hemakaX-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Akciófigyelő: Ajándékokkal érkeztek meg az új Dreame porszívók
- Vivo X300 Pro – messzebbre lát, mint ameddig bírja
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Formula-1 humoros
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Plazma TV topic
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- További aktív témák...
- Dell USB-C dokkolók: (K20A) WD19/ WD19S/ WD19DC + 130W, 180W, 240W töltők
- Canon MG2450 multifunkciós nyomtató + új színes patron
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE B550M R7 5700X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 4070 Super 12GB NZXT H510i NZXT 850W
- Lenovo Legion 5 RYZEN 5 6600H RTX 3050Ti 4GB 16 GB DDR5 512 GB SSD FHD 165 Hz Magyar bill Gari
- HP ProDesk 600 G4 i3-8100 16GB 512GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest