-
Fototrend
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
X-E5 tulajdonosok olvassák el: Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#31733248
törölt tag
válasz
madgie
#32483
üzenetére
Megértem az álláspontod, mert Neked százasával kell szórnod a képeket, következésképp nem lesz időd arra, hogy alaposan feldolgozd őket. Vagy ha lenne is időd erre, nem fizetik meg ezt a részét. Én nem is ezt vitatom, mert hasonló helyzetben én sem csinálnám másként. De mivel nekem ez csak hobbi, van időm és kedvem ezzel foglalkozni és emiatt jobbak is a képeim, mintha csak a váz tudására hagyatkoznék.
Szerintem nincs olyan ember itt, aki ne értené, hogy ha valakinek iparszerűen kell szórnia a képeket, teljesen más szempontjai lesznek, mint annak, akinek a képek utólagos feldolgozása is a hobbi részét jelenti.
-
#31733248
törölt tag
válasz
madgie
#32477
üzenetére
Csakhogy amit leírsz, az messze nem ugyanaz. Nem csak arról van szó, hogy átállítom napnyugtára, mert azt a gép automatikusan kb. meg is teszi. De tovább csavarsz rajta, mert nem elég vörösek a fények, azaz újabb lépések kellenek ehhez az egyetlen dologhoz.
Ugyanígy nem tudja a hisztogram alapján kalkuláló váz kitalálni, a dinamikatartomány hogyan legyen alakítva az optimális hatás kedvéért. Igen, kiterjesztheted a dinamikatartományt, de az ilyen jeleneteknál gyakran erősen asszimetrikusan vágnád a csúcsfényeket és az árnyékokat, nem úgy, ahogy a váz gondolja. A clarity kérdése még rosszabb. Ugyanez igaz a filmszimulációkra is: utólag, nagy képernyőn garantáltan pontosabban tudsz dolgozni. A fentiekért egészében véve sokkal többet kell dolgozni a gép átprogramozásával, mint otthon a gép előtt egy célszoftverben, nagy képernyőn, ráadásul éppen a fotózásra szánt időt vesztegeti a gombnyomogatással az ember. Félreértés ne essék, nekem is sok olyan fotóm van, amihez utólag nem nyúlok hozzá, de ami igazán fontos, azokkal általában foglalkozni szoktam. Lehet, hogy csak egy picit, de akkor is.
-
#31733248
törölt tag
válasz
madgie
#32473
üzenetére
Be lehet állítani, de akkor több kérdés is felvetődik. 80 százalékot húznál vissza a csúcsfényeken, 30-cal emelnéd az árnyékokat, adnál a középtónusoknak 20 százalék clarityt, átállítanád a fehéregyensúlyt naplementére, ütősebbre húznád a zöldeket, de még rámelegítenél egy kicsit a vöröses fények kedvéért. Meg tudod ezt csinálni és mennyi idő alatt? Nem jobb és sokkal gyorsabb gépen célszoftverrel, normális képernyőméretben nézve az egészet?
-
#32465
#31733248
törölt tag
DonRazzino
#32403
#31733248
törölt tag
válasz
DonRazzino
#32403
üzenetére
Kérdés, hogy a piac mennyit képes/tud fizetni a minőségi többletért. Én ugyan nem vagyok fotós, de sok hivatásossal találkozom és többször rá is kérdeztem az érintetteknél, hogy mi a helyzet.
Röviden összefoglalva úgy látom, hogy a piac egyszerűen nem fizeti meg, nem várja el az igazi minőséget, ez alól kivételt talán csak a katalógusfotózás jelenti és egy-két jobb esküvő és egyéb prémium munka. Az összes többire tulajdonképpen elégnek találják a sokéves, ma már elavult technikát, az igénytelen fénytechnikát és nagyon sokszor a vázból kieső, feldolgozatlan képet és videót is. A médiumok híranyagainál például elenyészően kevésnek mondható az utómunkázott anyag (kivétel vágás), inkább csak akkor fordul elő, ha valami személyes hiba folytán látványosan rossz lett valami.
A "nem kell raw" rengeteg képnél megintcsak igényszint kérdése. Ez például itt jó?
Vagy ez valóban olyan jó, mint az utólag feldolgozott? Szinte az összes nagy dimanikatartományú kép látványosan gyengébb az utólag feldolgozottnál, de ez szerintem természetes is. Én például nem azért szoktam utómunkázni, mert annyira muszáj, hanem azért, mert még jobb eredményre törekszem, mint amit a váz kiköp. Pedig már az is jó. Ugyanilyennek látom a Fujit is. Ha valakit nem zavar egy kis rózsaszínes-vöröses beütés (engem például csak ritkán), emberek fotózására tetszeni fog neki, de mondjuk tájképekre a Sonyt, a Canont, a Nikont is jobban ajánlanám.Az A73 értékelésekor pedig tényleg arra érdemes gondolni, hogy a FF világba ez a Sony belépő modellje, egyes területeken nagyon jó, de a gyártó patikamérlegen méricskél annak érdekében, hogy ne zabálja fel a drágább modellek piacát. Ezért olyan a keresője is, amit jogosan érzel az X-T3-hoz képest visszalépésnek. Hogy értsd: a 4 éve megjelent A6300-é is vele megegyező felbontású, de kétszer akkora a frissítési rátája. Pedig az egy sokkal olcsóbb, APS-C modell.
-
#31733248
törölt tag
válasz
madgie
#32399
üzenetére
Madgie, azt látom, hogy egy ideje már tulajdonképpen minden fontosabb tudás és obi meg van. Már az APS-C szenzorok is sokat nyújtanak, utólag is meg lehet cibálni a csúszkákat rendesen, a fókuszrendszerek szintén nagyot léptek előre és az 1.4-es fixek is eleget tudnak, nem kell már annyira FF után sóvárogni, mint amikor még a Canon ócska 50-ese jelentette A portréobit. Mikrofon, vakuk? Szintén pipa, van normális HSS is évek óta, ráadásul olcsón. Hogy a 4K/60fps ritka még, az azért túlélhető.
Tudod, minek örülnék? Ha rátehetném a vázra a laptopon kikísérletezett preseteket és olyan képeket köpne ki a gép, amin még a clarity is pont úgy nézne ki, mintha a nyers fájlokat megcibáltam volna. Van persze most is mindenféle picture profile és rommá lehet tuningolni a jpg-ket, de az mégsem ugyanaz, mint amikor asztali gépen dolgozol és szinte lemászik a végeredmény a monitorról...
-
#31733248
törölt tag
válasz
total90
#32381
üzenetére
"Egy verzióváltásnál én igen is elvárom, hogy jobb legyen."
Nincs új szenzor, illetve remélhetjük, hogy igazak az IMX671AQR lapkáról szóló hírek, mert akkor valószínűleg érdemi előrelépés lesz. De a Fuji X-T2 - Sony A6300 vonalról (4 éve) képminőségben nincs érdemi előrelépés. Nálunk leginkább a vázstabi léte vagy nemléte, az új fókuszrendszer és a van-e picture profile jelenti a pozicionálás alapját, de ezek variálására több új APS-C modellt is fel lehetett húzni.
A madgie által emlegetett D750 szenzora pedig akárhány éves, még ma is nagyon jó. Én nem is a magas ISO-n mutatott teljesítményét irigylem (bár az is penge), hanem a +1EV-t a dinamikatartományban és a nagyobb mosodát.
-
#31733248
törölt tag
Valószínű, hogy nagyok lesznek, a 85mm f.18 is 645 grammos - szemben a Sony 375 grammjával - miközben a Sonyhoz ugyanezen az áron CPL filtert is akcióztak. Sonyn nem is látom a létjogosultságukat (kivéve a 23-asét), nagyon jó áron kellene menniük ahhoz, hogy kiváltsák a Sigma jól sikerült f1.4-es sorát. Fujin lehet bennük fantázia.
-
-
#31733248
törölt tag
válasz
total90
#30532
üzenetére
Nekem most egy mezei Sigma 8-16-om van Sonyn, imádom.
Meg kell tanulni bánni vele, de utána pl. egész alakos képeknél olyan, mintha egy teljesen új gépe lenne az embernek. A legtöbben a képeket nézve nem is értik mitől jó, csak valahogy érzékelik, hogy teljesen más a perspektíva, erőteljesen eltér a megszokottól... -
#31733248
törölt tag
válasz
mikrofon
#30242
üzenetére
Az a helyzet, hogy erre már mindenem meg van, ami kellett, ráadásul igencsak jó áron. Az f4-nél fényerősebb alapzoom hiányát viszont röhejesnek tartom a Sonynál, pedig ez a probléma nálam jó minőségben megoldódott a Sigma révén (18-35 és 17-70). Utóbbi egyébként ugyanolyan nehéz, mint a Fuji most bejelentett obija (+ adapter).
-
#26347
#31733248
törölt tag
szaboaron86
#26343
#31733248
törölt tag
válasz
szaboaron86
#26343
üzenetére
Én is vettem a közelmúltban egy Sigma 18-35-öt, zseniális. Sony milcen ráadásul valósággal hasít is, de meg lennék lepve, ha a Fuji nem adna ki idővel valami hasonlót. De ahogy őket ismerem, kb. 16-35 lesz - így még jobb lenne.
-
#31733248
törölt tag
válasz
#16820480
#26308
üzenetére
Érdemes elolvasni, nálunk mi a fontos, tanulságos. Sajnos a legalább négyszeres átfogás és a fényerő együtt nem méretbarát megoldás sehol sem. Minden mindig úgysem kell magával vinnie az embernek, itt viszont a tükrösökkel ellentétben van olyan opcióm is, hogy a gépem egy kis övtokban jön velem a palacsintával.
Most pedig úgy vagyok vele, hogy éppen árulom a vidéki házam és nekem már ezért az egyért is megérte a Sigma 8-16, hiszen garantáltan sokkal jobb fotót lövök vele, mint az átlagos ingatlanos, aki megérkezik a mobiljával, vagy valami alapobjektíves géppel, aztán kattingat párat. Ezt tényleg nem is értem, nem érne meg nekik minimális befektetést néhány normális fotó?
-
#31733248
törölt tag
-
#31733248
törölt tag
válasz
Muerte68
#26291
üzenetére
(#26291) Muerte68
"A M4/3- ról váltva bármelyik rendszer obijai drágák"
Ezt így nagyon erős túlzás kijelenteni, de ne menjünk bele.
(#26293) bigsee
"Gyors fejbe: uszkve 500 ( meg egy kicsi) pénz lenne a kit (X-t2+18-55), mutyi boltból kb. 350. Ugyanez m4/3, vagy Sony áron?"
Hasonló feladatot én egy A6300 + Sigma 17-70 kombóval oldottam meg, MC-11-gyel. Megy szépen a PDAF, arc- és szemfelismerés, minden. Így használok más, Canon-bajonettes obikat is (pl. Sigma 18-35 és 8-16), ezeket más, FF alatti rendszeren semmivel nem is tudnám kiváltani.
-
#31733248
törölt tag
válasz
Muerte68
#26284
üzenetére
A kitobik tényleg jók, az egyebek viszont az MFT-hez képest drágák, hiszen a rendszer többet nyújt, többért. Ugyanez igaz a Sony FF kínálatára is a Fujihoz képest. Hogy aztán valakinek kell-e az adott többlet, az adott felárért, az más kérdés.
ui:
Nagyon ráugrottál, de olvasd el: az MFT-hez képest kérdezte.
-
#31733248
törölt tag
válasz
#16820480
#24467
üzenetére
"Econ: Én is elfogadom, csak szerintem nem kell tőle úgy félni."
Az egyén szintjén a legtöbb esetben valóban nincs félnivaló, egy közösség (egy ország, vagy akár egy vállalat szintjén) már jóval több lehet. Minél többet tudok az adatbányászatban rejlő lehetőségekről, annál inkább így gondolom. Messze nem csak azért, mert az online aktivitás nyomán döbbenetesen részletes az egyénről alkotott térkép, rengeteg a megszerezhető információ, de bámulatos hatékonysággal befolyásolható a tömegek véleménye is. A FB lehet jó dolog is, de nagyon sokszor agyrém, károsan hat a gyerekekre és frusztrálja a felnőttek jelentős részét is. Én csak a saját oldalammal foglalkozom, azzal is csak azért, mert sokan nézik.
(#24474) madgie
Madgie, mennyire könnyű ezzel boldogulni, ha e téren teljesen kezdő az ember? Lightroom, Capture One, DXO alapszinten megy, a GIMP is csak annyira, amennyire az ECDL képszerkesztéshez kellett. Viszont ez utóbbi kezelése elég béna...
-
#31733248
törölt tag
(#24222) b.vr
Régi és hasznos extra a MILC-világban a szem fókusz és az arc felismerés, az biztos.
A mozgás lekövetése sokszor pont a személyesebb hangulatú, közeli gyerekportréknál a legnehezebb. A húgom kislányáról készítettem beltéri képeket 30mm f1.4-gyel, mint ne mondjak, rendesen megdolgoztatta a gép fókuszrendszerét. Ha egy picit fordít a fején, egy gyengébb géppel már oda is van a szem élessége a papírvékony DOF miatt.(#24227) taranis
"Lehet meg kéne vennem a Sonyt, bérelni egy Fujit, megcsinálni Sonyra a Fuji lutokat, és bankot robbantani."
Nem volna hülyeség, hidd el, az EOSHD Pro Color is sikeres, ahogy elnézem. Nagyon sokan keresik más gyártók színeit, jellemzően a Canonét, különösen rendszerváltás után (ami már most is tömeges méretekben megy). Én csak a Capture One színeit kísérleteztem ki a Sony váz beállításaival, de az egészen jól sikerült, többen is használják már. A DXO-ra is barkácsoltam nemrég egy egyszerű, városfotós presetet, két cimborám már csak ezzel nyomja.
De ezek faék egyszerűségű dolgok, a Tiéd profi színvonalú termék. Nincs szükséged a további fejlesztésekhez erőforrásra?(#24228) sheratan
Én azért azt látom, hogy népszerű a 12-es Samy.
Nemrég volt egy tanulságos felmérés 109 Sony-felhasználóval. A Sony melletti legerősebb érv a képminőség volt (73,8%) és csak utána jött a méret (63,6%) és a súly (46,7%). A társaság fele CaNikonról érkezett. A válaszolók durván felének (46,7%) négynél több objektívje van és alig van olyan, aki csak egy obit birtokol, 61,7% adapterezik is.(#24231) 8nemesis8
A vázon múlik, hogy tudja-e, az obin annyin múlik, hogy mennyire jól.
-
#31733248
törölt tag
válasz
#16820480
#24191
üzenetére
(#24191) sheratan
A 12-es Samyang mellett szerintem nagyon nehéz labdába rúgni ezzel a gyútávval. Optikailag teljesen rendben van, nagyon olcsó, fényerős és kicsi, ráadásul előnyt jelent, hogy eladni is könnyű, mert ismerik.
(#24214) 8nemesis8
Szem fókusz ma már elég sok gépben van (az A6000-ben, az Oly E-M10-ben is), nagyon hasznos extra, főleg, ha jól működik.
-
#24009
#31733248
törölt tag
DonRazzino
#24008
#31733248
törölt tag
válasz
DonRazzino
#24008
üzenetére
Hát ezt nem gondoltam át.
-
#31733248
törölt tag
válasz
centrino
#23976
üzenetére
Nem beépített átalakító van az új Artokban, hanem a Sonyhoz optimalizált fókuszrendszer:
"While offering the same high-performance optical design as other lenses in the Art line, the new Sony E-mount models will feature a newly developed control algorithm that optimizes the autofocus drive and maximizes the data transmission speed. In addition, these lenses will be compatible with Sony’s Continuous AF (AF-C) and high-speed autofocus, which are not addressed by SIGMA MOUNT CONVERTER MC-11. "
-
#31733248
törölt tag
válasz
#16820480
#23984
üzenetére
Ez nem APS-C, hanem FF.
"Hasonlóan a Samyang 16/2 és társaihoz (ami ugyan kisebb, de nincs AF)."
Arra ott van az E-bajonettes Sigma 16mm f1.4 olcsón, 345 euróért. Az Artokat alapvetően FF-gépekre tervezték, így is kell értékelni őket. Nehezek, de FF gépen egy optikailag és építési minőségét tekintve egyaránt penge obi azért nagyot is varázsol 1.4-es rekesszel.
(#23979) b.vr
Azért az sem mindegy, mennyire jó az az AF.
A nagyobb választék sosem gond. -
#31733248
törölt tag
válasz
centrino
#23958
üzenetére
Én nem csak fotózni és videózni szeretek, de töredelmesen bevallom - kütyüzni is. Gyermeki örömmel töltenek el a fotós cuccaim, már pusztán a kézbe vételük is jó érzés.
Amikor pedig megnézem a portréimat, családi fotóimat, vagy látom, hogyan hasznosultak és mekkora örömöt okoztak, minden alkalommal meggyőződöm arról, hogy nagyon jó befektetés volt. (#23962) DonRazzino
Nem kérdezem meg, kipróbáltad-e már a Fujin, mert ezrével fényképeztél már feléd futó embereket, de a Sonyn az előbb néztem adapterezett Canon-bajonettes obival és ment... Kipróbálom majd egy felém közeledő autón úgy, hogy ráhúzom a fókuszt. Kíváncsi vagyok az eredményre. Az AF-teljesítmény 5 és 6 század másodperc (A6300/A6000), valami hasonlót tudhat a Fuji is. Valószínűleg a mozgást is hasonlóan követi le.
-
#31733248
törölt tag
válasz
centrino
#23953
üzenetére
Én a Fuji felől nézve sem aggódnék a Sony FE szóba jöhető f4-es zoom sora, vagy az olcsóbb fixei miatt, az biztos.
De mivel én hobbifotós vagyok, számomra a Fuji a méretei miatt vonzóbb. Az pedig egyértelmű, hogy a specifikáció csak egy dolog, mindkét rendszer mellett vannak pro és kontra érvek egyaránt. Lehet, hogy egy adott felhasználási mód alapvetően meg is határozza a választást. -
#31733248
törölt tag
válasz
centrino
#23932
üzenetére
Ez az összehasonlítás azért erősen visszás. Alapul vehetnéd az A7R2 árait, az f2.8-as drága GM-sor helyett sokkal olcsóbb DOF-azonos f4-es zoom sort és az f1.4-es fixek helyett a DOF-azonos f1.8-akat. Így a Sony a teljes rendszert tekintve szinte minden tételnél egy teljes FÉ előnyben van (DOF, zaj). Naná, hogy drágább, a Fujinál sem annyiba kerül ugyanolyan gyútávnál az f1.4, mint az f2.
-
#31733248
törölt tag
Videózással komolyabban foglalkozó fujisok figyelmébe ajánlom taranis kolléga fejlesztéseit.
-
#23180
#31733248
törölt tag
DonRazzino
#23179
#31733248
törölt tag
válasz
DonRazzino
#23179
üzenetére
Le a kalappal, tényleg meggyőző.
-
#31733248
törölt tag
Ha nem a laposföld hívős beszólással lettél volna elfoglalva, könnyebben menne. Nem érdemes úgy tenni, mintha a nagy bölcs b.vr ülne az egyik oldalon, a másikon pedig az értetlen hülyegyerekek...
Főleg úgy, hogy a nagyobb felbontású szenzorral elérhető nyereség kérdésében nincs is köztünk igazi vita. -
#31733248
törölt tag
"Ha nem rajzolja ki (konkretizálhatjuk is, hogy adott rekeszen nem rajzolja ki) akkor nincs értelme nagyobb felbontású szenzorra tenni mert úgysem lenne képes plusz információt tenni a képre"
Azok az obik, amiket használsz, nem rajzolják ki a 16 megapixeles szenzoron mind a 16 megapixelt - szerintem ezt Te is tudod. De ennek a gyakorlatban nincs igazi jelentősége, mert így is nagyon élesek. Viszont nincs igazad a fenti kijelentésben, mivel középen, ahol jobban rajzol az obi, a nagyobb szenzorral garantáltan részletesebb képet kapsz, aztán ahogyan haladsz a sarkok felé, egyre csökkent a felbontás terén jelentkező nyereség. Szóval ugyanazzal az obival fotózva egyértelműen részletesebb képet kapsz a nagyobb felbontású szenzorral, ez már sokszor bebizonyosodott a gyakorlatban is.
-
#31733248
törölt tag
Szerintem azért is beszéltek el egymás mellett, mert mást gondoltok arról, mit jelent, hogy egy obi kirajzol-e egy X megapixeles szenzort. Ha azt értjük ez alatt, hogy elegendően éles-e, akkor igen, ha azt, hogy nyitva saroktól sarokig pengeéles-e, akkor nem. A Sigma 85 Art például nagyon éles obi, amely a DXO mérései szerint teljesen kirajzolta a D810 36 megapixelét. De ez egyedi eset, a legtöbb fix (főleg a kisebb szenzoros rendszereken) a felét-kétharmadát hozza a szenzor felbontásának. De ettől függetlenül mi még pengeélesnek érezzük őket és ez a lényeg. Az pedig, hogy például egy portréobi saroktól sarokig éles-e, maximum a felhasználó tudatának fontos, a kép szempontjából aligha.
-
#21629
#31733248
törölt tag
DonRazzino
#21627
#31733248
törölt tag
válasz
DonRazzino
#21627
üzenetére
Nálad erre a célra az e-shutter és a 3 megapixeles jpg nem jó? Vagy az e-shutter a bemozdulás miatt nem jöhet szóba?
-
#31733248
törölt tag
válasz
Gondwana
#21373
üzenetére
Ez szerintem pont nem... A Sonynak standard képmódban gyárilag hidegebb a színvilága, ezért a sárgás arcok pont nem jellemzőek rá. Maximum akkor, ha portré képmódban fotózol és eltekered a fehéregyensúly beállításait melegebb irányba. Egyébként szerintem nagyon jó a 13 képmódja és jól lehet finomhangolni őket, ha valaki veszi erre a fáradságot. Igaz, nincs körülöttük megközelítőleg sem akkor hype, mint a Fujinál (alappal, mert tényleg jók). Részemről a legtöbb képnél a ProNeg nyerő, de a CC is piszok jól eltalált, ha valaki erre bukik, megértem.
-
#31733248
törölt tag
"sőt, ha már nyafogós nap: nézegettem picit az 55-200 tesztjeit, fotóit, és hát... bakker... lehet, hogy kéne majd egy idővel mégis.
100/4-en akkorát karcol, hogy én kérek elnézést. de még 135-ig is hibátlan"Azt már én is nézegettem, piszok jó obi. Volt nekem egy hasonló átfogású és fényerejű Sony 55-200mm-es kitobim, nagyon szerettem 100mm-en (f4-en), vagy 135mm (f4.5-ön) portrézásra használni, főleg a 20 ezer forintos vételár ismeretében.
Nem mondom, hogy egy ilyen obi őrült fényerős, de APS-C-n ez már elég jó mosodát ad. A Fuji 55-200mm persze teljesen más kategória, az már a képszéleken is éles, a CA is elhanyagolható, az 50-230-hoz képest is komoly előrelépés, hiszen azt már muszáj rekeszelni a hosszú végén. -
#31733248
törölt tag
válasz
trball
#20722
üzenetére
Nagyon komoly különbség van köztük több szempontból is. A 18-135 egy utazózoom, ennek megfelelően kompromisszumokkal használható. A végén 2 fényértéknyivel gyengébb (ISO 800 helyett ISO 3200 ugyanolyan záridőnél), a bokeh ég és föld, felbontásban szintén jelentős a különbség. Az 50-140 például nem csak éles a végén, de gyönyörűen macskaszemezik is, a 18-135 viszont nem csak életlen, de még a kontrasztja is gyenge.
-
#31733248
törölt tag
válasz
#16820480
#20698
üzenetére
(#20698) sheratan
Az A6000-en egy SIGMA 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporaryt használok, az azért lényegesen könnyebb (465 g) a 16-55-nél - igaz, az sem pici. Ennél a Fuji változat szerintem könnyebb lenne. A kitűnő képű Sony SAL-1680Z DT 16-80mm f/3.5-4.5 Carl Zeiss Vario-Sonnar T* is hasonló súlyú (445 g), az szerintem egy telitalálat.
Sötétebbet pedig szerintem nem érdemes csinálni, arra ott van a 18-135.
(#20701) Matska
Egy olyan méretű alapzoom kellene még, mint a Sony 16-50, de a nagylátós képszélek gyengesége nélkül.
(#20702) berobi78
Én a TT685-öt vettem, sokszor jól jön a nagyobb teljesítmény.
-
#31733248
törölt tag
A 16-80mm f4 ötletének népszerűségét nem csodálom. Azért nagyon jó lenne, ha f2.8-ról indulna, sokan örülnének neki. A 16-50 becsületes, de sokaknak rövid, a 18-55 nagyon jó, de a legnagyobb baja, hogy 18-ról indul. A 18-135 szintén 18-ról indul és elég csúnyán el is gyengül a hosszú végén.
Talán furcsa felvetés, de a profi felhasználók (és a videósok) miatt szerintem egy 16-35mm f1.8 is nagyon elférne, jól kezelhető fókuszgyűrűvel.
A 8-16mm f2.8-nál meg kár a szűrőzhetőséget várni, a gyengébb fényerejű Sigma 8-16 sem alkalmas erre. Ami szerintem még eléggé kéne, az a második generáció egy-két fényerős üvegüknél, gyors és halk élességállítással.
-
#31733248
törölt tag
válasz
madgie
#20497
üzenetére
Ha csak a Sigmával lennének ilyen fókuszgondok, akkor úgy lenne. De nem: a fényerős Canikon üvegekkel is sok a hasonló probléma.
(#20500) nord_
Jó eséllyel kalibrálni kellett volna, mint a többit. De Nikonon is vannak összeférhetetlen párosok, még a saját 35-ösükkel is. Félreértés ne essék, nem azt állítom, hogy ugyanolyan jól fókuszál Canikonon egy Sigma, mint egy Canikon obi, de ezek a fókuszgondok alapvetően mégiscsak a tükrös működés jellemzői. Felpattintottam már jópár Sigmát adapterrel a vázamra (A6000), ott ismeretlen ez a probléma.
-
#31733248
törölt tag
válasz
madgie
#20414
üzenetére
(#20414) madgie
"Ez szépen, meg jól hangzik, ha nem szívna az ART-okkal egy csomó profi ismerősöm. Képtelenek megbízhatóan működni fókuszilag, akárhogy kalibrálják a vázat, az objektívet."
De ez inkább a tükrös működés jellemzője, nem a Sigmáé. Meg aztán f1.4-en már nagyon vékony tud lenni a DOF, így könnyű hibázni. A Sony E-s Sigma 30mm f1.4-et használom általános célú fixként, ami éles és gyors fókuszú is. De a közelieknél bizony figyelnem kell a babafotózásnál, mert 2-3 centi az éles tartomány, a pici meg igen gyors...
(#20419) Zsolesz12345
"De a legrosszabb, hogy hiába állítgatom a fehéregyensúlyt manuálisan, csak rosszabb lesz. Fehér soha."
Szürke kártyával, vagy ColorCheckerrel nem próbáltad még? Nem mindenhatók, de az ilyen problémákat általában helyreteszik. Kevert fényeknél mondjuk nehezebb lehet. Én (vlogra) 90 centis octoboxokat használok kompakt fénycsövekkel, érdemes lenne kipróbálnod, azzal hogyan viselkedik. Ha kell, akkor felajánlom az enyémet.
(#20420) cousin333
A 8-16mm f2.8 nagyon durván hangzik... Nekem most Sigma 8-16mm f4.5-5.6 van, imádnivaló, szuper obi, de már az is több, mint fél kiló.
Meg 200mm f2? Ezt csak holnapra fogom tudni értelmezni, azt hiszem.
-
#31733248
törölt tag
válasz
madgie
#20381
üzenetére
Tudom, hogy nem tartozol a Sigma objektívek legnagyobb fanatikusai közé,
de azért azt meg kell hagyni hogy az új Artok akár optikailag, akár az építési minőségüket tekintve egytől egyig nagyon jók. Nagyok, nehezek, de jók. Egy profinál sok esetben nem tartozik a fontos szempontok közé, hogy mekkora a fotós táskája, mert elsősorban a kép elkészülésének lehetősége és a képminőség fog neki számítani. Egy amatőrnek viszont sokszor nincs kedve ilyen nehéz obikat hurcolnia, ezért inkább otthon marad a pakk. Sokan ennek ellenére is megveszik az 1 kiló feletti obikat, mert az a "legjobb".Lehet, hogy szánalmasan hangzik, de a sokat cikizett 16-50 palacsinta számomra erős érvnek számított a Sony E mellett. Egyszerűen azért, mert annyira pici vele a (púp nélküli) váz, hogy elfér egy kis övtáskában is, így mindig nálam lehet. Ráadásul ekv. 24mm-ről indul. És persze ott van régóta a sok ütős érv még (bitang jó arcfelismerés, nagyon jó fókusz, klassz szenzor stb...). A Fuji viszont mostanra elért oda, hogy szinte bárki számára vonzó lehet, aki nem a kifejezetten olcsó megoldásokban gondolkodik. Az X-Trans III, a PDAF autofókusz, az olcsó HSS-vaku, a jó 4K videóképesség és a nagyon tudatosan kialakított obipark együttesen piszok ütős rendszert jelentenek - akár egy profi számára is.
-
#31733248
törölt tag
válasz
#16820480
#19905
üzenetére
(#19905) sheratan
A kolléga a Sigma 18-35mm f1.8-at említette, ami APS-C-re való, a DX-es UWA zoomja szintén. Egy A6000, vagy A6300 is szóba jöhetne nála, főleg, ha adapterezni akar.
(#19906) madgie
Én is azt mondom, hogy rá kell szánni 150 dollárt egy MC-11 adapterre és hasít szépen. Az elérhető Sigma obik is nagyon jók.
-
#31733248
törölt tag
válasz
jlaudio
#19901
üzenetére
A Fuji rendszere nagyon jó, de ha más obikat akarsz autofókusszal használni, akkor a Sonyt javaslom, arra vannak villámgyors AF-et nyújtó adapterek. Elsősorban Canon-bajonettes obikhoz, másodsorban Nikonhoz. Nekem Sigma 8-16 és 17-70 van, de a 18-35-öt is próbáltam, PDAF-t, szem fókuszt, követő fókuszt, mindent tud (MC-11 adapterrel).
-
#31733248
törölt tag
válasz
#16820480
#19761
üzenetére
Miért, melyik hiba, vagy hiányosság hangzik fantasztikusan? Az X-T20 line skippelt 4K videója vagy a fókuszlégzése, esetleg a Pana tetűlassú autofókusza és szintén line skippelt videója jól hangzik? Nem, egyik sem. Videóban kivétel nélkül minden gyártónak vannak fogyatékosságai. Ezek közül számomra a 23 perc után túlmelegedő 4K videó tűnik messze a legkevésbé fontosnak, másnak meg az elcseszett autofókusz (mivel Ő úgyis kézzel tekergeti), a harmadik embert pedig a fél órás felvételi limit hajszol a hekkelhető vázak irányába. Ez ilyen...
(#19763) madgie
"az itthoni Sony userek vannak sokszor úgy bekötve, hogy csakafullfrém, aztán rákendácsolunk minden lomot"
Ja kérem, ez Kelet-Európa.
Abban, amit most írtál, sok igazság van, sok honfitársamat a full-frame meg az adapterezés vonzza (a legtöbb esetben nyilván az anyagi korlátok miatt). Kacérkodtam én is vele, de drága és nehéz lenne egy natív obis FF rendszer, így aztán inkább az APS-C-re építettem egy minőségi sort. -
#31733248
törölt tag
válasz
madgie
#19759
üzenetére
De hát ez butaság, akár a cég éves eredményeit nézed, akár az Amazon tükör nélküli obik eladási statisztikáit, tarol a Sony, még az 1400 dolláros FF zoomból is többet adnak el, mint bármelyik konkurens gyártó bármelyik üvegéből, vagy akár nézd meg azt, mennyire kapós a 2200 dolláros GM alapzoom:
Én azt meg egy remek dolognak tartom, hogy az adapterek révén óriási az elérhető objektív választék, például az összes minőségi Sigma objektív rendelkezésre áll. Sokan meg videóznak persze, de nagyon kevesen gyártanak húszegynéhány perces egybefüggő snitteket, így soha nem találkoznak a túlmelegedés problémájával.
-
#31733248
törölt tag
válasz
madgie
#19756
üzenetére
Nem véletlen mondtam, a kolléga beszélt arról, hogy Fujiról Sony A9-re váltani, Te meg erre mondtad, hogy ne tegye, mert star eater.
A váz túlmelegedése pedig rossz dolog, de miért lenne kiszámíthatatlan? Pont nem az. A felhasználók óriási többségét soha nem fogja érinteni, ahol az asztrofotós pixelkukkolós dilemmák sem. Megértem persze, hogy van, akinek ez fontos, számukra van jobb rendszer is a Sonynál. Hasonló dolgokat minden rendszerről el lehet mondani.
-
#31733248
törölt tag
válasz
madgie
#19754
üzenetére
Arra gondoltam, hogy a Nikon nagy felbontású szenzorral szerelt vázaihoz képest mondták azt, hogy hosszú záridőnél kevesebb a részlet, nem az APS-C szenzorok tudásához képest panaszkodtak. De az az egész szerintem egy nagyon keveseket érintő rétegtéma. A magam részéről a 16 megapixeles APS-C szenzorok (Nikon D5100, Sony Nex-5N) megjelenésétől számítva mondom azt, hogy zajban és húzhatóságban már a nagyon jónál tartunk.
A melegedés kérdéséhez: vajon hányszor fog egy átlagember 4K-ban, 20 percnél hosszabb snittekből álló videót készíteni? Szerintem nagyságrendileg kevesebbszer, mint ahányszor videózás közben gond lehet egy fókuszlégzésre hajlamos vázzal.
-
#31733248
törölt tag
válasz
#16820480
#19567
üzenetére
Szerintem nincs a hétköznapi használatban akkora jelentősége a szenzorstabinak az esetek óriási többségében. Eddigi tapasztalataim alapján egy sima alapzoommal az exponáló gomb megnyomásával a teljes gyújtótávolság tartományban rontott kép nélkül megy az 1/4-es záridő, az éjszakai városképeknél ez sokszor ISO 100-zal. Hosszabb manuális obiknál számít érezhető mértékben leginkább.
-
#18306
#31733248
törölt tag
DonRazzino
#18303
#31733248
törölt tag
válasz
DonRazzino
#18303
üzenetére
Ekv. 345 mm-en, vékony doffal legyekre lőni? Legközelebb esetleg repülhetne is...
-
-
#31733248
törölt tag
válasz
#16820480
#17501
üzenetére
(#17501) sheratan
Nézem egy ideje a Fuji fejlesztéseit, egymás után jönnek ki olyan dolgokkal, amelyek láttán csak sóhajtozni tudok és ugyanez igaz a Sony FE kínálatra is. Az embert könnyen elkapja a birtoklási vágy, pedig a jelenlegi rendszeremmel is elégedett vagyok. Sokszor szerencsére a jobb obik komolyabb tömege távol tartja az embert.
App ügyben írták már a kollégák érdemes megnézni a listát. Szerintem 5-10 dollár nem lehet tétel, ha az embernek egy jobb szettje van, százszor ennyit költesz úgyis...
(#17505) gorgo
Szerintem ezek nagyon ügyes alkalmazások, a jövő pedig úgyis ebbe az irányba mutat...
-
#31733248
törölt tag
válasz
madgie
#17449
üzenetére
(#17449) madgie
Úgy láttam, méltatlanul kevés szó esik az X-T20-ról, pedig annak idején az X-T10 miatt egészen jól pörgött a fórum.
(#17450) sheratan
"Én lelkesednél az XT20-ért, csak nem akarok itt egyedül pörögni rajta, mert láthatóan a topikban is, és főleg a neten mindenki csak az X100F-re izgul, és a T20, de még az 50/2 is olyan "meh" kategória
"Szerintem most értek oda, hogy az X-T20 igazán izgalmas legyen. Az szenzor nagyon jó és ráadásul 24 megapixeles, a többeket távol tartó gyengeségek (bebukott feketék) a múlté, a hívószóként ható 4K videó is rendelkezésre áll. A többi (objektív választék, fejlett szolgáltatások) is rendben van.
Azt tartanám még komolyabb előrelépésnek, ha lennének vázra letölthető alkalmazások és amennyire tudom, vaku fronton is vannak még hiányosságok.
-
-
#17379
#31733248
törölt tag
DonRazzino
#17373
#31733248
törölt tag
válasz
DonRazzino
#17373
üzenetére
790 ajró bizony nagyon jó ár az X-T20-ért... Főleg annak ismeretében, hogy ez gyakorlatilag a bevezető ára.
-
#31733248
törölt tag
válasz
madgie
#17182
üzenetére
Ezt a sigmás kérdést ne nézd ilyen szigorúan, Te is szereted használni a 12-es Samyt, pedig mégsem Fuji.
A nagyobb választék jó dolog, akár obiról, akár vakuról van szó. A natív Fuji obik kitűnőek, de jó ha van más is, akár csak azért, hogy kisebb pénztárcával is bővíthető legyen a rendszer. -
#17180
#31733248
törölt tag
Alabástrom
#17163
#31733248
törölt tag
válasz
Alabástrom
#17163
üzenetére
(#17163) Alabástrom
Azért esélyes, hogy jobb lesz egy jóval nagyobb és drágább, profi kategóriába sorolt csúcs termék. Az ekv. 35mm körüli mezőnyben nemigen lehet optikailag jobb obi, mint a tesztben szereplő Zeiss.
(#17165) konyi79
Ha lesz még mit, offba teszem.
(#17172) madgie
A Sigma adaptere jó, a kínaiakkal azonban lehet gond.
-
#31733248
törölt tag
válasz
madgie
#17150
üzenetére
Nálam ez nem lelki kérdés (tényleg nem
), de a 60-as Sigma nem színez sárgán, sőt, a Sony natív obijaihoz képest hűvös színei vannak, nagyon jó, kontrasztos képpel. Az A6000-en használok alapzoomként egy SIGMA 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporaryt, azon sem vettem észre ilyen sárga elszíneződést és remélem a megrendelt Sigma 8-16-on sem lesz, mert nagyon örülnék egy minőségi, extrám széles zoomnak. A tükrösökre kiadott Art-sorozatnál azonban már én is többször láttam, hogy némileg más színei vannak, mint a Canikon obiknak.Én egyébként megértem, ha valaki érzékeny a színekre és háklis arra, ha egy obi, vagy szoftver más színvilágot ad, mint amit megszokott. Én a 85-ös Samyanggal nem tudok megbékélni, ha erősen kontrasztos a téma, szinte menthetetlenül zöldül-lilul, a fókusztartományon kívül pedig olyan zöld szegélyeket képes produkálni, mintha egy 40 éves orosz csoda lenne. Megjegyzem az új 85-ös Sigmát még APS-C-n is nagyon elfogadnám, ha nem lenne olyan piszok nehéz és piszok drága...
-
#17149
#31733248
törölt tag
DonRazzino
#17113
#31733248
törölt tag
válasz
DonRazzino
#17113
üzenetére
"Pont ott a Fujinak a 60 F2.4 ami optikaliag egy hegycsúcsról tetejéről néz le a(z egyébként egész jó!) Sigmára"
Azért ez egy nagypályás és hamis szöveg. A 60-as Sigma van olyan jó, mint a 60-as Fuji: makrót ugyan nem tud, picit gyengébb fényerőben és csak 7 lamellája van, de veszettül éles és a Fujival ellentétben hangtalan, ráadásul villámgyors az autofókusza.
-
#31733248
törölt tag
"Az 56-os és a Samy 85-ös képi és színvilága valahogy más nekem jobban bejön."
Neked nem CA-zik durván a 85-ös Samyang? Az enyém még a kép közepén is zöldül-lilul a nagy kontrasztú jeleneteknál, itt egy vele készült szemléltető kép. A fókusztartományon kívül pedig jönnek a zöld körvonalak, mint itt. Ezzel együtt szeretem ezt a brutális mosodát, de a hasonló jeleneteknél azért figyelni kell.
-
#31733248
törölt tag
válasz
Fandango
#16488
üzenetére
Időközben megvettem a SIGMA 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporaryt, nagyon jó obi (Pixinfo tesztfotók), nyitott rekesszel is csak egy nagyon picivel gyengébb már a sarkokban is. Te is elégedett voltál vele? Milyennek találod a Fuji 18-55-höz képest a gyakorlatban?
(#16673) madgie
Nem igazán bízom abban, hogy ez az obi jó lesz. Vagy ha igen, akkor lopják hozzá a mérnököket (is).
-
#31733248
törölt tag
válasz
madgie
#16561
üzenetére
madgie (#16561)
Szerintem az egész szavazás nem sokat ér ebben a formában... Például mit keres ott az A6300, amikor már kint van az utód? És miért keverednek a gépek az obikkal? Értem én a D500 első helyét, de értettem volna akár az utolsó előttiként végzett Sigma 50-100-at is, mert kipróbáltam már a vázamon és a másfél kilójával együtt is nagyszerű.
(#16566) Clemi
Az égen valóban gyenge volt... Ezzel a szűrővel próbáltad tükrösön is?
-
#31733248
törölt tag
Szerintem itt csak annyi a "hiba", hogy nem igazán volt olyan tükröződő felület, ahol a szűrő bizonyíthat - igaz, az ég talán lehetett volna kontrasztosabb... Nekem Hoya HD-im vannak, ezekkel elégedett vagyok és nem is drágák.
-
#31733248
törölt tag
válasz
Fandango
#16488
üzenetére
(#16488) Fandango
"Olyan Sigma-m volt még a Canon-hoz.
"Akkor tudod miről beszélek.
(#16490) madgie
"Hát tudod, ez szubjektív móka, az ekv 35 milli amúgy sem egyszerű játék, háttérmosáshoz sokszor kevés, nagylátónak sok, valaki nem tud ráérezni."
Nemrég adtam el egy ilyen szettből az obit, 6D-re vitték el. Akkor néztem alaposabban utána, milyen képek készülnek ekv. 35mm-en egy fényerős obival. Meg is tetszett, mert elég közel lehet a fotós ahhoz, hogy bensőséges hangulatú képek születhessenek, ugyanakkor már jó (FF gépen) a mosoda is. Persze a perspektivikus torzítással vigyázni kell, nagyon tudatosan kell komponálni. Nekem jobban fekszik a Sonyn a 30mm f1.4 azt hiszem.
(#16497) Mercutio_
"Tamron 17-50/2.8?"
Igen, az lesz a következő, kíváncsi vagyok, mit tud a gyakorlatban.
(#16502) Parci
Most veszek én is Canon 10-18-at, ár-érték arányban verhetetlen. Aztán egy használt 70-200 f4-et is.
Vagy 
Itt egy 
A mozgás lekövetése sokszor pont a személyesebb hangulatú, közeli gyerekportréknál a legnehezebb. A húgom kislányáról készítettem beltéri képeket 30mm f1.4-gyel, mint ne mondjak, rendesen megdolgoztatta a gép fókuszrendszerét. 
De ezek faék egyszerűségű dolgok, a Tiéd profi színvonalú termék. Nincs szükséged a további fejlesztésekhez erőforrásra?
Főleg úgy, hogy a nagyobb felbontású szenzorral elérhető nyereség kérdésében nincs is köztünk igazi vita.
"
Új hozzászólás Aktív témák
hemakaX-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
- Call of Duty: Warzone
- Jobb zajszűréssel és okos funkciókkal töltve megjelent az Apple AirPods Max 2
- Andras-G: #Kószagondolat - eMag tapasztalatok 2026-ban
- Vezetékes FEJhallgatók
- Google Pixel 10a – évismétlés
- Mit tehetsz jogilag, ha átvertek, megkárosítottak a Hardveraprón?
- Energiaital topic
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Tovább tarthat a memóriakrízis, mint gondolnánk
- Tőzsde és gazdaság
- További aktív témák...
- iPhone 17 Pro 256 GB Silver - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök - Számlás
- BESZÁMÍTÁS! LENOVO Legion 5 Pro 16ACH6H notebook - R7 5800H 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3070 8GB
- Samsung 860 Pro 256GB V-NAND SSD
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB DDR5 RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- HP EliteBook 640 G11 Core Ultra 5 125U 16GB 512GB FHD 1 év gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest