Aktív témák
-
Macccy
senior tag
Húúúh ........:(((
1. 4x és 8x AGP között csak nagyon (értsd:naggyon) minimális különbség van!
2. Az ATi Radeon9000/9200 AGP verzió és órajel különbségekkel mind az R8500 GPU-jára épül! (dx8.1) Nagyon jó gyártó az ATi, de ezen buta kártyák kiadását nem hagyhatták ki mert túl kell adjanak a felhalmozott 8500 mag-készletből!:(
http://www.tomshardware.hu/graphic/03q1/030120/vgacharts-05.html
Ha nem hiszed, itt nézz utánna! -
roPHka
senior tag
ezen zsberta csak nevetni tudok :).
én nem vagyok semilyen párti sem :), csak AMD :).
jelenleg nvidia kártyám van, de nagyon nem érdekel, úgyhogy nem vagyok se nvidia se ati párti.
a hozzászólásodhoz annyit, hogy a gef4 ti4200 tényleg csak 4xAGP-t támogat?
szvsz kicsit le vagy maradva.
meg egy kicsit nézz utána a teszteknek aztán kicsit gondolkozz el hogy mi az a 9200-as Radeon. utánanéztem, és egy nagy selejt szvsz.
de ez csak az én véleményem!
én inkább szavazok a Gef4 Ti-re mint a Radeon 9200-ra :).
mostmár. a topic indításakor még én sem vélekedtem volna így, de azóta a hozzászólásokból és tesztekből kiderült hogy inkább ti4200 :) -
rog
addikt
fx es a 9200 rizikos, mert mid a ketto csokkentett orajellel van versenybekuldve. es ot van a mivan ha 64bit-es veszelye is.
a 9000pro az kickass meg rulez is(ertheto okokbol irom ezt) de nem vagnek bele ha gamer lennek (ami nem vagyok).
a 9100 is tuti csokkentett orajelu a 275-hoz kepest, de en a helyedben azt vennem. mert meg igy is a legtobb fps-t tole kapod. :) -
Bazsesz
őstag
Ahoj belétek!
Nos, lenne egy kis problémám. Most, ahogy olvasom ezeket a dolgokat, nem tudom, hogy az alábbi 4 VGA közül mit vegyek.
ATI Radeon 9000 PRO 128MB (23100 HUF)
ATI Radeon 9100 128MB (24200 HUF)
ATI Radeon 9200 128MB (18200 HUF)
GeForce FX5200 128MB (21500 HUF)
Amire kellene:
TVoutolásra, Splinter Cell, esetleg Doom3, de az nem bizti, meg 1-2 újabb játékra.
Üdv: Bazsesz -
Yutani
nagyúr
Kegyelemdöfésként itt egy link, amin jól láthatod, miként szerepel a Radeon 9000(=9200-8xAGP) és a Ti4200. De érdemes végignézni a teljes tesztet. Ugye hiszel Tom bátyónak? :)
[L]http://www.tomshardware.hu/graphic/03q1/030120/index.html[/L]
Jah, és magyarul van, hogy véletlenül se értsd félre... -
Johnny
senior tag
Látom, azért regisztráltál, hogy itt hergeld az embereket a hülyeségeddel ;]
Ati 9000/9200-as a 8500 részben butított, részben továbbfejlesztett változata. Tudásban semmivel nem tud annál többet, a fejlesztések elsősorban az olcsóbb gyárthatóságra összpontosultak. Teljesítményben a 8500 magasan felette van (9000Pro-nál is). Dx 8.1-es kártya, ugyanúgy, mint a GF4 TI 4200.
Ez viszont NEM butított és már eredetileg is gyorsabb a 8500-ösnél is (amit meg a Dx 8.0-ás GF3-as ellenfelének szántak anno).
Így ha veszed végre a fáradságot és megnézel bárhol, bármilyen tesztet, amiben GF4 TI 4200 és Ati 9000/9200-as szerepel, akkor láthatod, hogy az GF teljesítményben az Ati 2x-esét hozza, mint már írtam ugyanakkora tudás mellett.
Ha a GF4 TI4200 elavult, akkor az Ati 9000/9200 szintén.
3d Mark 2001SE Dx 8.1-es teszt, a 2003-as Dx 9.0-es. A 3dMark 2003 a videokártyák Dx 9.0-ás teljesítményét méri csak, a mostani, Dx 8.1-es játékokban nyújtott teljesítményhez még csak köze nincs. Nem kicsit tudok mosolyogni azon, aki ez a teszt alapján vesz videokártyát.
Elég arra a ''furcsaságra'' gondolni, hogy a ritka szar FX5200 3dMark 2003 alatt jobban teljesít egy GF4 TI4600-nál. -
zsberta
csendes tag
Most az egy dolog ,hogy TE mit mérsz egy adott konfigban???
És más dolog amit én a sajátomban! nem?
Én nem azt mondom,hogy a Geforce4200ti-t leveri az ATi9200-es Low price kártyája de olcsóbb nem sokkal marad el sőt valamiben jobb is mert újabb (dx9)
azt írják hogy nincs DX-9es támogatás...szerintem ez hülyeség mert a legújabb ATI driverek már tartalmazzák azt szerintem...nem??? -
zsberta
csendes tag
-
rudi
nagyúr
Abban ugye egyetértünk hogy a 9100 vagyis 8500 de inkább legyen R200as mag gyorsabb 3d-ben mint a 9000/9200?
Nekem volt 4db r200asom (Sapphire8500 3,6os, PMzöldnyákos8500 3,3ns-os közelBBA, PM 8500LE pirosnyákos gyenge, Powercolor9100feketenyákos 3,5ös) húztam őket mint állat (a sapphirenak ez is lett a vége 320/290nél úl sok lett a grafit :O) CSAK MEGKÖZELÍTENI TUDTAM A GF4ti-k SZINTJÉT FILTEREK NÉLKÜL. Filterekkel meg 10-20fps ami nekem kevés! -
-
Johnny
senior tag
Ha elolvastad az általam berakott linken lévő tesztet, akkor láthattad, a TI4200 általában 2x-es fps többletet tud. Ráadásul mindezt 128 bites kártya ellenében, 64 bites ennek is csak a töredékére képes.
Ati párti vagyok évek óta, gyakorlatilag az összes féle Ati kártyám volt. Jelenleg 3 gépet használok rendszeresen, ezekben Ati 9700, Ati 9000 és GF4 TI4200 van (és ez is csak véletlenül került hozzám).
Utolsó kettőt össze se lehet hasonlítani teljesítményben. Ráaádásul a 9000-es képminősége se jó, az összes eddigi Ati kártyám fényévekkel verte, semmivel nem jobb a GF4-nél, sőt.
4 gépet raktam már össze 9000-es kártyákkal, ezekkel mind ez a gond volt, pedig különböző típusú kártyák voltak.
Én azt mondom, ha játékra kell kártya, akkor minimum GF4 TI 4200, most jó ára van. Ez fölött minimum 9500 vagy 9600Pro. 9000/9200-et ma már semmiképpen nem szabad venni, max irodai vagy filmnéző gépbe, kevés játékhoz. -
rudi
nagyúr
Kb akkor a 9200 és a ti4200 között a sebességbeli eltérés mint amekkora az árukban. Tény hogy bekapcsolt anisoval a 9100as beéri a gf4et de ha nincs filter és max 1024×768 a felbontás no meg max dx8 akkor a gf4ti utoléri akár a 9500as radeon szériát is no meg persze a 4200asok jolhúzhatóak, különösen a 8×agp-sek. Kicsit szomorú ez a filteres téma a az r200 (radeon 9100magja) és a gf4eknél. Igaz hogy tudják, de az újabb játékok már annyira lassúak vele hogy nem érdemes bekapcsolni. Az nfs5 pl. meseszép 1024×768/4×aniso 4×smoothvissel nálamradeon 9100al de nyomorultul meg az UT2003 vagy GTA vice city ha akár 2×szerest isbekapcsolok :((
Azrért beszélek végig a 9100ról mert az gyorsabb mint az itt emlegetett 9200.Ha még hozzávesszük az a sajánálatos tényt hogy egyre több a 64bites radeon 9200akkor meg pláne:
Alvégen a gf4ti a király!!! -
Yutani
nagyúr
Neked elgurult a gyógyszered! Már hogy ne lenne erősebb a Ti4200 az R9200-nél???
- A Ti4200-ban 4 renderelő pipeline van, darabonként 2 TMU-val, az R9200-ben csak 1 TMU/pipeline van
- A Ti4200-8X ugyanúgy támogatja a 8xAGP-t, mint az R9200, de ez a teljesítményben szinte semmit nem jelent
- A Ti4200-re sem kell _hangos_ hűtés
Mellesleg az ATi még mindig nem tökéletes, főleg a régebbi játékok terén, legalábbis ez a tapasztalatom. -
inkab
aktív tag
Személyes tapasztalatokra alapozva, én is a GF4Ti4200-őt ajánlom (ár/teljesítmény), annak ellenére, hogy ATI párti vagyok. Edig volt ugyanabban a configban: ATI - 8500, 9000, 9600, NVIDIA - GF3CLASSIC, GF4Ti4200, FX5600. Elárolom nektek, hogy DirectX7-8 alatt az FX teljesített a legjobban hangyányira lemaradva a GF4, ettől hangyányira lemaradva a 9600. DirectX9 alatt (ezt játékban nem próbáltam, csak a 3Dmark03 alatti teljesítményt néztem) a 9600 volt a befutó, utána FX5600, végül GF4, de itt is minimális eltérésekkel... A 4. helyezett mindkét esetben a 8500 lett, majd GF3, végül a legsilányabban a 9000 szerepelt kivétel nélkül.
-
zsberta
csendes tag
Hi Rog!
Neked milyen kártyád van? Mondjuk igazad van a a szűrésekkel kapcsolatban!!!Meg abban is hogy mondjuk a 9200 egy Low price kártya!
De ettől függetlenül még mindig a Ati-ra szavazok OK:
3d Mark 2002,2001 stb...az eredmények magukért beszélnek
Future Mark 2003-ról inkább nem beszélek mert 1-2 fps de szerintem A Geforce-on sem sokkal jobb!!! -
Protoss
senior tag
Hali!
Egy kicsit pontosítok a 4x vagy 8x agp nem igazán fontos, mert ha már agp keresztül kell memóriát (tehát kevés a memória a vga kártyán) elérni a vga karinak akkor bizony sokat veszít a teljesítményből ígyi úgyis. Ezért nincs jelentősebb különbség a 4x és 8x agp-t használó kártyák között.
Amivel egyetértek: az Ati korszerűbb kártya és a passzív hűtés további plusz. Teljesítményben a gef alatt marad, de dvdnél, tvnél adott többlete ezért simán kárpótol.
Tesó egy 9200Pro-t hajt (ez már ventis) 20 körül vette, nagyon meg van vele elégedve. Főleg a Tv kimenet volt számomra is élmény. Én nVidaból elég sok félét láttam és használtam, de az Ati meggyőző volt! :C -
rog
addikt
hat ezek kozul egyedul a hangero a pozitivum szerintem..
az hogy orgebb egy kicsit nem jatszik semmilyen szerepet.
a 4x vs. 8x mintha kek nyak vs piros nyak lenne
az ansio meg az fsaa-hoz meg mar szerintem egy kicsit keves a 9200. foleg hogy nem is kapni szinte sehol normalis orajelen jaro valtozatot belole. -
zsberta
csendes tag
hi! Ati Radeon 9200 vs. Gef4 ti4200??? Kicsit túl sok a Geforce párti köztetek nem?
A Geforce ti 4200 semmivel sem jobb mint a 9200...mert:
- 1 kicsit öregebb kártya a Geforce!
- A Geforce 4x AGP-t támogat! (bár ez lényegtelen mert a Noname Ati-k 8x-os AGP- je csak 4x- es)
- Ati Procijára nem kell!!! HANGOS venti, megfelel neki a HŰTŐBORDA is!!!
- Az Ati támogatja a Smoothvision technológiát és hardverből nyomja a Anizotóp
szűrést
Egyébként kettőjük teljesítménye és Ára között szerintem nincs túl sok külömbség
főleg akkor ha nem valami noname Ati-t vesz az ember mert mondjuk azzal össze sem hasonlítható a Geforce.(my card:Gigabyte Ati Radeon 9200 /Hynx 3nx memóriákkal)
szóval az Ati szerintem játékra sokkal jobb választás mert újjab és egy kicsit talán szebb képet ad bár ez a Monitortól is függ (min.100hz 800x600,1024x768,sík képernyő :)) -
roPHka
senior tag
hát, nekem csak játékra kellene. a lényeg : game+8xAGP-s legyen! (ez nem az én hülyeségem, hisz a VGa nem nekem kell :) ) + TV,Video kimenet!
ennyi. nekem meg az a lényeg hogy minél olcsóbb legyen, és hogy közelítsen egy gef4 ti4200 szintjéhez.
erre melyik a jó választás? 8500, 8500LE, 9100, 9200 vagy melyik? -
rog
addikt
én amit láttam teszteket, aszerint ha elsimitasz jobban jársz az fx-el. külöonben meg nagyjabol együtt mennek a gef4-el. (gondolom valami olyasmi lehet a koncepció, hogy az ultra a titaniumot váltja a sima meg az mx-et. vagymittomén)
ja de közben kiderült, hogy nem egy árkategória egyenlőre.. -
-
Egon
nagyúr
GF4 Ti jobb. Olyan szinten? Hát ez nehéz kérdés... A 9100-9200 alatta marad, a 9500-9600 meg valamivel gyorsabb (főleg FSAA-anizo bekapcsolása után, mert anélkül egy szinten vannak).
A 9200-as radeon = R9000 8x-os agp-vel, tehát igen. A 9100-as általában gyorsabb, de sajna 64 bites memória-interfésszel rendelkező verziókat lehet kapni mostanság...:(
Ennyi pénzből két dolgot tehetsz: megveszed a GF4 Ti-t, vagy felhajtasz használtan egy R8500(LE)-t..
Aktív témák
- Fujifilm X
- Videó stream letöltése
- Tuningmesterek, teszterek, figyelem! Itt a Thermal Grizzly spéci tesztpadja!
- Hálózati / IP kamera
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Hyundai, Kia topik
- Detroit: Become Human teszt
- Milyen videókártyát?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- Manli GeForce RTX 3070 Ti 8GB GDDR6X 256bit LHR videokártya (használt)
- 3x ASUS Turbo RTX 2080 Ti (11 GB) / Frissen pasztázva / Igény esetén + EKWB vízesblokk.
- ASUS TUF GeForce RTX 3080 10G
- Asus Dual GeForce GTX 1650 OC Edition 4GB Garanciával!
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 256GB Black Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3004
- LG 27GR83Q-B - 27" IPS / QHD 2K / 240Hz & 1ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync / DisplayHDR 400
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3106, 100% Akkumulátor
- Samsung Galaxy A21s 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LG 27CN650N-6A - Felhő Monitor - 1920x1080 FHD - 75Hz 5ms - USB Type-C - Quad Core - BT + WiFi
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest