Új hozzászólás Aktív témák
-
#2176
fagy53
nagyúr
elfelejtette
#2171
fagy53
nagyúr
válasz
elfelejtette
#2171
üzenetére
Üdv!
Annyira tetszenek a tesztjeid, hogy azóta is azokat elemezgetem és összehasonlitom az enyémmel.A CPU pontjaid pl. sokkal kevésbbé tükrözik a frekiváltozásokat mint az enyém.A 3D pontjaid valamivel jobban reagáltak ugyanezekre a változásokra mint az enyém.
Mindenesetre igaz az, hogy a rendszermem frekijét csak akkor érdemes feljebb erőltetni, ha szükségünk van a nagy CPU órajelre is, de egyértelmű, hogy a 3D alkalmazások esetében a graf. kártya teljesítménynövelése a nyerő.
Hamarosan írok egy kis tájékoztatót elsősorban a leendő AGP 7300GT tulajdonosoknak, remélem elolvassák majd!
Az NFSMW -ben igazad van, de én abszolút full beállításokkal indultam neki és túl sok mindenben léptem vissza ami bosszantott, mert az utóbbi időben már elszoktam ettől.Ennél sokkal jobb, modernebb graf. programoknál szinte semmi engedményt nem kellett tennem, ebben miért? Gyanús a túlzó rendsz.mem. használata is, érthetetlen.Egy dologban viszont jó, kitűnően tesztelhető vele a kari teljesítménye, míg a CARBON a GPU/MEM stabilitását teszteli jól. -
#2170
fagy53
nagyúr
greatchaos
#2165
fagy53
nagyúr
válasz
greatchaos
#2165
üzenetére
Üdv!
Én sajnos nem ismerem az eredményeidet, pedig most már kedvet csináltál hozzájuk! -
#2169
fagy53
nagyúr
elfelejtette
#2168
fagy53
nagyúr
válasz
elfelejtette
#2168
üzenetére
Újabb adalék. most alkalmazás oldalról, hogy letöltöttem a NFSMW demóját amit, mivel 2005-ös játék, határesetnek gondoltam a DDR3 128 MB AGP-nek.Tévedtem....nem határeset volt, hanem ez már túlment minden határon!
Gép közepesen felhúzva, kártya 733/840, CRT felbontásban, csökkentett szűrések, élsimitás, texturázás, V-sync off, csökkentett részletességek és most igy nem akadozik.
Játék alatt rendszermem.haszn. 760 MB, TFT felb. 60 MB nem helyi vmem-et használ.A bosszantó, hogy mindez egy semmitmondó egy tucatban tizenkettő grafikáért, örülök, hogy nem vettem meg.
Ki fogom próbálni a kistesóval, mert ez kevéssé alkalmas a játékra.
A Te kártyád biztosan alkalmasabb erre, hiszen ez derül ki a tesztekből, ha megugrik a nem helyi vmmem használat, akkor sokkal jobb mint az AGP.
A tesztjeidből meg az derül ki, hogy nem kell különösebben foglalkoznod a konfiggal, mert nincs az eredményekre komoly hatása, az újabb játékok sem lesznek látványosan jobbak ha max-ra felhúzod a CPU/MEM-et. -
#2167
fagy53
nagyúr
elfelejtette
#2164
fagy53
nagyúr
válasz
elfelejtette
#2164
üzenetére
Kedves Elfelejtette!
Nagyon szépen köszönöm, hogy ilyen gyorsan teljesítetted a kérésemet, és bár igazad van a konfig hatását illetően, olyan eredmények születtek amiket vártam.
Ebben a tesztben elegendő mindkét kártyának a 128 MB, ezért AGP, PCI-E egyformán teljesít azonos konfigban. Gondolom ezt mindketten sejtettük, de hiányzott a bizonyíték.
A 3DM06 tesztjeid lenyűgözőek! Korrekt, precíz, átlátható és értékelhető dicséretes munka.
Érdekes, hogy a ''nyers erő'' a frekiemelés meglöki az SM3.0-t, a szoros időzités meg jótékonyan hat az SM2.0-ra.A frekiemelés hatása magyarázható azzal, hogy a legnagyobb vmem. igény az SM3.0 -nál van, de hogy miért reagál jobban az időzitésre az SM2.0 azt nem értem.
Van két tesztem a DDR3-mal, az időzités állandó, kártya 730/1680 :
CPU/MEM 2500/192 ÉS 2800/215
3DM06----- 1967 ÉS 2090
SM2.0 - 678 ÉS 741
SM3.0 - 844 ÉS 865
CPU - 972 ÉS 1089
Kénytelen voltam húzott kártyával tesztelni, mert alapon nekem kellett volna adnom pontokat a 3DM06-nak! -
fagy53
nagyúr
Kedves Elfelejtette!
Ebben a PCI-E - AGP vizsgálódásban már csak egy dolog hiányzik, egy olyan teszt elvégzése, melyben a 128 MB nincs kihasználva.Feltételezésem szerint itt a DDR3 -as kártyáinknak közel azonosan kell működnie.
Arra szeretnélek kérni, hogy futtass le egy 3DM03 tesztet 730/840-es beállitással.
Nekem van két eredményem:
13197 és 13550
1026 és 1161
Látom elég sok AGP tulaj van itt a topicban és biztos van egy pár, aki most szeretne kártyát váltani, mivel egy eddig elég mostohán kezelt dolog ez, ideje tisztába tenni.
Kösz
[Szerkesztve] -
#2152
fagy53
nagyúr
elfelejtette
#2151
fagy53
nagyúr
válasz
elfelejtette
#2151
üzenetére
Kösz, utánanézek.
-
#2146
fagy53
nagyúr
elfelejtette
#2145
fagy53
nagyúr
válasz
elfelejtette
#2145
üzenetére
Üdv!
Ez tényleg elhanyagolható különbség.
Ma megcsináltam a kistesóval ugyanazokkal a beállitásokkal mint a DDR3-al a tesztet,
emlékeztetőül: 2-3-2-5-1T és 2.5-4-4-8-2T
EREDMÉNYEK: 3DM06 -- 2500
2505
Olvasásban 4.6% különbs. ezt Everest-tel mértem.
Elnézést, A3- ra írtam.
[Szerkesztve] -
#2144
fagy53
nagyúr
elfelejtette
#2143
fagy53
nagyúr
válasz
elfelejtette
#2143
üzenetére
Üdv!
Ne felejtsd el...''ENABLE 2T'' !
Lehet, hogy a sebességváltozáson nem látszik, de ezek az időzités elállítások a teszt szempontjából nagyon korrektek / DDR2/. Valóban az olvasás nálam 5.5%-ot változott, de az irás 33%-ot.A 3DM pontok változásai az olvasással futottak együtt, ezért nem foglalkoztam az irással, az időzitések vált. hatását hosszabb cputesztek helyett mem.olv / írással lehet lemérni egyszerűen.
Tippem a teszt kimenetelére: bejön a papirforma, a PCI-E kártyák akárcsak az AGP 256 MB, nem sokat törődik a konfiguráció változásaival, egészen minimális mértékben követi azokat.
REAC #2090 hsz-ben ir egy DDR2 256 MB PCI-E és egy DDR3 128 MB PCI-E -s kártyáról, ez egy jó összehasonlítás az AGP-vel.
A DDR2 256-ok közel azonosan viselkednek, hab a tortán, hogy az AGP jobb.
A DDR3 128-ok ÉG ÉS FÖLD !
[Szerkesztve] -
-
#2126
fagy53
nagyúr
greatchaos
#2122
fagy53
nagyúr
válasz
greatchaos
#2122
üzenetére
Üdv!
A borzasztó az a pár év........ szűk 3 éve a procim 120k volt, most 15k ! -
#2124
fagy53
nagyúr
elfelejtette
#2123
fagy53
nagyúr
válasz
elfelejtette
#2123
üzenetére
Üdv!
Na végre egyszer nem a saját kérdésemre kell válaszolnom!
A kistesó a vmem lassúsága miatt érzéketlenebb a gpu húzására.700 felett méginkább kijön ez az érdekes jelenség.A GPU villámgyorsan elvégzi az adatok feldolgozását és nem kap újat, ráadásul a feldolgozottat is lassan viszik el. Van egy csomó szabadideje és malmozik.Amennyiben a feldolgozandó adatokat gyorsabban hozzák, a készeket azonnal elviszik, akkor van értelme meghajtani a fickót!
Itt mondanám el Neked és a túlhajtásairól elhíresült Reac-nak, hogy a kistesót 400@766-ra húzva a magfesz 1.81V !
Két érdekes dolog: 1.72V-ról 1.81V-ra húzva 1 MHz-et nőtt a GPU órajele!!!
Abszolut telitésbe ment.
A másik, Reac figyelj... a GPU hőmérséklete 59°C léghűtéssel, zárt házban.
Csodák persze nincsenek ezt is meg lehet magyarázni, egyszerűen azért nem melegszik mert keveset dolgozik és igy nem izzad meg.Ha a vmem el tudná látni munkával akkor nem ilyen hőmérsékleti érték jönne ki. -
#2121
fagy53
nagyúr
elfelejtette
#2117
fagy53
nagyúr
válasz
elfelejtette
#2117
üzenetére
Üdv!
Megvan a kérésednek a második fele is:
DDR2 RAM végig alapon 333 MHz GPU 400-ról 600-ra növelve a 3DM05 pont
3127-ről 3571-re nőtt, ez 14%.
Érdekesség: a tesztek 2500/192 CPU/RAM-mal készültek,de a 600 MHz-es GPU-nál végeztem még egy mérést felhúzott géppel.
2800/215 3DMARK05 3609 pont azaz 12%-os RAM vált. csak 1%-ot jelent!!
A 256 MB-s hoz minket, négyünket közös nevezőre, egyetértésre, hogy ebben az esetben a 3DMARK pontok kevéssé függnek a konfigtól. -
fagy53
nagyúr
Üdv!
Sajnos az sm-ek nincsenek meg, mert az összpontokra összpontosítottam, de mivel a DDR2 van a gépben most nem is lesznek ,de szivesen visszatérek rá.
Érdekes viszont a kistesó működése, itt látod bejön az elméletem és a ti igazatok is.Tudniillik a 256 MB miatt alig reagál a CPU/RAM változásokra, bizony másképp viselkedik mint a DDR3 128 MB.
Teszt: a kártya 700/470 mindkét mérésnél változatlan, ugyancsak állandóak az időzítései a RAM-nak.
Eredmények:
2500/192 3DM06 - 2502 CPU - 971
2800/215 3DM06 - 2561 CPU - 1088
A CPU pontok teljesen együtt mozognak a változásokkal, mig a 3D pontok mindössze 2%-ot változtak.
A DDR3 esetében áll. időzitésnél RAM: 192-ről 209 MHz-re növelve a 3DM06 pontok 1465-ről 1609-re nőttek, azaz többet emelkedett a pont mint a RAM freki, százalékosan.
Ezért vagyok kiváncsi, hogy ez PCI-E oldalon hogyan zajlik, mert az AGP-s viselkedést már elég jól kiveséztem.
Megnéztem a 256 MB segitségével, hogy mennyi VRAM-ot használnak a 3DM06 alatt a grafikus tesztek:
1, 190 MB
2, 214 MB
3, 229 MB
4, 223 MB -
#2118
fagy53
nagyúr
elfelejtette
#2117
fagy53
nagyúr
válasz
elfelejtette
#2117
üzenetére
Kedves Elfelejtette!
Szerintem senki nem érezte nyafogásnak, én meg szivesen benne vagyok az ilyen tesztekben.Légyszives olvasd el a 2107 hsz-t, Reac-nak irtam, de a második fele neked szólt! A 2108 hsz-ben meg két általad kért teszt közül az egyik szerepel.
Rendszermemória-- szép munkát végeztél, különösen háromszor, ez dicséretes. A baj csak az, hogy nem tudtál meggyőző eredményeket hozni, mert a teszt nem konzekvens.
Amennyiben az időzítés szerepét firtatod, akkor a frekit kell állandóra venni, a 2;3 ilyen de nézd meg milyen kicsi az időzítési különbs.Ott ahol jóval lazábbra veszed az időzitést, az 1, tesztnél ott a freki is felmegy igy az időzítés káros hatását a frekiemeléssel sikeresen kompenzálod.Ne csodálkozz, hogy közel azonos eredményeket kaptál.
Nézzük az én tesztemet:
A #2107-ben az időm rövidsége miatt százalékos eredményeket adtam, most bővitem.
RAM - 192 MHz 2-3-2-5-1T mem olv-4923MB/s
3DM06 -1552
RAM - 192 MHz 2.5-4-4-8-2T mem olv-4668MB/s
3DM06 - 1465
A következő tesztben meghagytam a lazább időzitést és a frekit húztam fel annyira, hogy ugyanazt a mem olv.értket kapjam mint ami a szoros időzitésnél volt.Itt át kellett állnom szinkronba, hogy a cpu is maradjon állandó.Közel sikerült.
RAM - 209 MHz 2.5-4-4-8-2T mem olv.-4936MB/s
3DM06 - 1609
A CPU pontok 1.2%-on belül mozogtak.
A kérésem az, hogy ezen a módon elvégeznél-e egy tesztet, elég csak egyszer, gyorsan megy, a Te PCI-E-s kártyáddal?
Kiváncsi lennék, hogy Reac és VR6.fan kolléga továbbra is elhanyagolhatónak tartja-e a RAM hatását a 3DM06 tesztben ?
[Szerkesztve] -
#2108
fagy53
nagyúr
elfelejtette
#2089
fagy53
nagyúr
válasz
elfelejtette
#2089
üzenetére
Üdv!
DDR3-nál tudtam most nézni amit kértél
22.5%
Kisértetiesen hasonló !
Ez a Riva T tényleg egy álruhás királyfi ! Nagyon sok hasznos dolog van benne elrejtve. -
fagy53
nagyúr
Jó hogy mondod, a pixel futószalagok, a vertex shaderek hiánya miatt kell üveghangig pörgetni a megcsonkított 7300GT-ket és akkor tartunk ott amit a 7600-ok alapjárat felett tudnak, bosszantó!
A 128 MB-tal csak akkor értek egyet, ha DDRII lapba kerül és PCI-E.
Megnéztem, hogy a rendszermem-nek milyen hatása van a 3DM06 pontokra egy adott konfigban.Először egy szoros - 2-3-2-5-1T, majd egy laza - 2.5-4-4-8-2T időzitést haszn. ugyanazon a frekin. Mem olvasás 5.5%, irás 33% különbs, 3DM06-5.9%.Érdekes,hogy a CPU pont 1.2% !
Ezután megnéztem, hogy a lazább időzítésen hagyva mekkora frekivált. kell, hogy ua. az olvasási értéket kapjam -- 17%-kal kellett emelni ! Az ezután lefuttatott teszt / CPU clock ua. / 14.6%-kal több pontot kaptam.
Ha ugyanugy DDR520 -on tudnám járatni mint ELFELEJTETTE, ez 20% plusz, akkor a DDR3-al utolérhetném a kistesót !
A tanulság, hogy ROVER623 listájának jobb oldalát ezekután elmélyültebben kell nézni, mert az összehasonlításokban nagyon számítanak a fentiek alapján a CPU/RAM értékek.
[Szerkesztve] -
#2104
fagy53
nagyúr
elfelejtette
#2103
fagy53
nagyúr
válasz
elfelejtette
#2103
üzenetére
Üdv!
Szerintem mindhárman nagyon együtt vagyunk ebben a témában és igazi véleménykülönbség nincs is köztünk.Részemről a konkluzió:
--- az AGP fokozottabban érzékeny a mem. mennyiségre, de ez elsősorban az arra kihegyezett tesztekben feltűnő.
---PCI-E és AGP kariknál egyaránt igaz, hogy napjaink játékai csak jól felhúzott órajelekkel élvezhetők igazán a 7300GT fronton.
--- PCI-E----AGP vetélkedésnek nincs értelme, mert az PCI-E-s előny sokkal jobb gépi háttérrel is behozhatatlannak tűnik.
--- Aki most akar kártyát venni annak szerintem a 7600GST , 7600GT a minimum.
[Szerkesztve] -
fagy53
nagyúr
Neked igazad van abban, hogy egy AGP-s ebben a kérdésben nehezen tud tanácsot adni egy PCI-E-s tulajnak mert, pont én irtam le, hogy a HSI illesztés késleltetést jelent és hátrányos helyzetbe hozza az AGP-s kártyát.Azonban én össze tudok hasonlitani egy 128MB DDR3 és egy 256MB DDR2 AGP-s karit és az ottani megállapitások áttehetők a PCI-E-re. Például a kétszeres vmem freki nem egyenlő kétszeres ramkapacitással, bár azt hinné az ember.
765/956 ------ 2668 06-ban
784/1900 ---- 2216 06-ban
a különbség 20% ! -
fagy53
nagyúr
válasz
barnam_
#2077
üzenetére
Üdv!
Nem irtam el, 1.55V-ra van állitva a GPU ezért nem tudok 765 MHz-re felmenni,de kompenzálásképpen megnöveltem egy picit a mem. frekit.
A CPU/MEM nem alapon volt, hanem egy olyan értéken ami a Te CPU pontodat közel hozta.
Az egészet azért csináltam, mert nem értettem miért kapok több pontot / jó 200-zal / mint Te, 500/700-on.Kiderült, hogy a gépeink különbözősége / P4-A64 / ilyen durván beleszól a 3D pontokba.Most már nyilvánvaló a kettőnk összehasonlitásában, hogy a hátrányodat elsősorban a konfigod okozza amin nem tudunk változtatni, az antituning Hynix csak hab a tortán. -
#2075
fagy53
nagyúr
elfelejtette
#2073
fagy53
nagyúr
válasz
elfelejtette
#2073
üzenetére
Üdv!
Gondolom érdekel Téged is, bár Aggregátor-nak igértem meg, hogy lefuttatok 3Dmark05 -öt az ő beállításaival és lebutítom a gépet, hogy a CPU pontom is annyi legyen mint az övé.A magfeszt nem állítottam el ezért:
GPU/MEM -- 735 / 760
CPU/RAM --- 2478/190
3D -- 4998
CPU-4786
GPU/MEM--marad
CPU/RAM --2798/215
3D --- 5143
CPU- 5482
Jó 12%-os CPU emelés 145 pontot hozott 3D -ben, ez részben válasz neked is arra a kérdésre, amit Rover623-nak tettél fel.Egy C2D és egy 400 MHz fölé húzott /valós/ RAM többszáz pontot hozhat a konyhára..
Aggregátor meg itt érzi meg a P4 és az A64 közti különbséget ! -
fagy53
nagyúr
válasz
tomiee85
#2068
üzenetére
Üdv!
Nem ismerem a konfigodat, de ha a rendszermemóriád nem DDR2 ,akkor felejtsd el a 128 MB kártyákat. Nemcsak a 3Dmark06 tömi tele a vmem-et, hanem a mai játékok, ha nem kötsz sok komprumisszomot akkor rendesen elkezdik használni a rendszermemóriát és nem mindegy, hogy az milyen gyors. -
fagy53
nagyúr
Kösz, szuper!
Nálam 1.75V környékén már 68°C, de 795MHz-nél egy tesztet sem tudtam végigvinni, volt hogy a DEEP FREEZE-nél fagyott le, bár ezt legalább a téma miatt megértettem.
Már biztosnak látszik, hogy 10°C-al kell lejjebb vinnem a hőmérsékletet.
Efegyke:
Esetleg a venti le-felszerelését vehetik észre és akkor kizárnak a garanciából -
fagy53
nagyúr
válasz
barnam_
#2045
üzenetére
Bocs, hogy figyelmetlen voltam és nem láttam a linket! A képen gyönyörűen rajta van minden, de rém lassan jön le
[link] próbáld ki ezt!
Az én CPU pontom kb. 5500 ugyanakkor a Te CPU/MEM adatod sokkal jobb mint az enyém, hogy is van ez?
Ki fogom próbálni és lefuttatok egy 05-t a Te GPU/MEM beállitásaiddal a gépet meg leviszem alapra, hogy a proci pontokat lecsökkentsem . -
fagy53
nagyúr
válasz
VR6-Fan
#2044
üzenetére
Köszönöm szépen segitettél és igy már gyűlnek az adatok. Egy korábbi hsz-ben kértem a vízhűtéseseket, hogy ha lehet segitsenek a GPU fesz, hő, órajel megadásával, lehetőleg
1.65V felett. Én léghűtéssel 1.74V -nál 790 MHz-nél 68°C mértem és biztosan ez akadályozza meg a továbbhúzást, ezért változtatnom kell a hűtésen, de ehhez ezekre az infókra van szükségem.
Kösz -
fagy53
nagyúr
válasz
barnam_
#2027
üzenetére
Üdv!
Gratulálok az eredményedhez, sokkal szebben néz igy ki, hogy 5 az eleje.
Azonban még igy is bujkál bennem a kisördög, hogy hasonló beállitásnál én miért kapok többet tök egyforma kártyával, sőt a DDR2 765/478-al 5002 pontot ért el.
Meg tudod adni, hogy ebben a tesztben a CPU pont mennyi volt?
Ellenőrizted, hogy a 3D alkalmazásokban a Control Panelben a legjobb teljesítmény van-e beállitva? Driver telepitésnél alapból minőségre áll. -
fagy53
nagyúr
válasz
barnam_
#1992
üzenetére
Üdv!
Az a fránya RAM nem enged 5000 fölé.Előkapartam a jegyzeteimet és megérted miért:
700 / 840 3DM-05 5196
690 / 880 3DM-05 5227
A 3DM-05-nél kb. 10MHz GPU változás jelent 30MHz RAM vált.Az eredményeidből/ Rover/ látszik, hogy 100MHz GPU növ. 200-300 pontot jelent igy 150MHz RAM növelés
nálad 10-150 pontot jelentene amivel éppen átlendülhetnél az 5000-en.
Érdekes, hogy a RAM kivételével teljesen azonos kártyánk van, és nemcsak alapon van köztünk kb. 200 pont, hanem az órajelváltozásokra is érzéketlenebb a kártyád, ezt nem indokolja a CPU-k különbözősége.
Tovább meg ne húzd mert a 66°C miatt sok fesz változtatáshoz, nagyon kicsiny órajelvált. fog társulni és a mag rohamosan tovább melegszik. -
#1993
fagy53
nagyúr
elfelejtette
#1989
fagy53
nagyúr
válasz
elfelejtette
#1989
üzenetére
Azért irtam az utolsó mondatot, mert írásnál én bizony tisztességes szóközöket hagytam, ez a csibész meg tendenciózusan kihagyta, sajnálom.
Annak viszont örülök, hogy kiderült milyen jó,ill. jobb a GPU-d mint az enyém és igy reményed lehet a bűvös 800 MHz elérésére, persze ez graffittal nem biztos, hogy menni fog.Az enyém 790-en még hibátlanul működik, 795-ön minden tesztben valahol lefagy.
Amig a hűtést nem tudom jobbá tenni itt a végállomás.
Egyébként a játékoknál kiderült, hogy ez a tuningolás mennyire nem öncélú ponthajkurászás.Az alaphoz képest a 2005-2006-os játékokban fantasztikus különbség van, pl NFS CARBON motion blur kivételével full minden, TFT felbontással, 20-25 FPS átl. ez ettől a kártyától nem semmi.COBRA11, LEGEND GT ablakban játszva minden max., 35 FPS felett.....és mindez 732/830-al. Annyi pénzért amibe ez került elégedettek lehetünk vele.
Ezekről csak azért irtam, mert a használhatóságról még nem nagyon ejtettünk szót.
A Riva-ban a monitorozási funkciókat, amiben tökéletesen igazad van, hogy ki kell használni nekem sehogy se sikerül. -
fagy53
nagyúr
Üdv!
Azért teszem fel ezeket a mérési eredményeimet, mert az eddigiekből úgy tűnik van érdeklődés iránta.
GALAXY 7300GT DDR3 128 MB AGP
G73-VZ-N-B1
Ugpu CLOCKgpu Tgpu
1.40 655 53
1.45 705 56
1.50 725 57
1.55 742 59
1.60 763 61
1.65 779 64
1.70 786 66
(V) (MHz) (°C)
Az adatok tájékoztató jellegűek!
A hőmérséklet mérése zárt háznál, 12V-os házventilátorokkal és 21°C külső hőm.mellett történt, kártya venti VF-700 AlCu.
A számok között miért nem hagy közöket ez a csibész?
[Szerkesztve] -
#1986
fagy53
nagyúr
elfelejtette
#1956
fagy53
nagyúr
válasz
elfelejtette
#1956
üzenetére
Üdv!
A Te verziód a DDR2 /kistesó/ kártyát fel se ismerte, viszont a Riva 2.0 Final mindkét kártyámat felismeri és helyesen mutatja a magokat / ellenőriztem!/ -
fagy53
nagyúr
Örülök, hogy megmenekült a kártyád és csak egy sebből vérzik, de mi okozhatta a CRT-t meghajtórész hibáját a hő vagy egy teljesen más dolog? Nem tudom, de jó hogy ilyen szerencsésen megúsztad!
Azért az furcsa, hogy norm. inditásnál a win. a CRT-re adja a képet amikor érzékelnie kell, hogy a DVI -t használod.Nekem miért nem igy működik? -
fagy53
nagyúr
Üdv!
Én még sohasem használtam DVI-ről, mert csak egy monitorom van az is moni. csatl.
Miattad előkaptam egy DVI--MON adaptert és most én is DVI-ről hajtom a TFT-t.Közben persze elfelejtettem kikapcsolni és elszállt az egész, de most működik és a win inditástól kezdve minden úgy történik mind eddig.
Pontosítsunk-- a DVI-ről megy az azt jelenti, hogy színhelyesen csak nagyon kis felbontásban, csökkentett módban működik ? -
fagy53
nagyúr
Üdv!
Nagy kár, hogy 721MHz a GPU vége ! Vagy csak a tesztben volt annyi ?
MEM=850 MHz-nél sem megy feljebb 1.7V-on ?
További kisérleteimhez szeretnék segitséget kérni Tőled és vizhűtéses fórumtársaktól.
Három paraméterre lenne szükségem:
1. GPU feszültsége
2. GPU hőmérséklete / ATitool forgókocka kb.10 perc /
3. GPU órajele
Egyidejű mérés, egy adott beállitás.
Előre is köszönöm. -
fagy53
nagyúr
Üdv !
Nagyon sajnálom ami veled történt, de még szerencse, hogy a proci hővédelme működött és lekapcsolt, lehet, hogy a csontáfagyást ez okozta.Rossz hír, hogy nagy esélyed van a GPU elvesztésére. A fagyást még a cpu lekapcs. előtt ő is okozhatta, de a kék képernyőért egyértelműen csak ő lehet a bűnös. A szinekkel kapcsolatos műveletekért a GPU a felelős. Amennyiben a kékképernyőt a hirtelen hőemelkedés okozta akkor a BIOS reset, halottnak a csók. Bár ne igy lenne !
SZORITOK NEKED ! -
fagy53
nagyúr
KEDVES GERY03 !
A pontok, az eredményeid figyelemreméltóak, 06-ban össze sem tudom hasonlítani az enyémmel, ami az AGP miatt nem csoda. Viszont nem értem, hogy 1.7V magfesz. csak 721 MHz órajelet enged.INNO3D DDR2 kártyám 400 @ 765 MHz hasonló feszen.A kártyádnál ezeknél a teszteknél jobban járhatsz, ha visszalépsz a memoriaemelésből és a GPU-ra koncentrálsz.Kiváncsi lennék a GPU load hőmérsékletére, lehet, hogy elnéztem, de nem láttam.Valami oknak kell lennie ami indokolja ezt az alacsony órajelet.
Apropó, lehet A1-es a mag ? -
#1953
fagy53
nagyúr
elfelejtette
#1952
fagy53
nagyúr
válasz
elfelejtette
#1952
üzenetére
Te egy edzett Riva Tuner-es vagy, hogyhogy neked nem mutatja ?
[link]
A linkekben a mag tipusa után a zárójelben. Lehet, hogy neked nem ismeri fel ?
Nekem mindkét karinál felismeri jól. -
fagy53
nagyúr
Üdv Mindenkinek !
3DMARK eredmények egy ritka hollótól / ezt a kártyára, de leginkább az itteni előfordulására értem /
INNO3D 7300GT DDR2 256 MB SAMS 2.5ns AGP !
VF 600 Al Galaxy-Zalman venti
GPU/MEM : 400 / 666 MHzeff
Gép CPU / RAM : 2800 / DDR430
Eredmények alapon: 3DMARK05 3150
3DMARK06 1714
Eredmények húzva: 765 / 956 3DM05 [link]
5002
3DM06 [link]
2668
GPU: 1.72 V
MEM: 2.21 V -
#1927
fagy53
nagyúr
elfelejtette
#1909
fagy53
nagyúr
válasz
elfelejtette
#1909
üzenetére
Üdv !
Én is örültem ezeknek az eredményeknek, nem mintha olyan rendkivüliek lennének, de gyakorlatban bizonyitják elméletem helyességét , mert pontosan ugy dolgozik a kártya ahogyan az kiszámitható.Teljesen egyetértek veled a 06-os pontszámot illetően, azért is húztam a Te kártyáddal egyszintre, hogy lásd az igazamat.
Én az ellenállásosztót ellenállások beforrasztásával állitom be.Lemérem az osztó alsó tagjának értékét,/ amit Te satírozol / mivel a magfeszültség változása feltehetően egyenesen arányos a feszültségosztó feszváltozásával /a két fesz nem ugyanaz ! /először kiszámitom a kivánt magfeszvált. százalékban, majd ezzel a százalékkal meghatározom az eredő ellenállás értékét, majd egy replusz művelettel kiszámitom annak az ellenállásnak az értékét, amit be kell forrasztanom.----- Gyorsabb megcsinálni mint leirni ! -- Felhúztam maxira a kistesót, mint várható volt itt szivet melengető eredmények születtek, mindjárt leírom egy új hsz-ben. -
fagy53
nagyúr
válasz
barnam_
#1908
üzenetére
Köszönöm a magam és a Galaxy nevében !
GPU programból húzva 615 MHz környékére ment, a MEM 821 MHz.
Sikerült a nyuszitól valamilyen lázas nyavalyát kapnom Húsvétra, ez több időt hagyott és emelte a versenylázat is.
Sajnálom Aggregátor, hogy ilyen nyűves ramokat fogtál ki mert erősithetted volna jobban az amugy is kis létszámú AGP-s csapatot.Örültem, hogy nem különösen hajtasz 06-os babérokra, mert az a pálya nem nekünk való. A Futuremark honlapján a rendszerkövetelményeknél ezt láttam -- min 256MB, és erre jön rá az AGP-s sorscsapás. Ne felejsd el, ez a hátrány csak nagy memóriaigényű játékoknál vagy teszteknél áll fenn, egyébként egyenrangú partnerei vagyunk a PCI-E tábornak.
Nézd meg a másik kártyám mit tud, ez egy kis vigaszt jelenthet ! -
fagy53
nagyúr
Üdvözletem Mindenkinek !
Végleg befejeztem a DDR3 kártyám húzását és lelkivilágát kiismerve, órajeleit kicsit visszavéve arra fogom használni amire gyártották.Igyekszem ROVER623 kedvébe járni és megadok minden adatot.
GALAXY 7300GT DDR3 128 MB SAMS 1.4ns AGP!
Hűtés: VF 700 AlCu
Alapórajel: 500/1400
GPU: 1.32V
MEM: 1.82V
Számitógép CPU: 2800, RAM: 215 MHz ddr430
3DMARK05 alapon: [link]
4124
húzva: 784 / 1860 [link]
5707
3DMARK06 alapon: [link]
1792
húzva: 785 / 1900 [link]
2216
Húzva GPU: 1.67V
MEM: 2.14V
Az esetleg hiányzó adatok a képekről leolvashatók !
[Szerkesztve] -
fagy53
nagyúr
válasz
barnam_
#1861
üzenetére
Te is megfigyelted ?
Már irtam erről Elfelejtettem-nek, hogy az AGP-s kártyák GPU környezete PCI-E-re épül, ezért egy illesztőegységet /HSI /alkalmaznak, hogy a GPU tudja használni az AGP csatlakozófelületet. Ez egy kényszer vagy kompromisszumos megoldás annak minden hátrányával együtt.Bizonyos műveletek a beiktatott késleltetések miatt lassabban zajlanak, ez elsősorban a fokozott vram terheléseknél /3DMark06 - 128 MB-tal /okoznak feltűnő különbséget.3DMark05-nél is van különbség, de jóval kisebb.
Nekem 1.55V GPU feszültségnél Tload= 57-60°C
VR6-FAN 2.2V-on is tesztelte, én nem vagyok ilyen bátor, de 1.65V-ig nyugodtan.
[Szerkesztve] -
fagy53
nagyúr
válasz
barnam_
#1859
üzenetére
Üdv!
Ha választás előtt állsz, hogy melyiket kínozd, akkor szerintem a GPU-t válaszd két okból is: ------ pontosan követni tudod a hőmérsékletének változásait
------ több pontot várhatsz a GPU emeléstől[link] .Link a linkben
[Szerkesztve] Szerintem vidd vissza alapra a memóriát és csak a GPU-ra koncentrálj, hátha fel tudod vinni 730-ig és akkor valószínű eléred az 5000-t.
Sok szerencsét !
[Szerkesztve] -
#1857
fagy53
nagyúr
elfelejtette
#1848
fagy53
nagyúr
válasz
elfelejtette
#1848
üzenetére
Üdv!
Nem tudom ismered-e a monitorozó programot, de később ha lefuttatom a 3DMARK06-ot küldök egy képet a futtatás alatti történésekről. A DUAL miatt az olvasásom 5800-6000,de az irás 1750- 2000MB/s. A processzorok órajele a CPU pontokat közel arányosan befolyásolja de a 3D pontokra vajmi keveset hatnak mindkét tesztben/teszteltem CPUclock--- 2400 és 2800 között több értéken és ezt a megállapítást szűrtem le/.
Az állitásomat azért tartom helytállónak mert egyértelmüen megmagyarázza,hogy a 128MB és a 256MB kártyák között játékokban semmi különbség,de 06 -ban jelentős.
Rover623 táblázata /bár a RAM-ok tekintetében hiányos/ jól példázza, hogy 06-ban a 128MB -osok között azonos GPU/MEM esetén a DDR2 rendszermemoriával rendelkezők kapnak több pontot.
Emlékezz csak vissza,hogy 05-ben közel azonos GPU/MEM esetén hasonló pontszámot kaptunk.Ezt mivel magyarázod?
Az én rendszermem vezérlésem csapnivalóan rossz, ez látszik az irási sebességből, de ez csak akkor nyilvánul meg ha egy nálánál jóval gyorsabb VRAM-nak kell besegitenie.
Vedd még hozzá azt is, hogy az AGP kártya nagyobb késleltetéssel tud a rendszermemóriával kommunikálni mint a PCI-E. -
fagy53
nagyúr
válasz
barnam_
#1847
üzenetére
Üdv !
Köszönöm, hogy lemérted amit kértem és mivel hasonlóak az általam mértekkel/nálam VF700-AlCu dolgozik/ szerintem a hőmérséklettel nem kell külön foglalkozni.Ezt az antituning ramot meg békén kell hagyni mert ha 2.05V-nál erre képes, akkor ne várj tőle csodát 0.1 - 0.2V többletfesznél sem.A GPU-val próbálkozhatsz, de a magfesz mellett figyeld a hőmérsékletet, Tload=70°C felett nem érdemes húzni. -
fagy53
nagyúr
Kedves Elfelejtette !
Magad uram, ha szolgád nincs alapon, azt hiszem rájöttem az általam feltett kérdés megválaszolására és érdekelne, hogy Te vagy mások egyetértettek-e velem.
Kérdés:-- miért kapok a DDR3 128 MB kártyámmal olyan kevés pontot 3DMARK06-ban ?
Válasz:-- a gép rendszermemóriája túlterhelés esetén igénybeveszi a HDD egy meghatározott területét /lapozófile/. A kártya VRAM-ja pontosan ezt teszi, csak ő a rendszermemória egy részét használja VRAM-ként.
A 128 MB a 06-os teszt legnagyobb részében kevés, ezért ilyenkor 115 MB-ot használ a rendszermemóriából és nem a mennyiséggel van a gond, hanem a sebességgel.A továbbiakban valós órajeleket használok---- a DDR400 RAM 200 MHz-es frekije jelentősen kevesebb mint a VRAM min 700 MHz órajele ezért a teszt ezen részein lelassul a futás és egy időegység alatt kevés képet számol össze.Azok a konfigok amelyek DDR2 RAM-okat használnak sokkal több pontot szednek össze ugyanazzal a kártyával / a CPU órajele nem sokat számit !/.
A 3DMARK05-ben csak a teszt elején fogy el a 128 MB ezért ezen tesztnél a rendszermemória órajele alig számit.
Megjegyzés: a fenti eszmefuttatás értelemszerüen a DDR3 256 MB kártyákat nem érinti.
A kérdés megválaszolásában jelentős segitséget kaptam ROVER623 táblázatából es a Video Memory Watcher videómemória monitorozó prg. használatából.
Elnézést, de rövidebben nem tudtam leirni.
Ui: a RAM-ból haszn. rész max 248 MB lehet. -
fagy53
nagyúr
válasz
barnam_
#1839
üzenetére
Üdv!
Most ültem le a géphez és látom nem loptad az időt.A GPU-nak 1.7V lehet a vége, de ne próbáld ki, 1.65V-ig elmehetsz. A DDR3 ram halálos adagja 2.45V környékén van, de idáig se menj el, a Hynix nehézkes jószág 2.1V legyen szerintem a max.
Én nem csináltam grafitos húzást pontosan a kérdésed miatt. A beforrasztott ellenállás stabilabb.
Kiváncsi lennék viszont a hőmérsékleti adataidra:
---- alapon /nincs 3D alkalmazás, de nehezitésként dolgozhat egy a CPU-t 100%- osan használó program.
---- load / ATitool forgókocka legalább 10 perc, ez jó a GPU tesztelésére is/
A többit utána ! -
#1825
fagy53
nagyúr
elfelejtette
#1824
fagy53
nagyúr
válasz
elfelejtette
#1824
üzenetére
Üdv !
Megnéztem a linkedet, bár korábban már tanulmányoztam,de most az fogott meg benne, hogy 3DMARK05-ben mennyire együtt vannak a kártyáink.Ha sikerül a GPU-t felhúznom 750 -re nekem is ez jönne ki. De miért különbözik ennyire a 06-os eredményünk ?
Igen, a legjobb teljesitményre állitottam.
A letöltött 3DMARK06-1.1.0 verzió online, ezért nekem nem jó. A végeredményt nem tudom, de mivel végignéztem, láttam, hogy gyengébb eredmények születtek volna mint az 1.0.2 verziónál.Vissza is tettem az utóbbit !
Üdv -
#1823
fagy53
nagyúr
elfelejtette
#1818
fagy53
nagyúr
válasz
elfelejtette
#1818
üzenetére
Üdv !
Tudod engem elsősorban a kártya alapórajeles működése bosszant, a húzást követően kapott pontok / 21xx / már csak következmény.Itt van néhány mai teszt:
órajel -- 500/700 500/840 731/700 731/840
pontok- 1800 1802 2046 2084
az utolsó -- 731/880 --2120 pont.Látható, hogy a DDR3 128 MB-nál csak magas GPU-nál van értelme a ramokat húzni, de akkor nagyon.Sajnos ilyenkor a legnehezebb.
Kiderült az is a számomra, hogy az SM2.0 a GPU-ra érzékeny, a HDR a ramokra.
A háttérben futó alkalmazásokat nézve a feladatkezelő ugyan nem jelez semmit, de a RIVA mér a tálcán, az asztalon viszont ott van a tapéta , kérdés okozhat-e problémát? -
fagy53
nagyúr
válasz
barnam_
#1816
üzenetére
Tessék [link]
Ez ceruzás módszerhez készült, kiindulásnak jó. Én forrasztottam, számoltam és mértem, de akárhogy is állsz hozzá a garanciát elvesztetted.A gyári hűtés megbontása kizáró ok ! A ceruzás eljárással könnyebben visszaállítható a gyári állapot de minden ötletessége mellett, sötétben tapogatódzás állandó ki-be szereléssel.Feszültségmérés digit multiméterrel mindkét esetben elengedhetetlen.
A B1 magnak örülhetsz, a DDR2 és DDR3 kártyáimnak az van és jól húzhatók, bár a DDR2 ebben átlagon felüli. -
fagy53
nagyúr
válasz
barnam_
#1813
üzenetére
Üdv !
A gépeink nem egyformák sőt, de a kártyáink feltehetőleg azonos alomból valóak.Az enyémen Samsung 1.4-es ramok vannak. Vmodd nélkül ugyanazzal driver-rel hajtva, ugyanúgy ATItool-lal tesztelve:
GPU--- 615 MHz
RAM--- 821 MHz negyedórás forgókocka teszt után 60°C az eredeti Zalman ventivel.
Sajnos 3DMark05 eredményem nincsen, nem jegyeztem fel mert én itt még nem akartam megállni. -
#1814
fagy53
nagyúr
elfelejtette
#1802
fagy53
nagyúr
válasz
elfelejtette
#1802
üzenetére
Üdv !
Kezdjük sorjában: véglegesen Rivával állitom be, de a tesztelést elsősorban az ATItool-ra
bízom.Tapasztalat--- a ram hibái legjobban a scam for artifacts funkcióban buknak ki, mig a gpu problémák a forgó kocka lefagyásával jelentkeznek.Negyedórás hibátlan állókocka után a forgókocka akár 5-10s belül lefagy.
GPU --- 1.55 v 733 MHz
RAM --- 2.04 v 890 MHz ezekkel a beállitásokkal stabilan bármilyen 3D alkalmazásban helytáll a kártya. Működőképes 738/900 -on, de lutri.
Javasoltad, hogy CPU/RAM alapon legyen, de én forditva-- felvittem majdnem a maxira. Ehhez a CL= 2 -ről 2.5-re kellett lazitanom az időzitésen. Lefuttatva a tesztet / 06 / a CPU pontok 51%-al megnőttek, holott a CPU órajele csak 3.7 %-al változott /2700-2800/.
CPU score -- 1054-ről 1560-ra. 3DMARK05 viszont semmit nem változott, ill. 4%-nyit.
Boot után visszaállt a régi rend és képtelen vagyok újra ekkora CPU pontokat hozni.
Uninstall 06 majd reinstall, de azóta épphogy elérem az 1700 3D pontot.Nekem a 102-es verzió volt és most töltöm éppen le a 110-est. Itt tartok. -
#1801
fagy53
nagyúr
elfelejtette
#1799
fagy53
nagyúr
válasz
elfelejtette
#1799
üzenetére
Üdv !
Nem, nem alapon volt a gép, de ha azon lett volna és kevesebb pontot kapok azzal csak még mélyebbre süllyedek
Továbbra is érthetetlen számomra, hogy egy egyébként hibátlan kártya 730/1760 körüli beállitásnál kb. 2100 pontot ér el 06-ban.Hasonló 128 MB-osok legalább 2300 körül teljesitenek.
A játékokban viszont ezen órajelekkel kiválóan teljesít, bár a kis DDR2 szorosan ott lohol a nyomában 700/948 frekivel, és 6-8 °C-al hűvösebben.
128 MB ill. próbáltam 256 MB -tal amikor a DDR2 után nem turkáltam a BIOS-ban.
[Szerkesztve] -
fagy53
nagyúr
Kedves REAC !
Akkor én vagyok a harmadik aki egyetért az ''erdős'' jelenetek stresszelő hatásával.Én ezért ezeket a részeket mindig végigélvezem és éjszakánként repkedő lángocskákkal álmodom, direkt jól is esik ha néha egy irdatlan fémtartály villogó torkolattűzben rámzuhan.Észre kell venni, hogy a 06-ban a lángocskák kifejezetten memóriazabálók és a kifagyás kivételével / ami gpu erőtlenségre utal, ua mint a cpu-nál/, a meg-megálló, elhúzódó vagy éppen torzuló képek ramhibára utalnak.
Tapasztalataim szerint ezek a jelenetek a ramhúzásra több fps-t adnak mint a gpu-éra.
Felteszem a GALAXY-ZALMAN 7300GT DDR3 128 MB AGP
alapon -- 500/1400 MHz mért eredményeit
3DMARK05 --- 4124 [link]
3DMARK06 --- 1790 [link]
Nekem nem tetszenek ! -
#1794
fagy53
nagyúr
elfelejtette
#1791
fagy53
nagyúr
válasz
elfelejtette
#1791
üzenetére
Üdv !
Köszönöm a gratulációt, de tovább nem húzom szegény DDR2-t, mert ma elértem
RAM limittel a tuninghatárt.Természetesen vmodd-dal.
ADATOK: INNO3D 7300GT DDR2 256MB AGP
GPU --- 400 @ 700 MHz
RAM --- 666 @ 948 MHz eff.
idle T = 36 C˙
load T = 50 C˙
EREDMÉNYEK: 3DMARK05------- 4848 [link]
3DMARK06------ 2565 [link]
A DDR3-as szintén vmodd-dal ér el ekkora frekit , tovább meg nem megyek vele
addig, amig rá nem jövök arra miért ér el 06-ban, de még 05-ben is ilyen siralmas
eredményt.
REAC-nak igaza van a túlhúzásban mert valóban igy viselkedik a kártya pl. a
''repülő erdei lángocskák'' jelenetben,de az általam közölt adatok nem maximumok,
hanem stabil, háromféle módon tesztelt értékek.
Most jut eszembe,hogy alapon már régen teszteltem, ha gondoljátok felteszem az igy
mért eredményeket és igy talán kiderül a hiba. -
fagy53
nagyúr
válasz
Rover623
#1782
üzenetére
Kedves Rover623 !
Köszönöm az elismerést a magam és az INNOVISION nevében. Sokat tanulmányoztam
táblázataidat és igy sok munkát, keresgélést spóroltál meg nekem.
Kiváncsi lennék, hogy ez az eredmény melyikbe és hova kerülne?
A másik kártya GALAXY PREMIUM EDITION 7300GT 128MB DDR3 SAMS 1.4 AGP.
Az eredményei [link] és [link].
Kérdésem a topic-társakhoz is az lenne, hogy szerintetek mi okozza a többi 128 MB-hoz
képest is enyhén szólva közepes eredményt ?
Elnézést, kicsit vastagon ir a tollam.
[Szerkesztve] [link] és[link]
[Szerkesztve] -
fagy53
nagyúr
Üdvözletem minden sorstársamnak!
Két 7300GT AGP boldog és fejcsóváló tulajdonosa vagyok.Kezdjük az örömmel, ezt szeretném megosztani veletek.
INNO3D7300GT 256MB SAMS 2,5ns azaz DDR2 AGP
GPU-400
MEM333valós
El akartam adni, mivel vettem egy DDR3-t amiről majd később irok, de 6k-ért nem
adtam.Lecseréltem az eredeti zajos ventit az új kártya GALAXY-ZALMAN ventijére és
kiváncsi voltam mit tud a kicsi...... Azóta a szivem csücske lett, és ő lesz a ''nyári''
kártyám a gépemben.
Az eredmények [link]és[link] remélem sikerül ez a képfeltöltés
Szerintem csodálatos ez az eredmény ettől a kártyától és még ez nem a vége!
Kiváncsi vagyok a véleményetekre !
Új hozzászólás Aktív témák
- Gaming notebook topik
- One mobilszolgáltatások
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Apple MacBook
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Battlefield 6
- Vigneau interaktív lokálblogja
- További aktív témák...
- Eredeti Lenovo 135W töltők (sárga téglalap)
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 128GB Natural Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4671
- Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1260P 32GB 512GB 4K+ TouchScreen 1 év garancia
- Telefon felváráslás!! Samsung Galaxy S22/Samsung Galaxy S22+/Samsung Galaxy S22 Ultra
- Szép állapotban Lenovo ThinkPad T14s Gen 4 i5-1335u/16 GB/256 SSD/FHD+/IPS/Garancia 2027
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest