Új hozzászólás Aktív témák
-
#2119
Qru
MODERÁTOR
pengegyerek
#2116
Qru
MODERÁTOR
válasz
pengegyerek
#2116
üzenetére
FSP 400 APN/GHN, vagy Chieftec CTG450
-
#2115
Qru
MODERÁTOR
pengegyerek
#2113
Qru
MODERÁTOR
válasz
pengegyerek
#2113
üzenetére
Ha a tápot lecserélted akkor maradhat a GTS fizikázni.
-
#2092
Qru
MODERÁTOR
degumentes
#2090
Qru
MODERÁTOR
válasz
degumentes
#2090
üzenetére
Egy Aeiga PhysX kártya kb olyan erős hw-esen mint a leggyengébb X800-as Radeon. Vagyis egy 8600GT is rommá veri számítási kapacitásban. Arra írtam ezt, hogy nehogy vegyen Aeiga PhysX kártyát mert gyenge de legalább drága.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Qru
MODERÁTOR
Ööö itt vok, csak szabin voltam.
PhysX kártyát ne vegyél, az kb anynit tud mint egy X800-as Radi, ma már semmire sem elég. PCI-os meg még a PCI-E 1x is csak lassítana, mert egyszerűen a slot átviteli sebessége lassú és folyton várni kéne az adatokra. GTX280 sztem elég erős, hogy megbírkózzon a dologgal, bár maga a játék konkrét gépigényét nem ismerem.
Szóval felkéne szabadítanod egy nagyobb sávszéllel rendelkező slotot. Ennek hiányában csak magad szivatnád (jó drágán rááadásul).
-
Qru
MODERÁTOR
Felbontás függő, meg leginkább hogy milyen vga mellé teszed. Ha középkategóriásnál erősebb vga-d van vagy erős tuning akkor csak lassítja a dolgot, mert az lesz a szűkkeresztmetszet és a renderelő vga mindig a fizikázós vga-ra vár majd, mai belassítja az egész gémet.
mod:
Látom 5850-ed van, akkor hajrá, úgy PhysX-re bőven jó egy 9400GT.
-
#2043
Qru
MODERÁTOR
degumentes
#2042
Qru
MODERÁTOR
válasz
degumentes
#2042
üzenetére
Azt észreveszed ha megy. Ha látványos a fizika és fut rendesen a játék akkor megy a hw-es PhysX. Nem láttam még ilyen progit, ettől még persze lehet van.
-
-
Qru
MODERÁTOR
Mert a Radi egyáltalán nem tud PhysX-et, ott még egy 256MB-os 8600GT is óriási sebességnövekedést generál.
mod:
480 mellé nem kell, elég erős az önmagában. Nekem 1680x1050-re elég erős önmagában a GTX260 (alig lassabb mint anno a GTS250 + 8600GT együtt), akkor ha HD-ben tolod akkor is elég az egyke 480-as.
-
Qru
MODERÁTOR
válasz
{Zodiac}
#1994
üzenetére
Igen, menni fog, mivel nem kötöd össze a két kártyát, ezért nem számít SLi-nek, tehát megy CF lapban is a társkártyás megoldás. Anno nekem is P35-ben ment a GTS250 + 8600GT-s felállás, pedig az is tisztán CF lap.
mod:
Def26: Attól füg mi mellé rakod. Pl egy GTS250 mellé elég egy 8600GT, annak meg bőven elég a 4x slot is. Ha vmi bikább karid van pl GTX260/280, akkor már 9600Gt dukálna mellé, mert egy attól lassabb kari visszafogná a GTX-et, mert önmagában GTX gyorsabb lenne ha maga végezné a fizikai számításokat is. Kivéve ha extrém magas felbontáson tolod, ahol a GTX-nek már nem marad sok ereje a renderéls mellett a fizikai számítások elvégzésére.
bigdigit: GTS320MB? Az nagyon visszafogná a GTX480-at, Def-nek kifejtettem miért, az itt is él.
Kárt nem okoz ha beteszed (de nem kizárt, hogy instabillá teszi a gépet, de max egy fagyi, maradandó kárt enm okoz hw-esen (hw-esen, értsd: Adatvesztés lehetséges a fagyás miatt (pl végólap tartalma ilyesmik)), de lassabb lesz mintha csak a GTX480 pörögne önmagában. De kipróbálhatod! Semmi faxni nem kell, drivert se kell újra tenni, meg semmit, csak PhysX fülön nézd meg, hogy engedélyezve van-e a PhysX (alapértelmezettként engedélyezve van). -
Qru
MODERÁTOR
válasz
HaZsolt
#1976
üzenetére
Mindegyik. Főleg az SP és a ram sebessége a mérvadó. De mivel a fizikázás nem jelent olynan nagy terhet mint a textúrázás nem kell hozzá bika kártya.
ricsi99: Jó a régi is, PhysX driver meg külön van, csak az egyszerűség kedvéért integrálták a ForceWare-be. Szóval külön updatelhető a PhysX driver.
-
Qru
MODERÁTOR
válasz
MZsoltee
#1963
üzenetére
Jó, nekem 4x slotban volt egy 8600GT 256MB GDDR2-es a GTS250 mellett és ott segített. 4850 meg kb pariban van a GTS250-el (tallán kicsit erősebb a 4850) szóval jól lesz az oda.
Passzív? Hát ha enm szellős a házad lehet kell majd rá egy venti, bár a PhysX számítás nem terheli 100% a gpu-t, szóval előbb ki kell próbálni. Am, meg 256-os elég csak GDDR3-as legyen az a lényeg.Lap függő is a dolog. Illetve chipset, mert ha egy p45-ös lapba beleraknál egy kártyát az x8-ba és egyet az x16-ba, akkor mindkettő x8-on menne de p35-ben az egyik marad x16, mert azt az északi híd vezérli, míg másik slotot (az x4-es) a déli.
De ha pci-e 2.0-ás akkor nincs ok aggodalomra, bőven elég neki a 8x mód is.Sinya85: Mivel 2.0-ás lapod van nem fogja vissza mert itt a sávszélesség ekvivalens egy PCI-E 1.1 16x-sal. Szóval hagyd így nyugodtan ahogy van.
-
Qru
MODERÁTOR
PhysX-re ne áldozz ennyit. Nekem volt 8800GTS 512 mellet 8600GT 256MB GDDR3-as aztán eladtam a kettőt és lett ugye a GTX260 216SP ami pariban van. Gyorsabb az összes játékban, és PhysX-nél is hozza kb az azonos szintet (teszt). Azért az 1-2 játékért meg tényleg nem érdemes erre költened 16k-t. Inkább tedd félre GTX470-re.
-
Qru
MODERÁTOR
válasz
loree69
#1841
üzenetére
8800GTS 320 minimum vagy 9600GT-t érdemes.
7600 GS: 9600GT vagy 8800GT esetleg 8800GTX / 8800GTS (G92) amelyiket olcsóbban be tudod szerezni de utóbbi kettő már feleslegesen erős egyelőre.
A tápod meg elég lesz, bár a G80-as GTX sokat zabál...Toomy: GTX280 erős önmagában is, ha érdemi gyorsulást akarsz akkor 8800GT vagy 8800GTS 512 (G92) kéne.
-
#1833
Qru
MODERÁTOR
Robi BALBOA
#1832
Qru
MODERÁTOR
válasz
Robi BALBOA
#1832
üzenetére
Láttam vmi tesztet de már nem emlékszem a linkre, vmelyik régi post-ban van a linkje. Ott GTX280-at teszteltek többféle karival és a 9600GT-től lassabbak visszafogták a GTX-et.
Neked a Radid eleve nem tud PhysX-et számolni, tehát egy gyengébbel is előrébb vagy. De 8800GTS 320 vagy 9600GT alá ne add sztem. Főleg ha magasabb felbontáson játszol. -
#1831
Qru
MODERÁTOR
Robi BALBOA
#1829
Qru
MODERÁTOR
válasz
Robi BALBOA
#1829
üzenetére
Nem jól emlékeztem, úgy látom nincs Vegyital-os avatar még: [link]
-
#1830
Qru
MODERÁTOR
Robi BALBOA
#1829
Qru
MODERÁTOR
válasz
Robi BALBOA
#1829
üzenetére
8800GTS 512-őmhöz anno a 8600GT jól passzolt de 5870-hez már az új játékokat figyelembe véve gyenge lenne.
9600GT max 8800/9800GT. Esetleg 8800GTS 320/640 ha van olcsón...
Ha jól emlékszem van Vegita-s avatarja vkinek már...
-
-
Qru
MODERÁTOR
válasz
Genius007
#1790
üzenetére
Szia!
Semmit nem kell csinálni csupán berakod mind a két kártyát és bekapcsolod a gépet.
Ennyi.
Mivel ez nem SLi kapcsolat ezért nem kell a két kártyát külön összeköni. Driverben ha esetleg kikapcsoltad volna, a PhysX legyen enabled (alapból engedélyezve van).
Aztán próbálj ki pár physX-es demót/játékot. -
Qru
MODERÁTOR
válasz
Mika1227
#1768
üzenetére
A driverből automatiksan engedélyezve van. Ha enm nyúltál hozzá a PhysX beállításhoz akkor megy.
Látványosabbak lesznek tőle azok a játékok maik kihasználják. Élethűen törik ki az üveg, fodrozódnak a ruhák, stb.janos666: Hah, akkor le vok maradva.
Hát eléggé döglődik ez a PhysX, az nV-val együtt. 
Azért reméljük nem lesz eltemetve. Bár ha nem teszik nyílttá akkor biztos, csak idő kérdése. -
#1701
Qru
MODERÁTOR
TESCO-Zsömle
#1700
Qru
MODERÁTOR
válasz
TESCO-Zsömle
#1700
üzenetére
"Azért UT zorall lenne 32-fős városi pályán, ami 100%-ig rombolható... Meccs végére nem maradna város, csak sitt..."
Erre ott a Warmonger.
Igaz a pályák elég kicsi, szóval nagyobb kompánia esetén egy pálya jöhet számításba csak igazán. -
#1697
Qru
MODERÁTOR
TESCO-Zsömle
#1696
Qru
MODERÁTOR
válasz
TESCO-Zsömle
#1696
üzenetére
Van külön PhysX-es map azt kell leszedned hozzá. Csak azokon a pályákon működik a dolog.
-
Qru
MODERÁTOR
válasz
janos666
#1634
üzenetére
PPU-s kártyát nem szabad venni, tök felesleges. Nehezen forgalmazható ahogy írtad. Sokkal jobban jár az ember egy 8800GTS 320-al. Annak a hűtése is bika igaz kicsit sokat is eszik a 90nm-es GPU miatt bár nem mintha a mai kártyák olyan aszkéták lennének.
Kellő pic-e sáv: Szerencsére ha nem sli-ként kötöd össze akkor minden slot a natív sebességével megy. Igaz ha nem így lenne akkor is PCI-E 2.0 esetén még ez egyáltalán nem gond.
mod: Sztem elfér, de ha nagyon zavar szólhatsz a modiknak...
-
Qru
MODERÁTOR
Nem tudod a 3-at összekapcsolni, csak teljesen egyforma gpu-t tudsz összekötni, másrészt ezeken csak 1-1 SLI csati van, 3 ways sli-hez meg kell 2 sli csatis kártya.
Tehát 9600GT SLI + 8800GT physX-re bőven jó lesz. 88GT nagyon erős, fizikázás nem kihívás neki.
Amúgy a 8800GT meg 9800GT ugyan az a kártya csak neve más.
-
Qru
MODERÁTOR
Leírtam a benyomásaimat hogy elhiszed-e vagy sem igazából nem izgat. Aki nem hiszi kerítsen egy 4870-et meg egy GTX260-at üljön le Crysis-ozni 5-5 percet rögtön egymás után a két karival azonos moncsin graf beállításokkal és egyből látni fogja a különbséget. Nem színárnyalat különbségekről beszélek, hanem hogy az árnyékok élesebb kontúrral rendelkeznek Gef-en mint Radin pl és ennek semmi köze a moncsi kalibrálásához.
-
Qru
MODERÁTOR
válasz
janos666
#1562
üzenetére
Nincs hozzá cuccunk, egyáltalán nem volt kalibrálva. Csak plug&play teszt volt és abból az tűnt ki mind a kettőnknek, hogy az nVnek szebb a képe a Radi meg gyorsabb. Az árnyékok jobban kidolgozottabbak voltak, a szereplő szemüvegén is élethűbben csillant meg a napfény, az egész máshogy tükröződött.
Lehet az Acer-t is támogatja az nV azért néz ki jobban GTX-el a kép mint a HD-vel...mod: off
-
#1561
Qru
MODERÁTOR
Taifa Díaz
#1560
Qru
MODERÁTOR
válasz
Taifa Díaz
#1560
üzenetére
Köszi a bizalmat.
Pont ezen tanakodtunk haverral, hogy mi a jobb. Ha lassabb de szebb vagy gyorsabb de nem annyira szép. Igazán egyik sem. Az az érzésem a játékfejlesztők erős nV pártisága is okozza (a nyilvánvaló felépítésbeli különbségek term.) az erős eltérést. Mind két kari esetén a legújabb WHQL drivert használtuk (illetve ATi-nál még csak a 9.7-et) de pl a Cata-s W7-en nem volt Crysis-ban 1680x1050-es felbontás míg a 190.38-as Forceware-el volt.
Ettől függetlenül a Gef-nek szebbek voltak a színei, a fényárnyék játék, a fák között az árnyékok. Nem csak Crysis-ban, Resident Evil 5-ben is jól látszott a különbség, főleg hogy ott demót/replay-t játszottunk le. -
Qru
MODERÁTOR
válasz
janos666
#1557
üzenetére
Korpa diét?!
Most készítünk G4ga kollégával egy 4870 1GB VS GTX260 216SP tesztet és volt alkalmam közvetlenül összehasonlítani a kettőt. AC-ben is, terítéken van és sok más játék is (Crysis, Crysis Warhead, Resdient Evil 5, GRiD, GTA4, FarCry 2). Hát utóbbi tény hogy nyers erejét tekintve erősebb de - és ezt a HD tulaj is elismerte, mitöbb ő jegyezte meg elsőként - bizony a Gef szebb képet ad (nem is kicsit). Olyan beállítások is elérhetőek amik HD Radival nem.
-
Qru
MODERÁTOR
Na ezt is lerántom majd és kipróbálom! A Batman-ban csak az nem tetszett, hogy marhára látszik, hogy ez is csak egy konzol átirat. Nagyon érződik az irányításán a grafon annyira azért nem szerencsére bár ma már ezeknek a PS stb cuccoknak is elég erős vga-juk van ma már.
gV: Ne is, 4770 sokkal erősebb mint a GTS, viszont rakd be a kettőt egyszerre, lesz PhsyX-ed. XP meg W7 alatt megy egyszerre is a kettő.
Gonosz15: Ez csak két magot használ, tehát itt anyit ér pont a Q6600 mint egy E6600. De igaz, végülis a teljesítmény is realtív. Egy P4-hez képest erőmű egy i7-hez képest meg...
-
#1506
Qru
MODERÁTOR
Bj Brooklyn
#1504
Qru
MODERÁTOR
válasz
Bj Brooklyn
#1504
üzenetére
Ok, nem sokkal tudok hozzájárulni de azzal nagyon.
janos666: Ezeknek a peticóknak annyir értelme van kb mint sz@rnak pofont adni. Ha gazdasági érdeke nem fűződik hozza egy cégnek marhára nem hatja meg mi mit szeretnénk. Bár lehet tévedek és elég ha csak te eláírod és rájönnek hogy itt az idő hogy a milliókért fejlesztet PhysX-es meg egyéb tech-ek ingyenesse tegyék.
-
Qru
MODERÁTOR
válasz
FeriPRO
#1463
üzenetére
Inkább csak CF/SLi-nél számít, de ott 4850CF esetén már 5-10FPS-t is hozhat pluszban. (Teszt, ugye itt PCI-E 2.0 8x - 8x sávszélessége ekvivalens a PCI-E 1.1 16x - 16x által nyújtottal, mert igaz, hogy dupla a sávszélesség (2.0 VS 1.1) de csak fele annyi sávom van (8 vs 16)).
Norbesz23455: Az teljesen jó!
-
#1460
Qru
MODERÁTOR
Norbesz23455
#1459
Qru
MODERÁTOR
válasz
Norbesz23455
#1459
üzenetére
Nálam a Warmonger lazán fut egyszál GTX260-al is 1680x1050 full-ban is. Kíváncsi vok hány FPS-ed lesz 9800GT-vel a Warmongerben!
-
Qru
MODERÁTOR
válasz
FeriPRO
#1455
üzenetére
Jó lenne ha igazad lenne de sajnos a GTX260 közel nem olyan gyors, hogy kihasználja illetve korlátozó lenne számára a PCI-E 1.1 16x által biztosított 0,25GB/sec-nyi sávszélesség.
mod:
Sztem félre értetted a hsz-ét. Arra célzott, hogy eszébe nem jutott volna eme topik nélkül a CF deszkájába két nV karit beletuszmákolni.
-
#1454
Qru
MODERÁTOR
Norbesz23455
#1453
Qru
MODERÁTOR
válasz
Norbesz23455
#1453
üzenetére
Nem baj, mivel a PCI-E 2.0 dupla akkora sávszélessége biztosít mint a PCI-E 1.1. Tehát olyan mintha pl egy P35-ös lapban 2x16-ban menne. Bőven elég az a sávszélesség nekik.
Rivatunerben tudod szabályozni pl a venti sebességét. De ha nem melegszik nagyon a kártya akkor nem kell feljebb venni mert csak feleslegesen hangoskodna.
-
#1452
Qru
MODERÁTOR
Norbesz23455
#1451
Qru
MODERÁTOR
válasz
Norbesz23455
#1451
üzenetére
Nem fogja vissza a sebességet, láttam tesztet ahol a GTX280-at a 9600GT nem lassította vissza, szóval GTX260 + 9800GT jó párosítás lesz ilyen szempontból. De igazság szerint túl erős a 9800GT a fizikázáshoz. Elég lenne oda egy gyengébb kari is 9600GT pl, de még az is sok lenne oda. Viszont ha már megvan akkor mehet a menet.
Vistával mennifog, csak akkor nem menne Vistával, ha Radeon mellé tennél Geforce karit gyorsítani, mert a Vista nem tud egyszerre két vga drivert kezelni (XP, meg a W7 tud).
Külön driver nem kell, mert mind a kettő Gef kari, szóval ami a GTX260-ak kell az jó a 9800GT-hez is, illetve a vga driver már tartalmazza a PhysX drivert is, tehát azt sem kell külön telepítened.550W-os táp: Attól függ milyen márkájú. Ha vmi jobb Corsair, FSP, Chieftec akkor igen. Ha Codegen vagy vmi hasonló gyenge minőségű akkor nem valószínű. Főleg ha tuningolva van a Q9400-ed.
FeriPRO: Nem gyengén! Látod ki is tettem aláírásba!
-
Qru
MODERÁTOR
válasz
FeriPRO
#1426
üzenetére
Kérdés meddig érdeke a PhysX-et életben tartani az nV-nek. Egyenlőre leginkább csak egy plusz (ál)érv az ATi ellen mellettük. Én még mindig óvakodnék nagy jövőt jósolni az egésznek.
mod: A multi gpu-s fizikázásnál az a gond, hogy az újabb driverekben már nem te határozod meg, hogy melyik gpu mit csináljon, hanem a driver osztja fel. Mikor megvettem a 8800GTS 512 mellé a 8600GT-t fizikázni akkor én választottam ki listából (vicces volt, mikor a 86GT renderlet a 88GTS meg fizikázott
), most ez leredukálódótt egy PhysX Enabled/Disabled-re a driverben.janos666: Azt aztán nem lesz egyszerű beszerezni. High-end karikon szokványos a vizes blokk de ezeken a kártyákon...
-
Qru
MODERÁTOR
válasz
janos666
#1420
üzenetére
Nálunk is voltak páran akik megvárták minden tárgyból amíg szerencséjük lesz. Nos 2x annyi ideig tartott mint ameddig kellett volna de legalább sokáig volt az ember "kis diák" ennek összes előnyével egyetemben.
Úgy hívtuk csak őket, hogy a veteránok. élni tudni kell... 
-
Qru
MODERÁTOR
válasz
FeriPRO
#1308
üzenetére
Amit eddig próbáltam az mind ment Win 7 alatt is ami XP-vel (pedig tartottam tőle, főleg, hogy ez az első 64bit-es oprendszerem), van DX10 támogatás is.
Egyáltalán nincs nagy HW igénye és gyorsabb mint az XP. Féltem a driverektől, mert ugye nincs még minden cucc-hoz W7 driver. De kb mindent felismert magától, egyedül a hangkarim nem használta a mélynyomóm meg a de a Vistás driver 100%-ban megoldotta a dolgot. Általánosságban igaz ez, mivel a W7 kvázi egy felpimpelt Vista, a driverek jók hozzá.
nV adott már ki több drivert is W7 alá, ezek is stabilak, PhysX megy tökéletesen igaz csak Warmongerben néztem eddig. -
Qru
MODERÁTOR
válasz
FeriPRO
#1303
üzenetére
Nálam fut a Warmonger Win 7 Ultimate RC 64 bit alatt simán.
Driver cserekor nincs bios flash-elés. A gyártók által beégetett bios marhára nem "csereszabatos". Ha csak azt veszem egy konkrét modellen belül is, mekkora eltérések vannak. Mennyi feszt kap a gpu, ref-től eltérő órajelek, stb + ugye nem csak pl GTX260 van a világon. Ez kb olyan, mintha az Intel chipset driver bios-t is frissítene.
Honnan tudja? Onnan, hogy nincs (SLI) híddal összekötve a két kártya, így közvetlenül a két vga nem kommunikál csak a chipseten (hardveresen) és a driveren (szoftveresen) keresztül, ami meg már magától tudja mi a felállás.
janos666: 8800GTS 512 + 8600GT (P35-ben) nálam is kicsit gyenge volt UT3 PhysX alá, tuninggal már jó volt a helyzet. Konkrét számokra nem emlékszem, csak hogy tuning nélkül szaggatot a tornádós pálya, tuninggal meg nem.
Sáv szél meg nem árt, használta rendesen a P35-ben a délihidat a második PCI-E slot. -
-
Qru
MODERÁTOR
De akkor is csak a PhysX-es pályákon van látszata. A nem külön (PhysX-es) pakkban letölött pályákon nincsenek PhysX efektek. Úgy értve az alap játék pályákon nem törik ki az üveg, a pakk-os pályákon meg ha belelősz szépen csilingelve robban apró darabokra az üvegtábla pl.
Ettől függetlenül nem kérdőjelezem meg azt az állításod, hogy eleve a motor tartalamazza a PhsyX-et félre értés ne essék. -
Qru
MODERÁTOR
válasz
FeriPRO
#1268
üzenetére
CSak azokon a pályákon használ PhysX-et amikbe külön beleírták. Ott pl az balak kitörésének effektje ilyen, ha a falba belelősz, stb.
antikomcsi: A vezérlőpulton belül van egy nV PhysX ikon, ott tudtam állítani melyik gpu fizikázzon. Most egy jó ideje egy vga-m van, nem tudom az újabb driverekben, hogy megy ez.
-
Qru
MODERÁTOR
válasz
FeriPRO
#1256
üzenetére
Az általad vázolt 2 eset közül az első esetben hardveres fizikázásról beszélünk ha a második esetben a GPU helyére behelyettesíted a proci egyik magját akkor szoftveres fizikázásról (ilyenkor csak emuláljuk a PPU-t ugye).
Nyilván az első eset sokkal gyorsabb de csak akkor jön ki a valós különbség, ha sokat kell számolni, sok fizikai interakció van.
Mod:
Zotya984: Warmongert, az MKZB bench-et, meg a Nurien Tech demo érdekelne! Össze lehetne vetni a már meglévő két eredményemmel (8800GTS + 8600GT & GTX260 egymagában).
-
Qru
MODERÁTOR
válasz
janos666
#1250
üzenetére
Ismerős szitu, 10k-ért vettem anno 8600GT fizikázásra aztán ugyan annyiért el is adtam, mert már elég erős vga-m volt ahhoz, hogy nem kellett társkártya a Warmongerhez PhysX mellett.
Elég lesz szvsz, egyrészt a DDR2-es 8600GT elég gatya a GDDR3-as erősebb vagy 30%-al. A másik, hogy egy PhysX játékban kb tized annyi fizikai számítást igényel, mint egy direkt erre kihegyezett tech demó. Másrészt egy nem integrált 86GT jobban is húzható, mert sokkal könnyebben hűvösen tartható. Nyilván akkor tudnánk biztosat, ha ki tudnál próbálni egy GDDR3-as 86GT-t. Nincs vmi havernak?
Házi teszt...
(Pont haverral merült fel bennünk hogy készítünk egy brutál tesztet 9800GX2-je mellé betennénk a GTX260-amat fizikázni...)Zotya984: Crysis nem használ PhysX-et. Mirrors Edge pl igen, Warmonger, UT3-ban van 2 pálya, Sacred 2-höz is van PhysX mod. Ezek a legismertebbek eddig.
8600GT elég lenne sztem neked fizikázásra.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Pont ezen tanakodtunk haverral, hogy mi a jobb. Ha lassabb de szebb vagy gyorsabb de nem annyira szép. Igazán egyik sem. Az az érzésem a játékfejlesztők erős nV pártisága is okozza (a nyilvánvaló felépítésbeli különbségek term.) az erős eltérést. Mind két kari esetén a legújabb WHQL drivert használtuk (illetve ATi-nál még csak a 9.7-et) de pl a Cata-s W7-en nem volt Crysis-ban 1680x1050-es felbontás míg a 190.38-as Forceware-el volt. 
Akkor megy falidísznek? Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA RTX 3070 Ti 8GB GDDR6X Founders Edition Eladó!
- AMD Radeon RX 6900 XT ASRock Phantom Gaming D 16GB OC videókártya
- Palit GeForce RTX 2060 DUAL OC 6GB (Beszámítás)
- GIGABYTE GeForce RTX 4080 SUPER GAMING OC 16G - Alza garancia 2027.12.11 - BESZÁMÍTOK!
- HÉTVÉGI ÁRZUHANÁS !!! BONTATLAN PNY 5070 TI 16G OC
- Samsung Galaxy A55 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- iKing.Hu - Apple iPhone 15 Plus 128GB Black használt szép állapot 90% akku 6 hónap garancia
- iPhone 12 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4615, 100% AKKSI
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4647, 100% Akkumulátor
- Dell Latitude 7340 2-in-1 i5 13.gen, 16GB DDR5, 512GB SSD, QHD+ érintőkijelző, ÚJ ÁLLAPOT!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest