Gf4 mx v. radeon 9000/9000pro - Fototrend Hozzászólások

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Aktív témák

#18 Keitaro addikt

2002-09-16 22:01:21 #18
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Keitaro

addikt

Agyzúzó az állításodat mire alapozod?
Nem vagyok egy PM fanatikus ami azt illeti, de barátomnak van egy és semmi baj nincs vele, plussz digiték elég jókat írtak róla. Csak érdekelne, hogy miért gondolod azt, hogy annyira rossz és a Club meg a Sapphire jobb
#17 Ürgülfütty tag

2002-09-16 21:52:24 #17
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Ürgülfütty

tag

Egyértelmű, hogy a Radeon 9000 a jó választás.
#16 Flashcash Közösségépítő

2002-09-16 21:27:13 #16
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Flashcash

Közösségépítő

A ventin fel van tüntetve hogy built by ati/powered by ati.
A megbízható powered márkák közé tartozik a Sapphire,Club3d ezek szintén fel vannak írva a kártyára.
#15 Agyzuzo addikt

2002-09-16 21:20:42 #15
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Agyzuzo

addikt

Powermagic-et ne vegyél, az a lehető legratyibb. Az ATI kártyák szégyene.
#14 Shane 54 csendes tag Pala #13

2002-09-16 18:28:50 #14
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Shane 54

csendes tag

válasz Pala #13 üzenetére

defaulton? 31.6
#13 Pala veterán

2002-09-16 17:44:13 #13
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Pala

veterán

Jaaaaaa...... Shane: Mennyi fps-t hoz neked a 3dMark 2001 Nature tesztje???????
#12 Pala veterán

2002-09-16 17:28:25 #12
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Pala

veterán

Szal jó lenne az R9000? Valóban nagyon olcsó, meg DX8, meg satöbbi... Jónak tűnik, pláne, hogy valahol már netto 17 ezer. Csak egy gond van: lehetőleg én is szeretnék eredeti ATI cuccot venni (v. Powermagic-et, mert abban megbízok), de a boltban ezt hogy a búsba állapítom meg? Mert ha nem viszek oda egy fotót, akkor sehogy, kivéve, ha van a ventin valami címke (mert ugye a nyákra nem mindig nyomják rá.... Mit gondoltok, hogy mehetek biztosra?
#11 Yutani nagyúr rog #10

2002-09-16 11:06:43 #11
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Yutani

nagyúr

LOGOUT blog

válasz rog #10 üzenetére

SZVSZ nem, mert annak a plusz 25 MHz-nek (275) már kell a venti... :)
#10 rog addikt

2002-09-16 10:47:15 #10
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

rog

addikt

létezik olyan r9000pro, amin nincs ventillator?
#9 FaBatka aktív tag

2002-09-16 10:44:20 #9
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

FaBatka

aktív tag

Hali!

Radeon 8500, 128DDR eredeti dobozos 3dmark 2001se minden defaultban 7500 ponty, 1.4-es Tbirddel, sdrammal. Kell ennél több? Ahogy észrevettem ráadásul a procim visszafogja a kártyát. :))
#8 Shane 54 csendes tag Keitaro #6

2002-09-15 20:54:18 #8
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Shane 54

csendes tag

válasz Keitaro #6 üzenetére

töltöttem 02,3-as vagy milyen cataliszt drivert de lassab volt mint mint a mostani driverem és ezért gyorsan ürittem is kifele. most gyári driverem van amit a sapphire 9000-es kütyühöz adtak
#7 Shane 54 csendes tag Pala #4

2002-09-15 20:52:42 #7
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Shane 54

csendes tag

válasz Pala #4 üzenetére

hmmm...csak sima (nature) 9000-er de iszonyat jó ez is hidd el nekem még ez is király. (333MHZ-re vettem visza kiváncsiságból a sebességet és nem lassult semmit 3dmark-ban csak a fill-rate :)
#6 Keitaro addikt

2002-09-15 17:37:56 #6
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Keitaro

addikt

Én is csatlakoznék az előttem szólókhoz... Radeon mindenképpen. Időtállóbb befektetés is. Nettó 20 alatt simát kapsz nettó 24-ért osztanak már Pro-t is. És hagy védjem kicsit az Ati driverrészlegét (anno én is szívtam velük), a mostani Catalyst driverek nekem nagyon bejönnek ^^
#5 Pala veterán

2002-09-15 17:36:39 #5
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Pala

veterán

Ja és még valami: én még nem láttam Q3-mat 16x AF-el, de biztos állati szép lehet.... Ez nagyon számít, az éles textúrák nagyon fontosak
#4 Pala veterán

2002-09-15 17:34:05 #4
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Pala

veterán

Shane 54: sima Radeon 9000-ed van vagy Pro? Mert nagyon nem mindegy!

Egyébként tisztában vagyok vele, hogy a Radeon képe szebb, a kártyák elég olcsók, meg van bennük pixel és vertex shader, meg DX8, de a fenti játékok közül egyik sem használja ki a DX8 lehetőségeit. Ellenben a GF4 MX drivertámogatottsága sokkal jobb, mint az ATI driverek, ez is számít.

De ahogy látom, ti a helyemben Radeon-t vennétek.... hmmm.... kösz a választ!
#3 Shane 54 csendes tag

2002-09-15 17:19:28 #3
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Shane 54

csendes tag

csá tesó !
én most vettem egy Radeon 9000-et 25-ért és ****ott jó!!! én úgy vettem észre hogy nem a ram hanem a GPU a szűk keresztmetszet! NEKEM PIII 868MHZ -es proci és 256sd-rammal 5180-at nyom a 3dmark2001se ami nem rossz!!!
Amúgy a kártya előnye az anisotropikus filteringben jelentkezik mert 16x-os filterrel a Q3 full-high ban a four dm-ben 90fps-t megy !!!! én csak ajánlani tudom a kártyát.
#2 Parci HÁZIGAZDA Pala #1

2002-09-15 17:16:21 #2
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Parci

HÁZIGAZDA

LOGOUT blog

válasz Pala #1 üzenetére

A felsorolt kártyák közül a Radeon 9000 Pro utcahosszal vezet, ami a teljesítményt illeti. Egyedül a Radeon 9000 és annak a Pro verziója DirectX 8-as kártya, a többi csak DX7-es.

A GF4 MX nem lenne rossz, de a fentiek miatt én tuti a Radeonra voksolnék.
#1 Pala veterán

2002-09-15 16:02:05 #1
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Pala

veterán

Segíjjetek embörök!
Az új gépembe videokártyát akarok venni, mert a Voodoo2 már nem igazán díjazza, ha RtCW-t vagy bármi mást küldök alája.
A gond mondhatni szokásos: GF4mx 440 v. valamilyen low-end Radeon-t érdemes venni (pl. 7500/9000/9000Pro)? Csupán egyetlen szempont van, vagyis kettő: lehetőleg ne legyen nettó 20 ezernél drágább, és a négy leggépigényesebb játékom (RTcW, Medal of Honor, Descent 3, Undying)gond nélkül elfusson rajta 800x600x32-ben, max részletességgel. A képminőség mindegy, mert láttam már GF256-ot, ami állítólag ronda, de nekem semmi bajom nem volt vele. Szóval légyszi segítsetek! Egyébként a fenti videokártyeszek valamelyikével szerintetek van esélyem majd Doom 3-mazni egy Duron 1200-zal, 256DDR memóval?? Mert nekem fogalmam sincs...