-
Fototrend
Gitáros topic ♪♫ eddig összegyűjtött tapasztalataink → itt.
(gitár-, erősítő-, effekt- és húrválasztásról, hangkártyákról)
Új hozzászólás Aktív témák
-
X2N
őstag
válasz
Moleman
#67643
üzenetére
DC csatolt végfokot fogok építeni, már ki is néztem a kapcsolást, egyszerű, LM3886(ezeket használták előszeretettel stúdió monitorokba)-al vagy annak a kisebb tesójával is működik. Ha beválik építek többet is, és akkor több utas rendszerek meghajtására is jó lesz DSP hangváltóval.
Szerintem itt az azonos típusú fejhallgatókon számít ez, a Beyerdynamic gyárt több féle impedanciával ugyanolyan típusú füleseket.
-
-
X2N
őstag
válasz
Tibizzz
#67635
üzenetére
Direkt eladtam a Hotone Ampero II Stomp-ot, hogy megtanuljam hogy lehet csak pluginokkal jó gitársoundot csinálni. Egyszerűen untam már a limitációkat a routingolással, a Helix már régi, azt nem fogok venni, az Axe FX3 drága, más meg nem opció és ezeknél sokkal kevesebbet tud.
Moleman-Majd veszek fel holnap valami tiszta hangot is a 60-as nyaki hangszedőn, szerintem annyira nem vészes a hangja.
A DC csatolt kimenet azért jó mert a kondenzátor a jelútban rontja a hangot, nem is kicsit, itt a hangkártya kimenetén DA-konverter után nincs kondenzátor a balanced kimeneten a stúdió monitor hangfal fele.
Értelemszerűen ennek akkor van értelme ha a végerősítő is teljesen DC csatolt és akkor DC(0Hz)-100KHz-ig tud egy erősítő frekvenciát átvinni. A komoly High-end erősítők mind ilyenek.
Egyébként még lehet vele vezérelni dolgokat.
Vezérlőfeszültségek (CV) és modulációk továbbítására pl.
Eurorack / moduláris szintetizátorok(pl. CV, Gate, LFO jelek)A fejhallgató kimenettel az a baj manapság a legtöbb audio interface-nél hogy vagy nem 0ohm a kimeneti impedanciája a hangkártyának(emiatt különböző impedanciás fejhallgatók máshogy fognak szólni), vagy nem elég jó az erősítő része és nem tudja normálisan meghajtani a 250-600ohm-os fejhallgatókat. Ez füllel is hallható ha leteszteled 2 különböző fejhallgatóval, nem csak méréssel.
Itt van 8:40-nél egy táblázat ahol látod a méréseket. Baromi nagy a szórás.A Motu M2 se tűnik annyira rossznak de ott csomó minden történt az eredeti kártya kiadása óta(a gyártást elvitték távol keletre, alkatrészek cserélődtek egyes revíziókban)így arról letettem.
-
X2N
őstag
válasz
FockeWulf
#67632
üzenetére
Hogy kellene hogy szóljon egy EMG81-es gitár, SLO100 NAM profillal, V30+Lewitt LCT 440 mikrofonnal(V30 L100% 444 R100%) IR-el? Minimál reverb effekt, szaturáció, 7ms delay(L side) van rajta.
Elküldhetem a NAM profilt az erősítőről, meg a hangszórókról az IR-t, aztán megmutathatod hogy kevernéd ki a hangzást. Nekem most elsőre ez sikerült.Moleman-Nem baj az impedancia illesztés EMG hangszedős gittárnál, sikerült közben a vonalbemenetet használnom.
Szétnéztem és sok olcsó hangkártyánál nagyon rossz a fejhallgató kimenet, és nincs DC csatolt kimenet a monitor hangfalra...és emiatt minden kiesett. Pedig néztem a Focusrite,Motu, Universal Audio, Audient hangkártyákat is 100eFt alatt... -
X2N
őstag
válasz
Alexios
#67623
üzenetére
De hát mutattam nem? Vagy én mutassak? Fogok, csak előbb megveszem az SSL-t mert az alaplapi az semmire nem jó ha felvenni kell valamit, line in(ROG STRIX B650E-E GAMING WIFI-n ennyit tud az ALC4080) bemenetre hiába dugok be EMG-s gitárt nem működik, még ha érzékeli is hogy bedugtam 0 jel jön belőle, control panelon is szürke. Mikrofon bemenet meg nem erre van optimalizálva.
-
X2N
őstag
válasz
Goose-T
#67620
üzenetére
Már 52 rongyér utánad vágják, tök jó ár érte. A Set-Thru nyakkal nekem semmi gondom nem volt az 1000-es LTD-kél, szerintem meglehet csinálni mindkettőt jóra.
Nézegettem audio interface-eket, kénytelen leszek olyat venni ami tud 4K felbontást is.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
X2N
őstag
válasz
FockeWulf
#67614
üzenetére
Én az egész folyamatot szeretem, felvételtől kezdve a vágásig, utómunkáig. Anno csak fotózásra(videós vázak akkor még drágák voltak) vettem egy Pentax K30-at, aztán lett később igény videózásra is, és arra a Pentax teljesen alkalmatlan volt. Ma már ez is viszonylag olcsó lett, akit meg érdekel és hajlandó pénzt/időt belerakni simán profi szintet tud hozni. Hangkártyára kell költeni a legkevesebbet, ezért is gáz ha már a hang is rossz még amatőr felvételnél is(erre találtam is tegnap egy jó videót), ma egy 30eFt-os hangkártyához olyan szoftveres körítést kapsz hogy elképesztő.
A halivudi képminőség-et nem fogod hozni, azt már akarni kell, de fél millából már meg lehet ugrani egy Netflix appproved szintet is, arra szerintem már senki nem mondja hogy rossz.Goose-T-XR18 jó cucc néztem már én is.
-
X2N
őstag
válasz
Hadeska22
#67609
üzenetére
A videó az egy dolog(más az én nézőpontom, az egyébként is az a nehezebb része, látom ha rossz a felvétel, a sajátomon is), de a hangba is bele lehet kötni sokszor amikor felvesztek, az meg tényleg nagy gond, nem úgy mint az hogy most 4K vagy 1080p-be van felvéve.
Majd megkérdezem Gergőt nála mi vált be videó mellé hangfelvételre, mert sanszos hogy azt is külön kellene felvenni.
-
X2N
őstag
válasz
Goose-T
#67602
üzenetére
Valami jelképes összegért el is mennék normális felvételt csinálni(ennyivel tiszteljük már meg egymás idejét). De akkor kellene még vennem/kölcsönöznöm egy nagyobb állvány is, meg esetleg valami komolyabb objektívet is bérelni ha 0 fénybe akartok játszani. Nekem is csak hobbiból van GH4, fotózni, amikor megvettem kipróbáltam a videós részét, tényleg baromi jó, állvánnyal(már attól beremeg a kamera hogy elindítom a felvételt), különben meg nagyon zavaró kézből a bemozdulás. Ez a gép bőven elég arra hogy itthon asztalra kirakva lehessen profi videókat készíteni.
Moleman-Nekem már lassan 10 éve 4K monitorom van. Meg Oled tv. Gondolom így már érthető a dolog.
A másik dolog hogy én szeretek ezzel szenvedni, legyen jó a minőség, különben meg minek foglalkozzak vele? -
X2N
őstag
válasz
FockeWulf
#67592
üzenetére
Mért mindegy? Éppenséggel senki nem rak fel felvett hangfelvételt, videót, normális minőségben arról hogy ő mit is gitározna.
Nem tudom mért olyan megugorhatatlan szint ez 2025-ben, amikor neten tucatszámra vannak erről videók hogy kell felvenni 20-30eFt-os audio interface-el. (24 bites interface, nem úgy mint a Sparknál
)Videó rögzítésről most ne essen szó , az már más liga. Normális 4K videó+hang, már ritkaságszámba megy, tisztelet a kivételnek...pedig már egy Pana GH4-el is meddig el lehet menni videó minőségbe. 10+ éves Milc fényképező, 60eFt-ért megvehető, kiegészítve egy filléres kínai objektívvel még ma is mindenre elég, csupán fel kell tenni egy állványra mert kézből 4K nem fog menni, még stabilizátorral/gimbal-al se.
Goose-T-"telefonnal felvett, majd Messengeren lebutított minőségű"
Megírom a hsz-t erre beteszel egy ilyet
Tényleg ennyire igénytelen mindenki? Vagy igazából senkit nem érdekel? -
#67543
X2N
őstag
Ctrl+Alt~Del
#67536
X2N
őstag
válasz
Ctrl+Alt~Del
#67536
üzenetére
Csinálja a pengetési gyakorlatait az aki rászorul.
Más már annyi tudással ami neked van zenekarozik és nem otthon a 4 fal között szerencsétlenkedik azzal hogy fórumra töltöget fel mobilos minőségbe 10-másodperces felvételeket azoknak akiket úgy se érdekel.
Majd ha faszán végiggitároztál egy számot és fel is tudtad venni nem telefonos minőségbe akkor esetleg kíváncsiak leszünk rá.
Arra van a tanárod hogy pengetési gyakorlatot mutasson nem? Mért kellene itt bárkinek neked ezt prezentálni?
Lehet segítséget kérni bárkinek, erre van a fórum de ha nincs benned 0 alázat se azok fele akik ezt megteszik feléd többször is meg fogják unni a hülyeségeidet. -
X2N
őstag
válasz
Smiley
#67534
üzenetére
Kellene, de most ezzel foglalkoztam.
60+éves szalagos echo, előző technikus akihez elvitték nem bírt vele. Ma szerintem ennek a javítását nem sokan vállalnák el.
Tápot újrakondiztam. Összeraktam a végét a kapcsolásnak, amit kiszedett az aki előttem belenyúlt, így már szól(szerencsére, tartottam tőle hogy valamelyik fej vagy a demagnetizáló rossz lesz).
Potméterek cserélve mert nem 0-500k között szabályoztak hanem 300-600k közt.
Most ilyen fura hangja van, majd cserélem a csatolókondikat mert azok is eredetiek, attól szerintem jó lesz.Mondtam a tulajnak hogy ehhez már nem ártana egy szkóp hogy korrekten be lehessen állítani a jelszinteket a 3 fejnél meg a 2 mikrofon, 1 hangszer bemenetnél. Eredetileg ilyen régi tuchel csatlakozói voltak, most lesz 6.3-as jack, az érintkezik is majd nem úgy mint a gyári vacak.
Elég egyedi hangja van(amikor jó), végig cső, és mikrofon preamp-nak se rossz. Gitárral ki lehet vezérelni ezeket a bemeneteket könnyen. De nyilván nem egy hi-gain cucc
-
X2N
őstag
válasz
Alexios
#67530
üzenetére
Én azt hallom a mai modern metal zenékben hogy kb. mindenki ugyanúgy szól a lemezeken.
Ami nem jó, minden híres gitárosnak van általában saját hangzása, és még nem is kell h jó legyen, Dimebag-nek se volt az, de legalább felismerhető volt.
Tökéletes hangzás volt neki a tökéletlenségeivel, ő így szerette
Ezeknél az embereknél kicserélheted az erősítőt is, tranyósról csövesre, a saját hangja akkor is megmarad. -
X2N
őstag
válasz
Alexios
#67524
üzenetére
Erre még hadd reagáljak:
"Nincs tökéletes hangzás, igazából már az hogy mi szól jobban is teljesen szubjektív akárhány bit van benne, pont ez a lényege, zenéről van szó, művészetről, hogy te mit szeretnél megalkotni és hogy szeretnéd az hogy szóljon. "Ez marhaság.
Aki zenész/stúdióban dolgozik az meg fogja találni azt a tökéletes hangzást(amit ő kigondolt) mert ezek az emberek folyamatosan ezzel kísérleteznek(gyakorlatilag mindent megvesznek és kipróbálnak), olyan emberekkel veszik magukat körbe akik értenek ehhez. és tudják hogy kell megvalósítani. Ma felmész a fórumra, rákeresel a google-n vagy megkérdezed a chatgpt-t. Mennyivel egyszerűbb már?Megnézheted bármelyik komolyabb zenekar gitárosát, komplett gárda van mögöttük, 80-as évek végére már minden befutott zenész(aki megtehette, még a session zenészek is) hűtőszekrény méretű rackekbe pakolták a tucatnyi(akkoriban millió dolláros értékű) stúdió minőségű effektet amivel rendelkeztek, amivel WET/DRY/WET-be szólt minden is ami szem/szájnak ingere, amit aztán mindenhova elcipeltetett, pusztán azért mert úgy kellett szólnia élőben is a gitárnak ahogy a lemezen...
Ha te veszel ma egy AXE FX3-at mire mész vele mint egy átlag gitáros mit fogsz belőle kihasználni? Fogsz ehhez hasonló rendszert összerakni benne vagy még a 4 kábeles bekötést se használtad soha?Mert nem 1x magyaráztam már el már olyan gitárosnak hogy kell ezt használni aki vett egy FM3-at hogy biztos jó, én meg meg se venném mert nem tud dual amp-ot se...
A produkciók is egyre komolyabbak, profibbak lettek. Hangosítás/világítás/stb.
Ha te ma elmész egy nagy zenekar koncertjére az nem engedhető meg hogy kriminális legyen a hangzás, az a zenekarnak a végét jelenti...gondoljunk már bele... ma az ilyen emberek nem maradnak meg ebben a szakmában, páros lábbal rúgnák ki, bármilyen zenekarból egy ilyen eset után...itt mindenki k.va profi és iszonyat verseny van ezekért a pozíciókért is. -
X2N
őstag
válasz
Alexios
#67524
üzenetére
A zenészeknek ez munkaeszköz. Ha tervezel egy jó erősítőt és a zenészek használják akkor az a zene iparban standard lesz, mert mindenki azt használja, tehát akkor az csak "jó lehet". Ezt akarja mindenki elérni aki tervez valami újat/tovább fejleszt valamit.
"Kit érdekel milyen csöveket használnak hol, milyen dsp-t, bitek, hacsak nem az erősítőépítés a hobbid és nem a gitározás, mert a kettő között biztos van átfedés de azért nem ugyan az."
Jó esetben érdekli azt aki megtervezi. Még akár úgy is hogy az adott személy még csak nem is gitáros. Mint Leo Fendert. Neki is van/volt egy elképzelése hogy kell annak a dolognak kinéznie/szólnia, előtte tömör testű elektromos gitár se volt amit sorozat gyártottak. Na most ezt jó esetben meglehet gazdaságosan valósítani. Általában nem lehet és mindenféle kompromisszumot kell kötni. Az erősítők tipikusan ilyenek szerintem.
"Kit érdekel milyen csöveket használnak" -Azt aki kipróbált már többet is(zenészek), tudja hogy adott zenére mi az odavaló. Mindenki tudja itt is melyiket használják gyakran adott műfajokban.
-Ahogy a hangmérnök is tudja melyik mikrofon kell az énekes hangjához, melyik preamp-al lehet úgy kihangsúlyozni az énekes hangját hogy az előnyös legyen.
-Meg azt aki megtervezi, mert tudja melyik mire való, melyikkel mit lehet gazdaságosan megvalósítani, hogy szól egy adott kapcsolásban, melyik márkájú cső tartós és így tovább.Ahogy a szakácsnak is van egy elképzelése hogy akarja megcsinálni az adott ételt, úgy a mérnök/technikus úgy választja az alkatrészeket, mindegy egyes darabot, még az ellenállásokat/kondenzátorokat is.
-
#67520
X2N
őstag
lacibattya
#67519
X2N
őstag
válasz
lacibattya
#67519
üzenetére
Pöpec. Az acél bundok is jól meg lettek csinálva?
Nekem a Metallic Gold szín jobban bejön -
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#67516
üzenetére
Az te is megcsinálhatod hogy a kedvenc zenédet amit ismersz hangzásra, elkezded lekonvertálgatni bitmélységbe, addig amíg észre nem veszed ezeket az anomáliákat. Érdekes lenne kipróbálni. Persze nem Sokol rádión meg kocsiba lehallgatva mert az lóf*szt se ér.
Egyébként se mondtam azt hogy oszcilloszkóppal kell menni erősítőt venni és csak azzal lehet hallgatni.
(Pedig nem ártana )lacibattya-Ebbe milyen hangszedők vannak?
-
X2N
őstag
válasz
Alexios
#67512
üzenetére
Amíg ott tartunk hogy cső van benne vagy tranzisztor(neadjisten DSP) nem tudunk erről a témáról érdembe előre lépni.
Ezek mind nem lineáris alkatrészek amik karakterisztikába, működésbe, technológiába teljesen eltérnek egymástól, nem beszélve a kapcsolásról.
Lehet nagyon jó erősítőket csinálni és rosszat is félvezetőkkel/csövekkel.Mért van az hogy gitárerősítőkben boldog boldogtalan 12AX7/ECC83-es csövet használ előfokba?
Mért használnak EL34/EL84-es csöveket a végfokba egy Marshallnál, Fendernél 6V6 és 6L6 csöveket?
Mért van az hogy nem lehet akármilyen végtranzisztort beletenni egy erősítőbe végfoknak? Mért kell bele a drága japán Sanken/Toshiba/Hitachi által gyártott végtranyó, amikor megvehetem az olcsó YANGJIE/Jiangsu/Luguang és társai tranyókat is??
Mért kell egy erősítőt jól megtervezni? Mért nem jó mindenkinek a 10W-os A osztályú végfok ami 100W-ot elfűt? Hangra pedig k.va jól szól...
-
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#67511
üzenetére
Ha mindent fülre mérnénk, akkor mindig a pillanatnyi hangulatunk alapján döntenénk, az meg nem éppen jó dolog, a szoba akusztika is félrevezetne, arról nem beszélve hogy a fülünk fárad, én kicsivel több mint 1 órát voltam bent a szobába hallgatni ezeket a hangfalakat és már éreztem a végére hogy zöldségeket hallok. Jól AB tesztelni is csak az tud aki ezekkel tisztában van.
Egy erősítőt meg pláne nem lehet így elkészíteni, különben hogy derülne ki hogy 20-20k-ig átvisz, vagy hogy nincs-e 100-300kHz-en kapcsolási zaj ami ráülne a jelre(a kapcsolóüzemű tápból), még a frekvenciamenetét se tudod meg hallás alapján, ahogy azt se hány % torzítás van, ezeket mind meg kell mérni mert ezt nem hallja ki senki de attól még fontos paraméter és attól is szólnak hogy te nem hallod. Az ilyen anomáliák miatt konkrétan tönkre is mehet a végfok mert a Fet-ek erre baromi érzékenyek.
Ha csak ez számítana hogy fülre jó akkor teljesen felesleges az összes digitális erősítő/multieffekt/NAM és társai, jó volt a 100W-os csöves Marshall is fülre
, k.va hangos de jól szólt(a szomszéd szerint is). Ja hogy otthonra ez nem praktikus ahogy a 4x12-es láda se? Ezért jó hogy van már más is.Alexios-A meghallgatás is csak 1 szempont. Mi gitárosok vagyunk. Nekünk úgy is kell viselkednie egy erősítőnek hogy jó legyen, nem mindegy se a hangindulás se a dinamika. A játékunkra is kell reagáljon az erősítő. Ha egy modellezős erősítő nem úgy reagál mint egy másik erősítő amit megszoktunk,(elektroncsöves, félvezetős, kis teljesítményű/nagy teljesítményű), ha előtte nem ehhez voltál szokva. Régen ezen is buktak el a modellezős erősítők. Arról nem beszélve hogy beállítottad ugyanoda ahova az igazit és nem szólt sehogy.
-
X2N
őstag
Beugrottam ma a Hitspace-be egy kis zenei baleseti helyszínelésre
Ők voltak az elsők amiket AB-teszteltem:
Már a kis D3V is nagyon komoly, de sajnos a Kali kinyírta.
Majd feltettük a nagy tesót:
Ők már pariban voltak, tényleg nem semmi a ribbon tweeter...
Végül pedig az etalont próbáltuk:
Az a KH 120 elképesztően szólt...
Egymás mellett a 2 és 3 utas Kalikat is meghallgattam, ott már nagyon minimális eltérések vannak, érdemes lesz őket meghallgatni még egyszer. Utána meghallgattuk a KH310-t, az már egy egész más liga(ezt ismerősöm is megerősítette hogy ilyet konkrétan még ő se hallott), de sajnos elfáradt a fülem már a végére így mondtam a srácoknak hogy vissza kell jöjjek még egy második meghallgatásra. -
X2N
őstag
válasz
arnyekxxx
#67497
üzenetére
Szerinted a Calabasas Tech Center-ben vagy Plaistow, New Hampshire-ben a Line6 és Fractal Audio mérnökei is így állnak hozzá? Kötve hiszem.
Maximum kis kínaiak akik visszafejtették azt amit tudtak, majd egy 3eFt-os DSP-vel megtámogatva piacra dobnak olyan gyakorlásra szánt gitárerősítőnek csúfolt valamiket kifejezetten kezdőknek, ami már 20 éve is gáz lett volna konverter szinten, mindent százezrekért a gyors haszon érdekében. Még én voltam hülyének nézve amikor szó se esik sehol se a Spark leírásába hogy milyen dsp is lapul benne bitrátával és a többi tényleg fontos spec-el... én meg kifejezetten lebeszéltem volna mindenkit róla, helyette Hotone/Nux/Line6-et javasoltam volna kezdőnek...aztán meg véletlenül kiderül hogy nagyon gagyi 12 bites DSP van a Sparkban...
Vannak hangban még jó effekt processzorok 16-18bitesek. De egy 12 bites konverter már necces, ez jobb ha belátod, a legegyszerűbb hang kártya is a piacon legalább 24bit 48KHz-mintavételezéssel dolgozik.
Hogy máshogy kellene megközelíteni a hangot ha nem technika/fizika irányából?
Technikus vagyok hogy közelítsem meg máshogy?
Találjak ki olyan meséket mint az audiofilek akiknek kimerül a tudásuk egy bemutató katalógusban?
Vagy legyenek inkább konkrét mérések amiket hallással is lehet igazolni?
A NULL teszt tökéletesen megcáfolja azt hogy még a NAM-al se lehet jelenleg egy komplett riget leszimulálni. Ez van, ez kell szeretni.
-
X2N
őstag
válasz
arnyekxxx
#67492
üzenetére
Ugyanarra van az Axe FX meg a Mesa DR/Diezel/ MESA Mark IIc+ is, gitárhangot csinálni. Igen teljesen komolyan gondoltam hogy azt a hangot meg lehet csinálni annak a töredékéből 1-2 jobban megválasztott csöves fejjel, ládával. Ezek módosítható dolgok, áramköri szinten is, ezt ne felejtsd el soha...
Konkréten tudom melyik erősítőt kell megvennem ami 2 alkatrész cserével Dual Recto előfokká alakítható, és melyik előfokot amiből Mesa Mark klón-t lehet csinálni 1-2 vezeték átkötéssel. Ezzel a kettővel lehet hozni egy elég komoly hangzást, végfokból nem kell kettő, és ládából sem, persze ha lenne azzal még komolyabban szólna.Igazából a kettő erősítő egyszerre szól még élőbe is
Kirk-nél szintén. Érdekes hogy erről is többet tudok mint te nem?Szerintem te nem vagy képbe, vannak külön előfok, végfok, full rig NAM profilok is. Képzeld amikor egy csöves erősítőt akarunk modellezni akkor azt az előfokot ki is lehet kötni egy végerősítőre meg hangszóróra. Ezeket is kellene modellezni. Vagy te talán a vezetéket hallgatod? Arról meg ne is beszéljünk hogy amikor végfok után veszel le jelet mindenféle DI/reactive loadokkal az is megváltoztatja a jelet.
"Emellett jelezném, hogy onnan indultunk, hogy szerinted ami nem tud tökéletes nulltesztet produkálni az nem lehet elég jó."
Mért lenne jó?
Ha kiküldök a hangkártyából egy jelet, amit visszaloopolok a bemenetre, felveszem, fázist fordítok, ha van eltérés akkor az szerinted jó? Egy jó hangkártyánál 0 az eltérés.
Nem arra vagyok kíváncsi hogy neked mi elég jó, hanem arra ami tökéletesen reprodukálja egy rendszer hangját. Ha neked 20eFt-os kínai multieffekt jó azzal én nem tudok mit csinálni. Egyáltalán milyen DSP van benne? Lefotózhatnád, érdekelne így Positie Grid Spark 12 bites csodája után.Ugyaníg egy csöves erősítőt ha bemikrofonozok ládádával, hangkártyával adok rá jelet, felveszem valamiért nem lehet tökéletes null tesztet csinálni...
Még a NAM-al se. A készítője is azt mondja hogy ez lehetetlen. Nem nem mondta senki hogy használhatatlan, teljesen jól szól és használható. Csak megvannak a korlátok, tökéletesen ezt nem lehet leszimulálni se profilozni. Ráadásul ha te ezt egy másik rendszeren fogod hallgatni akkor az még jobban el fog térni. Sose lesz olyan mint az eredeti.Erre szokták mondani a hangmérnökök hogy igazából otthon mindenki baromi jó mixeket csinál, de más rendszerén meg nem szól úgy soha ahogy kellene.
-
X2N
őstag
válasz
arnyekxxx
#67485
üzenetére
Például azért hogy megmutathassa a világnak hogy nem csak a legdrágább AXE FX-el lehet labdába rúgni professzionális szinten?
Ha haragudj de ha ez kell ahhoz hogy egy 100-150eFt-os csöves erősítő hangját hozd élőben akkor az már inkább ciki.Persze az se jobb amikor azzal reklámoznak egy új lemezt hogy valami olcsóbb kondenzátor mikrofonnal vették fel(az egyik Billie Eilish lemezt így reklámozták pár éve), átverve és megvezetve azokat akik esetleg most kezdenek el zenélni azzal hogy meg lehet csinálni ilyen dolgokat egy olcsóbb mikrofonnal preampok nélkül is. Aztán persze kiderült hogy szó se volt erről, több millió FT-os 60-as években gyártott csöves kondenzátor mikrofonnal lett felvéve, meg ennek a többszörösébe kerülő mikrofon preampokkal és utólag rontottak felvételen hogy hihető legyen.
Modellezős erősítőn mit akarsz NULL tesztelni
? Össze NULL tesztezed a fejből az effekt hurokból kijövő jelet, és? Láda+mikrofon szimulációt majd addig fogod kézzel állítgatni vagy cserélgetni az IR-okat amíg ott is 0 lesz az eltérés? cappa72-Ilyen csak a mesében van
-
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#67483
üzenetére
Ott a pont.
Az hogy a létező legdrágább modellezővel sikerül csak világsztárjainknak élőben vállalható hangzást csinálni sokat elárul. Főleg azt hogy nem bíznak semmiben csak a legdrágább eszközökben mert más meg se próbáltak.
Itthon Tankcsapdának elég volt 2db Mooer GE300-is élőre.
Más más külföldi zenekarok gitáronként elvannak 2db HX Stomp-al, de láttam olyat is aki 1-db Helix Rack-el 2 gitárt 1 basszusgitárt kiszolgál, más meg 2db Quad Cortex-el megold mindent is 1 gitárra.
Hogy aztán ők mennyire vannak szponzorálva ezek a gyártók által az már más kérdés...
Metallicánál a hülye kör alakú színpad miatt amúgy se praktikus gitárládákat használni, de gondolom ez mellékes...arnyekxxx-Axe FX-re Null teszt, lemaradtam valamiről vagy már NAM-ot is tud
? -
X2N
őstag
De te rövidebb menzúrán fogod 1 egész hanggal lehangolva használni.
Kalkuláld ki ezzel. A felső 3 tekercselt gitárhúroknál érdemes 18-20-lbs-körüli húzóerőt tartani, a vékony acél húroknál 14-16 lbs-t érdemes megcélozni.Ba cy lus-De melyik a megbízható? Mert azért ha egy ilyen spontán meggyullad a gitárodban akkor nem lesz idő poroltót keresni, maximum előadod Hendrix gitárégetős mutatványát miközbe telemegy a tüdőd mérgező meg rákkeltő füsttel.
-
X2N
őstag
válasz
Redchucky
#67472
üzenetére
Ha standard hangolást használsz akkor a 10-46 jó gibson menzúrára. Ha a slinky feeling kell akkor jobb a 9-42.
Feszesebb húron könnyebben lehet gyorsabban riffelni. Kevésbé csörög a húr, több mélyed is lesz de az inkább hátrány, mint előny. Nekem emiatt van a vastagabb húr. Most ezzel kísérletezek az Ibanezen.
Tony Iommi-nál a gitárhang része volt a 8-as húr úgyhogy tessék kísérletezni mi válik be.
Goose-T-Beelőztél. -
#67471
X2N
őstag
Ctrl+Alt~Del
#67469
X2N
őstag
válasz
Ctrl+Alt~Del
#67469
üzenetére
A Metallika "koncert".
„Környezetvédelmi okokból [Antarktiszon] nem akartak zajszennyezést”Közben Lars ugyanúgy dobolhat, sehol egy elektromos dob, ki érti ezt.
Közben megnéztem és még egy Nux MG-30-ban is 32 bites konverterek vannak.
-
X2N
őstag
válasz
Redchucky
#67468
üzenetére
Ezt az aliasing-ot az csökkentené ha a sampling rate-et és a bitrátát növelnék.
Spóroltak a DSP-n mert az drága(Spark).
Itt van egy teardown. Le van fotózva a DSP is.
A DSP, és az ára/adatlapja.Adatlapjából ez derül ki:
Three 12-bit analog-to-digital converters are embedded and each ADC shares up to 16
external channels, performing conversions in the single-shot or scan mode.Hirtelen utána kellett nézzek, még 80-as években használtak 12 bites AD konvertereket...
Az 1987-ben kiadott Alesis Midiverb 2 is már 16bites AD konverterekkel rendelkezett.
Persze akkor ez stúdió cucc volt ma meg már nem kell csak a fanatikusoknak.
-
X2N
őstag
David Gilmour Sound With Amplitube 5
Profi lett.dl650-25.5-ös menzúrán használok 10-52-es húrokat fél hanggal lehangolva. D standardra ennél rövid nyakra vastagabb kell. 56-os szett.
-
X2N
őstag
válasz
Hadeska22
#67454
üzenetére
Nincs problémája, így lett beállítva az áramkör hogy ne menjen a hang rovására az hogy 9V-al működteted. Ennél egyébként se ártana nagyobb feszültséggel járatni az opampot a maximális headroom/dinamika miatt.
A híres Tubescreamer pedál is szenved ettől a hibától ha nagyon nagy jelű hangszedővel használod. Axe FX még le is tudja szimulálni ezt Ez sem hiba, a gitárosok megszokták így a hangját, nem zavar igazából sokakat.EMG az ennél sokkal kevesebbet fogyaszt, ott 1 elem az 1 év.
-
X2N
őstag
Mindegy neki. Fishman hangszedőkhöz van tölthető aksi, elég drága, az is usb-c-s. Mást nem is érdemes hozzá használni mert eléggé meríti az elemet.
Olyan egyébként van Fuzz pedáloknál ahol nagyon egyszerű a kapcsolás hogy az elem belső ellenállása miatt máshogy szól a pedál mintha tápegységet használnál.
De egy EMG/Fishman hangszedőnél ahol opampok vannak nincs ilyen. -
X2N
őstag
válasz
arnyekxxx
#67446
üzenetére
Meglátták a piaci rést, még ha a Boss csinált volna ilyet a pedáljaihoz, de hogy az Ernieball? Ki érti ezt.
Nekem mindig is kellett volna 9V-os tölthető elem, főleg ilyen kis méretbe. Akár 12-20-24V is jöhetne...
Volt nekem is ni-mh, meg LiFePo aksi is, nem szerettem, nem ad le akkora áramokat, kevés feszültség cellánként, li-ion/li-po a tuti, főleg airsoft fegyverbe. Kicsi, könnyű, instant lakástűz ha rövidre zárod olyan energiasűrűsége van, télen 0 fokba is tökéletesen működik ahol a ni-mh meghal, kell ennél több? Villany gitárba ha egy ilyet beteszel valószínű hogy 4-5 évig nem kell majd elemet se cserélned. -
X2N
őstag
-
X2N
őstag
The Truth About What's Going On With G&L
Jackson után az újabb áldozat a G&L
-
X2N
őstag
A hangszórók tökéletlenségei miatt a lehallgató rendszert is ugyanúgy le kellene profilozni mint azt a rendszert is amin a profil készült, és kikompenzálni az eltéréseket, ezzel lehetne javítani a pontosságot, de mivel egyik profil készítő se adja meg hogy pontosan milyen mikrofonnal/előfokkal/pozícióból/szoba akusztikával készült(amiből nincs 2 egyforma) a profil így csak a sötétben tapogatózunk.
A nagy truváj az lenne ha közvetlenül a vezetéken keresztül tudnánk hallgatni a hangot de erre eddig csak az audiofilek voltak képesek.
-
X2N
őstag
válasz
arnyekxxx
#67434
üzenetére
Mindent arra kell használni amire való. Ha komplett riget hallgatsz NAM-al stúdió monitor hangfalon akkor tetemes eltérés lesz nem ilyen 1-5% amit ne lehetne kihallani. A stúdió monitorok 2 vagy 3 utasok szemben a gitárhangszórókkal, máshogy viselkedik a hangszóró, más a frekimenete és az sem teljesen lineáris ahogy az sokan itt azt hiszik, a végfok vagy AB/vagy D osztályú félvezetős erősítő aminek nincs a kimenetén egy kimenőtranszformátor ami megváltoztatná a damping faktorát az erősítőnek az meg elég kritikus az erősítő+hangszóró interakció szempontjából így máshogy reagál a végfok a hangszóró dinamikus impedancia válaszára is.
Arra viszont jó a NAM hogy csak az előfokot az effect send-ből kifele jól leszimulálja. -
X2N
őstag
válasz
arnyekxxx
#67422
üzenetére
A null teszt megmondja hogy elég jó-e. ha nem ugyanaz akkor nem...
Ez az amiről beszélünk a mai napig hogy analóg vs digitális.
Ha bármi eltérés van a felvett erősítő hang közt meg a modell közt akkor nem ugyanaz a hang. Ha csak 1%-ban tér el, akkor is. A végfokot+ládát+ hangszórót mikrofont meg már nem fogod tudni élethűen klónozni NAM-al se, azok már dinamikus eszközök, a NAM fejlesztője is azt mondja, hogy szerinte ez lehetetlen.
Amíg egy vezetéken megy a jel addig lehet okoskodni ezekkel, de amikor transzformátorokon, hangszórókon, mikrofonokon megy keresztül a jel azt már nem fogja élethűen utánozni, csak az adott pillanatnyi állapotot. -
X2N
őstag
válasz
Goose-T
#67416
üzenetére
Mint laikus, (költői) kérdésem a következőek:
-Mért nincs 4096/8192 pontos IR ezekben már és úgy általában? Azt olvastam akusztikushoz a 8192-nek is van értelme, elektromoshoz bőven elég a 4096, ennyit tud a Fractal is. A Helix csak 2048-at tud, ősrégi a vas.-NAM-profilokat mért is kell konvertálva futtatni? Fent van minden a Githubon.
Csináljanak a kedves gyártók olyan vasakat amik a natív NAM profilokat tudják futtatni, konverzió nélkül a DSP-ken. Ha kevés a vas ne félmegoldásokat gyártsanak már, hanem vegyenek normális DSP-ket.Van igény a minőségre. Látom az új Line 6 Helix árát.
Egy 500eurós Dimehead NAM player ezeket tudja:
-Dual NAM: Load two amp models simultaneously for unique sound combinations.
-Convolution Reverb: Up to 60 seconds of reverb time, with the ability to upload custom IRs.
-4096-Sample IR Loader: Supports ultra-detailed impulse responses for precise cabinet simulations.Ezzel a 3 feature-el veri a piacon az összes cuccot...mutassatok olyan vasat amiben számításigényes convolution reverbet lehet futtatni, na ugye...ezért kellett az új Helix, a régibe beteszed ezt, vagy az új erősítő modellt és jóformán semmi mást nem tudsz használni mellette mert elfogy a vas.
-NAM-ból 48kHz-es felbontást tud a gyári plugin, de lehet letölteni szintén Githubról 96-192kHz-es forkokat is, mért nem ezeket használjuk?
-A standard trénelési iteráció a nam modelleknél 600 epochs, de lehet letölteni ilyen profilokat is: 4000-5000 epochs victory amp modell
Mért sajnálják erre az időt? Meg úgy általában mért is kell alacsonyabb részletességgel profilozni?
Innentől kezdve lehetne azt csinálni a gyártóknak hogy ráállnak az ultra részletes profilok gyártására. Egyszerűbb mint egy komplett erősítő viselkedését lemodellezni. Erősítőket szét lehet szedni, az előfokban a hangszínszabályzó működését lehet modellezni, a többit meg megoldja a NAM.Több open source vas kellene, akkor lehetne akár .vst-ket is futtatni rajta, akár a neural erősítőit is.
Plusz érdekesség:
GPU-n 100+ NAM egyszerre futtatva. Ezt is bárki megcsinál hatja ha tudja hogy kell linuxon egy programot fordítani. -
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#67403
üzenetére
Közben meg megy a matekolás hogy Line 6 Helix-et vegyek vagy valami audio interface-t.
Amiket néztem eddig:-Motu M2 - Ennnek híresen alacsony a latency-je, megy linux alatt is.
-IK Multimedia AXE I/O -Ez a kártya több szempontból is érdekes gitárosoknak a kapcsolható előfokok és az állítható bemenő impedancia miatt:
-AXE I/O offers an exclusive triple-topology, fully discrete input circuit, with both PURE and JFET input stages, to go from transparent to tube-like with just a single switch.
-PURE: a completely transparent and ultra-accurate instrument preamp that won’t color
your sound in any way.-JFET: a Class A JFET input buffer to add subtle harmonic enhancement. A slight midrange focus adds warmth, giving you more tonal options from the same instrument.
-ACTIVE: bypasses unnecessary gain stages when using active pick-ups, to keep your signal path as direct, transparent and clean as possible.
-Guitar pickups can dramatically change their character depending on the impedance of your preamp. Many guitar amps offer a load of 1 MOhms, while pedals can run much lower. That’s why the tone and responsiveness of your guitar can change so much when plugging into different gear.
AXE I/O’s patent pending Z-TONE® circuit lets you dial in impedance from 1 MOhm (“sharp”) down to 2.2 kOhms (“bold”) that interacts with your pick-ups.
At the maximum impedance, you’ll find your sound tighter, sharper and more precise. Increase the load and the sound becomes more thick and bold.
-Its patent-pending Z-Tone® impedance-adapting circuit interacts with your guitar's pick-ups to give you a massive range of tonal flexibility, you’ve never heard before.-117 dB dynamic range, 3 Hz – 32 kHz frequency response – these aren’t the specs you typically find on instrument inputs. But they’re essential to capturing the most accurate details of your performance, for coaxing the best performance from your instrument, and for keeping your sound pure and transparent.
-
-
X2N
őstag
Már kint van az új Helix Stadium ára.
-
X2N
őstag
Nézhet bármennyire is jól ki egy gitár csak ez kontraproduktív ha 5+ kiló, nem fogod sokáig a nyakadban tartani, túl nehéz. Az sem előny ha nyak fele nehéz. Ha meg ülve játszol még akkor se teljesen mindegy a gitár alakja/mérete. Lehet valakinek meg túl kicsi az SG. Éppenséggel nem lenne rossz ötlet ha 2-3 méret lenne egy azonos típusból. Az se jó ha pl túl vastag a test, én az akusztikus gitárokat emiatt nem is szeretem.
-
X2N
őstag
Ládának meg valami kisebb 8-10"-est tudok elképzelni,
Joyo BanTamP Bantcab Cabinet
Harley Benton G110 Celestion -
X2N
őstag
válasz
Moleman
#67313
üzenetére
Az a bolt 20 éve is ugyanúgy néz ki, nekem nosztalgikus.
Egyik bajuk hogy nagyon kicsi az alap terület, még a pincével együtt is, nincs jól kihasználva, tele vannak régi cuccokkal. Nem tesz jót az image-nak hogy belép a vásárló és egy salgó polcot lát rajta 20+ éves modellezős kütyükkel, a pulthoz meg nem férsz oda egy szakadt 4x12-es láda miatt, és 3m+ távolságról beszélnek hozzád az evéssel/ivással is foglalkozó eladók. -
X2N
őstag
válasz
benvolio
#67287
üzenetére
A legegyszerűbb ha veszel egy Axe FX3-at, meg 2db stúdió monitort(Neumann KH 310-pl. már jó). Minden más vásárlása kompromisszum és csak elodázása a problémáknak.
Nekem is ezt kellett volna tennem hosszútávon, nem gitárokat meg erősítőket próbálgatni/vásárolgatni/építgetni -
X2N
őstag
válasz
consono
#67283
üzenetére
Mert ezt tényleg nem lehet manapság ezt egy 4 bemenetes audio interface-el+laptoppal abszolválni olyan helyen ahol van PA.
Laptop/pc meg mindenkinek van.Ha meg nincs akkor Itt van az előbb linkelt aktív pa hangfal beépített 4 sávos keverővel.
Mellé 2db 20eFt-os kínai multieffekt és meg van oldva. Ha beszarik valami nem az egész végzi egyből a kukába.Nincs hálózat se?
Veszel passzív pa hangfalat még olcsóbban, nézel egy D osztályú végfokot, amit aksiról is lehet működtetni, veszel pár 18650 cellát. Nagy kaland. Napelemről meg lehet tölteni ha nincs otthon villany se.benvolio-Akkor veszel hozzá egy kis keverőt annyi bemenettel amennyi kell.
-
X2N
őstag
válasz
benvolio
#67271
üzenetére
Ennyi pénzből akkor már inkább audio interface+stúdió monitor hangfal+mikrofon.
Lehet lőni használtan Focusrite/Motu audio interface-t gs/marketplace-ről, hitspace-be majd megmondják mi a jó mikrofon most, nem kell 50 ezrekért mikrofon venni(tanuljon meg mikrofonozni a gyerek az olcsóbbal mint bénázzon egy drága mikrofonnal ), van olcsóbban is, felesleges az usb-s mikrofon, ilyet nem vennék, nem praktikus. Egy stúdió monitort lehet még nézni ezt is lehet darabra venni nem kell rögtön kettő, aztán később lehet másodikat is venni a stereo miatt.
Plugin meg van rogyásig amivel lehet gitározni. -
-
X2N
őstag
-
X2N
őstag
Mixing SLIPKNOT LIVE 2025 (with Bob Strakele)
A budapesti Gaiblab Audio cuccait használják.Amikor a csöves kompresszor is kell a live gitárhangra a melegség meg a szaturáció miatt
-
-
X2N
őstag
Kiderült hogy is vették fel a Knopfler-ék a Money for Nothing gitársávját, amit az audiofilek annyira imádnak demózni a milliós rendszereiken:
Here is a quote about how that guitar was recorded: “We were actually going for a sort of ZZ Top sound, but what we ended up getting was kind of an accident. Mark would be in the control room and we'd run a lead out to the main area, and I remember getting a channel set up to monitor, heading out to the room to move the mics around, and Mark's guitar tech Ron Eve getting on the talkback and telling me not to touch anything because it sounded amazing as it was. "One mic was pointing down at the floor, another was not quite on the speaker, another was somewhere else, and it wasn't how I would want to set things up — it was probably just left from the night before, when I'd been preparing things for the next day and had not really finished the setup. Nevertheless, whether it was the phase of the mics or the out-of-phaseness, what we heard was exactly what ended up on the record. There was no additional processing on that tune during the mix.”
Reprodukálhatatlan. -
-
#67221
X2N
őstag
Ctrl+Alt~Del
#67219
X2N
őstag
válasz
Ctrl+Alt~Del
#67219
üzenetére
-
X2N
őstag
válasz
Smiley
#67214
üzenetére
Erősítőre meg ládára kell költeni a pénzt az többet számít ezt mindenki tudja
Hadeska22-Ha próbáltál már 8 húros gitárt tudod hogy a 7 húros nem nagy kaland(szerintem). Vennék magamnak 7 húros gitárt, ha csak az lenne és a 6 húros változat meg nem. Vannak zenék ahol kell a plusz húr, meg amúgy is jó ha van, a 8 húr már tényleg túlzás gitárra, akinek 8 húros kell az basszusgitározzon.
-
-
X2N
őstag
Kérdezz nyugodtan. Igazából nem is gond, ha van 0.1% a torzítás az erősítőnél, ez még nem gond. Harmonikus torzítást(THD) 0,1%-alatt ezeket senki nem hallja meg, de az emberek fele 1% THD-t már észrevesz. 3-5%-t már mindenki észreveszi, még ha nem is tudja megmondani miért.
Viszont a THD arra is utal hogy mennyire van jól megtervezve egy adott erősítő műszakilag(nem csak hangra, ezért szeretjük mérni, meg sok minden mást is ).Intermodulációs torzítás (IMD)-t 0,5% fölött már érzékelhető. Ezt sokkal könnyebb észrevenni.
A fülünk „tiszta”-nak érzékel egy hangot, ha akár 5–10% torzítást is tartalmaz, ha az zeneileg harmonikus (pl. csöves erősítő overdrive). Ezért amit "tiszta" hangnak mondanak a gitárosok az igazából nem is az. Elektroncsövekre ez a páros harmonikus torzítás jellemző amit nagyon zeneinek talál a fülünk, ezért is preferálják sokan az elektroncsöves erősítőket hangszererősítőnek ahol torzítás van(és nem csak mi, gondoljuk csak a csöves mikrofonokra vagy a mikrofon előfokokra/kompresszorra is). Csöves vs. tranzisztoros erősítőről van egy cikk itt.
Ha viszont a torzítás diszharmonikus vagy digitális jellegű, már 1–2% körül sokan „zajosnak”, „élesnek” érzik. Ezen szoktak elbukni a modellezős dolgok, ezt szoktuk mi kiszúrni rögtön akik régóta hallgatnak csöves erősítőket. Ezeket a nüanysznyi dolgokat nem mindenki hallja.
-
X2N
őstag
*0.01% torzítás csak 1W felett"
Sajnos a TPA3255-nél nincs mérés ahol különböző frekvenciákat is megnéznék a gyári adatlapba, de tudok mutatni egy régebbi szériás TPA31xx végfok ic-t aminél még lemérték:
Egy AB osztályú végfoknál ilyen anomáliák nincsenek amit itt az LC szűrő okoz a kimeneten a rezonancia frekvencia miatt. Ott ezek a torzítás görbék megegyeznek frekvenciától függetlenül ha nincs kondenzátor az erősítő jelútjában. -
X2N
őstag
Parts listában benne vannak a hangszórói, kiderül az is hogy mekkora teljesítményűek:
1.9cm 8 OHM 19W
13cm 4 OHM 38W
Hogy mért kell a 30-35W-ot leadó végfok ic-re ekkora hangszórót tenni majd limiterrel visszaszabályozni a teljesítményt azt ne kérdezzétek
Tibizzz-Azt kell tudni ezekről a D osztályú erősítőkről hogy a csúcsteljesítményt 4ohm-ra adják meg 10% torzítás mellett.
Egy TPA3255-nél 2x300W-ot írnak.
315-W Stereo into 4-loadra
185-W Stereo into 8 Ω-ra
10% torzítás mellett.260-W Stereo into 4 Ω-ra
150-W Stereo into 8 Ω
1% torzítás mellett.Ami minket érdekel ic-s erősítőnél az viszont 1% alatti torzítás(ugyanis a csöves erősítő is 0.5%-2%körül torzít).
Itt látszódik hogy 0.1% torzítás csak 1W felett, és 100W-ig érvényes 8 ohm-on és 200W-ig 4 ohm-on.
Ez 1KHz-en lett lemérve, nem jelenti azt hogy más frekvenciákon is ugyanígy viselkedik. -
X2N
őstag
Nézegetem már egy ideje mit lehet venni D osztályú erősítőket, az SLO erősítőmben azt szeretnék tenni végfokba, így csöves előfok+csöves végfokot lecserélem csöves előfok+D osztályú végfokra(jelentősen könnyebbé téve az erősítőt...meg pénztárcám is jobban jár(másik erősítő építésre is több jut), nem kell drága végfokcsöveket/trafókat venni
). Itt amúgy sem torzít igazán a végfok mint a legtöbb Marshall erősítő esetében(ahol egyébként is a fázisfordító torzít, a végfokcső nem, a 12ax7-es cső amúgy sem az igazi fázisordítónak, nagyon kevés áramot ad le, még a gyári paramétereket se tudja a csövek 90%-a.). Persze lehetne bele fetes/tranyós véget csinálni csöves fázisfordító meghajtással, ezt talán majd későbbiekben kipróbálom, de egy Marshall típusú erősítőnél ahol van is ezzel értelme foglalkozni. Van is itthon 2db kisebb teljesítményű D osztályú végfokom, egyik még át kapcsolható AB-b osztályba is, ezeket most próbálgatom a hangfalakon. Az LM3886 végfok-re a figyelmemet egyébként ez az írás adta, szeretik használni a DIY körökben is, és stúdió monitorokban, viszont mint az látható a kapcsolás elkészítés módja rengeteget számít. Nelson Pass erősítőit nézegettem már régebben is, de nem sok értelmét látom A osztályú erősítőt építeni. Az mára villanyszámla rovására menne. Persze ki lehetne próbálni egy jól megszűrt kapcsolóüzemű tápegységgel meghajtani, így kevésbé lenne rossz a hatékonyság. -
X2N
őstag
válasz
Goose-T
#67162
üzenetére
Szerintem az a profi aki ezen is megcsinálja. Meg úgy általában bármilyen stúdió monitoron/fejhallgatón. Nyilván preferenciái mindenkinek vannak, valamivel gyorsabban lehet dolgozni, ez az ami igazán számít stúdióban ha dolgozol.
Megnézem van-e valami rajz azokról a híres Genelec-hangfalakról, hátha, sok reményt nem fűzök hozzá.
Ba cy lus-Kicsit hifisebb vonal a házi erősítő építés, stúdió monitor hangfalakat meg nem igazán szokás "utánépíteni" azért is dobtam be ide mert itt sokakat érdekelhet egy ilyen belépő stúdió monitor mit tud, már az FRFR miatt is(mert a Hi-fi hangfalak nem azok) hol áll a ranglétrán. Az biztos hogy a műveleti erősítők cseréje és a power limiter kikötése jelentősen fog javítani a hangján.
Én is nézelődöm most hogy milyen erősítőt lehetne építeni hifire(először D osztályúakat nézegettem, aztán ezt az LM3886-ost ami ugyan AB, de messze analógabb hangja van mint bármilyen D osztályú erősítőnek) de akkor már az is bejön a képbe hogy akkor lehet jobb lenne már lecserélni a gagyi sony hangfalaimat is, a hangfal csere sokkal többet számítana. Ezen a téren meg semennyire nem követem a dolgokat.
Most egy TPA3116D2-val hallgatom, labortápról.Elgondolkodtam tegnap egy ilyen Yamaha HS8 szetten, ezeken rockzenét előszeretettel kevernek. Akkor legalább azt hallanám amire "gondolt a költő", nem azt amit a "hi-fi-nek csúfolt" hangfal produkál.
Videót meg tök jól meglehetne csinálni 2-3 fixen oldalra berakott GH4-el és akkor nem 360-480p minőségű lesz.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
?
Találtam múltkor egy ilyet is, hónapokig készült a berakás:
Új hozzászólás Aktív témák
- Google Pixel 10a – évismétlés
- Mit tehetsz jogilag, ha átvertek, megkárosítottak a Hardveraprón?
- Energiaital topic
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Tovább tarthat a memóriakrízis, mint gondolnánk
- Tőzsde és gazdaság
- Arc Raiders
- ASUS blog: 2K-tól a 4K-ig és tovább a Radeon RX 9000-es szériával
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- iPhone topik
- További aktív témák...
- Sony PS3/PS4/PS5 és kézikonzolok Okosítása és Szoftveres szintű javítása - MÁR 13.00-S PS4 IS!
- Asus 17 TUF Gaming FHD IPS 144Hz G-Sync Ryzen7 7435HS 16GB 512GB Nvidia RTX 4060 8GB Win11 Garancia
- Samsung Galaxy Z Flip5 512GB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
- Apple iPhone 11 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! Honor 200 Lite, Honor 200, Honor 200 Pro, Honor 200 Smart
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest