-
Fototrend
Gitáros topic ♪♫ eddig összegyűjtött tapasztalataink → itt.
(gitár-, erősítő-, effekt- és húrválasztásról, hangkártyákról)
Új hozzászólás Aktív témák
-
X2N
őstag
válasz
consono
#67283
üzenetére
Mert ezt tényleg nem lehet manapság ezt egy 4 bemenetes audio interface-el+laptoppal abszolválni olyan helyen ahol van PA.
Laptop/pc meg mindenkinek van.Ha meg nincs akkor Itt van az előbb linkelt aktív pa hangfal beépített 4 sávos keverővel.
Mellé 2db 20eFt-os kínai multieffekt és meg van oldva. Ha beszarik valami nem az egész végzi egyből a kukába.Nincs hálózat se?
Veszel passzív pa hangfalat még olcsóbban, nézel egy D osztályú végfokot, amit aksiról is lehet működtetni, veszel pár 18650 cellát. Nagy kaland. Napelemről meg lehet tölteni ha nincs otthon villany se.
benvolio-Akkor veszel hozzá egy kis keverőt annyi bemenettel amennyi kell.
-
X2N
őstag
válasz
benvolio
#67271
üzenetére
Ennyi pénzből akkor már inkább audio interface+stúdió monitor hangfal+mikrofon.
Lehet lőni használtan Focusrite/Motu audio interface-t gs/marketplace-ről, hitspace-be majd megmondják mi a jó mikrofon most, nem kell 50 ezrekért mikrofon venni(tanuljon meg mikrofonozni a gyerek az olcsóbbal mint bénázzon egy drága mikrofonnal ), van olcsóbban is, felesleges az usb-s mikrofon, ilyet nem vennék, nem praktikus. Egy stúdió monitort lehet még nézni ezt is lehet darabra venni nem kell rögtön kettő, aztán később lehet másodikat is venni a stereo miatt.
Plugin meg van rogyásig amivel lehet gitározni. -
-
X2N
őstag
-
X2N
őstag
Mixing SLIPKNOT LIVE 2025 (with Bob Strakele)
A budapesti Gaiblab Audio cuccait használják.
Amikor a csöves kompresszor is kell a live gitárhangra a melegség meg a szaturáció miatt
-
-
X2N
őstag
Kiderült hogy is vették fel a Knopfler-ék a Money for Nothing gitársávját, amit az audiofilek annyira imádnak demózni a milliós rendszereiken:
Here is a quote about how that guitar was recorded: “We were actually going for a sort of ZZ Top sound, but what we ended up getting was kind of an accident. Mark would be in the control room and we'd run a lead out to the main area, and I remember getting a channel set up to monitor, heading out to the room to move the mics around, and Mark's guitar tech Ron Eve getting on the talkback and telling me not to touch anything because it sounded amazing as it was. "One mic was pointing down at the floor, another was not quite on the speaker, another was somewhere else, and it wasn't how I would want to set things up — it was probably just left from the night before, when I'd been preparing things for the next day and had not really finished the setup. Nevertheless, whether it was the phase of the mics or the out-of-phaseness, what we heard was exactly what ended up on the record. There was no additional processing on that tune during the mix.”
Reprodukálhatatlan. -
-
#67221
X2N
őstag
Ctrl+Alt~Del
#67219
X2N
őstag
válasz
Ctrl+Alt~Del
#67219
üzenetére
-
X2N
őstag
válasz
Smiley
#67214
üzenetére
Erősítőre meg ládára kell költeni a pénzt az többet számít ezt mindenki tudja
Hadeska22-Ha próbáltál már 8 húros gitárt tudod hogy a 7 húros nem nagy kaland(szerintem). Vennék magamnak 7 húros gitárt, ha csak az lenne és a 6 húros változat meg nem. Vannak zenék ahol kell a plusz húr, meg amúgy is jó ha van, a 8 húr már tényleg túlzás gitárra, akinek 8 húros kell az basszusgitározzon.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
X2N
őstag
Kérdezz nyugodtan. Igazából nem is gond, ha van 0.1% a torzítás az erősítőnél, ez még nem gond. Harmonikus torzítást(THD) 0,1%-alatt ezeket senki nem hallja meg, de az emberek fele 1% THD-t már észrevesz. 3-5%-t már mindenki észreveszi, még ha nem is tudja megmondani miért.
Viszont a THD arra is utal hogy mennyire van jól megtervezve egy adott erősítő műszakilag(nem csak hangra, ezért szeretjük mérni, meg sok minden mást is ).Intermodulációs torzítás (IMD)-t 0,5% fölött már érzékelhető. Ezt sokkal könnyebb észrevenni.
A fülünk „tiszta”-nak érzékel egy hangot, ha akár 5–10% torzítást is tartalmaz, ha az zeneileg harmonikus (pl. csöves erősítő overdrive). Ezért amit "tiszta" hangnak mondanak a gitárosok az igazából nem is az. Elektroncsövekre ez a páros harmonikus torzítás jellemző amit nagyon zeneinek talál a fülünk, ezért is preferálják sokan az elektroncsöves erősítőket hangszererősítőnek ahol torzítás van(és nem csak mi, gondoljuk csak a csöves mikrofonokra vagy a mikrofon előfokokra/kompresszorra is). Csöves vs. tranzisztoros erősítőről van egy cikk itt.
Ha viszont a torzítás diszharmonikus vagy digitális jellegű, már 1–2% körül sokan „zajosnak”, „élesnek” érzik. Ezen szoktak elbukni a modellezős dolgok, ezt szoktuk mi kiszúrni rögtön akik régóta hallgatnak csöves erősítőket. Ezeket a nüanysznyi dolgokat nem mindenki hallja.
-
X2N
őstag
*0.01% torzítás csak 1W felett"
Sajnos a TPA3255-nél nincs mérés ahol különböző frekvenciákat is megnéznék a gyári adatlapba, de tudok mutatni egy régebbi szériás TPA31xx végfok ic-t aminél még lemérték:
Egy AB osztályú végfoknál ilyen anomáliák nincsenek amit itt az LC szűrő okoz a kimeneten a rezonancia frekvencia miatt. Ott ezek a torzítás görbék megegyeznek frekvenciától függetlenül ha nincs kondenzátor az erősítő jelútjában. -
X2N
őstag
Parts listában benne vannak a hangszórói, kiderül az is hogy mekkora teljesítményűek:
1.9cm 8 OHM 19W
13cm 4 OHM 38W
Hogy mért kell a 30-35W-ot leadó végfok ic-re ekkora hangszórót tenni majd limiterrel visszaszabályozni a teljesítményt azt ne kérdezzétek
Tibizzz-Azt kell tudni ezekről a D osztályú erősítőkről hogy a csúcsteljesítményt 4ohm-ra adják meg 10% torzítás mellett.
Egy TPA3255-nél 2x300W-ot írnak.
315-W Stereo into 4-loadra
185-W Stereo into 8 Ω-ra
10% torzítás mellett.260-W Stereo into 4 Ω-ra
150-W Stereo into 8 Ω
1% torzítás mellett.Ami minket érdekel ic-s erősítőnél az viszont 1% alatti torzítás(ugyanis a csöves erősítő is 0.5%-2%körül torzít).
Itt látszódik hogy 0.1% torzítás csak 1W felett, és 100W-ig érvényes 8 ohm-on és 200W-ig 4 ohm-on.
Ez 1KHz-en lett lemérve, nem jelenti azt hogy más frekvenciákon is ugyanígy viselkedik. -
X2N
őstag
Nézegetem már egy ideje mit lehet venni D osztályú erősítőket, az SLO erősítőmben azt szeretnék tenni végfokba, így csöves előfok+csöves végfokot lecserélem csöves előfok+D osztályú végfokra(jelentősen könnyebbé téve az erősítőt...meg pénztárcám is jobban jár(másik erősítő építésre is több jut), nem kell drága végfokcsöveket/trafókat venni
). Itt amúgy sem torzít igazán a végfok mint a legtöbb Marshall erősítő esetében(ahol egyébként is a fázisfordító torzít, a végfokcső nem, a 12ax7-es cső amúgy sem az igazi fázisordítónak, nagyon kevés áramot ad le, még a gyári paramétereket se tudja a csövek 90%-a.). Persze lehetne bele fetes/tranyós véget csinálni csöves fázisfordító meghajtással, ezt talán majd későbbiekben kipróbálom, de egy Marshall típusú erősítőnél ahol van is ezzel értelme foglalkozni. Van is itthon 2db kisebb teljesítményű D osztályú végfokom, egyik még át kapcsolható AB-b osztályba is, ezeket most próbálgatom a hangfalakon. Az LM3886 végfok-re a figyelmemet egyébként ez az írás adta, szeretik használni a DIY körökben is, és stúdió monitorokban, viszont mint az látható a kapcsolás elkészítés módja rengeteget számít. Nelson Pass erősítőit nézegettem már régebben is, de nem sok értelmét látom A osztályú erősítőt építeni. Az mára villanyszámla rovására menne. Persze ki lehetne próbálni egy jól megszűrt kapcsolóüzemű tápegységgel meghajtani, így kevésbé lenne rossz a hatékonyság. -
X2N
őstag
válasz
Goose-T
#67162
üzenetére
Szerintem az a profi aki ezen is megcsinálja. Meg úgy általában bármilyen stúdió monitoron/fejhallgatón. Nyilván preferenciái mindenkinek vannak, valamivel gyorsabban lehet dolgozni, ez az ami igazán számít stúdióban ha dolgozol.
Megnézem van-e valami rajz azokról a híres Genelec-hangfalakról, hátha, sok reményt nem fűzök hozzá.
Ba cy lus-Kicsit hifisebb vonal a házi erősítő építés, stúdió monitor hangfalakat meg nem igazán szokás "utánépíteni" azért is dobtam be ide mert itt sokakat érdekelhet egy ilyen belépő stúdió monitor mit tud, már az FRFR miatt is(mert a Hi-fi hangfalak nem azok) hol áll a ranglétrán. Az biztos hogy a műveleti erősítők cseréje és a power limiter kikötése jelentősen fog javítani a hangján.
Én is nézelődöm most hogy milyen erősítőt lehetne építeni hifire(először D osztályúakat nézegettem, aztán ezt az LM3886-ost ami ugyan AB, de messze analógabb hangja van mint bármilyen D osztályú erősítőnek) de akkor már az is bejön a képbe hogy akkor lehet jobb lenne már lecserélni a gagyi sony hangfalaimat is, a hangfal csere sokkal többet számítana. Ezen a téren meg semennyire nem követem a dolgokat.
Most egy TPA3116D2-val hallgatom, labortápról.Elgondolkodtam tegnap egy ilyen Yamaha HS8 szetten, ezeken rockzenét előszeretettel kevernek. Akkor legalább azt hallanám amire "gondolt a költő", nem azt amit a "hi-fi-nek csúfolt" hangfal produkál.
-
X2N
őstag
Csak hogy legyen megint egy kis erősítőzés is mert annyira szeretitek.
Érdekességképpen bedobom az SM57 mod után.A Yamaha HS sorozatú "stúdió monitorokat" is elég komolyan lehet moddolni.
Ha megnézitek a rajzát(googli:yamaha HS8 schematics(elektrotanya-ról letölthető)) akkor láthatjátok hogy igazából semmi extra nincs benne, egy LM3886 végfok van benne meg pár olcsó 4558 műveleti erősítő, +-15V-ról hajtva, a végfok erről a feszültségről kemény
10W teljesítményt lead arra a szerencsétlen hangszóróra, úgy hogy közben a limiter áramkör fojtja a hangot , miközben a gyári spec-ben, és a service manual-ban ez van:Output Power .................................. Total: 120 W (dynamic power)
(LF: 75 W, 4 ohms, 1 kHz)
(HF: 45 W, 8 ohms, 10 kHzElég optimista adatok, ha megnézitek az LM3886 adatlapját(14. oldal) akkor ezt lesz benne:
Én a gyári adatlapnak hiszekA blokkvázlata a monitor hangfalnak néz ki:
Ha nem használjátok a szűrőket mert jó a lehallgató helyiség akkor igazából egyszerűen ki is hagyhatóak, így a jel nem fog feleslegesen 7db op-amp-on és 10+kondenzátoron keresztül degradálódni, mert minek, mehet egyből a hangerő potméter után az LM3886 végfokba. A hangszórók attól még lineárisak maradnak.Ezen dolgoznak a "profik". Meg mindenki más a szakmában, ilyen, és hasonló monitor hangfalakon.
Ennyit arról hogy minőséget kapsz, messze nincs kihasználva az LM3886, ott marad benne egy csomó teljesítmény, miközben sokszorosát tudja az IC, alacsonyabb torzítás mellett, csupán jobban kellene megtervezni a kapcsolást, a hangolást kikapcsolhatóvá tenni.
Itt egy példa egy olyan erősítőre ami ki is használja az IC-t, mert meg van normálisan tervezve.
De ne gondoljátok hogy ez a vége mert ennél lehet jobbat házilag is építeni ugyanezzel az IC-vel, invertáló kapcsolásban, ahol nincs 1db kondi se a jelútban, lineáris táppal.
Még akár nagyobb(120W) teljesítménnyel is, úgy hogy megduplázzuk a végfok ic-ket a 4-5A-es áram limit miatt. Ezzel értelemszerűen nő a damping aktor is.Egy ilyen komolyabban megépített LM3886 végfoknál meg már nagyon nehéz lesz műszakilag jobb erősítőt építeni, ahogy nézegetem ennél már csak a Hypex modulokból épített erősítők jobbak de azok már jóval drágábbak is.
A manapság népszerű olcsó TPA31xx, TPA32xx(TPA3255 például) D osztályú erősítők ezeknek a rosszul megtervezett LM3886-os erősítőknek a szintjét se hozzák, ki kell őket hajtani, mert az 1W alatti teljesítményleadásukkor 10x nagyobb a torzításuk van mint a legjobb esetben 1-5W környékén, pedig a szoba hangerőn történő zenehallgatás 90%-ban ebben az 1W alatti teljesítmény tartományban történik.
5W leadásakor jellemzően 0.002% torzítást adnak, miközben egy jobban megtervezett 3886-al a 0.0008% is elérhető, a Hypex meg már 0.0005%. További problémája ezeknek a D osztályú erősítőknek hogy a kimeneti LC filteren(tulajdonképpen az Achilles-sarka), meg a visszacsatoláson rengeteg múlik, és a torzítás nagyfrekvencián tovább fog nőni mert alacsony a kapcsolási frekvenciája az IC-nek. Újabban van egy további megoldás PFFB(Post-Filter Feedback) implementációval ami még tovább csökkenti torzítást a load függetlenítéssel, de csodát ettől se kell várni. -
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#67114
üzenetére
A rezonancia csúcs tolódását hallod a plusz kábellel.
Tipikusan a Strat hangszedő rezonáns csúcsának 10 kHz-nek kell lennie a 100 pF kapacitás és a 2,5 H induktivitása mellett. Ha ehhez 500 pF-ot adunk gitárkábel és egyéb eszközök révén, a rezonáns csúcs 4,1 kHz-re esik vissza, ami a kezdeti érték kevesebb mint fele.
Ezért is szól többek közt máshogy egy PAF. A fonott fém sodrony vezetéknek van egy ~75pF kapacitása a hangszedőtől a potméterig, plusz még a fél méter ugyanilyen árnyékolt vezeték a potmétertől kapcsolóig, és vissza a LP esetében. Az nem kevés, legalább 300pF.
Hozzáadódik még a gitárkábel is, aminél újabban már a hossz se jelent semmit mert lehet rövidebb kábelnek is nagyobb kapacitása. Sima multiméter nem igazán pontos 1nF alatt így azzal nem lehet pontosan megmérni.Régen Fender gitárhoz+Marshall Plexihez előszeretettel használtak(Hendrix is) 15 méteres kábeleket ebből a telefonzsinóros fajtából:
Ezek a kábelek már megváltoztatták a gitár hangját mert 2-3nF-is megvan kapacitásra, ami több dB vágás jelent.
Amiket itt írtam az ilyen optimális/ideális "legjobb" eset, a telefonzsinór biztos más kapacitású.A magas frekis vágást/rezonancia frekvencia eltolást meg egyszerűen lehet egy kis kondi beforrasztással szimulálni, csak rá kell tenni a kimeneti jack-re a pár Ft-os 300pF-3000pF kondit.
-
X2N
őstag
válasz
arnyekxxx
#67086
üzenetére
Ne terelj, azt írtam hogy attól még hogy nem szól a 7kHz olyan hangosan mint 5k még hallod gitárhangszórónál. Az hogy szerinted mire van szükség az egyéni vélemény. Attól még egy V30 ugyanúgy fog szólni 7K felett is:
Nem, nem az a lényege egy EV-nél ahogy írtad hogy " kb abban a tartományban dolgozik mint gitárhangszórók és kurvahangos", látom most se érted.
A V30 is ugyanolyan hangos mint egy EVM12L, nem amiatt preferálják.Nézz utána jobban ne itt okoskodj és próbáld ráerőltetni mindenkire a SAJÁT véleményedet.
A potméterek hibáját meg ki lehet küszöbölni. pl. Fix ellenállás sorokkal.
-
-
X2N
őstag
válasz
arnyekxxx
#67077
üzenetére
Nem része a gitárhangnak a hangszóró hibája, miért is lenne. Ez egy dinamikus hiba amit a hangszóró okoz ha nagy teljesítménnyel hajtják, nem állandó.
Senki nem írta hogy Hi-Fi hangszóróról van szó. Ez egy PA hangszóró alapvetően aminek van egy emelése 5-7k között ami miatt jó gitárra vagy más hangszerekre is, de a lényeg az hogy nem olyan a frekvenciamenete mint egy tipikus Celestion gitárhangszórónak hanem annál "hifisebb", és máshogy is viselkedik, valahol fél úton van a gitárhangszóró-és a PA közt, a PA változata itt van. A PA változatnak sem különösebben egyenes a frekvenciamenete.
Van ebből az EV hangszóróból sok klón, Eminence is gyárt ilyet.
De nem emiatt szeretik, hanem amiatt hogy nem szól bele úgy a hangba mint egy gitárhangszóró hanem az erősítőt közvetíti, nem annak a hangját színezi még tovább.
-
X2N
őstag
válasz
arnyekxxx
#67068
üzenetére
Jó ha tudod a Maiden-t is elég keményen szponzorálják.
Talán te linkelted régebben a Maidenes PDF-et amiben össze van írva a gitárosok miket használnak.Adrian Smith
- Marshall JMP 1992 Super Bass 100 W
- Marshall 1959SLP Super Lead Plexi
- Mesa Boogie combo
- Marshall 4x12 cabs loaded with Electro-Voice EVM-12Ls speakersDave Murray
- Marshall JMP 2204 50 W
- Marshall 1959SLP Super Lead Plexi
- Marshall 4x12 cabs loaded with Celestion 65 W and Electro-Voice EVM-12Ls speakersGondolom a hangszóró fontosságát nem kell kihangsúlyozni, hiszen azt hallgatod a füleddel, mikrofonnal.
-
X2N
őstag
válasz
arnyekxxx
#67068
üzenetére
EV-t kifejezetten sokan használtak/használnak: Stevie Ray Vaughan, Robben Ford,Larry Carlton, John Petrucci, James Hetfield, Steve Lukather, Zakk Wylde.
A JBL D120F, D130F, K120, E120 hangszórókat ők használták:
Jerry Garcia (Grateful Dead), Stevie Ray Vaughan, Duane Allman (Allman Brothers Band), Albert Lee, Don Felder (Eagles)Szerintem találsz ezektől az előadóktól bőven lemezeket amiken ezek a hangszórók szólnak.
Ezeket a hangszórókat egyébként se felvételről kell hallgatni hanem élőben. Ott mutatja meg mit tud. Az a titka ezeknek a hangszóróknak hogy az erősítőt hallod, nem a hangszóró "hibáit" mint a Celestionok-nál. -
X2N
őstag
válasz
arnyekxxx
#67062
üzenetére
Ferdítesz megint, nem csak méréssel kimutatható de füllel hallható különbségek vannak gitárok között. Még ugyanazon típuson belül is ugyanolyan hangszedőkkel ha rossz a QC.
Az a baj hogy túlságosan leegyszerűsítesz mindent és a saját magad igazát akarod csak igazolni az egód miatt, ahelyett hogy objektívan szemlélnéd a dolgokat. Tovább kellene azon már lépni hogy x-y fából van a gitár annak ilyen-olyan hangja lesz, nem csak ezek számítanak, hanem minden(hangolókulcs,híd és ezek anyaga, elektronika, a nyak, a konstrukció, a súly, testen átmenő húrozás stb.). -
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#67048
üzenetére
Valamiért imádnak a koncerttel példálózni mintha csak az létezne.
Abban a katyvaszban nem azon fognak a gitárosok aggódni hogy 3 vagy 15méter kábellel van bekötve a gitár.*De a legtöbb nagy zenekar már wireless-t használ a 70-es évek vége felé az is beleszól a hangba.
Csinálnak már erre külön pedált is amivel pl. az ACDC-s Schaffer-Vega Wireless- hangzását lehet utánozni. Elég egyszerű Angus Young setupja, SG+Marshall Plexi, de amikor stúdióztak rájöttek hogy jobban szól a wirelessel a rendszerrel együtt, kénytelenek voltak kiváltani valamivel a stúdióban is.
-
X2N
őstag
válasz
arnyekxxx
#67042
üzenetére
Valójában PA hangszórókat évek óta használnak gitárerősítőkben. Amikor az emberek nagyobb hangerőre és headroom-ra vágytak a Fender erősítőikben, JBL PA hangszórókat szereltek be. Ez annyira népszerűvé vált, hogy a Fender bizonyos erősítőihez opcióként hozzáadta a márkás JBL hangszórókat. Ugyanez a helyzet az EV Force hangszórókkal a Mesa Boogie-kban.
-
-
-
#67014
X2N
őstag
Ctrl+Alt~Del
#67011
X2N
őstag
válasz
Ctrl+Alt~Del
#67011
üzenetére
Mi az hogy quality wood? drága = quality?
Gitárkészítés nem így működik hogy kiválasztod a legdrágább fákat és összeépítesz belőle egy gitárt random. Kiesel-nél megcsinálhatod ezt csak nem biztos hogy jó is lesz utána az a gitár. Bizonyos gitárformákat mint a Les Paul testet se csinálnak pl. teljesen juharfából mert túl nehéz lenne, ahogy a Flying V-ket se véletlenül csinálták régen Korina fából. Számít a fa súlya, meg hogy mennyire kemény/megmunkálható a fa. Egy TOM húrlábat nem fogathatsz fel egy puha, porózus fára.
Telét, Stratot csináltak kőrisből. Aztán váltottak éger-re az 50-es évek végén, ami még olcsóbb volt, plusz póruskitöltő se kellett hozzá. Ennyire profitmaximalizálás van. Csupán a véletlen lenne hogy Kaliforniai Fullerton gyárnál a legolcsóbb és legkönnyebben beszerezhető faanyagok közé az amerikai vörös éger és a mocsári kőris tartoztak, így azt használták a Fender gyárban ami helyben elérhető volt?
Ennyit a nagy tonewood mítoszról. Felesleges bele képzelni olyan dolgokat amik nincsenek. Nem hangzásbeli eltérés miatt használtak kőrist/égert.
Ba cy lus-EQ-zni se kell, Page elég sok LP-t eladott Telével.
-
#66998
X2N
őstag
Ctrl+Alt~Del
#66996
X2N
őstag
válasz
Ctrl+Alt~Del
#66996
üzenetére
Tervezett elavulás
-
X2N
őstag
válasz
Goose-T
#66973
üzenetére
Én azt nem értem hogy lehet az hogy a jobb, de régi rackes multieffekt processzorok ennyire tartják az árukat(amiknél ennyi év után már kérdéses hogy megfelelően fog működni hosszútávon), a mostani "belépő" szintű multieffektek meg nem kellenek senkinek(amikben amúgy teljesen jó láda/erősítő szimulációk vannak Ampero Stomp/Nux MG30 pl.).
A kicsit régebbi modellezős multieffekteket amiknél meg még a hangzás is kérdéses(gondolok itt főleg a régebbi Line6 POD szériára)meg rendre túlárazzák és drágábbak mint a legújabb belépő multieffektek. Az újabb POD széria meg megint túl van árazva a piachoz képest -
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#66916
üzenetére
Ha nincs jól megírva akkor valóban csak úgy szól mint egy gyakorlat. Legtöbbször csak színesítés miatt teszik be, nem azért mert annyira kellene.
De ha meghallgatod a Soothsayer-t vagy a Siege Engine-t akkor látod hogy lehet jól is használni, ahogy egy wah pedált is.Tibizzz-Hasonlót lehet hangerő potméterrel vagy delay és sok gain-el is csinálni, Malmsteen példa, volt is régebben a topikban szó róla.
-
#66911
X2N
őstag
Ctrl+Alt~Del
#66906
X2N
őstag
válasz
Ctrl+Alt~Del
#66906
üzenetére
A tanárod ezeket pl. biztos nem tudja eljátszani. Mert akkor nem gitártanár lenne, egyszerűen nem érné neki gitártanárnak elmenni, helyette mondjuk session zenészként/beugró zenészként is megélne. Gondolj bele az ő helyébe, mégis mi a fenének gyakorolnál napi 8+ órákat hogy így tudjál gitározni hogy utána 10-50 éveseket taníts akik nem tudják hogy kell megfogni a gitár nyakát? Ha meg nem tudnál még így se megélni ilyen gitáros tudással akkor az már tényleg nem a te hibád, hanem egyszerűen túl van telítve a zeneipar tehetségesebbnél is tehetségesebb emberekkel.
Vicces amikor megkérik a Buckethead-kaliberű gitárosokat hogy csináljanak vele gitáros oktató videót, erre elkezd az egészet szét trollkodni azzal hogy 8 ujjas tapping technikát meg fénysebességű skálákat játszik, hasonlóan a Malmsteen-es videóhoz. Ezek az emberek egész más szinten mozognak már egy sima gitártanárhoz/átlagos zenészhez képest is.
Az gitártanárom egyik kedvenc zenekara a Dream Theater, ő ismertette meg velem, szerintem betéve tudta a legtöbb ismertebb számot a rengeteg tempóváltással, és a Petrucci szólókat is simán eljátssza, ennél több nem kell skillbe, és még ez is overkill arra hogy csak egy sima gitártanár legyél. Ő se ált meg itt, folyamatosan zenekarozik, lemezeket vett fel, a tanítás csak harmadlagos/sokadik dolog szerintem a munka/zenekar/család mellett. Az alapokat jól megtanította, elmélettel is képben volt. Csomó hibát kijavított amit én is elkövettem anno, mert az elején én is autodidakta módon kezdtem, mert nem mindig jutottam el tanárhoz meg se internet/fórum nem volt ahol segítettek volna, vagy csak felhívták volna a figyelmemet hogy mire figyeljek.
-
#66900
X2N
őstag
Ctrl+Alt~Del
#66896
X2N
őstag
válasz
Ctrl+Alt~Del
#66896
üzenetére
Steve Vai-is arról híres hogy kis keze van, jó példa volt
.
Azért nem teszi a nyak mögé a a hüvelykujját mert 2x hosszabb ujja van mint neked, neki kényelmetlen, neked nem
A gitározás látványsport is, főleg metál műfajban, tetszik nem tetszik.
Amíg olyan tényleg nehéz szólókat nem tanulsz mint a Technical Difficulties, vagy a Speed Kills el lehet lenni a rosszul begyakorolt, sz@r technikával is, ezekkel bármelyik Maiden számot el lehet játszani, az nem "the pinnacle of shredding guitars".
De idetehetném akár a Painkillers szólóját is a Judas Priest-től, vagy az olyan méltatlanul alulértékelt gitárosokat is mint Jeff Waters féle The Trend-et is(aki egyszerre énekes/gitáros, mint Mustaine).
Hasonlóan nehéz szólókat lehet még ebből a több részes videóból csemegézni, én csak felsoroltam pár kedvencemet.
-
X2N
őstag
Arra is érdemes figyelni hogy az ujjaink azért a lehetőségekhez képest a bundokkal párhuzamosan legyenek, ne ilyen extrém 45 fokos irányból fogjunk le hangokat, mert amiatt se fogunk normálisan elérni semmit kisujjal, meg teljesen feleslegesen lesznek kinyújtva az ujjak:
Persze a gitáron a teljesen párhuzamos bundok se a legoptimálisabbak ergonómia szempontjából, Strandberg gitároknál nem véletlenül van ilyen döntött bundozás, elvileg ez leköveti az ujjakat és még kényelmesebb játék szempontjából:
-
#66894
X2N
őstag
Ctrl+Alt~Del
#66892
X2N
őstag
válasz
Ctrl+Alt~Del
#66892
üzenetére
A példával csak az a baj hogy ők hozzád képest is 2x nagyobb szögben tartják a gitár nyakát, és jól láthatóan be vannak hajtva az ujjaik, nem teljesen egyenesre kinyújtva tartják őket, nem kisujjal próbálják lefogni azt amit te, hanem gyűrűs ujjal(ez látszik abból is hogy a kisujj be van teljesen görbítve a Murray-nél, vagy ahogy elemeli a kisujját a fogólaptól Kirk és csak gyűrűs ujjal fog le powerchord-ot, és ő se fogja marokra a gitár nyakát, hanem már a nyak szélénél látod a hüvelykujja csúcsát). A középső ujjak hosszabbak, még behajtva is könnyebben elérsz velük magasabb fekvéseket.
Murray G húrt nyújt, így ott azért támaszt hüvelykujjal a nyakon, ezzel nincs is semmi gond, de ha elkezdesz D, A, vagy vastag E húron játszani a hüvelykujjat célszerű becsúsztatni a nyak mögé, főleg ha nagyobb távolságokat fogsz le.
Nem kell teljesen ráfeszülni és átfogni teljesen a nyakat mert ha gyorsan váltogatsz alsó/felső fekvéseket nem fogod elérni könnyedén a magasabb fekvéseket gyűrűs/kis ujjal, mert nem éred el könnyedén a magasabb fekvéseket.
Ami tudok javasolni hogy gyakorolj sok-sok Arpeggio futamot sweep picking-el. Biztos le fog szoktatni erről a rossz szokásodról hogy túl fixen tartod a hüvelykujjadat és nem begörbítve tartod az ujjakat.
-
#66889
X2N
őstag
Ctrl+Alt~Del
#66888
X2N
őstag
válasz
Ctrl+Alt~Del
#66888
üzenetére
Talán azért nem megy, mert rossz szögben tartod a gitár nyakát, nem használsz hozzá vállpántot ami ebben segíthetne, és a hüvelykujjad nem a nyak hátulján van, ezért nem éred el kisujjal se normálisan az E húrt.
Nem kell marokra fogni a gitár nyakát, nem vipera/baseball ütő, nem mondta eddig neked senki? A "tanár" se? Ott előtte játszottad így és emiatt nem is szólt? -
#66850
X2N
őstag
Ctrl+Alt~Del
#66848
X2N
őstag
válasz
Ctrl+Alt~Del
#66848
üzenetére
Igen ennek már utána olvastam, az FM3-nál így lehet betenni az effekteket csak 4 oszlop van, de nincs dual amp, ami nekem hiányzik:
Tuesday Tone Tip - Parallel FX Routing - FM3
Ezeket érdemes megnézni még Leon Todd-tól:
Golden Ratio Delays
Dual Delay Masterclass
Get W I D E R Stereo Delays
Aztán ha nagyon beleakarunk menni és van TC 2290 delay szimuláció a multieffektetekben akkor arról is vannak videói, az egy külön állatfaj annyi mindent tud.marcusa-Az egy nagyon jó pedál használja Petrucci is.
-
-
X2N
őstag
válasz
M@trixfan
#66841
üzenetére
Jó a TubeTown, árulnka kiteket is van 50W-os JTM45/Plexi erősítőjük, 18W-os Plexi, vagy Friedman Pink Taco klónjuk is.
-
X2N
őstag
válasz
Moleman
#66838
üzenetére
Volt régebben egy Alesis Midiverb4-esem abban 1ms-tól lehetett állítani. Ezt egyébként érdemes amúgy is meghallgatni ha eddig nem tettétek volna, hogy szépen 1ms-tól elkezditek növelni a késleltetést, érdekes hangja van. Axe FX is tudja ezeket a nagyon rövid időket. Csak azért kérdem mert nem ártana ha mondjuk 5ms-ig be lehetne menni. 7ms delay-el lehet vastagítani a hangot, Petrucci is így használja.
-
X2N
őstag
Zillánál elgurult a gyógyszer készült egy Tonehenge.
Itt lehet meghallgatni.
-
X2N
őstag
válasz
M@trixfan
#66827
üzenetére
*korrekció: Handwired, nem pcb-s, ugyanaz mint a sima 1959HW, csak plusz modokkal. Gyárilag Tung-Sol végcsövekkel jön, azok jónak számítanak. Előfokcsövek gondolom átfeliratozott JJ-k. Vishay Roederstein MKT kondik vannak a jelútban, ellenállások sima 2-3W-os szénréteg ellenállások, kerámia treble peaker a gain potin. Újdonság hogy végre tettek pF-os szűrőkondikat az 1N4007 egyenirányító diódákra, eddig nem volt. Ezt is megértük 2025-re
A fűtésvezeték a szokásos módon sz@rul van megtekerve.
Így néz ki az 1959HW:
A régebbi Reissue-k pcb-sek voltak kisebb teljesítményű szénréteg ellenállásokkal ezekkel a noname kék kondikkal:
Ha hasonló erősítőt építenék magamnak akkor UF5408 ultragyors diódákat tennék bele egyenirányítónak, Dale fémréteg military spec ellenállásokat, SoZo/vagy SCR / Solen Fast kondikat tennék jelútba, de csak pusztán kíváncsiságból. -
X2N
őstag
válasz
M@trixfan
#66827
üzenetére
Teljesen komolyan gondolták +1300euróért
A trafók is már Távol-Keleten készülnek, nincsenek Drake/Heyboer/Dagnall trafók. A handwiredet meg felejts el, pcb.Tud pluszba diódás/tranyós torzítást egy plexihez képest és ennyi. Ez kb. 4-5plusz alkatrész amit az előlapról lehet ki/be kapcsolgatni. Tonestack előtt van. Ugyanaz mint a Friedman-okon a SAT kapcsoló, hasonlóan nézhet ki a Marshallnál is csak kapcsolható az MPSA tranyó és dióda(valószínű hogy sima led)között:
Még ha vették volna a fáradtságot és lenne benne egy teljes értékű José mod plusz csővel, meg csöves loop, meg kapcsoljató diódás/csöves egyenirányítás akkor arra azt mondanám h fullos, de így elég "meh".
-
-
X2N
őstag
válasz
consono
#66816
üzenetére
Nem tetszik a gitár se alakra, se kinézetre. Kicsit unom már ezeket az 1 színű gitárokat, nem tudom néztétek-e, de nem nagy választék van egyedi festésű gitárok terén manapság. Arrébb lett rakva rajta 2 potméter, csak ilyen semmilyen selyemfényű fekete színben lehet megvenni, ami külön vicces, megjegyezte hogy azért, mert nem akarja az ujjlenyomatokat nézegetni, erre feltettek rá még pluszba egy tükör koptatólapot....
Azt hinné az ember hogy egy kitetovált fiatal metálzenész majd valami látványos/király gitárt készíttet magának Ibanezzel, de csak egy ilyen drágább uncsi kinézetű AZ sorozatú gitár lett belőle.
~20 éve még lehetett kapni ilyen gitárokat itthon boltban mindenféle festéssel, venni kellett volna egyet, tarcsiba metál gitárnak. Ma a csodájára járnának...
-
X2N
őstag
válasz
Tibizzz
#66800
üzenetére
Nincs lenézve, akkor azt tudták megcsinálni azokkal az eszközökkel, úgy hogy nem volt még meg a "know how". Viszont jóval több idő/pénz elment stúdiózásra, dalírásra. Ma meg bárki csinálhat modern metál hangzású lemezt, minden információ fent van róla a neten hogy kell megcsinálni. Régen pénz kellett egy jó hangzású lemezhez, ma már csak akarás. Én azt érzem mindig h keveset tudok/le vagyok maradva. Rengeteget lehetne tanulni a stúdiózással kapcsolatban.
Kínai eszköz? Melyik?
-
X2N
őstag
válasz
cappa72
#66794
üzenetére
Ez igazából rosszabb mint a hifi.
Mert mit is akarnak a hifisek? Zenehallgatási "élményt", ami minél közelebb van az élő zenéhez/stúdió minőségben zenét hallgatni.
Otthon olyan hangerővel valószínűleg nem lesz élő zenéhez hasonló zenehallgatás, mert kihívják rád a rendőröket csendháborítás miatt, akkor legyen stúdió hangzás.
A változat-Kihívod a szakembert aki rendbe rakja akusztikailag a szobát, ajánl hozzá egy hangfal szettet, azt szépen beállítja neked megfelelő pozícióba, és 1 fix pontból hallgatva.
Ez durván megvan 1-2 millióból.B változat- Kijön a szakember megnézi a szobát, azt mondja ez esélytelen, veszel 1 vagy több stúdió fejhallgatót/preampot/DAC-ot. Egy Sennheiser HD 600 megvan 140eFt-ból, nem olyan vészes. A többi kütyü se sokkal drágább ennél.
Persze digitális forrás esetén, abba itt bele se menjünk hogy bakelit/kazetta stb.Ezzel szemben egy gitárosnak milyen eszközparkot kell már felvonultatnia? Ha mondjuk többféle hangzást is szeret akkor csak gitárból is kell legalább 2-3, ez se úgy van hogy megveszed boltba aztán fullos, lehet utólag cserélni kell hangszedőt, stb. Csak 1-1 komolyabb gitár árából a Hifisek egy szobát megcsinálnak egy szobát zenehallgatásra. Akkor még nem is beszéltünk arról hogy erősítő/hangfal/multieffekt stb.
Ezeket az eszközöket meg nem úgy fogod használni mint a hifisek, hogy van egy referencia hangzás amit el kell érni, hanem nekiállsz kísérletezni mert nincs "jó" megoldás mint a Hifi esetében. Sokszor ezeket az eszközöket úgy használják a gitárosok/zenések ahogy nem is gondolták volna eredetileg azok akik megtervezték. -
X2N
őstag
válasz
cappa72
#66777
üzenetére
Ha mégis ilyen HB gitárt vennél és nem tetszene a hangszedő akkor én megvenném a HB humbucker hangszedőit. SG-be pont jó lesz ez a PAF jellegű.
Régen nem sz*roztak az emberek simán letekertek vagy feltekertek rá még pár menetet ha valakinek nem tetszett a gyári hangszedő.Ctrl+Alt~Del-Mert a gitár is más nem csak a hangszedő.
-
X2N
őstag
válasz
Moleman
#66787
üzenetére
Akkor egy Marshall Plexi-vel vagy egy Trainwreck Express-el hogy szólhat ahol még a 800-hoz képest is ahol csak 3 erősítő fokozat van.
Megfordult a fejemben hogy a sok hi-gain erősítő után összerakok magamnak most egy egyszerű 15W-os Plexi-t, de magamat ismerve beletennék még pár extrát, nem igazán hozták ki belőle amit lehetett a plexi kapcsolásából anno. Már gyűjtöm hozzá az ötleteket amit kipróbálnák. Hasonló lenne mint az új 1959 modified, csak ennél jóval kisebb méretbe(mint a Friedman Pink Taco), (de 4 bemenettel, rengeteg kapcsolható extrával):
A bekapcsoló gombok így hátra kerülnének, mert annyi hely nincs így az előlapon.
Csak 1 csatorna lenne de az ultra tisztától kezdve a brutál metálig lehessen állítani. -
X2N
őstag
válasz
Moleman
#66785
üzenetére
Az jó, mert én mutattam már 1-2 vevőnek itthon ezeket a HB gitárokat ezekkel a gyári hangszedőkkel, és a reakció az volt rá h azt a k**va ez így szól?
De a Vetta II-es metál presetem-re is hasonló volt a reakció, pedig az modellezős erősítő
Szeretek kísérletezni, csak sok idő elmegy ezzel is, meg az erősítő építgetéssel(most is van itt egy Klemt Echolette S tape Echo, amit meg kellene javítsak, a múltkor meg egy Laney PA60-ast csináltam meg, sajnos a gitározás rovására megy a javítgatás. Azt hozzá kell tenni hogy a Vetta II-t 6 hónapig tekergettem, utána lett meg a "sound". A Hotone Ampero-val is így vagyok most. -
X2N
őstag
válasz
consono
#66783
üzenetére
Semmi, akkor hallatszik ott is, a lényeg a különbség mértékén van. Gondolom jól betudod állítani, meg nem annyira rosszul lett megtervezve a Spark sem ha kihallod a hangszedő cserét is.
Viszont ha neked édes mindegy hogy szól a gitárthangod mert csak a Spark-on meg fülesen hallgatod attól még más használhatja az erősítőjét meg a gitárládáját nem?Esetleg megmutathatnád egy felvételen hogy szól nálad fülessel, hogy szoktad beállítani? Csak mono van bal+jobb oldalra, vagy stereoban szól, használsz valamit rá?
Megtudom mutatni én is milyen beállítást használok most az Ampero II Stomp-al fülesre.Visszatérve erre a hangszedő dologra, nem azt mondom hogy nem lehet cserélni, csak ne az legyen rögtön az első amit cseréltek, mert nem biztos hogy azt fogja hozni amit szeretnétek. Lehet hogy egy jobb stúdió monitor/fejhallgató/gitárláda/hangszóró többet fog hozni.
-
X2N
őstag
válasz
Goose-T
#66780
üzenetére
A legviccesebb az egészben hogy az hiszik az emberek hogy le lehet szimulálni egy hangszóró működését. Aki hallott már élőben nagy hangerőn Electro-Voice EVM 12L hangszórót az tudja hogy teljesen máshogy szól mint bármilyen Celestion gitár hangszóró.
Nem azért mert máshogy van EQ-zva.
A hangszóró az nem csak egy IR görbe.Az EV-nak öntött alumínium kosár a szerkezete van, szemben a vékony préselt vaslemezzel amiből a Celestion-ok vannak, a hangszóró maga közel 10kg, olyan mágnes van rajta. Emiatt nagy hangerőn ha palm mutolsz egy Celestion-nál a membrán nem fog rögtön megállni, tovább mozog, mert nincs mögötte se mágneses erő meg stabil szerkezet ami rögtön megállítsa. Nem az a különbség, hogy 200W-ig terhelhető az EV, a Celestion meg csak 30-60W-ig, hanem maga a hang indulás, hang torzulása, kompresszálása amit ezek a hangszórók csinálnak hangerőtől függően.
Így hogy összetudom hasonlítani egymás mellett a két hangszórót a Thiele ládákban nem mondanám egyiket se jobbnak, rosszabbak, teljesen más a kettő, máshogy viselkedik, viszont ha egyszerre a kettő hangját keverem nekem úgy tetszik legjobban, úgy vagyok ezzel is mint a két erősítővel ami egyszerre szól, nem 2x hanem többször szól jobban, mert kiegészítik egymást.
-
X2N
őstag
válasz
Moleman
#66779
üzenetére
Mitől sz*r egy hangszedő nálad? Mért lenne az a HB HAF az? Elég sok klasszikus lemezt felvettek PAF jellegű hangszedőkkel LP-kel, még metál-t is, ez is egy olyan jellegű hangszedő kicsit nagyobb jellel, semmi extra nincs benne, ugyanolyan hangszedő mint az összes többi.
Azért kell a komolyabb cucc mert egy olcsó hangkártya/audio interface/effekt proci bemenete nem úgy viselkedik mint egy csöves erősítő bemenete, soha nem is fog úgy viselkedni, fizikailag lehetetlen. Nincs láda szimuláció/mikrofonozás stb. ami elvisz az erdőbe. Mást lát a hangszedő áramkörileg, arról nem beszélve hogy az analóg sokkal megengedőbb és máshogy is viselkedik. Enélkül véleményt formálni valamire szerintem nem lehet, ezzel is ki kellene próbálni, nem csak a digitálissal. Használni meg amúgy is kell egy ideig, az hogy kicseréled, hallgatod 5 percig nem ér semmit. Nem hülyeség ha van az embernek 2 ugyanolyan gitárja és csak utána kezd el hangszedőket próbálgatni, akkor legalább van mihez viszonyítani.
Ha digitális eszközöket használunk akkor jobb az aktív hangszedő, annak műveleti erősítő a kimenete, úgy is van illesztve, zaj szempontjából is. Csak a drágább audio interface-nek van high-Z bemenete, olcsóbb multieffekteknél örülhetsz ha a gain staging-et lehet állítani normálisan a bemeneten
Goose-T-Arra gondoltam hogy van olyan aktív hangszedő amivel lehet ilyet csinálni, a passzívakkal nem igazán, mert ott nincs utána elektronika ami leválasztja.
Mikrofon modellezés már most is van. Ugyanúgy "próbálják" leemulálni a mikrofon működését ahogy egy hangszóróét is. -
X2N
őstag
válasz
cappa72
#66777
üzenetére
Amúgy imádom hogy mindenki hangszedőket cserélget, miközben modellezős erősítőt, kis kombókat használtok, még ha lenne valami komolyabb cucc mögötte amin meg is halljátok a különbséget akkor lenne értelme, de nem manapság.
Szerintem metálra is jobb a kisebb jelű, dinamikusabb hangszedő. Mert mi értelme van annak hogy teljesen dinamikátlan a hangszedő hangja mert akkora jelet ad le a plusz menet meg a kerámia mágnes miatt, még akkor is ha távol van a húrokról? Az egy dolog hogy könnyebb vele tappingolni a nagyobb jelszint miatt, meg egyenletesebb a chug--chug a dinamika miatt, de erre lehet ma már kompresszort/pedált vagy kismillió más megoldást is használni. A dinamikus hangszedőből könnyen lehet dinamikátlant csinálni, fordítva viszont már nehezebb dolgunk van.
Régen ezeket a nagy jelű hangszedőket azért csinálták mert nem volt elterjedve az hogy boost/OD/Dist pedált kötögetnek az erősítő elé, amivel lehessen boostolni/túlhajtani, kellett a plusz jel, ezért inkább feltekertek 2x annyi menetet a hangszedőre hogy a JCM800 is jobban torzítson, meg agyon moddolgatták az emberek a 800-ast is. Aztán lettek később olyan erősítők amibe több gain volt amint ami kellett, onnantól kezdve meg lényegtelen lett már a hangszedő jelszint, mert mindenféle pedál meg overwound hangszedő nélkül is volt elég gain, a boost pedált is már csak azért kötik az erősítő elé mert vágja a mélyet, meg emeli a közepet.
Hangszedő magasság állítással amúgy is lehet variálni a jelszintet elég tág határok között csak azt kell figyelembe venni hogy milyen húrkészletet, single coil/humbuckert használsz, és hogy ne legyen túl közel a húrhoz a mágnes mert befolyásolja a húr rezgését. Még EMG-nél is, mert ott terjed az a marhaság neten hogy ott büntetlenül föl lehet emelni teljesen a húrokig, aztán csodálkoznak az emberek hogy teljesen dinamikátlanul szól a hangszedőjük aztán megy a panaszkodás fórumokon hogy sz@r az EMG, mert dinamikátlan a hangja.
Ami számít hangszedőnél hang szempontjából szerintem:
-Mágnes típusa (a hang karaktere miatt, hangindulás, dinamika, stb)
-mágnes állíthatósága(egyenként, vagy csak az egész hangszedőt emelgetve)
-mennyire zajos a hangszedő, mennyire jó a zaj kioltás
-lehet-e felezni a hangszedőt(ha humbuckert feleznénk akkor az overwound-ok jobbak, közelebb van a single coil hangjához ha a single coil hangzás a cél)
-viaszolva van-e(mikrofónia miatt)
-van-e rajta fém burkolat, az is befolyásolja a hangot, inkább negatív irányba
-rezonancia frekvencia!!! (Lehet utánanézni mi is az, ki lehet használni és bármelyik hangszedőből tudtok csinálni "más hangszedőhöz hasonlót", megszokták adni a gyártók általában)
-hogy van EQ-zva a hangszedő gyárilag, ezt is a gitárhoz kell választani, de ezen tudunk állítani hangszedő magasság állítással némileg.
-Hallunk-e a jelenlegi hangszedőnél valami olyat amit nem szeretnénk, vagy ha rosszul szól meg tudjuk-e fogalmazni hogy miért szól úgy... -
X2N
őstag
válasz
cappa72
#66772
üzenetére
Nem azt írta Goose hogy halovány hanem hogy ő nem ilyen típusú hangszedőket szeret, ami egyéni preferencia kérdés. Neki a nagyobb jelű hangszedők jönnek be mint a Super Distortion. Nekem a PAF-ok/EMG-k.
PAF másolatok vannak benne, az olyan is, közepes jelű, AlnicoV mágneses, részletes hangú. Roswell katalógusból megtudod nézni milyeneket gyártanak és mi a különbség ez egyes szériák közt(HAF/LAF stb).Teljesen felesleges benne kapásból hangszedőket cserélni ha nincs preferenciád. Attól hogy egy hangszedő 16k DC ellenállású még nem lesz jobb.
Az Ibanezekbe amiket néztél meg azok a kerámia hangszedők vannak, azok se a legjobbak, elég csak utánaolvasni a neten, nem igazán szeretik a gagyi Quantum hangszedőket, nem véletlenül vannak ezek cserélve Dimarzio-kra vagy aktív EMG/FIshman-re a drágább modelleknél. -
X2N
őstag
válasz
Moleman
#66755
üzenetére
Jól látod, Ibaneznél jelenleg 3x ennyiért van hasonló minőség érzet mint ennél a HB gitárnál, de az acél bund akkor is nuku mert az csak a Premium-on van, az meg már 600k.
A súlyt gondolom ki kell fogni, abban lehet szórás.
Kis kedvcsináló. -
X2N
őstag
válasz
cappa72
#66747
üzenetére
Van rajta letörés(mintha számítana bármit is), ha 5 percet rászántál volna hogy utánanézz kiderült volna, ez is, meg a többi kérdésed is a válasz. Hangszedői is jobbak mint az Ibanezekben találhatóak.
Jó a tremolója, ha upgradelnéd van ennél még egy fokkal jobb Gotoh változata is. -
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#66704
üzenetére
Ezt elfelejtette megemlíteni mintha lényegtelen lenne.
Stratoban a hídi single coil nem az igazi, még akkor se ha single coil méretű humbuckert teszel bele, rossz helyen van maga a hangszedő, ilyen gond Tele-vel nincsen. Beteszel egy EMG szettet bele és mehet a metál. -
X2N
őstag
válasz
Hadeska22
#66622
üzenetére
Nyugodj meg hogy nem. Erre ott senkinek nincs se ideje meg kapacitása. Mi van ha olyan képek kerülnének fel amik nem lennének pozitívak a márkára nézve? Ugyanúgy teljes gari van, rá, ha nem tetszik akkor visszaküldöd. Mi van ha csak valamelyik bund nem szól vagy akad a húr rajta, azt hogy fotózzák le? Andertons csak ~200 B-Stock-os gitár árul, de azok jóval drágábbak átlagban mint ezek a gitárok. Az hogy ennyire olcsóak tudnak lenni ezek a HB gitárok többek közt ezért van.
Rosszul gondoltad, hogy majd beteszik a tokba. Mégis hogy nézne ki ez? Bent a raktárba nekiállnak a dolgozók kicsomagolgatni árukat át tenni más dobozokba? Ellátási lánc szemszögéből ez elég necces, és ha nem azt kapod amit rendeltél hogy fogod bizonyítani? Nem mindenki veszi fel videóra az unboxingot. Jogosan merülhet fel a kérdés ha te rendelsz mondjuk egy új Gibsont tokkal, vonóval és te felbontott csomagolással kapod meg hogy akkor mi is történt az áruval. -
X2N
őstag
válasz
Hadeska22
#66609
üzenetére
PRS-nél van QC, a HB-nál meg nincs, ezért nem is fogják soha a zenészek komolyan venni az ilyen márkákat mint a HB, szólhat akárhogy, üvöltözhet ez a faszi minden nap a videóiban.
A nagyon drága PRS-nél az alapanyagokat, meg a "craftmanship"-t fizeti meg az ember, nem zenészeknek készül szerintem elsősorban. Egy PRS gitáron az alkatrészek jelentős része, hangszedők, saját gyártmány, nem csak berendelték valahonnan, ez elég nagy előny, a teljes kontroll miatt.
Rengeteg session zenész, dolgozó zenész PRS-t használ pont emiatt(honlapjukon van kilométeres lista nevekkel, ha valakit érdekel), mivel minden saját gyártmány ügyelnek a minőségre, nem is szoktak emiatt ezekben a gitárokban alkatrészeket cserélgetni a gitárosok mert nem kell.
Berendelnénk 10db HB, meg 10db PRS-t vajon melyiknél találnánk több hibát?
A 10db gitár mennyire fog máshogy szólni? Lesznek eltérések?Mert eddig én 2db HB gitárt rendeltem és mindkettőnél volt hiba, nem is kicsi, olyan hogy amiatt vissza is küldhettem volna.
A Japán Ibanez RG550-meg hibátlan volt.
Ha nekem tegnapra kell a gitár, meg nem érek rá hangszerészhez rohangálni, meg alkatrészeket rendelgetni akkor nem opció a HB.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Laptop/pc meg mindenkinek van.
Találtam múltkor egy ilyet is, hónapokig készült a berakás:
Új hozzászólás Aktív témák
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Tőzsde és gazdaság
- E-roller topik
- Gyúrósok ide!
- Energiaital topic
- Építő/felújító topik
- Xbox Series X|S
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Máris frissítette az ipari felhasználásra szánt Ryzen Embedded szériáját az AMD
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- DJI Mini 3 RC drón szett - újszerű állapotban, táskával
- Asztali PC , i7 9700 , RX 6600 XT , 16GB DDR4 , 512GB NVME , 1TB HDD
- Microsoft Xbox Series X 1TB Játékkonzol 2 konti (kiegészítőkkel)
- ZBook Fury 17 G7 17.3" FHD IPS i7-10850H RTX 3000 32GB 512GB NVMe ujjolv IR kam gar
- iPhone 13 512GB 100% (1év Garancia)
- REFURBISHED és ÚJ - HP USB-C Dock G5 (5TW10AA) - 3x4K felbontás
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Samsung 990 PRO NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 14 Pro Max 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H110M i3 6100T 8GB DDR4 250GB SSD GTX 1050 Ti 4GB Kolink Inspire K2 aRGB 400W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest