-
Fototrend
Google Chrome
Új hozzászólás Aktív témák
-
#15036
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Láttátok ezt az új stílusú alert-dialógusablakot a 29.0.1547.57 m verzióban?
Kicsit meglepődtem rajta.
De ha már ezt megcsinálták, igazán megcsinálhatták volna úgy, ahogy a régi Opera <=12.16 verziókban, vagy ahogy Firefoxnál van, hogy a tartalma kimásolható... de nem, ebben is sikerült valamit elkúrni, vagy hiányosan megcsinálni.
Na mindegy, majd talán, egyszer... -
#15035
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Verzió: 29.0.1547.57 m, hibajelenség: Shift+Esc feladatkezelős panelt nem látom, csak az Alt+Tab menüben jelenik meg, de ha erre váltok, akkor sem látok belőle semmit, mintha valahol olyan területen lenne, amit nem látok. Ha csatlakoztatok külső kijelzőt (aztán az elsődleges kijelzőt is ide-oda váltom, a böngészőablakot áthúzom, stb.), akkor sem látom sehol. Egyedi probléma, vagy nálatok is van hasonló?
-
#15024
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#14979
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#14979
üzenetére
"Ezekből az apró szarságokból is látszik, hogy a maximális megfigyelés és totális kontroll a céljuk."
Ebből, hogy a Hangouts-on a csetpartnereim előtt nem lehetek láthatatlan állapotú, még nem látszik, hogy a maximális megfigyelés és totális kontroll lenne a céljuk, mivel így csak a csetpartnereim előtt leszek nyomon követhető, maga a Google pedig már eddig is egészen pontosan tudta, hogy most valójában a cseten láthatatlan státusz ellenére online vagyok, mivel náluk állítom be.
"Ugyanaz, mint régen volt az MSN-nél a "Ki tiltott le?" vagy a közösségi oldalaknál a "Ki nézte meg a profilomat?""
Most itt mire gondolsz, az ilyen kamu adatvadász FB-os külső webalkalmazásokra, amik elhitetik, hogy meg tudod nézni a segítségükkel, egész pontosan konkrétan ki tiltott le, pedig valójában nem? Akkor lenne ez elképzelhető, ha az összes ismerős pontosan ugyanúgy birka módjára bambán "telepítené" ezeket, ergo engedélyezné ezeknek a szaroknak a hozzáférését a faladhoz, ismerőseidhez, stb., de amúgy igencsak nehéz elképzelni, mégis hogyan tudnának egyértelmű adatokat gyűjteni erről.Mellékesen hozzáteszem, mindig csodálkozom rajta, mennyi f@szságot képesek az emberek ilyen gyors klatty-klatty módjára telepíteni pl. Facebookon, anélkül, hogy megnéznék, konkrétan mihez fér hozzá. Amin én múltkor kiakadtam nem kicsit, amikor megnéztem, a Facebook Androidos alkalmazása mégis milyen adataimhoz fér hozzá. Már szinte csak ahhoz nem kér engedélyt, hogy pontosan tudjon róla, mikor megyek ki sz@rni. Az összes névjegyemről is tudni akar, mindenről. Jó, ezeket lehet magyarázni azzal, hogy mondjuk a névjegylistához "csak" hozzá akar adni egy Facebookos elérhetőséget is ártatlanul, de érted, ezzel az összes telefonszámodat is odaadtad nekik, és mindent az ismerősökről, mármint még azontúl, amit amúgy is megosztasz azzal, hogy regisztrálsz az oldalra, és azt aktívan használod. Szóval nagyon aljasan bővítik azt az információhalmazt, amit meg akarnak tudni rólad (nyilván 95%-a a felhasználóknak meg sem nézi az Androidos (vagy egyéb) engedélykérő listát telepítés előtt! Bár lehet, hogy ez optimista becslés), nekem ez nem tetszik. Nyilván ezzel nemcsak a FB vádolható, csak extra példaként hoztam fel.
Na, de visszatérve az eredeti témára, azzal egyetértek, hogy nagyon vérlázító módon próbálnak tényleg minden eszközt megragadni ahhoz, hogy lehetőleg az egész életed közösségi keretek között történjen, és tényleg már hugyozni se mehess ki anélkül, hogy valamelyik ismerősöd ne tudna róla. Nyilván nem véletlen, hogy nem lehet láthatatlannak lenni cseten a Hangouts-nál, hogy csak egy-két haveroddal dumálj, akikkel épp szeretnél, hát nehogy már ne tudj egyszerre kismillió csatornán beszélgetni a csetpartnerekkel, még azzal is, aki nem akarod, hogy cseszegessen, nehogy már ne tudjanak róla, hogy élsz még, vagy épp mit csinálsz, dolgozol, vagy épp fetrengesz részegen valahol a sárban.
Az is megdöbbentő volt számomra, hogy a Facebook bevezette azt a borzalmas találmányát, hogy amikor elolvasol egy üzenetet, akkor azt a másik láthatja, hogy egészen pontosan melyik nap, hány órakor tetted ezt. Te is látod, hogy a másik fél már elolvasta, és nem válaszol a rohadék. Hát hogy képzeli? Már tudjak erről is. Erre mondjuk szerencsére van egy kis trükk, hogy olvasatlannak tudsz jelölni egy üzenetet olvasás után is, így a másik azt hiszi, hogy még nem olvastad, de érted, ez is azt az érzést keltheti, hogy vagy sunyiskodsz, vagy pedig válaszolj igenis akkor, amikor láttad, pörögjön csak az a kommunikáció, nehogy elmenj a Facebooktól, és majd egy nap múlva reagálj, mert akkor már a másik türelmetlen, láthatja, hogy te már megnézted az üzenetedet. Ez is gáz. Egyre több ilyen apróság van, amivel mindenféle apró szarságomról tudhatnak a többiek is. A privátszféra tényleg eltünedezik a közösségi oldalakon, és vicces, amikor még a Facebook papol képmutatóan szabályokról.Mondjuk egy dolog azért a Hangouts-szal szemben a FB mellett szól, hogy ott legalább lehet láthatatlanul üzenetet váltani egy partnerrel, anélkül, hogy online lennél a cseten - úgy, hogy megnyitod az üzenetfolyamot, ami így kvázi csetnek felel meg.
Igaz, ebben is bevezettek egy szaros módosítást, régen lehetett tárggyal ellátott, külön szálakba rendezett levelezéseket folytatni egy adott partnerrel, most már csak egy b@szomnagy üzenetszál van, és kész. Gáz, mert összekeveredik minden, nem lehetnek témák, amikről külön, másik szálban dumáltok. Na de már kicsit túlelemeztem a dolgot.====================================
(#14980) szabeska :
na ezt még nem próbáltam, de ha tényleg nem lehet, azért az kemény...
Amúgy is egy kalap szar, de biztos, hogy addig nem használom, amíg nem lehetsz láthatatlan cseten. Ha meg muszáj lesz már használni, mert rádkényszerítik, akkor egyszerűen mást fogok használni csetelésre. -
#14978
Sk8erPeter
nagyúr
akyyy
#14977
Sk8erPeter
nagyúr
Én azt gyűlölöm ebben a Hangouts-szarságban, hogy cseten nem lehet láthatatlannak maradni, ahogy régen.
https://support.google.com/chat/answer/162730?hl=en
"When chatting with someone who is using Hangouts, please keep in mind that the Hangouts app doesn't support invisibility. When you set your Google Chat status to invisible, Hangouts users will see your profile picture without a green bar underneath, indicating that you may be idle on your computer. Learn more"Miért hoznak ilyen idióta gyökér döntéseket mostanában a Google-nél?
Könyörgöm, ami évek óta jó volt, azt miért nem lehet úgy hagyni?! Miért kell valamit önkényesen kiszedni?
Nyilván visszatértem egyből a régire. Egy-két spanommal van, hogy láthatatlanul akarunk csetelgetni, mert épp nem akarom, hogy mások cseszegessenek, csak ő tudjon róla, hogy valójában online vagyok. Most ezt a lehetőséget ugyan miért kellett megszüntetni? Az a feltételezés, hogy majd akkor többet fogom használni?Na jó, bocs, abbahagytam, ez mind költői kérdés volt természetesen, de az ilyenek felb@sznak.
-
#14827
Sk8erPeter
nagyúr
spammer
#14825
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
spammer
#14825
üzenetére
Ja, mondjuk abban is van valami, hogy ma már a fiatalok tényleg ebben nőnek fel, lehetnek értelmes elvárásaik is, de éppen ezért őket mondjuk nem ártana megtanítani gondolkodni is (szép dolog kedvezni még az analfabétáknak is, csak nem biztos, hogy ez a jó irány általánosságban), ha már ilyen szerencsés helyzetben vannak.
-
#14826
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#14819
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#14819
üzenetére
Ez jó, most nézem ezt, meg az eggyel előtte lévő hozzászólásodat, és elég sok az átfedés abban, amit én is leírtam, csak másképpen.
Amúgy valóban, tény, hogy azért sok minden így is hiányzik az extension API-ból, inkább arra gondoltam, hogy legalább ebben látok valami fejlődést, nem úgy, mint pl. a Chrome alapfelületében.
-
#14824
Sk8erPeter
nagyúr
spammer
#14817
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
spammer
#14817
üzenetére
Elég sokszor átrágtuk már, hogy mi az oka, hogy butítják a felületeket, hogy egy idióta is tudjon böngészni a bamba fejével. Szerinted ez a jó irány? Penge_4-gyel is átrágtuk többször az Opera topicban, hogy elég szomorú, hogy régen még az ésszel rendelkezők irányították az IT-világot, most meg már az az alkalmazkodási pont, hogy az idiótának feleljünk meg, aztán a "futottak még" kategóriában ESETLEG ott lehetnek azok is, akik tudatosan használják a számítógépüket, és értelmes igényeik vannak.
Manapság az a tendencia, hogy degeneráltak verhetik az asztalt, hogy "de nem találooom a gomboooot!", ezért a pofájába b@sszák azt a 4-5 lehetőséget, amire az IT-s életében szüksége lehet, hogy még véletlenül se tudja eltéveszteni. Remek."egyébként nem hiszem, hogy a gugli vagy a Chrome butítaná az embereket (ha valaki ezt gondolja), hanem inkább fordítva, ő csak alkalmazkodik. Aztán később (évek, akár sok év múlva), ha lesz változás (és vele együtt igény a legtöbb júzer részéről), akkor lehet, hogy a gugli is változtatni fog."
Tipikus rossz érvelés az, hogy ezek a cégek "csak alkalmazkodnak". Inkább meg akarnak felelni annak az igénynek, hogy aki még bekapcsolni is nehézkesen tudja a gépét, az is tudjon valamit babrálni rajta a profit érdekében, emiatt kialakítanak egy neki megfelelő felületet - de ezzel együtt ki is alakítják az igényt arra, hogy ez legyen az elvárt interfész. Asszem pont ebben a topicban említettem már, hogy ez olyan, mint amikor valaki azt mondja a mai médiafostengerre, hogy "ez kell az embereknek" - nem, az embereknek mindig az a szar kell, amit éppen az arcába tolnak. Ha a szart is megeszi a nép, akkor ugyan kinek érné meg drágán előállítani minőségi tartalmat?
De mielőtt nagyon elkanyarodnánk a témától, ugyanez zajlik az IT-világban is (lehetne még jobban, de az mind egy csomó pénz), és ez nagyon szomorú. Ha minden nagy, egyértelmű, eltéveszthetetlen gombokkal van ellátva, ha egy picit sem kell kreatívnak lenni, esetleg gondolkodni, hogy mit hogyan kell megoldani, akkor szerinted ez a tendencia mitől változna meg? Mitől törne fel hirtelen az emberekből a vágy a sokkal komplexebb felületekre, komolyabb lehetőségekre?
Nem szeretem borúsan megközelíteni az ilyen dolgokat, de egyszerűen ez manapság a tendencia, hogy legyen mindennek buta, tök egyszerű felülete. -
#14816
Sk8erPeter
nagyúr
spammer
#14815
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
spammer
#14815
üzenetére
"De ha megnézed bármely más szolgáltatásukat, mindegyik erre épül: végletekig egyszerű, letisztult, semmi túlbonyolítás."
Na ez pont nem igaz, hogy minden szolgáltatásuk végletekig lenne egyszerűsítve. Például a Google-nál a Chrome Extension API-t elég jól alakították ki, nagyon jó minőségű a dokumentációja, egész funkciógazdag (jó, igaz, sok mindent nem lehet megvalósítani benne mondjuk a Firefox extensionökhöz képest, bár azt nem fejlesztettem még, de tudtommal jóval több teret ad), rengeteg példát kínálnak hozzá, folyamatosan fejlesztik, beleraknak újabb és újabb ötleteket; ugyanez jellemzi a Google Maps API-t is, könnyen és gyorsan használható, de azért testreszabható a térkép, szintén jó és bőséges a dokumentációja; nagyon jó sokat segít webfejlesztésben a Google Analytics és a Google Webmaster Tools, és még sorolhatnám.
A fejlesztőket segítő eszközök tehát nagyon jók, szóval egyértelmű, hogy tudnak ők, ha akarnak, csak sajnos amikor az a rész jön, hogy közelítsük meg az átlagfelhasználó szemszögéből a dolgot, akkor követnek el rettenetesen sok hülyeséget (sokszor olyan dolgokat vesznek ki, amik alapvetőek - például a keresésnél a keresendő nyelv kiválasztásához miért kell a speciális beállításokhoz menni, amikor régen ki volt rakva erre egy lista egyből a kezdőfelületen? Na ezt például nekem extensionnel kell pótolnom a google.com-on. De ez csak egy, sokat szidtam már a Chrome-ot is a faék egyszerűsége miatt, mint azt tudod jól), butítják le a felületet, herélnek ki szolgáltatásokat, stb. Ambivalens tehát a dolog, mert egyrészről nagyon lehet dicsérni őket, másrészről meg nagyon lehet őket utálni, ráadásul az advanced userek felé való nyitás nem zárná ki azt, hogy totál egyszerű felülete lehessen azoknak, akik még a beállítási felületet sem túlzottan ismerik."Olyan szintű testreszabás biztos nem lesz, mint pl. a FF esetében, ami a legjobb böngésző lenne, ha nem lenne egy lomha szar."
Csak a lomhasággal értek egyet, de a legnagyobb szintű testreszabhatóság a régi, Prestós Operát jellemzi a böngészők közül, tehát ha nem lenne sok kompatibilitási probléma vele (ezek miatti lassúság Facebookon, Gmailen (igaz, ehhez ezen oldalak fejlesztői hozzátettek szépen), ahol a gyors fejlesztés jegyében nem foglalkoztak a kis részesedésű Operával), akkor ez lenne az optimális böngésző. -
#14813
Sk8erPeter
nagyúr
spammer
#14812
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
spammer
#14812
üzenetére
Az ártatlannak beállított javaslataid, "jótanácsaid" stílusát akkor lehetőleg olvasd el még egyszer, mert ez inkább kötekedésszagú és "na most meg mondom"-jellegű ezzel a "vagy mi?", "sosem értettem, miért jó", és hasonlókkal:
"Egyébként mi értelme 20 lapot egyszerre nyitva tartani? De még tízet is? Ennyi lappal dolgozol, munkához kell, vagy mi? Én mindig bezárom, ami nem kell, ott a könyvjelző ikonja vagy akár gyorshívó, katt és meg is nyílt, sosem értettem, miért jó annyi lapot nyitva tartani, hogy már át sem látja az ember."
Ha te nem vagy képes átlátni több fület, az nem jelenti azt, hogy más is képtelen lenne erre.
De ha tanácsot kér valaki, akkor nem értem, miért kell feltétlenül célozgatni arra, hogy szerinted ő tök hülyén csinál valamit. Na mindegy, lépjünk tovább.Amikor pedig feature-ök hiányával kapcsolatban van problémám, akkor szerintem annyira nem összetett átlátni, hogy az a gond, hogy ekkora részesedés birtokában megdöbbentő, hogy mennyire nem akarnak koncepciószerűen kitörni egy keretből, érthetetlen, hogy bizonyos szolgáltatásokat miért nem vezetnek be, amikre számtalan kérés érkezett, ráadásul ami a legfőbb baj, hogy ezzel a "júzer úgyis idióta"-mentalitással sok más piaci szereplőt is befolyásolnak; az Opera eleinte a Blinkkel szintén így indított, de szerencsére most van néhány biztató jel, hogy változtatnak ezen (bár NAGYON távol állunk a régi Opera-feelingtől); hátha ugyanezzel a motorral sikerül kihoznia valakinek egy szolgáltatásokban gazdagabb böngészőt.
Rengeteg dolog sokkal jobb ebben a böngészőben, mint másokban, rengeteg dolog viszont nem, de összességében használom, még ha morgok is a hiányosságokkal kapcsolatban. Ahhoz meg megvan a jogom, és köszönöm a tanácsot, de nem te fogod megmondani nekem, hogy használjam-e vagy sem.
Sorry, de most az előző hsz.-ed kellőképpen kiverte a biztosítékot.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#14811
Sk8erPeter
nagyúr
0xmilan
#14801
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
0xmilan
#14801
üzenetére
Okoskodásmentes válasz:
sajnos nincs ilyen lehetőség, pedig nekem is igen jól jönne a többsoros fülelrendezés.Itt van egy kapcsolódó téma:
http://superuser.com/questions/178530/how-do-you-get-multiple-rows-of-tabs-in-google-chrome
Az egyik kommentárban javasolják a Tabs Outliner extensiont (a TooManyTabs for Chrome-on kívül), lehet, hogy érdemes adni neki egy próbát. Bár a kérdésre nem a megfelelő válasz, de hátha segít.
-
#14810
Sk8erPeter
nagyúr
spammer
#14802
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
spammer
#14802
üzenetére
"Egyébként mi értelme 20 lapot egyszerre nyitva tartani? De még tízet is? Ennyi lappal dolgozol, munkához kell, vagy mi? Én mindig bezárom, ami nem kell, ott a könyvjelző ikonja vagy akár gyorshívó, katt és meg is nyílt, sosem értettem, miért jó annyi lapot nyitva tartani, hogy már át sem látja az ember."
Imádom az ilyen okoskodást...
Miért fáj az neked? Nem mindegy, ő mit csinál? Másképp használja a böngészőjét, neki ez a heppje, neked meg más, hadd legyen már ez a saját magánügye. Én is pontosan ugyanígy használom a böngészőt, amikor pl. webfejlesztés van, akkor igenis sok fülre van szükségem (és most sem csak 20 lap van, hanem több, több ablakban), és nem hiszem, hogy ezzel bárkinek is magyarázattal tartoznék, ahogy a kérdező sem. A szórakozásra is sokszor sok fület nyitok, mert csak. Inkább a kérdésre kéne ilyenkor válaszolni, nem megpróbálni az illető preferenciáit átalakítani.
A Google hülyesége, hogy ennyi év alatt még egy Ctrl+Tabos fül-előnézeti lehetőséget sem alakítottak ki, ami a korábbi Operánál már évek óta jelen volt (remélhetőleg a Blinkkel ellátottnál is lesz majd). -
#14734
Sk8erPeter
nagyúr
djyuri
#14724
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
djyuri
#14724
üzenetére
Az eredeti problémád ez volt, idézlek: "van egy-két barom oldal,ami 14 karaktert követelt meg és kis és nagy betűvel és számokkal. Pl 1-2 külföldi fórumon is 14 karakter után fogadta csak el..és ott is kombinálnom kellett..."
Ez az állítás eleve butaság így, erre írtam, hogy biztonsági szempont, ergo nem "barom" az oldal fejlesztője/tulaja, hogy ezt megköveteli, de azért ezt jól összemostad azzal, hogy valami problémád volt a Google-lel, aminek révén elvesztek a jelszavaid, ami valóban probléma, ha létező bug, de köze nincs ahhoz, hogy baromság lenne a bonyolult jelszavak megkövetelése (mert nem az).Szerk.: de sztem kezdjük egy kicsit túlrágni a témát.
-
#14711
Sk8erPeter
nagyúr
djyuri
#14709
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
djyuri
#14709
üzenetére
"van egy-két barom oldal,ami 14 karaktert követelt meg és kis és nagy betűvel és számokkal"
Hidd el, hogy ezek az oldalak nem "baromságból" követelik meg ezt a fajta biztonsági elvet, hanem azért, hogy ne használjanak a "barom" felhasználók túl egyszerűen kitalálható jelszavakat. Egy bank esetében például erre különösen oda kell figyelni. -
#14654
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#14652
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#14652
üzenetére
Hát ez valóban remek, de ettől még egy alapvetően elvárható funkció nem működik jól, ergo maximálisan érdektelen, milyen módon tudsz belekókányolni egy SQLite-adatba (másrészt már megint ott tartunk, hogy kizárólag power userek által esetlegesen nagy ritkán használt dologról van szó). Ha csak kikapcsolt JavaScript mellett lehet ezt a funkciót működésre bírni, és ez Chrome- és klónspecifikus hiba (esetleg WebKittel/Blinkkel összefüggésben), akkor ott már nem lehet az adott oldalakat okolni, szóval egyértelműen a böngészőben van valami elcseszve.
-
#14651
Sk8erPeter
nagyúr
Krystal_s
#14640
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Krystal_s
#14640
üzenetére
"Sosem kedveltem, amikor egy program önállósítani akarja magát kérdés, beállítások lehetősége nélkül."
Hát ezzel teljesen egyetértek, ezért is kedveltem régen az Operát, mert sok mindent opcionálissá, beállíthatóvá tettek. Sajnos mostanában alkalmazkodtak a Chromium/Chrome által kijelölt úthoz, hogy lebutítjuk a felületet, és hülyének kezeljük a júzert, ezért a beállítási lehetőségeket is minimalizáljuk.Kipróbáltam, és Facebookon a jelszó-megjegyeztetés jól működik Firefoxban, IE10-ben, Opera 12.15-ben és 12.16-ban, DE Chrome 28.0.1500.71 m-ben ÉS az új, WebKites/Blinkes Opera Next 15.0.1147.100-ban (!) már NEM működik, tehát úgy tűnik, a Chromium és Chrome alapját képező WebKit/Blink-motor hülyesége...
Remek, hogy pont ezt a motort vette át nemrég az Opera... -
#14638
Sk8erPeter
nagyúr
L7wy
#14633
Sk8erPeter
nagyúr
Kipróbáltam, és Facebookon tényleg nem ajánlja fel a jelszót belépéshez, meg azt sem, hogy elmentse - MEGOLDÁS, ami nálam bevált: törölni a korábbi elmentett jelszót a chrome://settings/passwords oldalon, rákeresve a facebookra, majd ezután a FB-kezdőlapra navigálni, és kikapcsolni a JavaScriptet (itt is beválik, ahogy sok más oldalnál is, ez egyébként az adott oldal hibája). Ezután a kikapcsolt JavaScripttel belépni, ekkor felajánlja a böngésző a jelszó mentését, ráklattyolhatunk a mentésre, és legközelebb már fel fogja ajánlani bekapcsolt JavaScript mellett is a jelszót. Nyugodtan visszakapcsolhatjuk tehát egyből a mentés után a JavaScriptet.
JavaScript on/off:
1.) oldalspecifikusan: címsorban az URL melletti kis ikonra kattintva:
2.) globálisan: chrome://settings/content#javascript-allow
-
#14630
Sk8erPeter
nagyúr
Krystal_s
#14623
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Krystal_s
#14623
üzenetére
"javascript nincs telepítve"
Gondolom a Java pluginre gondoltál, az más, mint a beépített JavaScript-interpreter. De a Java plugin biztos nem zavarna be.A chrome://settings/passwords oldalon, ha a legaljára görgetsz, az "Az alábbi oldalakról soha ne mentsen jelszavakat" részhez, akkor ebben a szekcióban nem szerepel a Facebook vagy a Gmail, vagy más problémás oldal? Ha nem, akkor sütitörléssel, a problémás oldalhoz tartozó tartozó jelszó törlésével, újrafelvételével vagy új Chrome-profil létrehozásával (előző törlésével) próbálkozhatnál még.
-
#14628
Sk8erPeter
nagyúr
Arlekim
#14627
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Arlekim
#14627
üzenetére
Nyilván, de minden bejelentkezős oldal így működik. Vagy a böngésző bezárásáig, vagy hosszabb lejárati idővel tárol sütiket a munkamenet nyilvántartásához. Amint törlődik ez a süti, újból be kell jelentkezni az oldalra.
A chrome://settings/cookies oldalon láthatod az adott oldalakhoz eltárolt sütiket. Itt meg lehet nézni azt is, hogy az adott sütik érvényessége mikor jár le. Ha a bejelentkezéshez szükséges süti lejár, be kell jelentkezni. Általában az oldalra navigáláskor kitolódik ennek a cookie-nak az érvényessége.
Ez nem változtat azon, hogy a jelszavak mind a Gmail, mind a Facebook esetében eltárolhatóak, és a chrome://settings/passwords oldalon meg is jeleníthetőek egy gombnyomással a jelszavak (sajnos).
Ha viszont nem ajánlja fel a mentést, akkor az vagy valami egyedi hiba miatt van, vagy azért, mert az adott oldalon megtiltották az autocomplete-et az adott űrlapra (például így működik a Neptun is). -
#14549
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#14533
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#14533
üzenetére
Na igen, pontosan erre gondoltam, hogy az "erre van igénye a népnek"-érv butaság és szimpla önigazolás, miközben igazából pont a kínálattal igénytelenítik el a közönséget arra a "színvonalra", ami sokkal kevesebbe kerül, így sokkal jobban megéri, a végeredmény pedig az, hogy így is-úgy is kajálja a közönség, mert "ez van". Előbb-utóbb minden eladható lesz, csak eleget kell hazudni róla, és egy idő után automatikusan kialakul rá az "igény".
Nem is túl meglepő, hogy a minél nagyobb haszon érdekében a lehető legkevesebbe kerülő megoldást választják a nagy cégek, intellektuális és erkölcsi mércék nem igazán számítanak. Naivitás lenne ezt persze újdonságként kezelni, az viszont kicsit megdöbbentő, milyen mértékben szivárgott be ez a hozzáállás az informatika területére is."A folyamatos újraindítgatás miatt kínszenvedés a debug."
Na igen, de az újraindítási kényszer a komolyabb fícsörök átállításánál az Operára is jellemző volt (most még arról az Operáról beszélek, ami vállalható volt, nem a mostani, 15-ös változatról; ilyenekre gondolok, mint a hardveres gyorsítás és hasonlók, ami nem csupán egy egyszerű felületi átállítás, vagy olyan, ami nem jelent nagyobb változtatást renderelésben és egyebekben), szóval ettől még lehetne egy "advanced" felület külön."De a böngészőfejlesztőnek ez az érdeke.
1. Kevesebb munka hárul rájuk, mivel az alapprogram sokkal butább.
2. Ha bármi elszaródik, akkor lehet anyázni a kiegészítők fejlesztőit.
3. Ha bármi összeakad, akkor szintén lehet anyázni, esetleg jön az érv, hogy nem kell annyi kiegészítőt használni."Na igen, de ettől még az API-t biztosítani kell hozzá, hogy extensionből átállíthatóak legyenek a dolgok, ergo máris megvan a potenciális bugforrás, ami miatt adott esetben nem az extension fejlesztője okolható, így a végeredmény úgyis az, hogy a dolog valamiért nem működik. Tehát lényegében így csak átruházzák a funkciók meghívásának lehetőségét, ahelyett, hogy saját felületet is biztosítanának rá, hogy a beállítások kismillió kiegészítő telepítése nélkül megváltoztathatóak lennének. Viszont az extensionök lehetőségei is rendkívül korlátozottak, ha például a felület átszabására gondolunk (magyarul nem lehet átszabni a felületet, de ez natívan sem megoldható).
-
#14532
Sk8erPeter
nagyúr
Rimuru
#14524
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Rimuru
#14524
üzenetére
Igen, tipikus marketing bullshit.
Jól hangzik, csak éppen hazugság.
A Maxthontól valahogy eleve előítéletek miatt viszolygok, mert mindig az jut eszembe, hogy Internet Explorer-örökségből nőtt ki, mostanra pedig Trident-WebKit kutyulék lett.
Persze lehet, hogy adni kéne neki egy próbát, majd ráveszem magam. -
#14531
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#14523
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#14523
üzenetére
Az ilyen potenciális kompatibilitási problémákat mondjuk sztem nem túl triviális ellenőrizni, valszeg ezért bízzák rá a fejlesztőkre az update-elgetést. Azzal viszont abszolúte egyetértek, hogy kellene egy maximális időkorlát, amíg a fejlesztő érintetlenül hagyhatja a projektet: minimum 3 havonta (vagy 2?) újra kellene "aktiválniuk" a projektet (még ha a kódon nem is szükséges a változtatás, mert továbbra is működőképes), jelezve ezzel, hogy legalább tevékenyen valaki részt vesz a fejlesztésében, nem tűnt el a fejlesztő, és felejtette el, hogy valaha készített egy extensiont, különben automatikusan kapna a projekt egy jó feltűnő "obsolete" jelzést (még ha működik is). Ezzel kapásból eldönthető lenne, melyik projektet kezeljük fenntartásokkal, és ne csak a review-kból és szavazásokból, vagy épp saját tesztelésből derüljön ki, hogy nem érdemes időt áldozni rá.
Igen, tulajdonképpen naiv feltételezés lenne azzal élni, hogy a Google ne tudná megcsinálni a testreszabható felületet, ha akarná - de nem akarja. Az a baj, hogy az viszont rossz érv, hogy nem lenne rá igény, mert a kínálat is generálja a keresletet - ahogy az is nagyon rossz érv a kereskedelmi televíziók szutyok műsorainál, hogy "erre van igénye a zzzembereknek", pedig nagyon sokszor hangoztatják, de ez egy alapvetően fals vélemény (a zzzemberek mindig azt nézik/használják/élvezik/utálják, ami van).
Valószínű, hogy az van, amit írtál, hogy alkalmazkodnak a buta júzerhez, vagy inkább ők butítják az átlagjúzert, mert azt bizony sokkal egyszerűbb, annak az igényeihez jóval egyszerűbb alkalmazkodni. De azért a beállítási lehetőségek iszonyatosan lassan, de a kezdetekhez képest azért bővültek, habár a rettenetesen idegesítő "Speciális beállítások" kategóriába kerültek elég lényeges dolgok... (hozzáteszem, a beállíthatóság így is egy óvodás szintjén van még mindig) Vannak viszont olyan feature-ök, amik miatt potenciális felhasználókat veszthetnek, ilyen például a bookmark bar teljesen rögzített helye, ami a vicc kategória. Persze még fel lehetne hozni párat.
Az "átlagfelhasználók sem zavarodnak össze" problémára pedig tökéletes kerülő megoldás lenne egy olyan jellegű, inkább power userek által használt lapon elérhető beállíthatóság, mint jelenleg a chrome://flags/ oldal, aminek a létezéséről nagy valószínűség szerint a többség (mármint nem a topicot követők) nem is tud... lenne tehát kerülő megoldás bőven, csak nem akarásnak nyögés a vége (csak ezt a tudatosabb felhasználók nyögik - bár meglepő módon tudatosnak gondolt felhasználók is tudnak egy idő után beszűkülni, lásd a "hát oké, igen, hiányzik ez meg az meg amaz, de igazából tök gyorsan lehet böngészni, és emiatt tök jó az egész program"-jellegű érveket...).Az pedig sokkal több potenciális bugot jelent, hogy minden lószart ki tudja milyen megbízhatóságú/igényességű extensionök (az ember ugye előre nem szokott belenézni a kódjába) telepítésével kell megoldani/elérhetővé tenni (ami egyben elvezet a böngésző folyamatos lassulásához), ami a jelenlegi helyzet.
-
#14520
Sk8erPeter
nagyúr
MasterMark
#14505
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
MasterMark
#14505
üzenetére
Erről volt szó korábban, és arra jutottunk, hogy mivel a Chrome ilyen téren buta, mint a faék, egy cseppet sem testreszabható, ezért ez egyelőre nem megvalósítható. Kíváncsi vagyok, mikor fedezi fel a Google, hogy bőven lenne igény a felület saját ízlés szerinti átszabására (amire például Operánál gondoltak a 12.15-ig, mielőtt teljesen gyökér elveket nem kezdtek volna követni most, a Chromium-forkolás, WebKitre átállás óta...úgy látszik, ez fertőző), vagy ha nem is átszabására, legalább olyan alapvető dolgokra, mint az óriáskijelzők korában a bookmark bar oldalra dokkolása (amire még IE-ben is van lehetőség), és hasonlók.
-
#14504
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#14495
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#14495
üzenetére
Ezzel valamelyest én egyetértek (bár a felhozott példád nem biztos, hogy a legjobb, mert ahol fontos a háttérben futkorászás, annál gondolom nem Metrós appot készítenek (mondjuk nem mentem bele ennek a filozófiájába annyira) - mindenesetre ha valaki ilyen Metrós appot készít, számoljon vele, hogy mentegetni kell szorgosan a FONTOS adatokat a háttértárra, mivel az OS-nek joga van memóriaszűke esetén (ami nem olyan elképzelhetetlen eset ilyen kis hurcibálós eszközöknél) bármikor bezárni a felfüggesztett alkalmazásokat! Ergo ilyenkor a nem mentett adatok repülnek), mivel pont ez vonhatja magával adott esetben azt, hogy amennyi esetleges előnye lehet ennek erőforrás-takarékosság szempontjából, ugyanannyi hátrányt is magával hozhat - például az ébredés utáni állapot-visszaállítgatás sem erőforrás-takarékos adott esetben szerintem, tehát úgy összességében nem tudom, mennyi az érdemi nyereség, bár való igaz, hogy amennyiben használunk egy appot, majd úgy döntünk, hogy inkább fél órán keresztül böngészünk, akkor nagyon nem mindegy, hogy fél órán keresztül a háttérben lévő alkalmazás kap-e processzoridőt, vagy sem. Végül is az átlagos használat elvileg nyilván nem az, hogy ide-oda tapicskolunk, és állandóan váltogatjuk a programjainkat mondjuk 10 másodpercenként.
-
#14503
Sk8erPeter
nagyúr
spammer
#14493
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
spammer
#14493
üzenetére
Tehát azt állítod, a Windows 8-as mód a Chrome-ban azért van, hogy a tabletekre jó legyen, amelyeken Windows 8 van - ez tiszta, az egyetlen eddig emellett szóló érvet nemrég hoztam fel, hogy takarékosabban bánhat az akksival. Ezenkívül van valami? Nyújt olyan előnyt, ami kijöhet a tapperolós módban?
Ha nincs, akkor visszatérek a kérdésre, hogy amennyiben W8-as tableteken van szokásos asztali mód is, akkor mi előnye van az esetleges erőforrás-spóroláson kívül (ami hozzáteszem, fontos lehet tabletnél)?
Most már csakazéis érdekel.Ja, a csempe engem sem különösebben mozgatott meg. Igaz, nem is a Windows 8-at használom aktívan, jelenleg dual boot módban van (virtuális gép azért ehhez lassú, hogy érdemben tudjam próbálgatni), Windows 7-nél leragadtam, nálam egyelőre az az igazi, főleg, hogy annyi minden van belőve, hogy a franc se akarná azt most migrálni vérrel-verítékkel.
-
#14502
Sk8erPeter
nagyúr
laszlohu
#14494
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
laszlohu
#14494
üzenetére
Na várj, válasszuk szét a kettőt, mert Te most kifejezetten a külön Androidos Facebook-alkalmazást linkelted be, de egészen idáig csupán a Chrome-ról, és annak "asztali" vagy "Windows 8-as" módjáról volt szó! Chrome-alkalmazás is van külön, ha már Android. Ehhez most hogy jön a kifejezetten Androidos Facebook-alkalmazás - amúgy is Windows 8-mód volt a középpontban? (Ha jól értettem, Te most itt az Androiddal ellátott tableteket vetted elő - vagy mégis a Windows 8-asokat?
Nem sikerült kihámoznom a lényeget, mert most itt keveredik az Android a Windows 8-cal, és nem értem, a kettő hogy jön össze...)A Facebook-alkalmazást amúgy okostelóra én amiatt nem telepítettem, mert pofátlanul sok mindenhez kér hozzáférést. Persze ezt a hozzáférési listát sokan nem szokták nézni. Én aztán nagyon nem szeretem az összeesküvés-elméleteket, de azért az már tényleg megdöbbentő, hogy a Facebook-alkalmazás mennyi mindenhez kér engedélyt, mekkora az a lista, és a baj az, hogy nem korlátozhatom tetszés szerint a dolgait egyenként. (Például minek van szüksége az én NÉVJEGYEIMRE? Meg ilyenek: "Az engedéllyel rendelkező alkalmazás bármikor, az Ön jóváhagyása nélkül használhatja a fényképezőgépet." - MIÉRT? "Telefonszámok közvetlen hívása [...] az Ön jóváhagyása nélkül kezdeményezhetnek hívásokat" - jó, értem, biztos nem fog a nevemben a hozzájárulásom nélkül hívásokat kezdeményezni, mivel az pontosan követhető lenne, de hadd ne engedélyezzem már ezt alapból. "Ez az engedély lehetővé teszi, hogy az alkalmazások mentsék a híváslista adatait" - ezt szintén hadd ne engedjem már meg neki. Aztán még sok mindent sorolhatnék, hogy én mit szeretnék alapból tiltani számára, de sajnos éppen az a baj, hogy nem adhatom meg neki ÉN, hogy mit akarok engedélyezni - ha egyszer engedélyezem, akkor mindezt globálisan engedélyezem.) Az oldalán, az Engedélyek fülön amúgy megtekinthető az az óriáslista.
(#14496) laszlohu :
Ez ránézésre nem tűnik rossznak, jó tudni ilyenről is. -
#14492
Sk8erPeter
nagyúr
laszlohu
#14490
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
laszlohu
#14490
üzenetére
Tehát akkor tableten is van csempés és asztali mód is?
Facebooknál mi az oka ennek, hogy csak az asztali móddal működik? Milyen különbséget jelent a NEM asztali mód?(#14491) spammer :
amit írsz, az most akkor pont ellentmond laszlohu írásának, mivel ezek szerint ott is van asztali mód... -
#14489
Sk8erPeter
nagyúr
spammer
#14474
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
spammer
#14474
üzenetére
És a tableten milyen plusz szolgáltatást nyújt?
Annyi előny jut eszembe ilyen esetben, hogy a Windows 8 Metrós appoknál van egy ilyen erőforrás-kímélő szolgáltatás, hogy 5 másodperc után elmegy suspended state-be egy alkalmazás, amennyiben ablakot váltottál. Ilyenkor nem is kap tehát CPU-t az adott alkalmazás, ergo például tabletnél kevesebbet kajálja az akksit.
Na ez egyetlen érdemi előny eddig, az is nekem kellett, hogy eszembe jusson, miközben pont én akadékoskodom, mégis mi az előnye.
Ezenkívül van bármi más valódi előny?(#14473) csako :
az a gond ezzel, hogy sima PC-n igazából kevesebbet kapsz annyiból a sima asztali változatnál, hogy nem lehet például normálisan tetszőlegesen átméretezni az ablakot, hanem ott van full screenben, vagy valami nagyon fura módon oldalra dokkolva, aztán elégedj meg vele.
Ha az ujjal való navigálgatás valamilyen módon jobban működik mondjuk tableten, akkor oké, legalább annyi plusz (bár erről még senki sem számolt be), de az asztalinál még mindig nem vágom. -
#14488
Sk8erPeter
nagyúr
Orlin
#14487
Sk8erPeter
nagyúr
"Next-van fent nekem is most és lehet majd áttérek rá mint fő böngészőre."
Mármint úgy érted, az Operának a Next változata, csak hogy ne tévesszen meg senkit, hogy a Next valami külön böngészőfajta Hanem az Opera Next az Operának az éppen fejlesztés alatt lévő, egyelőre még nem stabil változata, tulajdonképpen alfa-változat, csak ez a Next elnevezés marketingszempontból jobban cseng. -
#14472
Sk8erPeter
nagyúr
csako
#14471
Sk8erPeter
nagyúr
Most én nem is konkrétan az új, csempés felületet minősítettem (az mindig jó táptalaja amúgy is a flame-nek), hanem szimplán ezt a Windows 8-as módot Google Chrome esetén (maradjunk a topic keretein belül), aminek egyelőre SEMMI előnyét nem látom (lásd korábbi okfejtések), de igazán felvilágosíthatna valaki legalább egyről, ami érdemi előny lehet.
Tényleg semmi hasznát nem látom, sőt, igazából szerintem még rossz is, például nem úgy rendezgeted egymás mellé az ablakokat, ahogy csak akarod, mint a rendes asztali felületnél, hanem ott van neked full screenben, vagy csupán valamilyen módon oldalra dokkolva, aztán annyi. Még bezáró, leikonizáló, kicsinyítő ikon sincs, hát tök jó. -
#14470
Sk8erPeter
nagyúr
csako
#14468
Sk8erPeter
nagyúr
"Én arra gondolok, hogy egyre kevesebbszer kelljen a sima asztalra menned, azért jó."
Még mindig nem értem. Ez miért jó? Mi a baj az asztalos felülettel?
Azt meg egyáltalán nem értem, miért nagy szám, hogy oldalra dokkolhatod a másik ablakot, már a Windows 98-ban is lehetett oldalra pakolni átméretezve...
Szóval továbbra is: hol jelentkezik BÁRMILYEN előnye ennek a Windows 8 módnak? Érdemi előnyt még egyet sem láttam.===
(#14469) colomb2 : jaja, én is ezen nevetek.
De oldalra lehet nyomni az ablakot, FÚÚÚÚ, TEEEE!!! Azt a mindenit! Mindjárt magam alá rosálok, ez akkora újdonság. Meg abban a módban ELTŰNIK a tálcaaaa! Meg nincs nagy piros X, minimalizáló ikon, meg ablakkicsinyítő ikon, tök jó (qrvára)! (Utóbbi aztán különösen érthetetlen, miért is lenne jó.) Komolyan nem tudom eldönteni, ez most újabb marketing bullshit, amit az embereknek már megint sikerült mélytorkosan benyelniük, vagy mégis mi ez az egész, van-e ennek bármi értelme. Úgy látom, ketten is vagyunk vele, akiknek ez egyelőre homály.
Senki nincs, aki Windows 8-felhasználó, és meg tudja védeni érdemben ezt a marhaságot? -
#14467
Sk8erPeter
nagyúr
csako
#14466
Sk8erPeter
nagyúr
Na de most viccen kívül (értem én, hogy irónia volt, de komolyan érdekel). Mitől hiper-szuper modern ez a felület? Mitől jobb a Windows 8 mód? Semmi értelmét nem látom, pedig direkt kíváncsiságból végignéztem a videót (bár inkább önszívatás volt).
(#14465) colomb2 :
igen, pont ezt néztem én is, hogy mi a szar ez, hogy mindig vissza kell rakni a parancsikont?!
Mondjuk lehet, hogy a csávó bénázik valamit, de azt nagyon idegesítően teszi... -
#14460
Sk8erPeter
nagyúr
S e t h
#14458
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
S e t h
#14458
üzenetére
chrome://settings/content#javascript-block
ezt a címet írd a címsorba, Enter, pöttyintsd be a "JavaScript futtatásának tiltása minden webhely számára"
opciót átmenetileg, menj az adott problémás oldalra, ahol a jelszó-megjegyeztetés csak kikapcsolt JS-sel megy, pötyögd be az adataidat, örülj, hogy megjelenik a jelszóelmentő sáv, majd a
chrome://settings/content#javascript-allow
címen pöttyintsd be a "Minden webhelyen engedélyezze a JavaScript futtatását (javasolt)" opciót (az előbbi fölött eggyel).
Kész.Egyébként a JavaScript lehető leggyorsabb, oldalfüggő (!!) kikapcsolására itt ajánlottam egy jó kis extensiont:
http://prohardver.hu/tema/google_chrome/hsz_14421-14421.html
Így a kiegészítők sávján csak rá kell kattintani a kis ikonra, és az adott oldalon ki/be lesz kapcsolva a JavaScript. (Nagyon hasznos tud lenni esetenként, mondjuk nekem többek közt webfejlesztéshez jön jól.)Ha nem kell a kiegészítő, van egy még egyszerűbb, amit w333 írt, és igazából tényleg kézenfekvő:
http://prohardver.hu/tema/google_chrome/hsz_14422-14422.html -
#14429
Sk8erPeter
nagyúr
dokee78
#14428
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
dokee78
#14428
üzenetére
Írd a címsorba:
chrome://settings/syncSetup
majd Enter.
Azonbelül "Titkosítási lehetőségek" van.Egyébként a beállítások előhívása:
Alt+F, majd B betű, legalábbis a magyar változatban.
Ami ekvivalens a három csíkra kattintás, Beállításokra kattintással.
Vagy az előbb említett chrome://settings, aztán azonbelül kotorászás. -
#14421
Sk8erPeter
nagyúr
w333
#14420
Sk8erPeter
nagyúr
Pedig egyszerű, és pont működik az első oldalon, amit priviben küldtél.
Kikapcsolod a JavaScriptet, és úgy jelentkezel be.A JavaScript nagyon kényelmes, gyors kikapcsolására ezt az extensiont tudom nagyon ajánlani:
Quick Javascript Switcher
(itt is elérhető: https://github.com/maximelebreton/quick-javascript-switcher)A másik oldalon, amit küldtél, ott már sajnos ez a trükk nem fog menni, mert ott nagyon degenerált módon kiszedték a rendes form taget, és CSAK JavaScripttel intézik el a beléptetést, úgy, hogy anélkül egyáltalán nem is működik a dolog. Szóval ott marad a manuális belépegetés...
-
#14408
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#14403
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#14403
üzenetére
1. A jelenlegi opera:config biztos, hogy a júzerek többségének pontosan egy Boeing vezérlőpulthoz hasonló GUI.
2. "Bár nem vagyok programozó, de kétlem, hogy pár boolean, integer különösebb bugok melegágya lenne."
Akkor eléggé félreértetted, amit írtam, nem bugokra gondoltam, hanem a júzer bénázásának lehetőségeiről. Elállított valamit, úrissssten, most mi lesz. Na az ilyenről.
Egyébként ettől függetlenül meg igen, pont ezt mondom, hogy az a baj, hogy sokszor az a hozzáállás, hogy "térjünk vissza a szakócához, mert még a kőbaltának is lerepülhet a feje a nyeléről.""Tőled is kérdezem, ha már "ratyi", ezek közül mi az, ami megtalálható Chrome-ban?"
Ezt a képet az Opera User JS-ekről most nem is értettem, hogy jött ahhoz, hogy én az Internet Explorer 10-ről beszéltem.
Ezt igazán megmagyarázhatnád, mert számomra teljes képzavar. Meg amúgy sem értem, ez most mire akart (ellen)példa vagy bizonyíték lenni? Meg igazából mi a kérdésed?
(Főleg annak fényében nem igazán értem, hogy eddig ahogy beszélgettünk az Opera topicban, úgy vettem észre, hogy böngészőkérdésben nagyjából egyetértünk. Bár van egy olyan sejtésem, hogy csak valamit eléggé félreérthettél/másra érthettél a hsz.-emből.) -
#14401
Sk8erPeter
nagyúr
Land
#14400
Sk8erPeter
nagyúr
Akármelyik, amelyik neked elnyeri a tetszésedet, erre most jobbat nem nagyon lehet mondani.
Objektív válasz nincs, pusztán szubjektív véleményekre hagyatkozhatsz, de akkor már legjobb a sajátodra.
Speciel nekem a Firefox azért nem jön be, mert az évek során nagyon lomhává sikerült alakítani (viszont van hozzá pár nagyon jó extension, amire nem találtam alternatívát). Chrome gyors, de NAGYON nem testreszabható, ettől függetlenül ezt használom, felváltva a 12.15-ös Operával. Az Opera jelenlegi stable verziója és a korábbiak (<=12.15) agyonkonfigurálhatók, ez mindenképp pozitív, de vannak vele kompatibilitási gondok, ráadásul most álltak át a WebKitre (Chromium egyik változatát forkolva, ez épp az Opera Next, a 15-ös változat), és ezzel együtt rendkívüli módon lebutították a beállíthatóságát, ami pedig eddig az Opera lényege volt, ráadásul jelenleg hierarchikus könyvjelzőzhetőség sincs, és ki tudja, hány éven belül lesz ismét agyonkonfigurálható ez a böngésző. Az IE10 gyorsaságra már megfelelő, de felület szempontjából szerintem buta, nem tetszetős, ezt nem is nagyon szeretem, nem is ajánlanám senkinek, de tény, hogy jobb irányba haladnak, mint korábban (pl. mert legalább fejlesztés (pl. JavaScript-kódolgatás, CSS-beli dolgok, stb.) szempontjából sem akkora ratyi már, mint a korábbiak). Jelenleg tehát én úgy látom, hogy a tudatos felhasználónak mindegyik böngészőnél valamilyen kompromisszumokat kell kötnie, van, amelyik fájóbb, van, amelyik kevésbé.
Szóval próbálgasd ki a böngészőket, melyik tetszik, aztán majd meglátod. -
#14399
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#14398
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#14398
üzenetére
"Ahogy így olvasgatok a topicban, meglehetősen siralmas jövő elé nézünk..."
Egyetértek. Tényleg egyre jellemzőbb az a tendencia, hogy kivesszük az irányítást a felhasználó kezéből, és megmondjuk a frankót. De ha a magyarázatot keresve naivan közelítem meg a kérdést, akkor az az indok, hogy "legyen minél könnyebb eligazodnia a felhasználónak, és a túl sok opció ne zavarja össze, és így kevesebb legyen a hibalehetőség", elég nevetségesen hangzik, ugyanis sztem régen sok mindennek jóval több lépésből állt a kezelése, nehézkesebb volt mai fejjel, bonyolultabb volt elindítani/kezelni/beállítani, mégis valahogy elkezdett terjedni a zzzzinternet, az asztali alkalmazások, az érdeklődő emberek valahogy mégis megoldották (jó, igaz, egy XP-t a mezei júzer nem tudott újratelepíteni, mert komplikált volt, egy ilyen telepítési folyamat mondjuk ma már (pl. 7-es, 8-as esetén) valóban egyszerűbb), most meg a szoftvergyártók tényleg kifejezetten úgy kezelik az embereket, mint a degeneráltakat; igaz, ebben van is valami (főleg az internet ilyen szintű elterjedésével), ráadásul úgy tűnik, ezek a gyártók az életképesek, mivel egy idióta is tudja kezelni a szaraikat. Ezért tehát kialakult az idiótákhoz alkalmazkodás trendje, a modern és tényleg népszerű, "eladható" szoftverben tényleg egyre kevesebb a "zavaró" elem (értsd: az értelmesebb ember számára kiváló beállíthatóságot kínáló opciók). -
#14386
Sk8erPeter
nagyúr
spammer
#14385
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
spammer
#14385
üzenetére
Hát ja, egyetértek, a Calendarnak mondjuk annyi előnye lehet, hogy offline módban is elérhetőek az adataid, ha erre van szükség. De a Google Maps- és YouTube-alkalmazásnak aztán tényleg semmi értelme, mivel ezek úgysem működnek offline módban...
Igazából nem is értem, mi a francnak telepítené ezeket valaki, mi lehet rá az értelmes magyarázata. Meg mitől jobb ez, mint egy egyszerű könyvjelző.
Ezek csak a Chrome szemetelésére jók, meg ikongyűjtésre az alkalmazások oldalán. -
#14384
Sk8erPeter
nagyúr
spammer
#13939
Sk8erPeter
nagyúr
-
#14382
Sk8erPeter
nagyúr
#41133696
#14381
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
#41133696
#14381
üzenetére
"van e kieg formájában Chrome alá"
Még mindig nem értem. Mi újítást nyújtott ez neked az előbb belinkelt google.com/calendar címen kívül, azon az egyetlen általam látott pluszon kívül, hogy a naptáraid offline módban is elérhetőek?
Minek a naptárhoz kieg., azonkívül, hogy elérd a naptáradat akkor is, ha esetleg ha nincs neted, mert a vonaton utazol, vagy tudom is én? Mondom, ezenkívül más pluszt nem látok. Azt sem értem, a Google Maps-kiegészítés vagy a YouTube-kiegészítés mire jó, azonkívül, hogy max. meggyorsítja a térképre/videómegosztóra való navigálást valami teljesen minimális módon, bár ha én beírom a böngésző címsorába, hogy "map", akkor máris felkínálja a maps.google.com-ot, vagy ha beírom, hogy "yout", akkor felkínálja a youtube.com-ot, tehát ezek nem értem, mire jók, de épp azt szeretném, hogy felvilágosíts a remek előnyeiről. Valami oka csak van, hogy ennyire lelkesedsz olyanért, ami már ötezer éve van. -
#14379
Sk8erPeter
nagyúr
#41133696
#14378
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
#41133696
#14378
üzenetére
Ebben mi az újdonság és érdekesség azontúl, ami a https://www.google.com/calendar címen van ezer éve?
Az, hogy offline módban is elérhető, ha telepíted az alkalmazást? Mert más differenciát nem látok.
Csak mert most úgy linkelted be, mint valami óriási újítást, de kíváncsi vagyok, miért.Meg mi az, hogy "A böngésző alá is", miért, a másik eddig felette volt?
-
#14377
Sk8erPeter
nagyúr
spammer
#14376
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
spammer
#14376
üzenetére
Igen, meg még sok mindent nem lehet testreszabni rajta, nehogy már fejlődjön egy kicsit is ilyen téren...
A bookmark bar oldalra dokkolhatóságát és hasonlókat sem oldották meg egy ideje.
Egyébként még évekkel ezelőtt azt hittem jóindulatúan, hogy csak a kezdeti változatok lesznek ilyen ostobák ilyen téren, de sajnos csalódtam...
A rosszabb az, hogy az Opera is ebbe az irányba halad mostanság (mióta WebKit van, de reméljük, majd visszaváltoztatják a mentalitásukat a régire). -
#14375
Sk8erPeter
nagyúr
Pukkancs
#14374
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Pukkancs
#14374
üzenetére
"mégsem csinálta még meg senki"
Ez nem igaz, mert Operában már évek óta natívan van ez a lehetőség. (Mint számtalan másik feature, amiről az emberek nem tudnak, vagy csak azért, mert más böngészők összelopkodták tőlük az újításokat, kezdve a többfüles böngészéstől. De az Opera-fika azért sokszor ismeretlenül is megy bizonyos emberektől. )Opera 12.15 :
Shit+F12 > Toolbars > Bookmarks Bar > Wrap to multiple lines
A szívás annyi, hogy az Opera épp most forkolt egy Chromium-változatot, szóval hasonlóan minimalista fos egyelőre, remélhetőleg nem reked meg a Chromium/Chrome szintjén.
De a 12.15-öt használhatod még egy jó ideig, ha gondolod. -
#14351
Sk8erPeter
nagyúr
alratar
#14350
Sk8erPeter
nagyúr
-
#14338
Sk8erPeter
nagyúr
Dagaddt
#14336
-
#14334
Sk8erPeter
nagyúr
laszlohu
#14333
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
laszlohu
#14333
üzenetére
Őőő, ha a programjuk nem úgy működik, ahogy illene (lásd bug (fault)), akkor nehogy már tapsikolnom kelljen örömömben, hogy több bug report hatására kijavítják, és megcsinálják úgy, ahogy először is kellett volna...
Bár gondolom jó érzés arra gondolni, hogy pont a Te bug reportod hatására javították egyből, de általában ez nem úgy megy, hogy egy felhasználó beszólására ugrik az egész csapat.
De nem is ez a lényeg, ez egészen más kérdés, mint egy feature request, ami itt esetünkben olyan szolgáltatásra irányul, ami teljesen alapvetően elvárható lenne, főleg ennyi év elteltével a böngésző elindulása óta. -
#14332
Sk8erPeter
nagyúr
spammer
#14331
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
spammer
#14331
üzenetére
Na ja, én az összes előnyös oldalát elismerem, szeretem, viszont az összes hiányosságát nagyon tudom utálni.
(Mondjuk ezzel akkor nem vagyok egyedül.) Az utolsó füles bezárós dolog meg tényleg érthetetlen, de ez is azokhoz hasonló, amik fejlesztésének a hiányát nem tudom megérteni amiatt sem, mert programozási szempontból egyértelmű, hogy nem jelenthet problémát olyan számára, aki egy "Hello world"-jellegű programnál komolyabbat is írt már, viszont hihetetlen sok felhasználó nyavalyog miatta, így ha egyszer elkészítenék, legalább nem kellene hallgatniuk a panaszáradatot és fikázást, valamint a júzerek is elégedettebbek lennének. A UI tervezésénél nem értem, a felhasználói véleményekre miért nem adnak, pedig tudtommal a Google egyik alapelvei közé tartozik (vagy tartozott) a felhasználói visszajelzések figyelembe vétele. Na meg az is gáz, hogy tényleg a gyökér júzer a követendő minta, rájuk építenek, aztán a "motorháztető alá" berakják a szerintük "haladóbb" dolgokat, miközben azok teljesen alapvető műveletek (asszem pont ezt fejtegette itt a topicban egy korábbi Opera-felhasználó is, aki nem mondta, miért állt át ).
Mondjuk félreértés ne essék, mindent nyilván nem lehet implementálni, ennyire nem egyszerű a dolog, mert ötmillió dolguk van egyszerre, meg más böngészőgyártókról is ugyanezeket el lehet mondani, de olyan, amire arányaiban hatalmas igény van, azt mondjuk illene megvalósítani. -
#14330
Sk8erPeter
nagyúr
spammer
#14328
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
spammer
#14328
üzenetére
"Sokkal jobb, hogy kiherélt, nincs teletömve minden szarral. Így mindenki olyanra lövi be magának, amilyenre akarja."
Hát nem egészen. Alapvető dolgokat nem tud a Chrome, lásd például amit már nagyon sokszor emlegettem itt, meg másik topicban, hogy a mai buzinagy kijelzők korában nem lehet oldalra dokkolni a könyvjelzősávot, pedig azt már ötezer éve tudja még az Internet Explorer, meg az összes többi böngésző is. A Chrome-nak egyáltalán nem testreszabható a felülete, nem határozhatod meg, hogy ez vagy az a gomb itt vagy ott jelenjen meg. Számtalan beállítást nem érsz el, amit más böngészőkben meg alapértelmezettként. Igazából a célközönség a "böngésszé, nyomd meg ezt a gombot, és kész"-júzerek. Ez a probléma manapság, hogy minden alkalmazás felületét az egységsugarú júzerhez igazítanak. Nem hiszem, hogy ez lenne a jó irány.Gyorsaságra pedig szerintem az Opera jobb. De most ugye szubjektív véleményekről beszélünk. Épp a másik topicban írtam ezt: [link]. Annak ellenére, hogy nagyon sokat használom a Chrome-ot, rendkívül zavarónak tartom, hogy ennyire kiherélt böngésző. Az meg nagyon gáz, hogy a ki tudja milyen fejlesztők által összetákolt extensionökre kell bíznom magam. Nem, erre nem lehet bebizonyítani, hogy ne lenne sokkal jobb csomó mindenre natív megoldás.
A Safarit nem ismerem, a Firefox sajnos az évek során egy lomha fos lett (bár ezerszer konfigurálhatóbb, mint a Chrome, és iszonyat jó kiegészítők vannak hozzá), az Internet Explorer 10 meg már használható lett gyorsaság tekintetében, de felhasználói szempontból, testreszabhatóság tekintetében szintén egyszerű, mint egy marék lepke (a Chrome-nál is kevésbé testreszabható, pedig az már nagy szó
).Ezenkívül amit hunfatal említ mindig a másik topicban, hogy a Chrome még arra sem képes, hogy a temporary-be töltsön le fájlokat, valamint még pl. az IE-ben is van beépített RSS-olvasó.
Most csak azokat mondtam el, amik kapásból, különösebb gondolkodás nélkül jutottak eszembe, nyilván még ötezer szempont van.Félre ne értsd, itt nem flamewarról van szó, csak annyi az egész hsz. lényege, hogy elájulni sem kell a Chrome-tól, mert hihetetlen sok érthetetlen hiányossága van.
-
#14327
Sk8erPeter
nagyúr
#41133696
#14314
-
#14326
Sk8erPeter
nagyúr
spammer
#14312
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
spammer
#14312
üzenetére
"messze a legjobb böngésző a piacon (összességében)"
Flamewar ON!! Szerintem ez nem ténykérdés, hanem pusztán személyes preferenciád.
Nincs sajnos jelenleg "legjobb", mindegyiknek van valami előnye, de ugyanannyi hiányossága is.
Például a Chrome legnagyobb hibája, hogy egy lebutított, kiherélt böngésző, amit extensionökkel kell okosabbá tenni, ami meg aztán összességében szépen belassítja. -
#14292
Sk8erPeter
nagyúr
Ninja Chick.
#14291
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Ninja Chick.
#14291
üzenetére
Akkor fogalmam sincs, nem osztottál meg túl sok infót, nem lenne rossz tudni, valami extension még nem szól-e bele a dologba, vagy egy másik plugin (pl. telepítettél valami lejátszót, azzal felkerült egy beépülő is, és annak az adott beépülője összeakad egy másikkal a Chrome-ban; de ez csak egy példa a sok lehetőségből).
-
#14290
Sk8erPeter
nagyúr
Orlin
#14265
Sk8erPeter
nagyúr
Nem tudom, ez hogy jön egyáltalán ebbe a topicba, de ha már írtad:
"A legnagyobb változás, hogy az Opera lecserélte a régi, Presto nevű motorját a Chromium nevűre."
Ekkora f@szságot nem szégyellt leírni a szerzője? A Chromium mióta renderelő motor? A Chromium a egy nyílt forrású böngésző, nagyon nem ugyanaz...
A Prestót a WebKitre cserélték. "Imádom", hogy az ilyen hírek szerzői még annak sem képesek utánanézni, amiről cikkeznek."Az Opera teljesen leásott a gyökerekig, és lényegében nulláról épített egy új böngészőt."
Ez is egy óriási nagy baromság. Nem nulláról írják, mivel a Chromium egyik változatát forkolták..."Tetszik a letisztult felület"
Most úgy csinálsz, mintha újdonság lenne. Átvették a Chromiumot, ergo totális hasonlóság fedezhető fel a Chromium/Chrome-mal..."pl a könyvjelző mappa megoldás egész jó ötlet"
Hát rohadtul. Biztos az is tökre örül, hogy nincs az eddig megszokott hierarchikus fastruktúra, akinek többszáz/többezer könyvjelzője van különböző könyvtárakba rendezve... -
#14289
Sk8erPeter
nagyúr
Ninja Chick.
#14288
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Ninja Chick.
#14288
üzenetére
http://prohardver.hu/tema/google_chrome/hsz_12183-12183.html
hsz. második fele. -
#14230
Sk8erPeter
nagyúr
general
#14229
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
general
#14229
üzenetére
Most mi sértőt mondtam?
Én is szoktam elkúrni dolgokat, és itt a topicban mindenki, szerintem ezen nincs semmi meglepő vagy kiakasztó, ebből is tanulunk. De azzal kezdted, hogy "tuningolgattál", engedélyeket módosítgattál, meg még sok egyebet változtattál, így valószínű, hogy erre vezethető vissza a probléma, ezért itt ronthattál el valamit, ezért ezeket kellene kifejtened, hogy miket csináltál, hogy tudjunk érdemben megoldást találni a problémádra (most ugyanazt írtam le, csak más szavakkal). -
#14227
Sk8erPeter
nagyúr
general
#14226
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
general
#14226
üzenetére
"(azóta csinálja, hogy elkezdtem az Asztalt, és a wint személyre szabni, téma, háttér, ikonok...szépítgetni, és ehhez a megfelelő topik útmutatása szerint az explorert is "tuningoltam", illetve Rendszergazda engedélyeket változtattam, bár nem tudom van-e köze hozzá..)"
Ezek kifejtésével kellett volna kezdened, mert biztos, hogy ezen lépések valamelyikében kúrtál el valamit. -
#14194
Sk8erPeter
nagyúr
student
#14193
Sk8erPeter
nagyúr
-
#14191
Sk8erPeter
nagyúr
vilzon
#14189
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
vilzon
#14189
üzenetére
"feltedttema gépre", "megváltozot", "mindent meg tedttem", "vissza álitani", "segicsetek lécives"
Azt a kurva, ezt most milyen nyelven írtad? chrome://extensions/
ezen az oldalon távolíts el minden nem szükséges kiegészítőtchrome://settings/
itt az "Induláskor" résznél az "Oldalak beállítása" menüpontban nézd meg, mi van -
#14180
Sk8erPeter
nagyúr
spammer
#14150
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
spammer
#14150
üzenetére
Na, végül kipróbáltam az ötletelgetés nyomán.
Bejelentkeztem másik accounttal, majd telepítettem a 28-as bétáját: a 28.0.1500.20 beta-m változatot raktam fel: [link]. Update-et is keres egyből a hivatalos csatornán.
Nem igazán értem, mi volt a problémátok a Rich notifications teszt-kiegészítő felrakásával, egyből megy, ahogy illik.Így kell felrakni, majd működésre bírni:
Az Image Notification gombra kattintva meg is jelenik jobb oldalt alul a képpel és az általam megadott nevű két gombbal ellátott értesítő:
aztán a többi:
[link]
[link]
[link]ha az ember egymás után kattintgat, egymás tetejére pakolódnak az értesítések:
-
#14173
Sk8erPeter
nagyúr
csako
#14171
Sk8erPeter
nagyúr
"Van ott is csak nem a "buta" Chrome-ot kell használni, hanem a "tökéletes" Firefox-ot
"
Remélem, mindez csak irónia volt, és nem gondoltad komolyan, még ha ki is húztad. A jelenlegi Firefox-változatoknál még egy Internet Explorer 9 is jobb (IE10 meg végképp), pedig én aztán nagyon nem szoktam dicsérni az IE-t, de mostanság a FF teljesítménye katasztrófa. Ha például valaki webfejlesztget, akkor az többek közt a JavaScriptes animációknál nagyon sokszor találkozhat vele, hogy botrány a teljesítménye. Azt a böngészőt csupán két extension miatt használom, meg webfejlesztgetős tesztelés céljára.Szóval azért kapsz egy facepalmot, jó?!
Amúgy ja, közben szerkesztettem a hsz.-t, az van, amit írtál anonimként, elég fura, hogy a főkönyvtárba kell navigálni, majd az alkönyvtárba ahhoz, hogy megjelenjen a zip - de jogos, amit spammer mond, hogy miért nincs alkönyvtárra vonatkozó letölthetőség; hát "evvan".
=====================
(#14172) spammer :
vissza kell navigálni a főkönyvtárba, majd megint az alkönyvtárba, úgy már lesz, csak tényleg az egészet tölti le neked... én sem értem igazán, akkó' má' alkönyvtárra miért nincs ilyen lehetőség. Hát ez van, gondolom a teljes projektet lehet letölteni, vagy semmit, vagy egyenként a fájlokat... De azért valljuk be, nem egy olyan nagy dolog a mai sávszélességek mellett letölteni a komplett csomagot, ami jelen esetben 11,6 MB, és kimazsolázni azt, ami neked kell...Egyébként nem értem, magával a manifest.json fájllal nálatok miért volt baja, nálam a 27-esnél befogadta elsőre, igaz, csak 28-asnál működnének az újítások, de most nincs kedvem emiatt felrakni a bétát.
Hmm, habár most jövök rá, hogy elvileg ez Users/Valaki felhasználónévhez kötött könyvtárban van, tehát feltételezem, felrakhatnám egy külön erre létrehozott felhasználónak csak tesztcéllal!
Nem is rossz ötlet, lehet nemsokára kipróbálom. Jól elötletelgetek itt magamban. -
#14170
Sk8erPeter
nagyúr
#99546112
#14168
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
#99546112
#14168
üzenetére
"jelezte a kis értesítési ikon, amiről beszélünk ugye, viszont eltűnik, nem marad ott, pedig meg se néztem a levelet, sőt rá se kattintottam."
Ne szórakozz már. Persze, hogy eltűnik az értesítés, van egy timeoutja, rohadt idegesítő is lenne, ha épp nagyban benne vagy valami melóban, de az meg az arcodba van tolva fixen, ahelyett, hogy eltűnne pár másodperc után a francba. Pontosan ezért tűnik el... -
#14166
Sk8erPeter
nagyúr
#99546112
#14164
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
#99546112
#14164
üzenetére
Csatlakozva spammer kollégához: még mindig nem értem, melyik része nem világos annak, hogy a belinkelt extension tényleg csak a Chrome egyik új beépített szolgáltatását használja ki, prezentálja egy demó formájában, nem fog ez neked automatikusan gyönyörűszép értesítőket dobálni az új leveleidről, mivel ennek az extensionnek nem is az a feladata, hogy Gmaillel kommunikálva nézegesse az új leveleidet. Az új szolgáltatás kihasználása, értesítők megvalósítása a különböző célokra szakosodott extensionök dolga (a fejlesztők dolga, hogy alkalmazkodjanak az új lehetőséghez), amit pl. ajánlott spammer kolléga (Checker Plus for Gmail). Mit értesz azon, hogy XP-stílusú?
Konkrétan melyik részét találod XP-stílusúnak? -
#14165
Sk8erPeter
nagyúr
spammer
#14159
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
spammer
#14159
üzenetére
Hmm, valóban nem jelenik meg a ZIP-gomb, hogy miért, az tényleg jó kérdés.
Viszont találtam rá alternatívát, hogy lehet anonimként is letölteni:
http://stackoverflow.com/questions/2751227/how-to-download-source-from-github/7048489#7048489
egyszerűen az URL mögécsapod azt, hogy zipball/master/.
jelen esetben pl. ez a projekt URL-je:
https://github.com/GoogleChrome/chrome-app-samples
ha le akarod tölteni:
https://github.com/GoogleChrome/chrome-app-samples/zipball/master
Ez most nekem is új volt. Amúgy legegyszerűbb a GUI-val rendelkező alkalmazással vagy konzolból letölteni, pl. ehhez lehetőséget biztosít, ha telepíted a Windows-os klienst (aki Linuxozik, az pedig konzolból majd felrakja):
http://windows.github.com/ -
#14156
Sk8erPeter
nagyúr
spammer
#14150
Sk8erPeter
nagyúr
-
#14133
Sk8erPeter
nagyúr
spammer
#14131
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
spammer
#14131
üzenetére
Inkább folytassuk a topicban, ott több értelme van.
-
#14129
Sk8erPeter
nagyúr
lapa
#14128
Sk8erPeter
nagyúr
Hihetetlen (főleg a b@szomnagy kijelzők korában), de még mindig nem implementálták.
Egyszerűen nem is értem, miért nem tesznek a Chrome-ba más böngészőkben már alapvető dolognak számító szolgáltatásokat. (Hány éve is dokkolható a bookmark bar oldalra is más böngészőkben?)Van egy kapcsolódó topic, ahol pont ez a kérés, és ugyanígy szitkozódnak emiatt:
http://productforums.google.com/forum/#!topic/chrome/CfS0uoUarrs -
#14108
Sk8erPeter
nagyúr
ToBeY
#14107
-
#14106
Sk8erPeter
nagyúr
laszlohu
#14098
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
laszlohu
#14098
üzenetére
Köszi, de pont böngészőbeli extensiont keresek, olyat, mint a Video DownloadHelper, mert az lenne a legkényelmesebb (épp böngészek egy oldalt, és egyből rá tudnék kattintani, hogy töltse le a videót), de böngészőfüggetlen megoldásokat én is ismerek - van például a StreamTransport, ami ajánlható, eddig olyan oldalakról is le tudtam vele szedni streameket, amiket mással nem sikerült.
(#14105) ToBeY :
igen, el lehet tüntetni, úgy, hogy rákattintasz az OK-ra.
Ha bejelentkezve kattintasz rá, akkor meg csak egyszer kell rányomnod, és többé nem jelenik meg. -
#14097
Sk8erPeter
nagyúr
angelside77
#14096
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
angelside77
#14096
üzenetére
Asszem nem, milyen? Amúgy vicces, azt írja, a Google extension policy nem engedi YouTube-letöltő extension feltöltését, ahhoz képest van egy pár a Chrome Web Store-on...
(Mondjuk persze oké, mindent nem tudnak ellenőrizni, de annyira nem nehéz a "YouTube"-szócskára rákeresni.) -
#14095
Sk8erPeter
nagyúr
spammer
#14094
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
spammer
#14094
üzenetére
Jaja, én is ezt sajnálom, hogy nem ültetik át, az okát igazából nem tudom.
Hát kár, hogy nincs normális Flash-letöltő Chrome-hoz, legalábbis ami a Video DownloadHelperhez hasonlítható lenne... Pedig nem komálom a Firefoxot, de kb. ez az extension a legjobb az egész böngészőben. (na jó, még a Firebug erős, de maga a böngésző nem az) -
#14093
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Egy dolog hiányzik nekem még mindig a Chrome-ból: egy jó általános (NEM kizárólag YouTube-videókra és legnagyobb oldalakra fókuszáló) Flash-videó letöltő. Az egyetlen indok a webfejlesztésen kívül, ami miatt még elő szoktam venni a Firefoxot, az a Video DownloadHelper, ami nagyon el lett találva. Halál egyszerű, klikkre pl. YouTube-on előjön az összes letölthető minőség (kezdve a 240p-től az 1080p-ig), sorbaállítja a videókat, ha rengetegre rákattintottál egymás után (pl. sok YouTube-videót akarsz leszedni egymás után), és atombiztosan működik, eddig szinte az összes videót le tudtam vele szedni mindenféle különböző oldalakról, amit szerettem volna.
Van erre hasonlóan atombiztos extension Chrome-ra? Amiket én próbálgattam eddig, az egyáltalán nem győzött meg, sőt, inkább leszedtem. Azóta nem próbálkoztam, de hátha Ti tudtok kapásból ajánlani tapasztalatból (nem csak gyors rákeresés alapján, mert azt én is megtettem, tényleg tapasztalatra lennék kíváncsi!) olyat, ami bevált.
Köszi! -
#14086
Sk8erPeter
nagyúr
TRob1
#14084
-
#14068
Sk8erPeter
nagyúr
xrace77
#14067
-
#14066
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#14016
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#14016
üzenetére
Gondolom láttátok, de azóta javították
legalábbis nálam már okés -
#14058
Sk8erPeter
nagyúr
angelside77
#14057
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
angelside77
#14057
üzenetére
Verzió? Feltehetően felraktál valami extensiont ami módosítja a new tab megjelenését. Nem raktál fel valami ilyesmit, mint a Speed Dial vagy hasonló?
-
#14035
Sk8erPeter
nagyúr
oriic
#14034
Sk8erPeter
nagyúr
-
#14022
Sk8erPeter
nagyúr
spammer
#14021
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
spammer
#14021
üzenetére
Hoppá, akkor sorry, igazad volt
Ez érdekes, hogy ennyire hektikusan viselkedik a súgó, nálad a hl=ru query stringgel jelenik meg... nálam a hl=uk query stringgel, de nem vágom, ha nálam ukrán, akkó' miért nem ua a country code, eddig legalábbis úgy tudtam, hogy az a kétjegyű országkód Ukrajnához. Na mindegy, nem ártana nekik izomból hibajelzéseket küldenünk. -
#14020
Sk8erPeter
nagyúr
spammer
#14018
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
spammer
#14018
üzenetére
"A súgó viszont nálam is orosz oldalra irányít
"
Mármint úgy érted, ukrán
(legalábbis nálam ukrán, lásd az előző screenshotomat, mindkét nyelv cirill betűs, de nem ugyanaz)(#14017) TRob1 :
nálam nincs ilyen link, lehet, hogy mert csak desktop böngészőről használom az accountot (ott azt írja, h "Előzmények megjelenítése bejelentkezett eszközeiről")
Na mindegy, majd talán, egyszer... 
Könyörgöm, ami évek óta jó volt, azt miért nem lehet úgy hagyni?! Miért kell valamit önkényesen kiszedni?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Miért fáj az neked? Nem mindegy, ő mit csinál? Másképp használja a böngészőjét, neki ez a heppje, neked meg más, hadd legyen már ez a saját magánügye. Én is pontosan ugyanígy használom a böngészőt, amikor pl. webfejlesztés van, akkor igenis sok fülre van szükségem (és most sem csak 20 lap van, hanem több, több ablakban), és nem hiszem, hogy ezzel bárkinek is magyarázattal tartoznék, ahogy a kérdező sem. A szórakozásra is sokszor sok fület nyitok, mert csak. Inkább a kérdésre kéne ilyenkor válaszolni, nem megpróbálni az illető preferenciáit átalakítani.
Új hozzászólás Aktív témák
- Elektromos autók - motorok
- Okos Otthon / Smart Home
- MWC 2026: leégsz, ha nem figyelsz a TCL 15 ezer nites panelje előtt
- Hálózati / IP kamera
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Path of Exile (ARPG)
- Milyen videókártyát?
- Formula-1
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Apple MacBook
- További aktív témák...
- Kihagyhatatlan áron DELL XPS 13 9310 /i5-1135G7/8 GB Ram/512 GB SSD/FHD+ IPS
- Bomba ár! HP ProBook 440 G3 - i5-6GEN I 8GB I 500GB I HDMI I 14" HD I Cam I W10 I Garancia!
- Ducky One 3 FULL/TKL/SF/MINI billentyűzetek többféle színben és kapcsolókkal, plusz csuklótámaszok
- AKCIÓ Dell Latitude 5420 - i5 1145G7, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- HIBÁTLAN iPhone 12 64GB White-1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4604, 100% AKKSI
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest