Új hozzászólás Aktív témák
-
#500
NandoXXL
senior tag
nomadka670
#499
NandoXXL
senior tag
válasz
nomadka670
#499
üzenetére
full hd 8% 2k 5% 4k 2% (hatalmas teljesítmény különbség)
Neked meg az agyadat ették ki a zombik
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-9700x/18.html
[link] -
#499
nomadka670
csendes tag
CriticalHit
#169
nomadka670
csendes tag
válasz
CriticalHit
#169
üzenetére
Valószínű a varjak kiszedték a szemedet. De elég nagy különbségek vannak és a 7800x3d messze veri a 9700 at. Nem bullshido prohardver tesztet kell nézni. Hanem gamernexus, techpowerup , techspotot.
-
#498
JasL
őstag
tibcsi0407
#497
JasL
őstag
válasz
tibcsi0407
#497
üzenetére
Az új Agesa.
-
#497
tibcsi0407
félisten
tibcsi0407
félisten
Közben egy kis inter-core latency csökkenés: [link]
-
JasL
őstag
válasz
S_x96x_S
#492
üzenetére
Így van, és nekem munkára kellett
Meghogy ne 95 fokos CPU-throttling legyen az ITX buildemben. Jó, a 9950X is felkúszik 87-re, de legalább 16P mag van, ami ráadásul nagyobb teljesítményt ad le, mint a 8P+16E magkonfiguráció. Nem viccből tartottam meg az AMD procit, pedig kemény 135ezret rá kellett fizetnem a horror árára (165ezerbe ment el végül az i9-14900KF-em)! Pedig vissza is küldhettem volna 
-
S_x96x_S
addikt
válasz
#90868690
#491
üzenetére
> Ha már itt kommentelünk, nézzük a pH!-s tesztet.
> Igencsak megkérdőjelezhető a hozzászólásod a teszteket nézve, ....direkt irta, hogy "9950X".
És a PH teszt éppen hogy nem tartalmazza se a 9950X-et se a 7800X3D-t.A döntés előtt nem árt 4-5 különböző tesztet alaposan átnézni.
de- Ha valakinek játékra kell - akkor még mindig érdemes
a relative olcsó és jól bevált 7800X3D-t venni, vagy megvárni a 9000X3D -t- Ha meg munkára kell, sok cpu teljesítmény,
akkor a 16 magos 9950X lehet a jó választás.
( aminek amúgy is magasabb is a boost freq -je, mint a többi procinak ) -
-
#485
aquark
tag
Geri Bátyó
#30
aquark
tag
válasz
Geri Bátyó
#30
üzenetére
és még mindig...
-
martonx
veterán
válasz
hokuszpk
#481
üzenetére
de csak noti vonalon. Desktopon most fognak bejelentődni szeptemberben, és már előre próbálja az Intel menteni a menthetőt, mert úgy tűnik ők is feláldozták a teljesítményt a fogyasztás oltárán (ami nem is feltétlenül baj, ha kb. ugyanott lesz az új generációjuk sebessége, mint az előzőé, de közben harmadolódik a fogyasztás).
-
#479
Lessmessino
tag
hahakocka
#477
Lessmessino
tag
-
#478
huskydog17
addikt
hahakocka
#477
huskydog17
addikt
válasz
hahakocka
#477
üzenetére
Gondoltam, hogy nem lesz semmi a screenshotból, erre számítottam.
Ha "inteles" alatt azt érted Intel CPU-t használtam, akkor igen 2023 nyaráig így volt.
Ha egy játékban masszív GPU limitben egyik CPU-nál látsz egy 0,5 vagy 1%-os kilengést, akkor az mérési hibának is betudható, az nem gyorsabb, hanem azonos tempó, amikor egymás nyakán van fél tucat - vagy még több - különböző CPU, akkor ott GPU limit van és abban a helyzetben egyik CPU sem gyorsabb, mint a másik.
Ha megnézed ugyanazt a játékot 1080p alatt, a 3D CPU-k máris elhúznak a mezőnytől, mert CPU limites a jelenet.
Azt se értem miért akarod mindenáron bebeszélni magadnak, hogy gyorsabb, amikor az AMD is közölte még a megjelenés előtt, hogy nem lesz gyorsabb. Az mondjuk más kérdés, hogy lassabbak lettek, mint amit ígértek.
"Te írtad le most ezzel a hosszú sorral őket nem én. Nem is említettem őket negatívan."
Te akarod megszünteti a 1080p-t a tesztekből ezzel kizárva a többséget, ráadásul CPU tesztekből, ahol pont a legrelevánsabb felbontás a 1080p:
"Leelőzi 1440p ben a limit miatt ezért mondom mindig, hogy felesleges 720p-1080 gamingre tesztelni, mert aki nem 1080p be játszik és a legtöbb youtuber, rendes heavy gamer stb akinek nem belépőszintű kártyája (nem casual gamer vagy DOTA 2 only pl) van az 1440p be tolja"
Ezen felül sokszor rendkívül nehéz értelmezni az ömlesztett szöveget a kommentjeidben, mert sok mondatot egymásba raksz, ami miatt sokszor csak tippelni tudok mire gondolhattál. Egyébként attól, hogy valaki egy játékra specializálódik, még nem jelenti azt, hogy belépő szintű kártyája van, sok e-sportoló is csúcs VGA-val játszik.
"Bios vagy windows hiba?"
Nem tudom, nem láttam még ilyen teszteket, de így látatlanban arra tippelnék, hogy amennyiben Linuxon natívan működik a játék, tehát nem emulátorral megy, mint például Wine, akkor oda OGL vagy Vulkan leképző kell. Simán elképzelhető, hogy néhány játéknál gyorsabb a Vulkan leképző, sőt ha DX11-hez hasonlítjuk, akkor ebben semmi meglepő nincs. Én is sok órányi játék után jöttem rá, hogy a Ghost Recon Breakpoint Vulkan leképzője sokkal jobb, mint a DX11-es. Ha jól tudom a Feral készít több AAA címhez Linux verziót, nekik így ugye a Vulkan API az egyetlen járható út, azzal pedig nyilván jobb teljesítményt ki lehet sajtolni, mint egy DX11 leképzővel.
"De ennyi a x3D is s ahhoz viszont azért erősebb lap dukál nem? Tiéd is 115-120e most ahogy látom. Na én annyit lapért nem fizetek soha.
Néztem 50-55e ft os lapokat is amik jók a 9700x hez nem tudom elég lenne e 7800x3D-hez."Nem, nem kell hozzá erős lap, pont ezért is a legjobb gaming CPU, látod a fogyasztási adatokat, a gyakorlatban a 7800X3D egy 65/88 Wattos CPU, ezért egy olcsó lap is tökéletes alá. Én azért vettem ilyen drága lapot, mert vásárláskor naivan ragaszkodtam a PCI-E 5.0-hoz a VGA csatin is, de igazából felesleges ma még. Egy ismerősöm idén vett új gépet, ő is 7800X3D-t, viszont az alaplapja egy B650, ami fele annyiba került, mint az enyém, de még egy A620-ast is alápakolhatsz. Gaming alatt átlagosan 40-60 Wattot eszik, ezt még egy A620-as is lekezeli, viszont nem tudom, hogy az A620-asok mennyire bírják a pillanatnyi tüskéket a fogyasztásban, de szerintem nem lenne gond, viszont a 7900-as szériát már nem merném A620-ba rakni.
Ha egy lap elbírja a Ryzen 7700-at vagy a 9700X-et akkor a 7800X3D-t is.
Az biztos, hogy B650 bőven elegendő a 7800X3D alá."Forrófejű 7700x et viszont nem vennék."
Olyat én se (de nem a hőmérséklet miatt), ahogy 9700X-et se, főleg a jelenlegi áron, ami teljesen értelmetlenné teszi. Neked amúgy egy Ryzen 5800X3D vagy egy 5900-as CPU lenne optimális, akkor nem kéne alaplapot és platformot cserélned. Mindkettő brutális sebességnövekedést eredményezne, a 3D nyilván játékokban, míg az 5900-as multithread application-ök alatt. Én a helyedben lehet inkább erre felé mennék.
Amúgy fun fact: ha a 7700X-en bekapcsolod az ECO módot, kb. ugyanolyan meleg lesz, mint a 9700X.
"De nekem kell a youtubeozáshoz is a CPU."
Ez esetben ajánlom a hardveres enkódolást, és akkor nem kell videotömörítéshez CPU."Vágás, konvertálás, interjúkhoz, tömörítéshez, 3D."
Ha többet használod ilyen melókra a gépet, mintsem játékokra, akkor neked inkább a 9900-as széria lenne optimális. Egyébként a konvertálást is el tudja végezni a hardveres enkóder. -
#477
hahakocka
őstag
huskydog17
#476
hahakocka
őstag
válasz
huskydog17
#476
üzenetére
Cache nélkül a a cache nélküli CPU utolérése elég nagy dolog már szerintem. Illetve párszor ha láttad 1-2 fps előny is volt. De 1440pbe ott már GPU a főnök. Mondtam nem fogok 1-2 évet visszapörgetni már nem ér annyit az egész, ezért mondtam már hogy kár hogy nem fényképeztem le ha tudtam volna előre megveszed le screenelem
. De akkor még nagy Inteles voltál.Te írtad le most ezzel a hosszú sorral őket nem én. Nem is említettem őket negatívan. Csak hogy vegyük ki mert egy speciális pl DOTA 2 versenyző az nem az átlag. Sok ismerősöm van aki 12000 órát tolt bele már egy gamebe és folyamat pl DOTA 2, LOL stb. Most ne ezt vegyük átlagnak jelen esetben. De nem degradálásként nagyon is jól játszanak gratuláció illethet csak őket!
Csak említettem, hogy aki nem egy gamet használ mint sokan, pl. mi is és sok youtuber pl DOTA 2 t amire vesz egy 1080p kártyát olcsón, azoknál talán fontos lesz az 1440p-4K. Aki 1080p re akar kártyát annak azt is ajánlok persze.
A 3D-s változatot én is várom csak tartok tőle iszonyat drága lesz. Akkor meg már nem fogja megérni főleg hogy erősebb lap, hűtés kell hozzá majd valószínúleg a sok cache miatt is stb._
Én se játszok soha Linuxon de a logika azért megkérdezi tőlem, nem lehet ez valamilyen driver vagy Bios vagy windows hiba?
Cyberpunknál 13% volt meg még egy játéknál 7% egyelőre.Figyelj én nem kapaszkodok ebbe CPU-ba, mert csalódáskeltő úgyis csak mondom hogy vannak pozitívumai is ennyi. Ha 110e lenne kb az ára akkor nekem meg is érné 2600x ről a váltás, főleg ha megjavul esetleg ez a windowsos dolog. De így 150e ft ért hát nem jó ár érték. De ennyi a x3D is s ahhoz viszont azért erősebb lap dukál nem? Tiéd is 115-120e most ahogy látom. Na én annyit lapért nem fizetek soha.
Néztem 50-55e ft os lapokat is amik jók a 9700x hez nem tudom elég lenne e 7800x3D-hez. Én nem hajtom semmi a procikat szóval. Eddig is ezt a kategóriát vettem. 35-40-50e max. Forrófejű 7700x et viszont nem vennék. De nekem kell a youtubeozáshoz is a CPU. Vágás, konvertálás, interjúkhoz, tömörítéshez, 3D. -
#476
huskydog17
addikt
hahakocka
#472
huskydog17
addikt
válasz
hahakocka
#472
üzenetére
Steam-nél relevánsabb statisztikát nem találsz. Ahogy arra már más topikokban rámutattak, érdekes módon a nem releváns Steam statisztika összhangban van a JPR adataival. Márpedig ha a dVGA a jó képet mutatja, akkor nagyon nagy valószínűséggel a monitoroknál is. Mutass egy relevánsabb statisztikát, ami legalább 10 milliós userbase-t vesz figyelembe!
"S én és sokan pl fogjuk is használni, s gondolom te is használod tömörítésre, videóvágásra stb"
Nem. Én játékhoz vettem, játékra is használom.
"A túl nagy Peak hőmréséklet, túl sokszor a túl nagy hőmérséklet különbség tudod fizikából, hogy hosszútávon a nagy hőingadozás mennyire jó. Én csak erre szerettem volna utalni."
A Ryzen 7000-es és 9000-es széria maximális üzemi hőmérséklete 95 fok. Ezen a hőmérsékleten hosszú távon stabilan kell működnie a CPU-nak. Az, hogy egy peak érték mennyivel van ez alatt, az lényegtelen, mert a tervezett üzemi határérték alatt van. Ha az ember csak böngészik, akkor is 20-30 fokokat nagyon gyakran ugrik a peak érték, ahogy kap egy load spike-ot a CPU. Szerinted ezt nem vették számításba a CPU tervezésekor? Ennyire ne nézd már madárnak a mérnököket!
Tény, hogy a 9000-e szériában jobb lett heat spreader és a thermal resistance, viszont extrém mértékben túlmisztifikálod a dolgot, messze nincs olyan nagy jelentősége, mint ahogy megpróbálod beállítani. Olyan, mintha ebbe az egy dologba kapakoszkodnál a Zen5-nél, mert más szempontból nincs érdemi előrelépés. Mivel a Zen5 fogadtatása finoman fogalmazva nem lett valami jó, így most kikerested az egyetlen előnyét és annak jelentőségét extrém mértékben megpróbálod felnagyítani, hogy szebbnek tűnjön a végeredmény. Nekem legalábbis úgy tűnik."Azt mond meg miért 120W TDP-t adott meg az AMD a X3D re ha közelébe sincs meghülyültek vagy mi?"
Ahogy azt írtam már korábban is, ezt az AMD-től kérdezd meg. Én nem az AMD-nél dolgozom, rossz embertől kérdezed. Én is csak tippelni tudok, hogy talán amiatt, hogy a userek/OEM-ek ne alulméretezett CPU hűtőt rakjanak rá.
"Egyébként sokan panaszkodnak a 7000 es sorozat forrófejűségére akik használták, sokan le is váltották emiatt ami azért túlzás."
Nem tudom, nekem nincsenek számadataim és statisztikám ahhoz, hogy ezt leellenőrizzem, de biztos úgy van.
"Kell egy jú CPU hűtő és jól szellőzött ház."
Minden X-es CPU-hoz kell új hűtő és nem árt a jól szellőző ház se. Az X-es CPU-khoz nem jár gyárilag hűtő, így a 9700X-hez is kell venned.
"7800x3D t még én ajánlottam neked akkor még lehülyéztél nagy Intelesként pedig mondtam csökken majd az ára szépen, csak nem emlékszel rá azt megvetted csak később"
Na mikor hülyéztelek le egész pontosan? Lökd be légyszi ide a screenshotot arról a beszélgetésről, de vágatlanul, tehát ne csak 1-2 szót emelj ki, hanem a teljes beszélgetést screenshotold le, hozzájárulok! Ha ezt be tudod bizonyítani screenshottal, akkor itt mindenki előtt elnézést fogok kérni!
"Leelőzi 1440p ben a limit miatt ezért mondom mindig, hogy felesleges 720p-1080 gamingre tesztelni, mert aki nem 1080p be játszik és a legtöbb youtuber, rendes heavy gamer stb akinek nem belépőszintű kártyája (nem casual gamer vagy DOTA 2 only pl)"
Nem előzi le továbbra se , ezt az általad linkelt tesztek is bizonyítják, CPU limitnél a 3D CPU-kat semmi nem előzi meg gamingben, GPU limitnél pedig sok CPU ugyanazt a tempót hozza nyilván. Szóval nálad az azonos tempó azt jelenti ,hogy az egyik magasabb tempót ad, mint a másik? Érdekes.
Felesleges 1080p-ben tesztelni? És ezzel ignoráljuk a piac nagy részét és a vásárlók többségét? Érdekes. Még szerencse, hogy nem te írod a teszt szabályokat.
A legtöbb youtuber nem heavy gamer, a legtöbb youtuber azt sem tudja mi az a 1080p és hogy felbontás, a legtöbb youtuber nem főállású gamer csatorna kik csúcstechnológiával rendelkeznek. Ellenkezőleg. A többség pont, hogy casual gamer és ha DOTA2-vel játszik, az miért baj?"Amúgy várjuk meg azt a Windows javítást. A +10-15% kérdéskörben."
Arra a gondolsz, hogy a HWU/Techspot átlagosan 3,8%-os tempónövekedést tapasztalt admin fiókkal? Sok mindentől lehet, én itt nem számítanék nagy előrelépésre, a szokásos AMD-s csodadriver akarom mondani most a csodapatch várása helyett én inkább a 3D változatokra leszek kíváncsi, azokkal lesz esély helyreállítani a Zen5 hírnevét. A Windows csodapatch itt nem sokat fog változtatni a dolgokon, az erőviszonyokon biztosan nem.
A VGA mellett most már CPU fronton is várnunk kell egy csodapatch-re vagy csodadrive-re ami rendbe hozza a tempót, aminek megjelenéskor kellett volna jónak legyen? Ahogy gondolod, de szerintem az a 10-15% ismét extrém mértékű túlzás a részedről, mert annak a töredékét mérték ki."Linuxon miért fut ennyivel jobban ugyanaz a game pl?"
Nem tudom, de nem is érdekel, mert nem használok Linuxot. Engem a Windows alatti tempó érdekel.
#475: Igen rumor, azaz pletyka, szokásos Twitter bejegyzések, kivéve az ASUS dolgot, még most is ott van a hivatalos URL-ben az X3D kifejezés.
Ebben a pillanatban így néz ki az a bizonyos URL:
https://www.asus.com/microsite/motherboard/amd-am5-ryzen-9000-x3d-x870e-x870-b850-b840/ -
#475
hahakocka
őstag
huskydog17
#474
hahakocka
őstag
válasz
huskydog17
#474
üzenetére
Nemrég jött hír hogy eltolták év elejére a 9800x3D-t, de akkor az csak pletyka? Vagy hamis hír AMD től
, hogy ne tudja a konkurencia a release date-et! Bár hol nincsenek kémek -
#474
huskydog17
addikt
S_x96x_S
#471
huskydog17
addikt
válasz
S_x96x_S
#471
üzenetére
Nyilván nem tudhatjuk, de figyelembe véve a Zen 5 nem éppen pozitív fogadtatását én inkább azt tartom valószínűnek, hogy az AMD mesterségesen tartja vissza a 3D-ket, hogy a frissen megjelent termékekből valamennyit el tudjanak adni, mert ha kijönnek a 3D verziók, valószínűleg a most megjelent termékek mind a raktárokban fognak elrohadni, mert kb. senki nem fogja azokat venni.
Az ASUS oldalán felbukkanó X3D az X870-es alaplap termékoldal címében is arra enged következtetni, hogy ezekkel a lapokkal tervezték elindítani a 3D változatokat, és mivel lesz külön ASUS ROG show is és AMD event is, erre van némi esély, nyilván nem biztos, hogy lesz ebből bármi, de az esély megvan rá, ahogy a CB is írja.
Ezen információk alapján simán lehet arra következtetni, hogy a 3D változatok is már kész vannak vagy nagyon közel van a tervezett launch, emiatt nekem a januári start nagyon egy mesterséges időhúzásnak tűnik. Holnap kiderül, hogy lesz-e a Gamescom-on bármi ebből.
-
hahakocka
őstag
[link]
TPU tesztben vicces azért hogy loadban kisebb a hőmérséklet, mint gamingben. Pedig egy munkánál vagy stress tesztnél mindig jobban melegszik nekem. Érdekes.[link]
Itt is egy részletes teszt. 13 fok difi Blenderben.[link] Itt is egy részletes másik új teszt. Elég szép a fogyasztás difi és hőmérséklet difi a 7700 x -hez képest. X3D hez képest is a hőmérséklet loadban nem rossz. Tudom csak az átlag a lényeg. Mindig épp az ami jobb a másik oldalról. De mint mondottam a túl magas hőmérséklet ingadozás túl soksor nem jó.
De tény most nekem is a 7800x3D vagy az 9800x3D esélyes (7800x3D t még én ajánlottam neked akkor még lehülyéztél nagy Intelesként pedig mondtam csökken majd az ára szépen, csak nem emlékszel rá azt megvetted csak később), (bár most elvileg eltolták év elejére) amíg nem derül ki hogy tényleg csak egy windows baki okozza a teljesítmény csökkenést a 9700x nél.
Leelőzi 1440p ben a limit miatt ezért mondom mindig, hogy felesleges 720p-1080 gamingre tesztelni, mert aki nem 1080p be játszik és a legtöbb youtuber, rendes heavy gamer stb akinek nem belépőszintű kártyája (nem casual gamer vagy DOTA 2 only pl) van az 1440p be tolja a monitorok nagy része is 1440p -s már még azoknak is sokszor, akinek GTX 1660-a van az a vicc.
S 1440p n ahogy írtam már a vga számít jobban s 4K ban is. Nézhetek 720p s gaming teszteket erősebb proci miatt, (de úgyis 1440p be fogok vagy 4K játszani), de akkor inkább már Munkaprogramok tesztjeit meg tömörítés, vágás , videókészítés nem 720p be stb .
Amúgy várjuk meg azt a Windows javítást. A +10-15% kérdéskörben. Linuxon miért fut ennyivel jobban ugyanaz a game pl? -
#472
hahakocka
őstag
huskydog17
#467
hahakocka
őstag
válasz
huskydog17
#467
üzenetére
Nem a 1060-3050 kateges 'gaming' videókártyákra gondoltam hanem akik komolyan játszanak és sokat és új játékokat.
Steam kihozza a sok olcsó kateges vga-t, ami eleve nem egy reprezentatív lista a legtöbben nem válaszolnak rá. Szóval nem teljesen releváns ha azt nézed.Én a hőmérsékletet írtam hogy nagyon jó a fogyasztás lehetett volna még jobb is, ahhoz képest amit ígértek, de a saját kategóriájában (non cache) nem rossz a fogyasztás se . A Windowsos javítást mondom várjuk meg szerintem mert elég fura hogy Linuxban sokkal jobb ugyanaz a game teljesítménye mint Windowson.
Gaming alatt az Intel éhes procijain kívül eddig se volt hatalmas fogyasztás difi egy ideje. S a 9000 es sorozat munkára is lett gyártva, ami sokkal jobban melegíti és dolgoztatja a gépet. S én és sokan pl fogjuk is használni, s gondolom te is használod tömörítésre, videóvágásra stb
A túl nagy Peak hőmréséklet, túl sokszor a túl nagy hőmérséklet különbség tudod fizikából, hogy hosszútávon a nagy hőingadozás mennyire jó. Én csak erre szerettem volna utalni.
Azt mond meg miért 120W TDP-t adott meg az AMD a X3D re ha közelébe sincs meghülyültek vagy mi? Mert a 65W TDP hez képest a 88W reálisabb differencia a 9700x nél. Több kicsivel ami szokott is lenni. De hogy majd fele legyen a valós fogyasztás, a TDP átlaghoz képest. Furcsa legalábbis nem megszokott. Egyébként sokan panaszkodnak a 7000 es sorozat forrófejűségére akik használták, sokan le is váltották emiatt ami azért túlzás. Kell egy jú CPU hűtő és jól szellőzött ház. -
#471
S_x96x_S
addikt
huskydog17
#470
S_x96x_S
addikt
válasz
huskydog17
#470
üzenetére
> Az AMD sem szeretné, hogy a Zen5-ös 3D CPU-k kannibalizálják az új termékeket,
> amiket pár hete dobtak piacra.Pedig konkurencia nélkül most extra áron lehetne árulni.
- úgyhogy szerintem vagy nincs még kész,
- vagy a fejlettebb gyártósor még nincs beüzemelve.
- vagy valamilyen más műszaki probléma lehet a háttérben.
- vagy ... -
#470
huskydog17
addikt
hahakocka
#469
huskydog17
addikt
válasz
hahakocka
#469
üzenetére
Out of the box esetén sem érvényesek a kijelentéseid, mert se hőmérséklet, se fogyasztás szintjén nem állják meg a helyüket. Írtam 5 jó tesztet, amelyekből tökéletesen látod hogy miért nem.
"Igen de a munka és stress teszt a mérvadóbb hisz az a maximum terhelés kb. Gaming már inkább a GPU fókuszú ugyebár."
Nem. Szerinted azért vesznek az emberek új gépet és új CPU-t hogy egész nap egy stressz teszt menjen rajta, miközben a gép használhatatlan a 100%-os terhelés miatt? Ugye, hogy nem. Munka (applications) és gaming (hiszen gaming CPU-ról van szó) ami releváns, utóbbi azért, mert a legnépszerűbb felbontáson (1080p) rendkívül fontos tényező a CPU is. Számomra ismét teljesen érthetelten, hogy ezt el kell magyarázni.
Ha te vennél egy új gépet gaming-re, akkor a stressz teszt alatti fogyasztást vennéd figyelembe a gaming fogyasztás helyett? Ezzel csúnyán átvernéd saját magad, mert a játékok alatti terhelés meg sem közelíti a maximumot."A peak is bezony fontos hosszútávon sajnos. Volt olyan eset amikor attól ment tönkre a CPU. Hiába persze lehűtötte azonnal, de ezt a 2-3 év során nagyon gyakran kellett megtennie."
"Van még teszt amúgy 2-3 csak azokat asszem korábban linkeltem másik 2 srác tesztje ahol szintén alacsonyabbak a Hőfok mérések."
Nem kell túrnod a YT-ot különböző noname tesztek után, ott az 5 linkelt nagy teszt, azokat olvasgasd, nézegesd, azokból már kapsz egy valós képet.
#468 S_x96x_S: Ha ez így lesz, akkor abban nincs semmi meglepő. Az AMD sem szeretné, hogy a Zen5-ös 3D CPU-k kannibalizálják az új termékeket, amiket pár hete dobtak piacra.
-
#469
hahakocka
őstag
huskydog17
#467
hahakocka
őstag
válasz
huskydog17
#467
üzenetére
Alap out of box variálás nélkül kell nézni jelen esetben erről volt szó nem hogy ezt azt mit ki be kapcsolunk. Ahogy megjelentek. Ez esetben viszont él a dolog. Intelek akár 95 fokig is felmennek és a 7000 es széria is ahogy annó AMD mondta 95 fokon szeret teljesíteni és jól is érzi ott magát ne aggódjunk. Mindig ezt mondogatták. Itt is fel lehet persze strófolni ha felhúzod csillagos egekig pl vagy elengeded a PBO-t. De itt alap helyzetről van szó semmi sufnituning. A peak is bezony fontos hosszútávon sajnos. Volt olyan eset amikor attól ment tönkre a CPU. Hiába persze lehűtötte azonnal, de ezt a 2-3 év során nagyon gyakran kellett megtennie. S egy esetlegese nem jó CPU hűtéssel és házszellőzéssel még inkább rosszabb a helyzet. Van még teszt amúgy 2-3 csak azokat asszem korábban linkeltem másik 2 srác tesztje ahol szintén alacsonyabbak a Hőfok mérések. Igen de a munka és stress teszt a mérvadóbb hisz az a maximum terhelés kb. Gaming már inkább a GPU fókuszú ugyebár.
-
S_x96x_S
addikt
AMD Ryzen 9000X3D 3D V-Cache CPUs Reportedly Delayed To CES 2025
https://wccftech.com/amd-ryzen-9000x3d-3d-v-cache-cpus-ces-2025-launch-delay/ -
#467
huskydog17
addikt
hahakocka
#460
huskydog17
addikt
válasz
hahakocka
#460
üzenetére
Akkor nézzük ezt a három tesztet.
A gond, hogy körtét hasonlítasz almához a fogyasztásnál és hőmérsékletnél. A 9700X egy 65/88 Wattos CPU, míg az elődje egy 105/142 Wattos CPU. Cinebench alatt, ahol a CPU 100%-on jár és emiatt semmi mást nem tudsz csinálni a gépen, a 9700X hűvösebb, mint az elődje úgy, hogy kb. felére lett korlátozva a fogyasztás. Ezen kéne meglepődni? Akkor lenne gond, ha nem így lenne!A tesztben nincs benne, de érdemes megnézni máshol mi történik a 7700X-el, ha ott is megfékezik a TDP-t: Ryzen 7700 ekkor 2 fokkal melegebb, mint a 9700X.
Fordítva is igaz: ha a 9700X-en kikapcsolod a TDP féket és ugyanazt a TDP keretet adod neki, mint a 7700X-nek, akkor láss csodát, a 9700X is 95 fokra hevül!Gamingben az első teszt szerint az átlaghőmérsékletben 10 fok az eltérés (56 C vs 66 C), míg a 700X csak 5 fokkal melegebb (61 C). Ez nagyjából összhangban van a TPU mérésével, ahol gaming alatt a 9700X és 7800X3D között mindössze 8 fok az eltérés, míg a 7700X-hez képest 2 fok. Te gondolom a pillanatnyi peak hőmérsékletet nézted, ami elég félrevezető, mert az csak egy pillanatnyi érték, ami azonnal lecsökken ahogy nagyobb fordulatra kapcsol a venti. Az átlag hőmérséklet sokkal relevánsabb.
TDP limit nélkül pedig a 7700X-nél is melegebb lesz gaming alatt is, pont a 7800X3D szintjén van így, miközben majdnem dupla annyit fogyaszt (46W vs. 79W).Második teszt, a Kitguru ugyanazt látni, 100%-os terhelés mellett a TDP limitet látjuk: 88 vs 140 Watt. Gaming alatt itt nem mérték úgy látom.
Harmadik tesztnél nem látok hőmérsékleti adatokat.
"Azért árnyalja a képet a 18-20 fokos difi stress teszt és gaming alatt is 7800x3D hez képest és a 7700x 95 fokjához képest azért az 57 fok stress és gaming alatt is szép!"
Ez a kijelentésed tehát nem teljesen állja meg a helyét, stressz teszt alatt a TDP különbség okozza a difit, míg gaming alatt nincs akkora különbség, mint amit állítasz.
"Emellett érdekes hogy 1440p high RT Shadow of Tomb Raiderben 75-80W al többet fogyaszt az X3D mint a 9700x"
Feltételezem itt a Bitwit fogyasztási mérésére gondolsz, ami megint csak hamis képet ad az egészről és félrevezető, mert ott a teljes rendszer fogyasztását mérték, nem a CPU-ét. Az ilyen méréseknél semmilyen következtetést nem lehet tenni a CPU fogyasztására, mert nem tudni az mennyi volt, emiatt az ilyen mérések semmit nem érnek. Ha a CPU fogyasztás érdekel, akkor olyan tesztet kell nézni, ahol csak a CPU fogyasztását nézik és nem a teljes rendszerét. Bármely hardver okozhatta a nagyobb fogyasztást a 3D esetén, akár a nagyobb GPU usage is. Csakhogy jobban értsd itt egy példa, ahol a HUB írott formája, a Techspot is teljes rendszer fogyasztást nézett és úgy a rendszer 7800X3D-vel is kevesebbet kért Cinebench alatt. Ezért mondom, hogy a teljes rendszer fogyasztás semmit nem ér, ott bármi befolyásolhatja a végső értéket.
Inkább releváns tesztet nézzünk, ahol valóban a CPU fogyasztását látjuk, mármint kizárólag a CPU fogyasztását:
Példa1
Példa2
Példa3A PCGH pedig 40 CPU fogyasztását és energiahatékonyságát vetette össze. Te amúgy is azokat a teszteket preferálod ahol minél több adat van, nos itt van a legtöbb.
Példa5:
Itt játékok alatt a 7800X3D nem csak jóval kevesebbet eszik, mint a 9700X, hanem hűvösebb is.Ezekből már tökéletesen látni, hogy a kijelentésed szimplán hamis, mert a fordítottja az igaz. A 9700X munka és játékok alatt is többet eszik, mint a 7800X3D. Utóbbi energiahatékonyságát még mindig nem veszélyezteti semmi.
A valóság az, hogy a 9700X-et annyira megfojtja a TPD limitje, hogy több esetben még a 7700X is gyorsabb nála.
"1440p-4K n a legtöbb gameben a 9700x leelőzi a 3D-t, de néhol 1080p be is. Vagy egál közeli. De ott megvan a proci előny."
Egy újabb hamis kijelentés. Nem előzi le sehol. 4K-ban és sok esetben 1440p-ben is eltűnik a CPU limit, így ott sok CPU egymás nyakán van, ugyanaz a tempó, mert a GPU ereje dönti el a sebességet, pár fps lehet az 1%-os értékekben, amit viszont te sose veszel észre, a CPU-k erejét 1080p és 720p alatt látod gamingben, ott a 7800X3D minden esetben gyorsabb, még az általad linkelt tesztekben is, ezért se értem miért állítod hogy néhol 1080p-ben is, hát nagyon nem. 1080p-ben a 3D-nek nagy előnye van.
"Viszont ma már legtöbben ahogy mondtam azért 1440p monitorral tolják."
Ez sem igaz, hiába írod le sokszor. A legtöbben 1080p felbontást használnak, majdnem 3× annyian, mint 1440p-t (57% vs 20% a 1080p javára).
-
Pipó
őstag
Üdv! Írj már pár konkrét hőfokot mondjuk AIDA stressz teszttel (ingyen is tölthető), csak hogy megnyugodjon a lelkünk ezen az 55-56 fokon. Jó lenne, ha a proci órajelét is hozzátennéd a fokokhoz. Amit ő linkelt azon is 4,7 GHz-en 74 fok egyébként 360-as AIO-val 25 fokos szobában a 9950X. 5,1-en pedig 95 fok. (kitguru) Nekem nem derült ki melyik teszt alatt, mert csak bedobta az eredményeket. Ha már video teszt, mutathatná is, hagy legyen hitelesebb.
-
S_x96x_S
addikt
persze a felelősség 100% -az AMD-é,
de ettől függetlenül lehetett sok kavarás a háttérben, amire nem voltak felkészülve.
- a Microsoft tovább ült a javításokon mint eddig.
- az Inteles problémák miatt az AMD is visszavette az utolsó pillanatban a feszültségeket.
- a marketing team-et kihagyták a döntésekből. Amit ők ráadásul későn és nem megfelelően kommunikáltak. ( vagy csak reménykedtek a megúszásban )Persze ezek inkább tapasztalatok,
hogy legközelebb erre jobban kell figyelni. -
PuMbA
titán
válasz
hokuszpk
#462
üzenetére
Ez hihető...
S_x96x_S: Biztosan nem. Felelősség hárítás nincs. Kommunikálunk és nem sunnyogunk. Miért nem mondta az AMD a tesztelőknek, hogy hé, teszteljetek preview Windows 11 verzióval? A munkahelyeden se foghatod a forgalomra, az utat gyártó cégre, a kocsidat gyártó cégre, hogy későn értél be. Nem húzhatod másra a felelősséget, mert az gyerekes
-
PuMbA
titán
AMD promises Windows 11 patch boosting Zen5, Zen 4, and Zen 3 gaming performance
Hát igen, nem 2 héttel kellett volna eltolni a megjelenést, hanem több hónappal
Nincs is benne a Windows 11-ben az a driver jelenleg, ami a Zen 5-höz kell...csak a preview verzióban. AMD CPU részleg kommunikáció is a szokásos katyvasz Radeon szint. -
hahakocka
őstag
AMD CPU jövője topik párszor belinkeltem őket. KitGuru Tech s társai tesztjei. De mostani hír az is amit ott osztottak meg hogy egyes játékokban 7-13% erőtöbblet sikerült s jön a Winfos 11 javítás is hozzá. Fura is volt hogy egyes játékok jobban futottak a Linuxon mint Windows alatt.
Neked meg a füled mögött van.
[link]
Bitwit tesztje
Ultimate RYZEN 7 Showdown! 9700X vs 7800X3D vs. 7700X Benchmarks, Temps, Power
[link]
AMD Ryzen 9 9900X - 12 Core Zen 5 Review
Kitguru
[link]
Ryzen 7 9700X and Ryzen 5 9600X Review and Benchmarks
Azért árnyalja a képet a 18-20 fokos difi stress teszt és gaming alatt is 7800x3D hez képest és a 7700x 95 fokjához képest azért az 57 fok stress és gaming alatt is szép!
Emellett érdekes hogy 1440p high RT Shadow of Tomb Raiderben 75-80W al többet fogyaszt az X3D mint a 9700x S 1440p-4K n a legtöbb gameben a 9700x leelőzi a 3D-t, de néhol 1080p be is.Vagy egál közeli. De ott megvan a proci előny. Viszont ma már legtöbben ahogy mondtam azért 1440p monitorral tolják.
Várjuk meg tehát ezt a javítást kíváncsi leszek. -
#459
Pipó
őstag
huskydog17
#458
Pipó
őstag
válasz
huskydog17
#458
üzenetére
Igluban, nyitott ajtó mellett az asztalon.
-
hahakocka
őstag
S az is jó hogy az új procik 55-56 fokosak stress teszten is! 56-57 gamingnél. Egy 7000 es Ryzen és a 13000-es és 14000-es Intelek 90-95 fokig is elmennek itt meg 56-58.Meg akkor kérdés meg kell várni a javításokat mert ha tényleg csak a Windows tett megint keresztbe akkor még meg lehet az a 10-15% erősödés sokkal kisebb hővel és kisebb fogyasztással mint a 7000 es széria. Fura az is hogy akár ugyanaz a játék sokkal jobban megy Linuxon velük mint Windowson jelenleg még.
-
JasL
őstag
Hát normálisabban is megtervezhették volna, az biztos! Egyedinek egyedi. Egyébként egy fokkal jobb, mint amikor az INTEL a kupak köré pakolja, hogy hátha sikerül letörni a fél mm-es alkatrészt, és még gyanta gumót se kaptak! Vagy mikor alulra a lábak közé.. akármilyen hülye helyen is vannak az új AMD-n, az hogy alul tök sima a proci, felül pedig a fém kupak kitüremkedései védik a sík vonalában, nem is olyan rossz, gyanta gumóval szinte elpusztithatatlan kézbe véve a régiekhez képest, legalább is a letöréses védelem ellen elég jól védett. Csak sajnos ehhez be kellett áldozni a formát, hát ez van. Én látom benne a logikát, hogy miért van ilyen alakja, a pasztatakarításos hátrányon kívül elég nagy előnye is van.
-
JasL
őstag
A 9950X-em IHS-e körül vannak azok a pici ellenállások a beugró részekben. Elsőre azt hittem, hogy csak a forrasztás tartja őket a helyükön és ha lefolyik a paszta, rémálom kitakaritani közülük, azonban felfedeztem, hogy egy nagyon átlátszó gyanta gumó alatt fekszenek. Ez nagyban elősegíti a fülpiszkálós paszta takarítást. A régebbi AMD procikon is volt már ez a védelem?
-
S_x96x_S
addikt
jönnek az X3D-sek is.
"AMD Ryzen 5 7600X3D 6-core Zen4 CPU with 3D V-Cache reportedly launches in early September"
https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-5-7600x3d-6-core-zen4-cpu-with-3d-v-cache-reportedly-launches-in-early-september -
Ribi
nagyúr
válasz
hokuszpk
#431
üzenetére
Monnyuk ez a cb24 ez szerintem egy cefet hulladék program lett.
Elindítod a programot és attól függően hogy a kép melyik részét rendereli, megy le fel a pontszám. Nekem 50 pontról indul az első kocka után, aztán megy le fel ahogy épp kedve tartja. Aztán single core meg futtassd 20 percet. Siralmas lett. -
S_x96x_S
addikt
(CB2024
> Ezek mellé mindig hiányzik a fogyasztás...
Az Anandtech mérte a CB2024 MT fogyasztást
és van mellé CB 2024 MT eredmény is a cikkben.
Persze itt a gyári beállításokkal futnak a konfigok - nem a workstationre (le)optimalizált Puget beállításokkal.
https://www.anandtech.com/print/21524/the-amd-ryzen-9-9950x-and-ryzen-9-9900x-review
"Looking at the difference in power between the Ryzen 9 9950X and the previous Ryzen 9 7950X it replaces, we can clearly see that the Zen 5 16C/32T chip is more efficient power efficient at full load. The Ryzen 9 9950X within the Cinebench 2024 multi-threaded benchmark is consistently pulling around 200 W, which, although 30 W higher than its rated TDP, is still well within the 30% uptick that PPT allows it to hit. Despite both Ryzen 9 chips having the same 170 W TDP., AMD's Package Power Tracking and the 7950X pull more power at full load and for less performance overall, as can be highlighted in the rendering results section of our testing."
-
JasL
őstag
Nah, hát így fél nap után a tapasztalat... nagyon stabil, hűvös, teljesítményben érzésre jobb az i9-nél, annak ellenére is, hogy alacsonyabb a max Mhz. Sokkal használhatóbb +8P mag mint +12E. Kétszer kellett ültetni a procit, elsőre valamiért nem akart működni, és a RAM modulokkal is kellett cserélgetős játékkot játszani, hogy szeresse az ASUS B650E-I lap. És valami irtó lassan bootol be vele a gép,. főleg BIOS módosítás után, percekbe is beletelt a RAM műveletek után! Azt hittem már lyukra futottam, de aztán sikerült megoldani minden hardveres problémát, csak azt sajnálom, hogy a drága Thermal Grizzly-m elment, szerencsére egyik helyi kisboltban kaptam MX-4et, azt kencéztem rá, de rendeltem azért kryosheet-et is, kipróbálom majd, mit tud szilárd hővezetővel is, ez a kence leszedés ennél a cikk-cakkos IHS-nél rémálom.
-
zebra_hun
veterán
Köszi.
Amid van futtasd le.
Egy kérésem ha lehet.
Hwinfo kíséretében. A székek nem érdekesek, csak a jól beállított hwinfo.
Amit Arabus írt, azok is jó tesztek bemérni, de én beérem a régebbiekkel is.
Y Cruncher 2.5b, PYPrime, Winrar, CbR15 extreme, R20, és R23.
Hwinfo mindegyik teszthez.
Jó proci az, viel Spaß zu deinen neuen cpu -
zebra_hun
veterán
válasz
S_x96x_S
#433
üzenetére
Jól visszavették. Én is visszavettem amint látod, mivel 56x ac alap/60x 2c, de 54x lett allcore, és 57x a 2 magos.
Stabilitás a legfontosabb. Azt hiszem egyedülálló rekordot tartok az Y Cruncher stab teszten.
Az összes 14900k egy másodperc alatt döglik meg egy spéci teszten xmp profillal.
Jedec-en lehetséges, vagyis azok futnak le, mivel eszméletlen ram stressz is egyben.
Ram-osoknál etalon, és akik eljutnak a fél óráig, azok örvendenek. Itt most a 8000MT/s értendő.
Megálmodott frekin nem is lehet, tehát 56 meg 57x-en bőven 300W +, ami elviselhetetlen kategória.
6 órás kemény cpu, ram, imc teszt, ezen frekin nincs. -
S_x96x_S
addikt
CB2024 - a Pugetsystem mérése szerint
( náluk mind az AMD mind az Intel egyedi - munkára optimalizált beállításokat kapott, vagyis a megbízhatóság volt a cél és nem az 5 perces ovelocking maximum .. ami ne mbirja, hogyha egy hétig non-stop van futtatva. )
náluk a CB2024 Multi : 9900X ~= 14900K
-
zebra_hun
veterán
Sokat tudnék írni erről, de nem ide való.
Lényeg, hogy Default BIOS-on katasztrófa. Én visszavettem a teljesítményt felére, így sokkal jobbat hozok, mint bárki más.
Cb R24 nem a kedvencem, R23-ból van egy rakat teszt.
Tehát ez egy downclok-kol eredmény, 54x-en ac, 57x-en 2 c.
Így ~210W, ebben a döglesztő melegben 60C a max.
Defaulton 100C és 370W, sokkal kevesebb pont.
IBL alatt még borzalmasabb, bár a 253W-ot nem lépi át. Azon még kevesebb pont.
DC 54x, ~1.09V Vcore ds, ac, 2c boost 57xHa 6G-n megy a RPL, akkor pedig 143 pötty.
Igaz, ez egy kis 700k, de az lényegtelen most.
Ac ez 57x. 2 core 6GHz.
Sokan használják alapon, azzal myírják ki a cpu-t.
DC + UV, ez fontos. -
JasL
őstag
válasz
zebra_hun
#427
üzenetére
Intel Default Settings-en van, tehát power limitált, szerintem egy nem degradálódó processzort érdemes ugyanolyanhoz hasonlítani, ha szénné húzod, az nyer, amelyiken több az extra kakaó, de az csalás. De ok, egyébként valószínűleg ennyivel nem jobb azért nála, de tény, hogy jobb. MultiCore teszten is megverte, mondjuk az nem volt meglepő. Ami viszont meglepő, hogy CB2024 MC teszt közben 68-70 fokra melegszik csak fel, az intel 85-90-ével szemben, ha az intel-nél pedig unlimited power van, 100 fok és throttle, ez elég csúnya dolog úgy, hogy csak 8 P mag van benne.. na ez olyat nem csinál, 16P és nincs throttle! Érezni is egyből, hogy a vízhűtés radiátorán egy nagyságrenddel halkabbak a ventik, mintha nem is menne a full-load teszt sose. Első AMD-m, mindig INTEL párti voltam, de ez a cucc valóban fincsi! Szóval eléggé megmanipulálják úgy érzem az eredményeket a youtuberek, ez a proci sokkal jobb, mint az i9, nagyon nem százalékban kellene nézni ezeket! - Ugyanitt félkonfig eladó
Intel i9-14900KF:
AMD Ryzen 9 9950X:
Megjegyezném, az AMD még az intel-es driverekkel is megveri az intelt
Nemsokára új rendszer telepítés, és akkor valszeg ennél is jobb számok lesznek! -
S_x96x_S
addikt
> Cinebench 2024 alatt 75 (253W i9-14900) helyett 111 pontot csinál
> a 9950X single core teszten.az Anandtech mérés szerint a 9950X ~132 körül van a SIngle Core CB2024 -en.
( https://www.anandtech.com/print/21524/the-amd-ryzen-9-9950x-and-ryzen-9-9900x-review -
-
ddekany
veterán
Windows-on eleve nincs érdemi fiókszeparáció otthoni gépek 99%-án, mert a szokványos otthoni felhasználó eleve rendszergazda (hiszen különben nem tudnál magadnak feltelepíteni alkalmazásokat stb.), csak alapból nem rendszergazdaként futtat. Ha nem emeled meg a "Felhasználó fiókok felügyelete" alatt az alapértelmezést a "mindig kérek értesítést"-re, akkor van ismert rés, amivel fel tudja magát lépni a rosszindulatú szoftver rendszergazdává kérdés nélkül. Mondjuk 11-en nem tudom szigorúbb-e, de mivel a 7-es és 10 életében nem lépett az MS ez ellen, nem vagyok optimista.
Illetve. ha fentit rés nincs, akkor is, amikor rákérdez telepítés előtt, és te engedted, onnantól bármit megtehet más fiókokkal is, hiszen fellépett rendszergazdává. (Ugye eleve vannak alkalmazások, amik rákérdeznek, hogy minden felhasználónak települjenek, vagy csak neked.) Ez utóbbi persze Linux-ra is igaz. A portable alkalmazás szerű irányba kell menni, hogy ezt elkerüljük... na de mindegy, ez OT meg messzire vezet.
-
JasL
őstag
Ha teljes Windows újratelepítést kap, akkor a Windows első telepítéskor találkozik CCD-s procival és nem kell ez a parancssoros hókuszpókusz, az Admin meg csak akkor kell, ha kell az a +7% teljesítmény, szabványos fiókban valamiért nem kéri el a Windows, de ott is működik, ha fel vannak telepítve a chipset driverek.
-
JohnyX
tag
Magyar Windowsnál így kapcsolod be:
1. rendszergazdai parancssor:
2. net user rendszergazda /active:yes
3. kijelentkezés / bejelentkezés
Miután bejelentkeztél a "Rendszergazdai" fiókba ténylegesen rendszergazda vagy, gyakorlatilag Linux terminológia szerint "Root". Ha bekapsz egy vírust vagy más rossz indulatú programot az egész Windowst kiütheted nem csak a saját fiókodat.
Aki szeret veszélyesen élni: Hajrá!
-
JasL
őstag
válasz
hokuszpk
#416
üzenetére
Nincsenek sajnos játékaim, ilyenekre nem költök, munkagép lesz, úgyhogy warez sem játszik (vírus). PUBG-t tudok max tesztelni, az ingyenes volt
Cinebench majd lesz azért... kíváncsi vagyok, ez a sok külföldi lefizetett szakmunkás igazat mondott-e a teljesítményről, vagy szimplán hülyék jól beállítani. Egyébként B650-es lapot vettem hozzá, meglátjuk, mennyire szereti (a YT teszteken mindig vmi horror árkategóriás X-es lapokba dobálják őket). -
Possible Windows Bug Found, Hurts Ryzen Gaming Performance
Jön még ide néhány W10 frissítés... -
-
martonx
veterán
Nagyon gondolkozok most a 8700G-n, mint átmeneti megoldás. Nem vagyok nagy játékos, de néha elindítok ezt-azt, szóval jó ha van valami épkézlábabb GPU is a prociban, nem csak ami képet ad. Ráadásul meglepően jó áron vannak már a 8700G-k, és végülis a GPU-t is megspórolom vele. És még valami NPU-nak csúfolt izé is van benne, amennyire hypeolják az AI-t (ugyan röhögök rajta), de hátha még az is jó tudna lenni valamire, mint az AVX-512
Aztán ha kijön a 9xxx-eknél valami értelmesebb Ryzen alternatíva még mindig el lehet adni csak a CPU-t, és venni egy 10xxx vagy 11xxx-et. Vagy ha kiderülne, hogy a 15.gen Intel jó lesz (előzetes benchmarkok alapján az AMD nyugodtan ráér átmatricázgatni...), akkor meg lap és CPU csere, és hagy szóljon.
Amilyen fos átmatricázás lett a 9xxx nem lepődnék meg rajta, ha jövő évben kijönne valami normálisabb Ryzen is. -
S_x96x_S
addikt
"Windows 11 vs. Ubuntu 24.04 Linux Performance For The AMD Ryzen 9 9950X"
https://www.phoronix.com/review/ryzen-9950x-windows11-ubuntu
-
S_x96x_S
addikt
> Azért ez a Windows VS Linux dolog gyanús.
> Ha ugyan azt az alkalmazást nézed mindkettőn,
> akkor miért lenne lényeges különbség?
> Lehet olyat csinálni (pl. ha valami szálak helyett egész process-eket szül,
> akkor a Linux jóval gyorsabb), de nem valószínű.a phoronix-es tesztek forráskódból a legújabb fordítóval ( gcc 13.2 )
gyakran `-O3 -march=native` -al vannak buildelve.
Vagyis az adott CPU minden tudását kihasználja.
Viszont ez a bináris(exe) más architektúrán nem biztos hogy futni fog, mert olyan utaításokat használhat, ami nincs meg egy másik procin.és mivel töredezett az X86-64 utasításkészlet, nagyon nehéz windowsra olyan binárist csinálni, ami minden cpu-ra a legoptimálisabb.
Emiatt a windows-os exe-k amolyan konfekciós megoldással operálnak, amikor is csak a nagyjára optimalizálnak.
Linux friss fordítással pedig amolyan egyedi az adott cpu-ra optimális kódot lehet előállítani.A linux-nál a titok ez:
https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/x86-Options.html
‘native’
This selects the CPU to generate code for at compilation time by determining the processor type of the compiling machine. Using -march=native enables all instruction subsets supported by the local machine (hence the result might not run on different machines). Using -mtune=native produces code optimized for the local machine under the constraints of the selected instruction set.Mivel a zen5 -ben (9950X) az avx-512 miatt a lebegőpontos számítások sokkal gyorsabbak és eleve sokkal több cpu regiszter van
eleve optimálisabb és gyorsabb kódot tud előállítani mint egy 14900K
és emiatt a +50% a 14900K -hoz képest gyakran kimérhető ( de nem mindig ) -
"Most olcsó a Zen 4 és semmi sincs a közelébe, ami ennyire best-buy"
Intel 12600K 50.000 alatt az aprón
Intel 13600K 80.000 alatt
Intel 13700K 100.000 alattSztem ezek a best-buy-ok. Igaz, a zen4-ek is próbálják követni lefelé árban, de még mindig jóval kisebb teljesítményt adnak az ezeken az árakon elérhető modelljeik.
Meghogy ne 95 fokos CPU-throttling legyen az ITX buildemben. Jó, a 9950X is felkúszik 87-re, de legalább 16P mag van, ami ráadásul nagyobb teljesítményt ad le, mint a 8P+16E magkonfiguráció. Nem viccből tartottam meg az AMD procit, pedig kemény 135ezret rá kellett fizetnem a horror árára (165ezerbe ment el végül az i9-14900KF-em)! Pedig vissza is küldhettem volna 
Alkalmazás tesztekben is vannak hiányosságok. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Ingatlanos topic!
- Mobil flották
- Spotify
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Megjött a jubileumi Pixel széria
- Apple asztali gépek
- Samsung Galaxy S25 Edge - a tegnap határán
- Microsoft Excel topic
- További aktív témák...
- Intel Pentium B980 2.4 Ghz Socket G2 (988B)
- Új,bontatlan,dobozos, számlás,garanciás 7800X3D CPu.
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 10850K 10mag 20szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 4770 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Xiaomi Redmi Note 8T 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon Felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- iPhone XR 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3115
- Dell Optiplex MT/SFF 3040, 3050, 3060, 3070, 5070, 7060/ Hp ProDesk /SZÁMLA- GARANCIA
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest