2. Fórumok
  3. Monitorok
  4. Gyengülő Nvidia
  5. (téma lezárva)
Keresés

Aktív témák

  • #24 Egon nagyúr guest #12
    #24
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Egon

    nagyúr

    válasz guest #12 üzenetére

    Illetve azért megnézném az arányokat... Azaz 1000 számítógép-tulajból mégis mennyien foglalkoznak DTP-vel, CAD-del, és hányan játszanak/divx-ezvek stb....:)

  • #23 McJames senior tag guest #11
    #23
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    McJames

    senior tag

    válasz guest #11 üzenetére

    Ez nem probléma. Ez esetben, azaz zömében DTP, CAD feladatokra ATi kártyát kell venni. Vagy még inkább Matroxot, Oxygent, etc. :)

    Az nVidiát preferálók mindössze azt mondják, hogy a cég kimondottan - és ezt ki is mondva - játékosoknak, játékra kezdett kártyát fejleszteni.

  • #20 Egon nagyúr guest #2
    #20
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Egon

    nagyúr

    válasz guest #2 üzenetére

    Még mielőtt páran lehordanának, előrebocsátom hogy csupán kicsinyke szubjektív véleményemet regélném el pár szóban:
    1. ''Az ATI mindig is jó volt.'' Hehehe...:) Teljesítményben is??? Évekig labdába se tudott rúgni a 3D-s kártyák piacán, óriási lemaradása volt a konkurenciához képest. A Radeon sorozattal kezdett visszakapaszkodni, de a piaci részesedése még mindig az nVidiának nagyobb (bár folyamatosan csökken egy ideje).
    2. Képminőség. A GF3-4 nagyot fejlődött ezen a téren - szvsz már nincs különösebb különbség a két gyártó gyártmányai között ezen a téren - perzse márkás GF-et kell venni...
    3. Elnevezés. Az tényleg elég félrevezető, hogy GF4MX néven kiadnak egy feltupírozott GF2-t, de az Ati mit csinál a Radeon 9000-rel??? Nem pont ugyanazt??? Arról nem is beszélve, hogy míg az nVidiánál legalább a chip kódnevéből kiderült a ''turpisság'' (GF3=NV20, GF4MX=NV17), addig az Atinál ez nem így van (Radeon 8500=R200, Radeon 9000=R250).
    4. Driverek. Tény, hogy az nVidia driverei se tökéletesek, de a fórumokon olvasottak alapján még mindig jobbak, mint az Ati driverei. Pl. a Warcraft 3-ra igen sok Ati tulaj panaszkodott: minden baja volt a proginak. Ezzel szemben pl. én csak pár pályát játszottam mostanáig (GF4Ti4200-on), de mondjuk az öcsém már végigjátszotta (GF2MX-en), és egy fagyása sem volt... Általánosságban igaz szvsz, hogy míg az nVidia a teljesítmény fokozására írja a sokadik Detonatort, addig az Ati hibajavítás céljából teszi...
    Hebi: a 40.xx-es Detonator egyenlőre nem hivatalos driver (WHQL), aki azt felteszi (úgy hogy még egy pár napot sem vár: a megjelenéstől számított 1 héten belül már írták a gondokat), az meg is érdemli...
    5. Egyéb fícsörök (video ki/bemenet): erről nem tudok igazán véleményt alkotni, ugyanis sosem használtam. Megint csak a netes vélemények, valamint a szaksajtóban olvasottak alapján, az nVidia kezd felnőni ehhez is: már korántsem akkora a különbség (ha létezik egyáltalán), mint a ''kezdetekben''. Ezen túlmenően ha valaki gyakran cserél kártyát, akkor szvsz célszerűbb egy külön kártyás megoldást választani (TV-tuner), mivel a VIVO-s verziók mindig jelentősen drágábbak a ''sima'' verzióknál, a ''régi'' kártya eladásakor nem tudjuk ''áraban'' eladni, így az ember minden kártyacserén többet bukik. Így az integrált VIVO képességek jelentősége valamelyest lecsökken.

  • #18 HEBI senior tag guest #6
    #18
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    HEBI

    senior tag

    válasz guest #6 üzenetére

    Mentségemre legyen mondva, nem néztem a dátumot. Sorry.

  • #7 Aram tag guest #2
    #7
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Aram

    tag

    válasz guest #2 üzenetére

    Öcsibogyó!

    Először is név.
    Másodszor pedig, mindenki jön a buta dumával, hogy ilyen szar az nVidia képe meg olyan szar. Hát lehet, hogy márkás minőségi alkatrészekből összeállított nVidia kártyát kellene venni, aminek nemhogy nem szar a képe, hanem kifejezetten éles és színhű.
    Mellesleg nem tudom, hogy a Titanium Gef2-esemet mikor veri meg teljesítményben egy Radeon 7500...
    És hát igen, a driverekről meg hát ne is beszéljünk...

    Aram

  • #4 Yutani nagyúr guest #2
    #4
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Yutani

    nagyúr

    válasz guest #2 üzenetére

    Sokan nem szeretik az nVidia kártyákat, de azt el kell ismerni, az nVidia gyárt egyedül olyan kártyákat, amelyekkel MINDEN játékprogram szó nélkül megy, nincs bugos driver meg ilyesmi (pl. ATI). Persze az ATI kártyák jók, csak a drivereket kell rendesen megírni, ami viszont az nVidia-ra jellemző, hogy mindig van megfelelő driver a kártyáikhoz.
    Valóban AMD-Intel-féle háborút látunk kialakulni az ATI és nVidia fanok között, ami megjegyzem, abszolút felesleges és gyerekes!

    Vegye meg mindenki magának a megfelelőt és legyen boldog. Vélt vagy valós igazunkat alátámasztandó pedig ott vannak a tesztprogramok és játékok, örüljönk, ha jól megy a gépünk!

  • #3 Parci HÁZIGAZDA guest #2
    #3
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Parci

    HÁZIGAZDA

    válasz guest #2 üzenetére

    Azért a Gf4 Ti nem rossz cucc... :). Ha épp eladni készülsz, szólj nekem :). (bár én is ATi-t választanék, ha ennyit akarnék költeni VGA-ra... de nem akarok)

Aktív témák