Aktív témák
-
Den
veterán
A sajtóklubnak nem is a valóságtartalmáról beszéltem, hanem a '' hangulatáról''. Hátborzongató számomra az az elvakult gyűlölet ami ezekből az emberekből árad. Persze sok igazat mondanak, de saját gyűlöletük rabjai, objektívnak semmiképp nem mondhatók. Hogy bűntetőjogilag minősíthető-e nem számít, én veszélyesnek tartom az ennyire gyűlölködő embereket, akkor is ha történetesen olyat is mondanak amivel egyetértek. Kovács lászló jó ideig szimpatikus volt, de teljesen elborult a választások előtt, azóta mint akit felhúztak, csak mondja, mondja, a rossz időért is a fidesz okolja, úgyhogy már őt sem veszem komolyan, és örülnék ha eltűnne a sűlyesztőben.
A tasnádi bencsik (?) vita aztán a magyarországi televíziózás legallja volt. Egy köztörvényes bűnözőt odaengedni a kamera elé hogy ossza az észt főműsoridőben... :(
A napkeltét azért néztem anno, mert meghívott vendégek vannak, akik maguk mondják el az eseményeket. Általában igyekeznek mindkét félt megszólaltatni, szal a leghitelesebbnek ezt tartom, bár a műsorvezetők efogultak, nekem viszont megvan az a képességem hogy az elhanzottakból saját véleményt alkossak, függetlenül attól hogy a műsorvezető mit mond.
Szerintem van jobbos sajtó klub, a jobbközép című műsor, ami sokkal jobb a jobboldalnak is. Szvsz ha anno ez van a lovas féle helyett, lehet hogy a jobboldal nyer a választásokon. Sok embert riasztott az a hangnem, különösen hogy ezek az emberek orbán tanácsadói voltak. Ha megmarad ez a stílus, és a jobboldali politika is ebbe az irányba megy, szerintem nem lesz nehéz leváltani a mostani koalíciót. -
Den
veterán
Ja tudom miről beszélek. Döbbenet egy műsor volt. Tömény gyűlölet áradat. Elvakultság maximumon. Bolgár műsorát nem hallgatom. Heti hetest már nem nézem, bár nem tudom hogy lehet a sajtóklubbal egy napon említeni.
Nem akarok én belerúgni senkibe. A lovas féle műsort pótló ''jobbközepet'' álltalában megnézem, korrekt műsor, inteligens szereplőkkel.
Jusztot ritkán nézem.
De mindegyik műsort egy szűrőn át nézem. Nem tartom magam sem jobb oldalinak, sem baloldalinak, már csak azért sem mert ezeknek a fogalmaknak ma magyarországon nincs értelme, az mszp uganannyira nem szocialista, mint a fidesz nem polgári és keresztény. Ezek címkék amiket magukra aggatnak, igazi mögöttes tartalom nincs.
Én egyszerűen állampolgár vagyok. aki ebben az országban szeretne nyugodtan és jól élni. Nem érdekel ki miben hisz, milyen ideológiát hírdet, a lényeg hogy az én érdekeimet szolgálja. Felőlem vallhatja magát jobboldalnak, baloldalinak, lehett korábban pártfunkcionárius, vagy hős ellenálló, az érdekel, hogy most mit csinál, a ma érvényes játékszabályok szerint. -
Egon
nagyúr
Nekem az fáj, hogy egyesek beszopják mint a torkos borz, Orbán (Orsós) ''apánk'' _minden szavát_, mint a szentírást. Én mindkét felet meghallgatva próbálok objektív értékítéletet alkotni (mégha ez nyilván nem is mindíg sikerül). De _szerintem_ az én szemüvegemen keresztül kék(ebb) az ég: nem úgy mint egyesek - a fenti példából kiindulva - (méreg)zöld ''égképje''...
Hálistennek mennem kell, úgyhogy az ÖNÉ lehet az utolsó szó, KEOPSZ ÚR (úgysem bírja megállni...). -
rog
addikt
:)
viszont az ember abba a moziba megy mint a masik, ugyanarra a filmre. csak epp nem azt a filmet latja, hanem azt amit elkepzeltek neki.
en is kiabaltam emberekkel, hogy wake up neo!!! de aztan rajottem, hogy amit en mondok az a horn gyula szovege, o talalta ki. amit meg a haverom az az orbane.
o a mn-t olvasta en meg a 168 orat. a nezeteink nem a sajatjaink voltak. csak nem vettuk eszre.
azota en nem olvasok se 168orat, se mancsot (nevetsegesen elfogult mindegyik)
de o meg mindig Pilhalt lobogtatva ervel. szomoru.
ahogy hobo mondta: ''elvesztettem egy igaz baratot'' persze igazabol o vesztett el engem, en meg mindig a baratomnak tartom. talan egyszer o is rajon hogy mirol szol a tortenet igazabol.. vagy mirol kene szolnia vegre.
(jaj ne erts felre nem azt mondom hogy en mar rajottem!! ugyan! dehogy.. nem gondolom egy percig se hogy en fingottam az igazsagot, csak szarul fejezem ki magam folyton igy irasban.. ennyi. :) )
szoval a lenyeg, hogy o es en meg mindig ugyanaz a ket srac vagyunk akik voltunk. es csak ez a fontos.
eh. nala se jott be ez a duma.. hagyjuk inkabb :( -
Egon
nagyúr
Ehelyett mi van?!? Magukat népvezérnek tartók beirányítanak a moziba (két nagy pártra szakadt az ország: az egyik a körűt páros, a másik a páratlan oldalát részesíti előnyben), az egyik moziban kapsz mindent de drága a jeyg, a másikban keveset de olcsón; az egyikben a bemutatott filmen az ég színe zöld, a másiknál sárga... Ha kijössz a moziból, akkor le kell venni a 3D-s szemüveget, különben nem fogod látni hogy az ég se nem zöld, se nem sárga: hanem _kék_...
-
Egon
nagyúr
Na, ez már valami, végre tényleges érvek. A ''kutatási nehézségek, irgalmatlan levéltári anyagok'' indokol(hat)ják a plusz pénzt (persze kérdés hogy mihez képest: néhány alacsonyabb költségvetésű múzeum lehetőségeihez mérten még az alapból megszavazott összeg is _soknak_ tűnik...;]).
Viszont a többletlátogató nem hiszem hogy _számottevő_ többletköltséggel kell hogy járjon... -
-
Egon
nagyúr
Na még egyszer, utoljára...:(
Tények?!? Ugyan már, mi az ami _tény_ az általad belinkelt cikkekből?!?
1. Az MN szavahihetőségét a magam részéről (és szerencsére nem vagyok ezzel egyedül, lásd még választási eredmények) erőteljesen megkérdőjelezném.
2. De tegyük föl, hogy minden szava igaz. Mi derül ki ebből? Az hogy a Pető egy bunkó barom, aki úgy mond véleményt dolgokról hogy meg sem tekinti és különben is, a szemét cro-magnoni őse aljas módon kinyírt több tucat neandervölgyi ősmagyart. Ezen túlmenően, a miniszteerelnök meg elismeri a terror házát (nocsak! volt valami (bármi!!!) amit a Fidesz _elismert_ az mszp-nek anno?!? Vagy azok csak sz*rt csináltak, egyetlen, icipici normális dolgot sem?!? Nem hinném...). Ezen túlmenően, minden csak nem tény, idézem: ''A Terror Háza ellen irányuló durva beavatkozás része annak a totális támadásnak, amellyel a Kormány minden kulturális érték megsemmisítésére törekszik, ami a polgári értékeket hordozza'' - írja Halász János, a Fidesz - Magyar Polgári Párt Kulturális kabinetének vezetője.''. Ez szerinted tény?!? Szerintem mocskolódás, esetleg max. Halász János _véleménye_...
3. De _mi köze_ mindennek ahhoz, hogy
a/ a Terror Háza mennyire egyoldalúan vagy mennyire korrekten mutatja be az elmúlt évszázad ominózus (negatív) eseményeit;
b/ mekkora költségvetésből is kellene gazdálkodniuk?!?
Szvsz _semmi_. Én is felhozhatom érvelésül pl. az egészségügy 400%-os béremelés-ígéretét (amit nem teljesített a jobbos kormány), az _alapkérdéshez_ ennek sincs több köze... Szóval TÉNYEK, ÉRVELÉS - de ne csak a témához, a szigorúan vett _kérdéshez_ kapcsolódóan... Eddig vajmi kevés konkrétum merült föl az ügyben - és azt is én írtam...;] -
Egon
nagyúr
''a költségvetési pénzekkel lehet példálózni, önmagukban értelmezhetetlenek: lehet, h egy sportmúzeumnak a 30 milla is sok, és lehet, h egy x-nek meg a 200 is kevés.
önmagában értelmetlen. se a szakértői gárda, se a miből-dolgoznak, se semmi nincs benne. SZÁMOK csupán, nem tények. ''statisztika'' nem mond semmit..''
Szerintem meg igenis mond. Végig kell gondolni, vajon _mire kell költeni_ egy múzeumnak, valamint _milyen szempontok alapján_ osztják (vagy kellene osztani) ''fenn'' a pénzt?!? Erre 2 példát hoz az idézet: tematika alapján, és a gyűjtemény méretét illetőleg. Egyik szempontból sem jön ki ''jól'' a Terror Háza...
De ha Ön tud egy jobb ''számítási módszert'' az egyes intézmények költségvetését illetőleg, ami _indokolja_ a (szerintem, relatíve) magas(abb) juttatást akkor ossza meg velem (velünk) - amennyiben megalapozott úgy készséggel elismerem - elismerjük az igazát...
Ja, és miért is kell hogy a fent nevezett intézményben dolgozók bére elég szépen meghaladja a múzeumoknál lévő átlagot?!? -
Egon
nagyúr
Ha már mindenáron súlyozni akarod a dolgokat, hát tessék, a TÉNYEK:
''Más múzeumok
A Kulturális Örökség Igazgatósága 1998 óta teszi közzé a magyarországi muzeális intézmények működési adatait (a neten: www.koi.hu). E szerint 1999-hez képest 2000-ben az ezekben alkalmazottak teljes bértömege az országos átlagnál lassabban, 10,8 százalékkal nőtt, s így érte el a bruttó 90,4 ezer Ft-ot, amit csak pár hónapja tett elfogadhatóbbá a közalkalmazotti bérek 50 százalékos emelése: a legfrissebb adatsor még nincs kész, de az átlag ma 130 ezer körül járhat - nyilván nem azért marad el több mint 40 ezerrel a Terror Házában dolgozók átlagától, mert máshol rosszabbul végeznék a munkájukat.
A fenntartói támogatást illetően nehéz az összehasonlítás. Alapul vehetjük például az intézmény jellegét: a Terror Háza tematikus történeti múzeumként határozza meg önmagát, gyűjtőköre az 1944-től az 1960-as évekig tartó időszak diktatórikus rendszerének muzeális emlékanyaga. 2003-ra jutó 330 millió költségvetési forintja nemcsak a szintén viszonylag szűk tematikájú Testnevelési és Sportmúzeum 37,5 milliójával, az Országos Színháztörténeti Múzeum és Intézet 89 milliójával vagy a Közlekedési Múzeum 230 milliójával való összehasonlításból jön ki jól, hanem olyan, átfogóbb tematikájú intézmények központi juttatásával is állja a versenyt, mint a Néprajzi Múzeum 2002-es 230 vagy az Iparművészeti Múzeum 350 milliója. Lehet összehasonlítási alap a gondozást, feldolgozást igénylő gyűjtemény mérete is: e tekintetben a vadonatúj Terror Háza gyűjteménye - 1136 db tárgyi emlék (feljegyzések, kitüntetések, öltözékek, használati eszközök, zászlók stb.), 3560 db fotó/kép, 577 db film (103 saját készítésű, 24 adományként kapott, 450 szerzőijogdíj-köteles), 30 CD-nyi hanganyag és 420 db kölcsönzött tárgy (szobrok, címerek, öltözékek, bútorok, használati eszközök stb.) - nyilván nem konkurálhat a Mezőgazdasági Múzeum gyűjteményének 9,5 millió darab nyilvántartási egységével, amihez képest azonban a Vajdahunyad várának 2000-ben csak 237 millió Ft fenntartói és 80 millió Ft egyéb támogatás járt. ''
Szóval: korrekt összeg az a 330 (vagy akár a 280) milla?!? Vagy _nyolszor_ annyi mint a Sportmúzeumé, több mint _háromszor_ annyi mint a Színháztörténeti Múzeumé - ugyan _mire_ ?!? Kíváncsi vagyok ezt hogy fogod ''súlyozni''... -
Egon
nagyúr
Tisztelt KEOPSZ Úr!
Díjaznám, ha legalább annyival megtisztelnel, hogy nagybetűvel írja a nickemet - nekem számítanak az ilyen apróságok.
Az hadd legyen a saját privilégiumom, hogy _mikor_ olvasom a fórumot: ha egyszer reggel keveredek ide, akkor reggel tudok reagálni a korábbi beírásokra - szvsz pl. ez különbözteti meg a fórumot a chat-től...
Az ''egyoldalúságról'': _szerintem_ egyoldalúan mutatja be a fent nevezett intézmény a múltat, Ön szerint nem. Ez van.
Dühöngeni nem(csak) én dühöngök, arról pedig hogy Önnek mire van szüksége, szvsz nem rám tartozik.
Nem kérek elnézést: nincs miért.
Én világosan értem magam, és ami azt illeti Ön is kevés konkrétumot hozott fel...
Ami a költségvetési részt illeti: pontos számokat lusta vagyok keresni, de mivel Ön sem igazán idéz konkrétumot, ez engedtesség meg nekem.
Az aláírásába nem én kötöttem bele; meglehetősen zavaros fogalmazásából nem derül ki egyértelműen, hogy azért is engem tesz-é felelőssé.
A témát a magam részéről (ebben a topicban mindenképpen) lezártnak tekintem.
Maradok tisztelettel:
Egon
Ui.: a szakmai munkásságát nagyra becsülve őszintén kívánom, hogy minél több tesztje lásson napvilágot, és minél több emberhez jussanak el. -
Egon
nagyúr
Terror házával kapcsolatban:
1. ''Európa-szerte elismert...'' ??? Nyilvánvalóan politikai célzattal jött létre, a (közel)múlt _egy szeletét_, _egyoldalúan_ bemutató intézmény...:(
2. Költségvetés-kurtítás: a hasonló jellegű intézmények (értsd: múzeumok, _nem_ a politikai lobbi...:() _nagyságrendekkel_ kevesebb költségvetésből gazdálkodnak, mint a terror háza az előző kormány idején...
Ezek (legalábbis a 2. pont) _tények_, szemben az általad leírtakkal... Nem vagy egy ''kicsit'' egyoldalú a kérdéskörben? Főleg az ''átkos''-ban betöltött szerepekről szólván: mindössze annyi történt, hogy - a Fidesz által megkavart - sz*r visszacsapott... -
#358
Don Vittorio
őstag
keopsz
#356
Don Vittorio
őstag
Csak annyira csúnya, mint a Pető apját feltenni a falra, aki kb. olyan rangú tiszt volt, mint az én apám. Akkor az én apám is ott lehetne...
Vagy itt van mindjárt Boros ''úr'', aki a számkódja alapján minimum 2 kaszttal volt Medgyessy fölött, mégis buta módon fujjolt két hónapig.
Az Ige szerint egyébként mindegy, hogy megfigyelő vagy megfigyelt volt-e az egresevő apa. :-) A lényeg, hogy Te sem vagy bűnös azért, amit édesapád rosszul csinált, meg én sem az enyém miatt. -
#354
Don Vittorio
őstag
keopsz
#351
Don Vittorio
őstag
Mindketten az USA által ''vezetett'' NATO-val kapcsolatban...
A nyilatkozatok és a számadatok azt mutatják, hogy kb. fele-fele mondja ezt és azt. Orbán nagy barátja, Berlusconi is pont azt nyilatkozta, mint kedvenc Pétered. Szóval nem olyan tragikus ez. Mondott valamit, más is mondta ugyanezt, megint mások mást mondtak, most meg, néhány nappal később van, aki mégis inkább ezt, más meg mégis inkább mást mond. Medgyessy pl. viszakozik. A politika ilyen műfaj. Csak a szájukból kell segget csinálniuk, másból nem. -
#352
Don Vittorio
őstag
keopsz
#349
Don Vittorio
őstag
Nem tudom, mit ártottak ezek az emberek Neked, hogy ennyire acsarogsz rájuk! A jobboldal magát konzekvensen kereszténynek is nevezi, a Biblia szerint pedig ha az apák eszik az egrest, nem a fiak foga vásik bele. A Bauert az apja miatt cseszegetni ugyanaz, mint Pokornit és/vagy Orbánt az apja miatt cseszegetni. Csak visszautalni tudok magamra: vagy egyformán köpködünk mindenkire, vagy nyelünk egy nagyot, és egyformán nem csesztetjük a másikat az apja-nagyapja miatt. Sajnos ezt a ''mit csinált a Te apád'' műsort a jobboldal kezdte (értelemszerűen), és ebbe a lépésbe előre bele volt programozva a bukta, mert nyilvánvaló volt, hogy mindenkinek volt apja, és mindenkinek az előző rendszerben élt. Ifjabb Pokorni barátom pl. a Pedagógus Szakszervezetben volt főjani. Oda nem sok olyan került, akinek nem volt megfelelő hátszele. Egyszerűen balgaság szerintem a jobboldal részéről, ha az ellenfelek rokonságát csesztetik, mert rendre ajakra fognak huppanni a sajátjaik miatt.
-
#347
Don Vittorio
őstag
keopsz
#345
Don Vittorio
őstag
Az a baj, hogy az egyik oldalon állva sarkítasz, hiszen, ha jó, vagy egy kicsit jobb szándékkal nézed, akkor csak kifejezte a szövetségesekkel kapcsolatos lojalitását. A hűség pedig szép dolog, főként a politikában. :-) Ugyanezt megtette Orbán is korábban a dél-szláv válság kapcsán. És?
(Megjegyzem én örök ellenzék vagyok, mindig azt kritizálom, aki éppen kormányon van, de azért egyforma kanállal kellene mérni...) -
#341
Don Vittorio
őstag
keopsz
#332
Don Vittorio
őstag
-
#328
Don Vittorio
őstag
keopsz
#327
Don Vittorio
őstag
Lovas is földim. :-) Legutóbb tök egyszerre szavaztunk - csak hogy kiegyenlített legyen a dolog. :-)
Egyébként nyugodtan mondhatják, mondhatjuk, hogy nincs antiszemitizmus Magyarországon - csak attól még nem lesz igaz. Én személyesen máshogy tapasztalom, és sokan érzik, gondolják hozzám hasonlóan ugyanezt. -
#326
Don Vittorio
őstag
keopsz
#323
Don Vittorio
őstag
Drága Keopszom!
Kérlek, ne hergeld magad! Értem, amit mondasz, az is egy olvasat a sok közül. Csak egy dolgot tudok hozzáfűzni: a demokrácia nem csak egy rendszer, hanem gondolkodás-, viselkedés-mód is. Itt ez a szegény ország, ahol mi mindannyian (a politikusok is) első generációs demokraták vagyunk, és ha tetszik, ha nem, hat ránk az előző 50 év. Kire az 50 év során szerzett előnyök hatnak, kire az 50 év alatt szerzett keserűség és csalódás. Majd 20-30 év múlva, amikor kihalnak a ''fertőzött'' egyedek, másként lesz. Ezen szerintem kár háborogni, mert nem tudjuk befolyásolni a dolgokat.
Mindkét oldalon vannak ilyenek is, olyanok is. Az én apám nem lehetett orvos, a testvéreim nem járhattak külföldön iskolába, mert az apám a nagyapám miatt közellenség volt. A Fideszes fiúk jelentős része járt külfölfön, többük apja magas beosztású ember volt - nyilván az ő szüleik nem voltak inkompatíbilisek a rendszerrel, mint pl. Mécs Imre vagy az apám. Ha meg a privatizálást említed, itt van mindjárt Orbán apja, aki szintén pártvonalon kapta meg a lehetőséget, hogy megvegye azt a bányát, amit korábban jó elvtársként vezetett. (Nem legenda, földim, tudom.) Mindkét oldal meg van fertőzve, szerintem semmi értelme a sárdobálásnak. 20-30 év múlva senkit sem fog érdekelni, hogy ''ki hogyan és honnan szerezte az első millióját''... Nekünk, akik most élünk, ezt le kell nyelnünk. Ellene tenni nem tudunk. Szélmalomharc. Úgyhogy én a magam részéről nem a balosokra ''haragszom'', hanem általában, összességben azokra a poltikusokra, akik azt mondják, hogy ''mi nem vagyunk olyanok''. Dehogynem... -
#320
Don Vittorio
őstag
keopsz
#316
Don Vittorio
őstag
Drága Keopszom!
Amit írsz, nagyrészt igaz. Egy dolgot azért le szeretnék szögezni: 1920-tól 1945-ig, azaz 25 évig ugyanúgy csak azok lehettek funkcionáriusok, akik kompatíbilisek voltak az akkori rendszerrel, mint ahogy 1945 után. Sajnos a 45 utáni rendszernek nem csak 25, hanem közel 50 éve volt. Mellette meg kell említeni, hogy a 45 utáni szoci-komcsi vonal nem volt tele az előző 25 év funckionáriusaival. Vajh miért van ez ma mégis így? Azaz ma miért van sok olyan jobboldali, aki közben 15--20-30 évvel ezelőtt baloldali funkcionárius volt? Egy biztos: akkor, a II. VH előtt, majd a 89-es rendszerváltásig a jobb- és a baloldal társadalmi, kvázi kaszt-kérdés volt (melós=komcsi, úri-polgári=jobbos). Ezzel szemben 90 óta akár a vállalkozó, a tőkés meg a befektető is lehet balos, és a gyári melós is lehet jobbos (és így is van). Szerintem ez a normális, és ez a jó, ez van máshol is, ahol régebben játszák a ''demokráciát''. Ha mindig visszautalgatunk a 90 előtti időszakra, azaz a kasztkorszakra, akkor soha nem lesz vége ennek az egymásra mutogatásnak... Egyszer abba kellene hagyni, és azt nézni, hogy 90 óta ki mit tesz. Ha meg a 90 óta eltelt 12-13 évet nézem, szerintem majdnem egyformán rossz a bizonyítványa mindkét oldalnak.
Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Milyen légkondit a lakásba?
- Világrekordot ünnepel az ASRock
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Unigine Superposition Benchmark
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 14 – Kések, késélezés
- Hitelkártyák használata, hitelkártya visszatérítés
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 15 Plus 256GB-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4529
- Samsung Galaxy S23 Ultra 8/256GB - Kártyafüggetlen, Fekete - 1 Év Garanciával
- HP ProDesk 600 G5 i5-9500 8GB 256GB 1 év garancia
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Midnight-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4397
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Pro 14 M4 Max 48GB RAM 1TB SSD notebook garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest