Új hozzászólás Aktív témák

• #19 Abu85 HÁZIGAZDA b. #18

  Új Válasz 2022-11-17 17:16:22 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz b. #18 üzenetére

  Ezt írtam. Én azért hoztam a TPU-t, mert ezt látom mástól is linkelgetni itt. Nem tudtam, hogy nem hitelesek.

• #18 b. félisten Abu85 #17

  Új Válasz 2022-11-17 16:59:48 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz Abu85 #17 üzenetére

  Más forrásokat használunk tájékozódni.30 W fogyit sehol nem találtam ezen kívül. Igor vagy Guru vagy Tom's legalább annyira hiteles, hogy lehessen kijelentő módban beszéni róluk.
  Igort tartom fogyasztásmérés tekintetében a leghitelesebbnek.

• #17 Abu85 HÁZIGAZDA b. #16

  Új Válasz 2022-11-17 16:49:48 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz b. #16 üzenetére

  Nem tudtam, hogy a TPU nem hiteles. Én kérek elnézést.

• #16 b. félisten Abu85 #15

  Új Válasz 2022-11-17 16:25:14 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz Abu85 #15 üzenetére

  1 kijelző 4 K:
  
  Igor szerint :
  
  "With about 12 watts at idle, it is just within the usable range, it is certainly also due to the RGB of the board partner card." [link]

  Nekem 14 W amit kihúz elméletileg az MSI 3080 12 GB.

• #15 Abu85 HÁZIGAZDA b. #14

  Új Válasz 2022-11-17 11:06:51 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz b. #14 üzenetére

  Szemezgessél az egy kijelzős idle-ben:

  

• #14 b. félisten Abu85 #10

  Új Válasz 2022-11-16 22:49:17 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz Abu85 #10 üzenetére

  ez kizárólag a 3090TI -re igaz, az 25 W körül eszik. A 3080 Ti és 12 GB mint az enyém, vagy a 3090 már csak 13 W-15W- egy monitorral.

• #13 Abu85 HÁZIGAZDA ndave92 #12

  Új Válasz 2022-11-16 18:38:19 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz ndave92 #12 üzenetére

  Mert egy bug miatt magasabb volt a többmonitoros VRAM órajel annál, amit az AMD specifikált az egyes kártyákra. Ezt a bugot javították, és most már a specifikált órajeleken megy a hardver. De ettől nem fog a hardver egymonitoros idle órajelet beállítani, mert több kijelzőt kötöttél rá. Utóbbi nem bug, hanem feature.

• #12 ndave92 aktív tag Abu85 #7

  Új Válasz 2022-11-16 18:32:59 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ndave92

  aktív tag

  válasz Abu85 #7 üzenetére

  Azt esetleg tudod, h akkor mire gondoltak ezzel? Ha azt mondod, hogy ez normális jelenség, akkor miért került be a Fixed issues szekcióba?
  Higher than expected idle VRAM clock using multi-monitor setups on Radeon™ RX 6000 series GPUs.

• #11 Create. addikt Callisto #9

  Új Válasz 2022-11-16 18:22:40 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Create.

  addikt

  válasz Callisto #9 üzenetére

  Értem, de nekem szerencsére nincs ilyen gondom, lehet félreérthetően írtam.

• #10 Abu85 HÁZIGAZDA Create. #8

  Új Válasz 2022-11-16 18:22:18 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Create. #8 üzenetére

  Mert az NVIDIA más rendszert használ. Ilyet csinálhatna az AMD is, csak ennek is vannak hátrányai. Például az NVIDIA rendszerével az egymonitoros idle fogyasztás lesz nem optimális, míg a többmonitoros idle optimális. Az AMD rendszere fordítva van kalibrálva, így Radeonon az egymonitoros idle az optimális és a többmonitoros idle a nem optimális.
  
  Ez számokban így néz ki a prev gen csúcskártyákra
  6900XT:
  egymonitoros idle: 9 watt
  többmonitoros idle: 50 watt

  3090Ti:
  egymonitoros idle: 30 watt
  többmonitoros idle: 40 watt
  Olyat sajnos nem lehet, hogy a kettő együtt jó legyen. Az nagyon-nagyon sok tranzisztort igényelne.

• #9 Callisto őstag Create. #6

  Új Válasz 2022-11-16 18:18:19 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Callisto

  őstag

  válasz Create. #6 üzenetére

  A stuttert meg lehet oldani, ha a minimum GPU frekvenciát felemeled Adrenalinaban a max freki-500 MHz-re. Lehet kevesebb is. Az a lényeg minél nagyobb a minimum freki annál kevesebb lesz a stutter.

• #8 Create. addikt Abu85 #7

  Új Válasz 2022-11-16 18:15:15 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Create.

  addikt

  válasz Abu85 #7 üzenetére

  Én nvidia kártyával rendelkezőtől még sosem hallottam, hogy maxxon pörgetné a vram órajelet idle-ben 2db 144hz-s monitorral. Az is fura, hogy 1db 144hz-es monitorral + 1db 60hz-es monitorral tud menni 300MHz-n a vram, szerintem nem indokolt 2db 144Hz monitorral se, hogy egyből folyamatosan maxxon menjen, mehetne mondjuk 50%-on is.

• #7 Abu85 HÁZIGAZDA ndave92 #5

  Új Válasz 2022-11-16 18:07:34 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz ndave92 #5 üzenetére

  Ott van már a driver oldalának az alján, hogy a WHQL-en átment és beadták. Már csak a Microsoft visszaigazolására várnak.

  #2 M.T. : A javítás arra vonatkozik, hogy nem megy a specifikált értéknél nagyobb órajelen. Ez ugyanis bug volt, mert sokszor nagyobb órajelen futott. A memória-órajel attól függ, hogy mennyi monitort használsz, vagy mekkora a frissítési frekvencia. Minél több a monitor és minél nagyobb a frissítés, annál nagyobb lesz a memória-órajel. Ez rendeltetésszerű működés. Az nem az, hogy egy bug miatt még erre a nagyobb órajelre is rátett valamennyit a driver, és most ezt javították.

  #5 ndave92 : De ez teljesen normális. Így kell működnie gyárilag. Az lenne a baj, ha nem állna be arra az órajelre, mert akkor villogna mindkét kijelző. Én béta driverekhez is hozzáférek, nem csak az ellenőrzött optional és WHQL-hez, és volt olyan driver, amiben volt olyan bug, hogy két kijelzővel is visszavette a VGA a memória-órajelet. Ezt onnan vettem észre, hogy a megjelenítés közben sokszor bevillant pár fekete üres kép. És eléggé gyakori jelenség volt. Be is szóltam, hogy a béta cucc elbassza a memória-órajelet és ettől villog a multi-monitor mód. Manuálisan amúgy meg tudtam javítani, állandóra kényszerítettem a max. memória órajelet, és megszűnt a villogás. Szóval azért van megszabva terhelésfüggőre az órajel, mert másképp nem fogja jól megjeleníteni a tartalmat a hardver.

• #6 Create. addikt ndave92 #5

  Új Válasz 2022-11-16 17:47:23 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Create.

  addikt

  válasz ndave92 #5 üzenetére

  Ha átteszed 60hz-ra a második monitort, akkor is vissza fogja venni. Csak engem pl nagyon zavar, ha nem egyforma a frissítés.

  Ezért lesz a kövi kártyám nvidia. De majd ha lesz rtx4060. Mondjuk sok vizet nem zavar, hogy maxxon megy, a venti ugyanúgy nem indul be, mert 50fok alatt van. Más problémám meg szerencsére nincs, mint a fentebb említett stutter és black screen.

  Felraktam én is most ezt a drivert, nálam sincs változás.

• #5 ndave92 aktív tag Create. #3

  Új Válasz 2022-11-16 17:30:57 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ndave92

  aktív tag

  válasz Create. #3 üzenetére

  Ez számomra elég furcsán hangzik... én megmondom őszintén csak emiatt a fix miatt tettem fel, pedig optionalt nem szoktam (csak WHQL-t, ami AMD-nél sajna elég ritka ). 2db 1080p 144hz monitorom van, ha csak az egyiket használom 200-300 MHz között ugrál idle-ben, ha bekapcsolom a másik monitort, akkor meg fixen 1990 körül (+-10 MHz)... ez szerintem nem "teljesen normális", de valszeg ez is olyan mumus lesz a patch notesban, mint az enhanced synces dolog... Amióta megvan a 6000-es Radeonom, azóta fennáll ez az issue.

• #4 M.T. senior tag Create. #3

  Új Válasz 2022-11-16 17:29:32 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  M.T.

  senior tag

  válasz Create. #3 üzenetére

  jó de akkor ne is írják a fixed issues be hogy :
  Higher than expected idle VRAM clock using multi-monitor setups on Radeon™ RX 6000 series GPUs.

• #3 Create. addikt M.T. #2

  Új Válasz 2022-11-16 16:59:05 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Create.

  addikt

  válasz M.T. #2 üzenetére

  Azt nem is fogják javítani, legalábbis nekem a support azt írta, hogy az teljesen normális működés. (Már ha 2db 144hz+ monitorod van). Egyébként nálam ha a 2. monitort csak 60hz-re tettem, akkor eddig is visszavette.

• #2 M.T. senior tag Callisto #1

  Új Válasz 2022-11-16 16:43:03 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  M.T.

  senior tag

  válasz Callisto #1 üzenetére

  sajnos a dual monitor memória gondot nem oldotta meg nekem, pedig factory resettel instaláltam...

• #1 Callisto őstag

  Új Válasz 2022-11-16 14:44:23 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Callisto

  őstag

  Örülök neki, hogy sem a crasht, sem a blackscreent, sem a stutteringet nem sikerült még megoldaniuk lassan immár 7 hónapja.

Új hozzászólás Aktív témák