Aktív témák
-
#114
Alteran-IT
őstag
cornelius
#113
Alteran-IT
őstag
válasz
cornelius
#113
üzenetére
Szóval akkor nem állandó célra kell egy nagyobb teljesítményű AP, hanem csak ideiglenesen egy konfigurálás menetéig? Mert akkor tökéletes az amit kinéztél, mert tud jó pár üzemmódot, a kérdés csak az, hogy a hatótávolsága is megfelelő lesz-e, mert nem rendelkezik külső antennával.
Létezik erre topik, úgyhogy ezt zárom!
[ Módosította: Mate ]
-
#113
cornelius
tag
Alteran-IT
#112
cornelius
tag
válasz
Alteran-IT
#112
üzenetére
A helyzet az, hogy ez egy ipari szerkezet, a lehető legolcsóbb és legstabilabb megoldást választották, amikor kialakították a rendszert, internet nincs, teljesen zárt a külvilágtól. Nekem kellene szoftverfrissítést és egyéb beállításokat (kamera pozícionálás, stb.) is elvégezni. De ezeket a beállításokat egy elég szük helyen, egy kb 80-90 cm széles helyen kell csinálni, ahová még ethernet kábelt is elég macerás bevinni. Ezért jött képbe ez az access point, amit az installáció idejére beüzemelek és arra a szűk helyre beviszek magammal egy laptopot vagy egy ipadet és VNC-n keresztül csatlakozva egy kinti gépre gyakorlatilag bent a lyukban tudok mindent beállítani. Az installáció végén meg szépen leszerelem az access pointot és minden megy a régiben. Nem akarok IP címeket módosítani, meg semmi hálózati beállítást sem.
Istenigazából nekem egy hordozható kis méretű, de megbízható access pointra lenne szükségem csak, ami tudja azt, amit leírtam korábban.
A kérdés az, hogy szerintetek ez megfelelő lenne-e erre a feladatra? [link]
-
#112
Alteran-IT
őstag
kraftxld
#111
Alteran-IT
őstag
válasz
kraftxld
#111
üzenetére
Jaj tényleg, a nincs semmi alatt a routerre is gondolt, elnézést
Viszont egy sima AP az IP-t leginkább csak Wifin fogja osztani (üzemmód és gyártó függő), így ez megint nem túl jó megoldás, inkább már akkor egy Wifis router kellene, amivel a vezetékes részt is simán le lehet tudni és még a DHCP-t is, vagy esetleg maradna az AP és a fix címezés. -
#111
kraftxld
félisten
Alteran-IT
#109
kraftxld
félisten
válasz
Alteran-IT
#109
üzenetére
Jelenleg nincs router, csak egy switch.
-
#109
Alteran-IT
őstag
cornelius
#106
Alteran-IT
őstag
válasz
cornelius
#106
üzenetére
De minek kellene bekapcsolni a DHCP-t azon az AP-n, ha azt akarod, hogy ugyan abban a címtartományban legyenek, mint a jelenlegi gépek?
Ha van egy központi router, vagy olyan gép, ami DHCP szerepet játszik, akkor az AP-n nem kell bekapcsolni a DHCP-t, mert ott már akkor egy másik hálózat lesz, vagy csak lehet hogy én értettem félre, hogy mit akarsz csinálni, ez esetben nem szóltam. -
cornelius
tag
válasz
kraftxld
#107
üzenetére
Nincs semmi, ez egy teljesen önálló hálózat internettől szigorúan elzárva.
Ha jól értettem, akkor egy Linksys router teljesen megfelelő lesz erre a feladatra, megpróbálom majd valahogy beállítani, hogy minden úgy működjön, ahogy az nekem tetszik.
Köszönöm a segítséget Neked is és mindenkinek, aki hozzászólt!
-
#105
Alteran-IT
őstag
cornelius
#102
Alteran-IT
őstag
válasz
cornelius
#102
üzenetére
Szia!
Egy AP segítségével simán meg lehet oldani, de akár egy hagyományos routerrel is (DHCP ki és a WAN port helyett a LAN porton csatlakoztatod a jelenlegi hálózathoz, így gyakorlatilag switch-ként használod és ugyan abba a címtartományba kerülnének a rá csatlakoztatott Wifis eszközök is, mivel már a DHCP nem osztana IP-t).
-
cornelius
tag
Sziasztok!
Adott egy 10.0.0.x címtartományú windowsos hálózat, mindhárom gépben fix IP cím van beállítva, 1, 2 és 3 az utolsó számjegy. Erre a hálózatra szeretnék wifivel kapcsolódni, de úgy, hogy a wifi címtartománya is 10.0.0.x legyen. iPadet és notebookot akarok rácsatlakoztatni ezen a wifin keresztül.
Valami olyan megoldásban gondokozom, hogy a switch-be becsatlakoztatom ezt a készüléket kábellel és az tovább sugározná wifin a hálózatot. Van ilyen egyáltalán?
Hogyan valósítható ez meg, mi kell hozzá: router, bridge, repeater? Van-e konkrét típus, amiről biztosan tudni, hogy azzal működne a dolog?Előre is köszönöm a segítséget.
-
club1
veterán
Én úgy gondolom, hogy egy SBS üzleti környezetben történő migrációja nem képezi tárgyát ennek a topicnak. Sőt úgy általában a fórumnak sem. Persze ha te csinálod, és egy-egy dologra rákérdezel, biztosan kapsz segítséget, de ennek a komplex migrációnak a teljes körű támogatását már ne várd el a fórumtól.
-
save
tag
Egy meglévő picivállalati (5 kliens) (Windows Server 2003 SBS) – Active Directory szerver, DNS szerver, DHCP szerver, FAX szerver, RRAS szerver, fájl szerver, nyomtató szerver, Exchange levelező szerver, Sophos antivírus szerver, mentési szerver, szünetmentes tápegység vezérlő szerver-eket kellene 2012-esre migrálni.
Új szervert, szallagos mentést, klienseket is beszerezni, kialakítani, konfigurálni.
Van valakinek alapos akár tevőleges ismerete ilyenről?
-
2007ath
aktív tag
Sziasztok! Családi házon belül egy kisebb hálózatot szeretnék kiépíteni. A falba MÜ2-es csöveket tennék, és abba húznám bele az UTP vagy FTP kábelt. CAT6-os kábelt és annak megfelelő aljzatokat. A legnagyobb távolság kb. 15 méter. A kérdésem: a hálózat minősége szempontjából mekkora jelentősége van annak, hogy FTP vagy UTP kábelt használok? Az UTP kábellel ugyanis jóval egyszerűbbnek tűnik dolgozni.
-
varmi2
nagyúr
Üdv!
Van egy routerem, amin, ugye van 4db vezetékes hálócsatlakozó. Lassan kevés lesz nekem a négy. Ha az egyik kimenetre egy swichet kötök, és abba a többi csatlakoztatni kívánt ezközt, ez így működni fog? A swichen hova? Nézegettem őket a webshopokban. És van 5 rj45 csati rajta, de nem látok dedikált bemenetet rajtuk. -
#93
club1
veterán
FatMonster
#92
club1
veterán
válasz
FatMonster
#92
üzenetére
Igen, a rendezettség a legnagyobb előnye, meg az, hogy szinte bármit (kép, hang, hálózatot, telefont, kamerát, stb.) át lehet rajta vinni, mint minden utp kábelen. IP kamerához és számítógéphez nem kell semmiféle átalakítás. A telefon is bedugható RJ45-ös végpontba, és bármilyen réz érpár(oka)t használó jelátvitel is ráküldhető, hiszen a fali csatlakozás, a kábelek és a patch panel passzív elem.
-
#92
FatMonster
tag
club1
#91
FatMonster
tag
Köszönöm, érthető a dolog amit írtál. Közben utána nézegettem-kérdezgettem, végül is "csak" annyi előnye van, h rendezett lesz a kiépítés. Merthogy nekem úgy adták elő, h bármit lehet rajta "vinni", képet-hangot-hálózatot-telefont-kamerát-anyámtyúkját. De hát átalakító vajmi kevés féle van.
-
#91
club1
veterán
FatMonster
#90
club1
veterán
válasz
FatMonster
#90
üzenetére
Az UTP kábel ugye 4 érpár (8 ér), esetleg plusz árnyékolás. A patch panel egy jellemzően rackszekrénybe építhető passzív hálózati elem, amelynek hátuljába fali utp kábeleket rögzítünk. A fali utp kábelek megszakítás nélkül aztán egy-egy fali fali csatlakozóig mennek (a csatlakozóba is egy szerszámmal rögzítjük a fali kábelt). A hálózat ezen része ki tudja szolgálni a hagyományos telefonkészülékeket (1 érpárt használunk a fali kábelen), isdn és hibrid telefonkészülékeket (2 érpárt használunk) és akár gigabites számítógépes hálózatot is (4 érpárt használunk). Van mondjuk így kiépítve 24 kábelszakaszom, a patch szekrénybe beteszek egy szervert, egy switch-et, egy telefonközpontot. A szervert összekötöm egy lengőkábellel szekrényen belül a switch-el, a switchet pedig több kábellel azokkal a végpontokkal a patch panelen, amik számítógépen fali végpontokhoz vezetnek (ezért kell jelölni a patch panelen és a fali végpontokon egy számrendszerrel, hova vezet a patch panelből a kábel). A telefonközpontom mellékeit pedig közvetlen a patch panel azon portjaira kötöm, aminek a túlsó felén telefonkészülék lesz. Az UTP csatlakozóba bedugható egy RJ11-es (telefon) csatlakozó is, de lehet krimpelni telefonkábelre is RJ45-ös dugót. Egy ip kamera mint végpont, kábelezés tekintetében semmiben nem különbözik egy számítógéptől, ugyanúgy a switch-re fogod kötni a patch panelen keresztül. Analóg térfigyelő rendszernek más (koax) kábelezés kell.
-
#90
FatMonster
tag
FatMonster
tag
Sziasztok!
Vki említette a főnökömnek a patch panel-t és azóta ezzel nyaggat, mert hű de jó, csak egy fajta kábelt kell elhúzni mindenhova! Az elvét felszínesen értem (mindenhova UTP kábelt húzok és vmiféle átalakítóval csatlakoztatok rá eszközöket). Milyen eszközök lehetnek ezek, azokon kívül, amik amúgy is UTP aljzatosak?
Egy elég összetett hálózat az elképzelés, ahol lenne szerver(program-web-ftp-file egyben)+vékony kliensek, munkaállomások és (információs)kijelzők, aztán még alhálózatos telefon, habnak a tortán pedig hangot is szeretne vinni rajta. (Jah, szerintem sem normális dolog ez
) Na ezt szeretné vhogy ezzel a megoldással valóra váltani. Én nem találok semmi olyan infót róla, ami kezdőknek szólna, azon kívül, hogy lehet ilyen eszközt kapni.
Aki nem sajnálja az energiáját és az idejét, az okosítson már ki legyen szíves. Amúgy más megoldás is szóba jöhet.Ui.: lenne a hálózatban még térfigyelő rendszer is, hagyományos vagy IP alapú ez még képlékeny.
-
Wizard86
csendes tag
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogyha 2 működőképes különálló hálózatot szeretnék egybekötni:
Linksys WRT54GL:
- 2 gép LAN-on
- 2 gép wifi-n
SMC 7004VBR
-3 gép LAN-onmind a két hálózatnak van önálló nete, de azt szeretném, hogy a két hálózaton lévő gépek mégis lássák egymást, de továbbra is csak a saját netüket használják.
Milyen eszközt kéne keresgélnem vagy milyen eszközt ajánlotok erre a célre, egyáltalán megoldható-e amit szeretnék?Segítségeteket előrre is köszönöm!
-
#88
Bonzo
tag
Aranytaltos
#87
Bonzo
tag
válasz
Aranytaltos
#87
üzenetére
igen, ez is egy megoldás. (így nem is lenne szükség falikábelre, kábelcsatornába a patch is jó) DE mindenképp kellene a falidoboz is, szóval a falikábel adott, másik vége meg..
-
Bonzo
tag
Üdv!
Segítségre lenne szükségem! Egy 4 gépes hálózatot szeretnék kiépíteni. Egyszerű 4 portos switch, semmi bonyolítás. A kábelezésnél akadtam el.
Ugye létezik fali és lengő (patch) kábel. Kábel csatornába futna a 4 kábel, végükön 4 falidoboz.
Úgy tudom a falidobozok általában a fali (tömör vezetékes) kábelt szeretik (vámpír csatlakozó). Viszont a switch felöli részre sima csatlakozó ('dugó') lenne az igazi. De nem nagyon láttam még falikábeles utp csatlakozót, csak hallottam róla. Hogy lehetne legegyszerűbben megoldani? Mindkét végére falidoboz és switchhez menne két apró patch kábel? -
vamzi
senior tag
Aham,köszi!
Crimpelő fogó nem kellesz azt hiszem.Már ezt a részét kitapasztaltam(épp nem volt kéznél crimpelő fogó,de a net kellett volna,tehát szétnéztem h mi van kéznél.
amiket használtem:köröm csipesz,kalapács,és egy barátom
asszem fél óra alatt össze is hoztuk a két csatlakozót 
)
Nah,még egyszer köszi,és mindenkinek jó8 -
Lala6
őstag
Kell neked egy valag UTP cat5-ös kábel 8db utp csati, crimpelő fogó és egy switch.
A gépeket a switch-be kell bedugni, ugynevezett egyenes kábellel(mind a két vége ugyanabban a sorrendben van bekötve). Ha a gépeket összekötötted, látni fogod a switch ledjein, hogy működik-e a kapcsolat. Ezután minden gépnek adsz IP címet pl: 192.168.1.1, 192.168.1.2, 192.168.1.3, 192.168.1.4 Alhálózati maszkot beállítod minden gépnél 255.255.225.0-ra. Ezután elvileg működni fog a hálózat.
A switch gépek összekötésére való, ha 2-nél több géped van, akkor ezzel tudod hálózatba kapcsolni őket.
A router a számítógép helyett építi fel a netkapcsolatot, a gép helyett tárcsáz és tartja fent a netet, a számítógéppel ilyenkor csak a routerhez kell kapcsolódni. Ez akkor jó, ha több géped van és mindegyiken szeretnéd a netet függetlenül használni. Ezenkívül persze még sok egyéb dolgot is csinálhat, attól függően, hogy miket tettek bele(dhcp, firewall, wlan, voip és sok más hálózati szolgáltatás), egy kicsit úgy is tudnám jellemezni, mint egy mini szerver. -
vamzi
senior tag
Sziasztok!Én otthon szeretnék egy kisebb hálózatot kiépíteni a lehetó legolcsóbban.
A kritériumok a következők:
-Kb. 4 géphez kellene
-Adatok mozgatása egyik gépről a másikra
-LAN-partyhoz
-Net megosztás nem kell
-A lehető legolcsóbb legyen
Na én ezekre gondoltam.Jah,és az egyik gépen van net,de azt nem kell megosztani,nem tudom h ez bezavarhat-e.És mi a különbség a ROUTER és a SWITCH között?
Köszike. -
#82
-=Valium=-
aktív tag
-=Valium=-
#81
-=Valium=-
aktív tag
válasz
-=Valium=-
#81
üzenetére
Van . Most néztem
Bár az árából 2db router is kijön 
-
#79
donjon
csendes tag
-=Valium=-
#77
donjon
csendes tag
válasz
-=Valium=-
#77
üzenetére
Kösz a válaszokat.
Akkor holtegyem fel a kérdést,mert nemigazán értek ehez a dologhoz
-
War
csendes tag
Sziasztok!
Szeretnek netet megosztani meg egy kisebb otthoni halot osszedobni. Nethez adsl routerem van (netgear). Arra gondoltam ha ennek az egyik portjara rakok egy wireless switchet akkor az menni fog? Van 4 gep otthon mind wless halokartyaval ezek csatlakoznanak a wless switch-hez, azt meg ratennem a router egyik portjara. Ninc ssok rutinom az ilyenben azert kerdezem hogy megvegyem-e a switchet. Ja es ha igy mukodne akkor milyen tipust tudnatok ajanlani?
Koszi az infot! -
#75
donjon
csendes tag
-=Valium=-
#74
donjon
csendes tag
válasz
-=Valium=-
#74
üzenetére
local area network cable bizlink technology
akkor ezek szerint amire ez van írva az nemaz -
#72
Realradical
őstag
Taltosparipa
#71
Realradical
őstag
válasz
Taltosparipa
#71
üzenetére
A gépek és a két szerver meg a win szoftver már megvan ...csak a felépítéssel vannak gondjaim...
-
Taltosparipa
tag
válasz
Realradical
#70
üzenetére
A ceg mennyi penzt szan ra?
-
#70
Realradical
őstag
Realradical
őstag
Hellósztok!Kéne egy hálózati guru aki segít nekem... Adott kb. 40 gép Xp proffal és két szerver (vagy egy ha nem megoldható a kettő) Win2003 szerverrel... azt kéne megoldanom hogy rálássak a 40 gépre+távoli elérés továbbá egy sql progi folyton fusson és tudjon menteni a szerverre...Az se lenne baj ha ezt úgy tudnám megoldani hogy két tartományvezérlő active directoryval és ha az egyik döglik akkor a másik át tudja venni a szerepet...Aki tud segíten pls van-e ötlet mi a legegyszerűbb módja ennek...
-
#69
sziszegőII
tag
sziszegőII
tag
Na most ott hibázik a történet hogy a win xp mint server csak 10 koherens kapcsolatot tud kezelni egyszerre bármilyen téren.
szvsz 6 gép +3 meg a server az 10 ez még talán müxik de mondjuk már egy lan nyomtató hazvágja -
YuriY
csendes tag
GW=Gateway, magyarul Átjáró
Ha szabad válaszolnom a kérdésedre, akkor szerintem se HUB, se Switch, se Router nem kell, amennyiben csak az említett 2 gépet akarod összekötni.
A lényeg, hogy Crosslink kábel legyen a 2 gép között.
Ha az IP-k, maszkok stb. jól vannak beállítva és mégsem megy a ping, akkor az szerintem vmi tűzfal probléma lesz. (Legalábbis nálam az volt anno)
Egyébként az XP és a Win98 tényleg nem annyira szereti egymást, de azért nem megoldhatatlan a dolog.
[Szerkesztve] -
Dani6260
csendes tag
Kössz VuDu, de kell-e HUB, router, vagy switch?
A kábel biztosan jó (kipróbálva) és már kaptam is 5 ''csomagot'' a másik gépről, én meg vagy 800-at küldtem. Ping nem megy.
LAN játékokhoz kéne.
Mi az a GW?
Hülyeség volt 2X megvenni ugyanazt a játékot
[Szerkesztve] -
WuDu
tag
Alapbeallitas:
IP: 10.0.1.1 es 10.0.1.2
mask: 255.255.255.0
GW: 10.0.1.1
tobbi nemfontos, talan meg GW sem.
ezekutan, ha nem megy a ping, akkor vacak a kabel, ha a ping megy, akkor a ket gep latja egymast...
A tobbi az mar sokminden fuggvenye, de laginkabb ezé, hogy Win98 nemnagyon szeret XPs halozaton lenni. Legalabbis nekem mindig bajom volt vele. -
Dani6260
csendes tag
Hello. Please Help!
-Van 2 gépem hálókártyával felszerelve
-Az egyik XP Pro SP2 ... ADMtek AN983 10/100Mbps PCI Adapter
-A másik WIN98 ... Realtek RTL8139/810x Family Fast Ethernet NIC
Ezzel kötöttem össze, de nem működött:
Váltott érpárú CAT 5 szigetelt kábel keresztirányú átvitelre RJ45 (UTP)
A beállításokat nem tudom.
Szóval:
Mi kell még?
Hogy vannak a beállítások? (IP; DNS; Alhálózati maszk; Átjáró; WINS; NetBIOS stb.)
Ha ezek közül bármire tudtok választ, akkor légyszi írjátok meg.
ide vagy a berezvaidani@freemail.hu-ra
Kössz.
[Szerkesztve] -
WuDu
tag
Gondolom ADSL van netnek, simán veszel egy ADSL routert, ami felmegy neked a netre, és azt összekötöd a a gépekkel. Így folyamatosan van nete mindkét gépnek, és a hálózat is megvan.
Ha csak neked kell net, a másik gépre nemfontos, akkor olcsóbb megoldás, ha veszel mégegy hálókarit és arra kötöd a belső hálót. -
cudar07
senior tag
Sziasztok
Egy lépcsőházba összekötöttem két gépet meg van net. is.
Jó lenne ha egyszerre menne mind a két móka is.(LAN meg net).
Nem tudom melyik jobb megoldás az eloszás részére, igazán nagyon különbséget se tudok a switsh meg a Router között.
Egy kis felhomályitást had kérjek???
előre is köszönöm. -
#58
nagydee
tag
steve@prhw
#57
nagydee
tag
válasz
steve@prhw
#57
üzenetére
amit te írsz az más... a te esetedben a router (a külső hálózat) a szűk keresztmetszet, azon torlódnak fel az adatok.
amit én mondok, ott a belső háló volt inkább a szűkebb keresztmetszet, mert a router az egyetmek közötti gerincre volt kötve fénykábellel. a router a switch-ek között 100as vonal volt és a gépek és a switch között is.
egy switch-en belül nem vették el egymástól a sávszélt a gépek, de a lekötött switchnek annyi jutott összesen, mint egy gépnek azon a switchen.
[Szerkesztve] -
#57
steve@prhw
őstag
nagydee
#56
steve@prhw
őstag
a switch nagyjából egyenletesen osztja le a sávszélességet a portjai között
Ez akkor lehet így, ha képes valamiféle szabályzásra a switch. Már két gépnél megfigyelhető -egyszerű eszközök esetén-, hogy amelyiken elindítasz egy letöltést, az elviszi teljesen a sávszélt, a másik böngészni is alig tud. De ugye az elvek nem mindig úgy működnek... -
#56
nagydee
tag
steve@prhw
#55
nagydee
tag
válasz
steve@prhw
#55
üzenetére
nem is kifejezetten prioritási a gond, hanem inkább a hosszabb úthoz tartozó válaszidőkön múlhat szerintem...
igen tapasztaltam, de az egy kollégiumi hálózat 100-as vonalakkal és kb. hatvan géppel...
nagyon nem volt mindegy, hogy mit hova kötünk, még egy switch-en belül sem...
az volt a tapasztalat, hogy a switch nagyjából egyenletesen osztja le a sávszélességet a portjai között, ami azt eredményezte, hogy ha egy 16osról leosztottunk egy másuk 16ost. akkor a másodikon lévő gépek joval kisebb sebességgel tudtak menni, mint amikor a routerből kaptak kölön bekötést, és mindeközben az első switchen lévő gépek kapcsolati sebessége alig változott.
planet switchek voltak, de már meg nem mondom, hogy milyenek... -
#55
steve@prhw
őstag
nagydee
#53
steve@prhw
őstag
Mivel nem tud traffic shaping-elni, ezért prioritási gondok mindenképp lesznek a gépek között, szvsz ezen nem ront, hogy a switcheket hogy rakja...
Ezt a prioritási gondot tapasztaltad valahol? Mert az elvek szerint nem lehetne gond, ha ''normál'', nem menedzselhető switchet használ, de még soha nem próbáltam. -
#53
nagydee
tag
steve@prhw
#51
nagydee
tag
válasz
steve@prhw
#51
üzenetére
hát, a belső hálózat szempontjából lehet kicsit jobb megoldás a két switch-et egymáshoz kötni, de emiatt a második switch-en lévő gépeknek komoly prioritási gondjai lehetnek szerintem a interneteléréssel, ha mindegyik (vagy több) gép netezik egyszerre...
-
#49
steve@prhw
őstag
Monya78
#47
steve@prhw
őstag
Lassabban a dobálással!
Egyszerűen fogsz egy cat6 kábelt, és összedugod a két switch 1-1 tetszőleges portját. És kész.
Azért írtam, hogy nem kell Neked trönkölés (milyen hülyén néz ki így magyarítva), mert így is gigabites sávszélességed lesz a switchek közt, az meg elég. -
#45
Monya78
veterán
steve@prhw
#44
Monya78
veterán
válasz
steve@prhw
#44
üzenetére
Tehát az Én esetemben 2 kábellel kell összekötni a 2db switch-et, majd jöhet a szoftveres beállítás...
-
#44
steve@prhw
őstag
Monya78
#43
steve@prhw
őstag
Semmi, Neked nem lesz lényeges.
(Menedzselhető switchek konfig felületén beállítod, hogy pl. az 1-2-3 portok trönkportok lesznek, majd összekötöd őket egy-egy kábellel. Így -ebben az esetben- három utp-kábellel kapcsolódnak egymáshoz a switchek, ez 3x1 gigabites összeköttetést jelent.) -
#43
Monya78
veterán
steve@prhw
#42
Monya78
veterán
válasz
steve@prhw
#42
üzenetére
''annyi a trönkölés lényege, hogy több kábellel kötheted össze a switcheket''
Kicsit konkrétebban, milyen kábellel, mit - hová, meddig...? -
#42
steve@prhw
őstag
L3zl13
#41
steve@prhw
őstag
(Utólagos engedelmeddel magyarítok (
): annyi a trönkölés lényege, hogy több kábellel kötheted össze a switcheket, és azokat portokat virtuálisan egyként fogja kezelni, így lehet mondjuk 3xgigabit kapcsolatod a switchek között. Ha nem támogatja az eszköz, akkor valószínűleg megzavarodik a hálózatod, jó esetben egyet használ, rosszabb esetben irányítási hurok keletkezik (=kvázi végtelen ciklus)) -
L3zl13
nagyúr
Trönkölés: A switcheknek kell támogatniuk. Ehhez menedzselhető switch szükséges. A switch kezelőfelületén lehet utánna összekapcsolni kettő (vagy több) portot, hogy azokat ne önállóan kezelje, hanem egynek vegye. Ha ezt nem teszed meg akkor loop jön létre, és vagy automatikusan kiiktatja a switch az egyik portot, vagy gondok lesznek a hálózattal.
-
L3zl13
nagyúr
Szvsz egyik switchet rákötni a másik switchre, azt pedig a routerre.
Ha lehet két portot trönkölni a két switch között, akkor azokat úgy összekötni.
Mivel úgyis a inet a szűk keresztmetszet, ezért mindegy, hogy a két switch 1 100-as kapcsolaton csatlakozik, vagy kettőn. Ellenben ha a helyi hálózatban van nagyobb datmozgás a gépek között, akkor jól jön a switchek közötti gigabites kapcsolat. -
#39
Monya78
veterán
steve@prhw
#38
Monya78
veterán
válasz
steve@prhw
#38
üzenetére
Hogy kell csinálni azt a trunk-olást? Valamit kell még hozzá venni?
Végülis minden gép egyenrangú, csak egy gépbe több periféria van beszerelve (rácsatlakoztatva) a lényeg hogy mind a 9 gép lássa egymást...és legyen mindegyiken internet... -
#38
steve@prhw
őstag
Taltosparipa
#37
steve@prhw
őstag
válasz
Taltosparipa
#37
üzenetére
(Dlink + STLab ket kabel osszekotve - ezzel azért óvatosan! A routeren nem fogsz tudni trunk-ölést beállítani, így nem fog működni a több kábeles összekötés.
+1: a 2megás net nem meghatározó, sokkal fontosabb a gépek közötti forgalom. Azokat kell a switchre kötni, amelyikek sokat dolgoznak egymás között.)
szerk:
+2: két gigabitet is tudó switch esetén természetesen egymással kell összekötni őket (így a switch-ekre dugdosott gépek között gigabites hálód lesz), a routerre meg csak az egyiket csatlakoztatni (mivel a router portjai max 100mbit-et tudnak).
[Szerkesztve] -
#37
Taltosparipa
tag
Monya78
#36
Taltosparipa
tag
Van egy D-Linked ami tud:
- 1 WAN (internet)
- 4 LAN 10/100-as port
- WLAN
Van egy STLab ami tud:
- 8 LAN 10/100/1000 port
Van 9 geped
Megoldas
- Dlink + STLab ket kabel osszekotve
+ 2 gep amik inkabb szerverkent uzemelnek vagy a legtobbet maszkalnak ki a netre
- STLab a tobbi gep
Ha nincs kiemelt gep(ek) akkor DLink - STLab egy kabel + egy gep, az STLAB-ra a tobbi -
Monya78
veterán
Switch tipusa: Bővebben: link
Router tipusa: Bővebben: link
Összesen 9 db gép van...
Arra Én is gondoltam hogy mivel a Routerből 4 db kivezetés van hogy 1-1 megy majd a Routerbe...tehát ezt meg lehet csinálni csak nem érdemes??? -
#35
steve@prhw
őstag
nagydee
#34
steve@prhw
őstag
ne is törődjél az uplink porttal, a mai technológiánál senkit nem érdekel igazán...
Miért is nem érdekel egy gigabites uplink port? Engem azért eléggé komolyan érdekelne... Mindegy...
szerintem praktikusan a routerből lekötni a két switch-et és arról a gépeket.
Annyi gáz lehet, hogy nagy forgalomnál (a két switchen lévő gépek között) elhasalhat a router. Ennyire még soha nem terheltem ilyen kis routert, de többen panaszkodtak rá, hogy a teljesítményüknek nem tesz jót a nagy forgalom.
szerintem add meg a switch pontos típusát úgy egyszerűbb instrukciókat adni...
Ez viszont igaz. -
nagydee
tag
ne is törődjél az uplink porttal, a mai technológiánál senkit nem érdekel igazán...
egyszerűen össze kell kábelezni őket, szerintem praktikusan a routerből lekötni a két switch-et és arról a gépeket.
amire figyelni kell, hogy van 8 portos és 8+1 portos (nem az számít hogy hány csatlakozó van rajta)...
sokszor csinálnak olyat, hogy 8 portos az egység, de 9 ajzat van rajta, mert az egyik porton két csatlakozó van (egy normál és egy cross bekötésű) ezt általában úgy jelölik, hogy a két csatlakozó össze van rajzolva, kötve, keretezve... ilyenkor a két csatlakozóból egyszerre csak az egyiket lehet használni.
a 8+1 portosnak van külön uplink portja és azon felül 8 portja. ezek valamiért jóval drágábbak. igazából itt sem érdekes, hogy mit és hova kötsz, mert az egységek lekezelnek mindent magunktól, csak esetleg egyszerűbb hibát keresni, ha a feliratozás szerint kötögetsz mindent...
szerintem add meg a switch pontos típusát úgy egyszerűbb instrukciókat adni... -
#33
Monya78
veterán
steve@prhw
#32
Monya78
veterán
válasz
steve@prhw
#32
üzenetére
Honnan tudom meg hogy van uplink portjuk???
Most nincs előttem a switch de mintha az rémlene hogy láttam rajta olyan ledsorozatot amire Uplink felirat lett volna írva...
majd megnézem, a gyártó STLab..
Mindenhol cat6-os kábel van -
#32
steve@prhw
őstag
Monya78
#31
steve@prhw
őstag
Attól függ, muilyen lesz a fizikai elhelyezkedés. És mégegy: a switchek tudnak trunk-ölni (nem hiszem), esetleg gigabites uplink portjuk van?
Mert gigabites uplink esetén azon kellene összelőni a switcheket egymással cat6 kábellel, a gépeket meg monjuk cat5-tel a switchekre (bár ide is mehet a 6-os, a későbbiekre tekintettel).
Trunk esetén meg több kábelle összekötöd a switcheket.
Ha egyik sem (normál, 100mbit-es portokkal rendelkező switch esetén) gyak. mindegy, kötheted akár a routerre is mindkettőt (bár nem tudom, mennyire viselne meg egy komolyabb adatforgalom ilyen kis routert). -
Monya78
veterán
További kérdések:
Szóval hogy is kell összekötni a dolgokat?
Tehát falból kijön a telefon vonal, az össze van kötve egy ADSL modemmel, ezt egy Routerrel kell összekötni...,majd a Routert kell a Swicth-el összekötni? és utánna a switch-ből kell minden gépre ráküldeni egy vezetéket?
két darab 8portos gigabyte switch-et hogy kell összekötni? -
Monya78
veterán
Bocs hogy nem írtam vissza, de menni kellett közben a boltba...
Tehát az 1 millát egy kicsit túlléptük 1,4millió lett nettóban...
A64 3000+ + 1Gb ram + Nv6600PCI-e + 160Gb Hdd lettek az alapgépek, a központi kép egy kicsivel több extra kiegészítőtt kapot...
Ja egy Gigabites hálóztatot sikerült összeválogatni...
Kösz azért a segítséget... -
nagydee
tag
ha egy rendes játékgépet akar építeni, akkor meg 200.000 is határeset egyetlen gépre...
(gondoljunk csak arra, hogy ideális esetben folyamatosan hajva vannak és akkor lehet, hogy nem is akármilyen hűtés kellene rájuk)
Igen, EPIA játékra. miért is ne? vannak közöttük egészen barátságos darabok is...
igaz, az xp-nek nyilván nincs hálózatos verziója... -
#25
L3zl13
nagyúr
steve@prhw
#24
L3zl13
nagyúr
válasz
steve@prhw
#24
üzenetére
Szerintem lehet.
-
nagydee
tag
elöször is bocsánat, hogy így pálya széléről belekontárkodok, de lenne egy-két észrevételem:
1. lehet, hogy az alaplap-processzor-videokártya hármas kiváltható lenne egy EPIA megoldással, ami talán olcsóbb (nem nagy a különbség, de 8-al szorozva már elgondolkodtató lehet)
2. szerintem nem kellene minden gépbe cd (kb. 50.000,- megtakarítás), mert ugyanolyanok a gépek, szóval lehetne egyre telepíteni mindent és után ghostolni a többi vinyóra.
3. szerintem a hálózatos játékoknak van hálózatos verziójuk is, ezért nem is kellene minden gépben cd-nek lenni, és szerintem eleve ilyen célra vásárolva talán az áruk is más (lehet több, mert pénzt keresel vele, de lehet kevesebb, mert nem ''mobil'' és többet veszel)
4. minek xp-prof. ? egyébként ugyanaz igaz rá, mint a játékokra.
de lényeg a lényeg, 1 millából nem nagyon lehet kihozni hw+sw-t együtt. és még olyanokról, hogy szék, asztal szó sem volt
egyébként érdemes ajánlatot kérni több cégtől 8 gépre. rengeteget fognak engedni az árból szerintem -
WuDu
tag
Na hardverre 1 milla esetén:
Egy gép: 117.880.-
ABIT NF7-S2 NFORCE2, FSB400, DDR400, 6CH, LAN, S-ATA 9 000 Ft
AMD XP 3200+ BARTON FSB 400 512K 22 780 FtINNO3D PCX 6600 256 MB 128 BIT 22 400 Ft
512 MB DDR RAM 400 MHZ KINGSTON 9 840 Ft
120 GB MAXTOR 7200 8MB HDD S-ATA 14 880 Ft
LG 52/24/16/52 COMBO 6 500 Ft
AZONA HEADSET HP 300 MUSIC FAN 2 400 Ft
SAMSUNG BILL. 1 400 Ft
LOGITECH DELUXE PS/2 1 600 Ft
EGÉRPAD 3D 480 Ft
MIDITORONY ATX CODEGEN 3056 6 400 Ft
17'' LG 710B 20 200 Ft
Hálózat: 36.440.- ( KS-324 esetén )
KS-116 16 portos switch, 10/100Base 16.500 Ft
KS-324 24 portos 10/100 switch 22.440 Ft
200 M UTP CAT-5 kábel 10.000 Ft
RJ-45 csati + törésgátló ( 50 db ) 2.000 Ft
Krimpelő fogó 2.000 Ft
--------------------
Kezdet: 1.000.000.- 1.000.000.-
Hálózat: 36.440.- 963.560.-
Gépek ( 8 db ): 943.040.- 20.520.-
Vég: 20.520.-
-----------------------------------------
Viszont a gáz az az, hogy kell még neked SW is
8 x WinXP Prof OEM: 8x 35.000.- = 280.000.-
+ Játékok licenszdíjai 8x 21.000.- = 168.000.-
Azaz majdnem fél milla ( 448e HuF ) csak a licensz díj
Tehát jól gondoljátok meg, hogy mit akartok és mit nem
Amit tudok, XP licensz mindeképp legyen, a gamékra ráértek később is megszerezni a lóvét, de ne huzzátok sokáig.
UI: Az árak Pécsi viszonylatban vannak feltüntetve!
[Szerkesztve] -
Monya78
veterán
1,Netto 1Milla mindenre
2,Mai játékok elfussanak valahogy szűrések nélkül...tehát 512Mb, 6600 vagy 9550 kártya igénytől függően. 2Ghz prockó
3, mini: 7 gép
4, Counter Strike, COD, és ehhez hasonlók..., gőzőm sincs hogy kell e szerver ehhez...
5, nem kell annyira hajtani a minőségre... -
WuDu
tag
1. 1 milla mire van? HW? HW + SW? netto vagy brutto?
2. Milyen kategóriájú gépek kellenek? ( Alap 2GHz / 512 Mb vagy hardkór ami a csövön kifér? )
3. Minimum hány gép kellene, illetve kell-e központi szervergép?
4. MIlyen gamék lesznek, kell-e hozzá egy szerver?
5. HWnél fő a biztonság, vagy legyen inkább minnél több? ( pl. Codegen táp![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Elsőre ennyi -
Monya78
veterán
HALI!
Az lenne a problémám hogy haver 1 millóból szeretne egy több gépből álló rendszert összehozni, vállalkozáshoz kell játszatnánk hálóba a kiskölyköket...
A lényeg hogy lenne egy szerver gép + plusz szeretnénk vagy 7-8 gépet melllé rakni...
Mit ajánlatok: Mi legyen a szerverben, és a gépek összeköttetéshez mit ajánlatok (milyen hardver elemeket) legalább 100M/bit kellene
Fontos lenne!!!
THX! -
-
ktd
csendes tag
Oké,akkor valszeg routerrel oldom meg a dolgokat.Amúgy ha a hálózatban az egyik gépen megosztok egy könyvtárat,amiben különböző állományok vannak,akkor van arra is lehetőség,hogy arra az adott gépre elmenteni is lehessen fájlokat,illetve módosítani is lehessen azokat?
Amúgy külön egy szerverre milyen esetekben van szükség?
[Szerkesztve] -
ktd
csendes tag
Köszi a gyors választ.Már tanácsolták ugyanezt,amit ti is írtatok,csak elgondolkoztam azon,hogy az a szerencsétlen router nem zakkan e meg,ha ennyi gép rajta és nyomatják esetleg többen a netet vele.
Az az igazság,hogy a hálózatépítéssel most ismerkedek,tehát túl jártas még nem vagyok a témában. Ha ez a hálózat működik ilyen routeres megoldással,akkor egy szerverre tulajdonképpen milyen esetekben van szűkség?? -
#2
steve@prhw
őstag
ktd
#1
steve@prhw
őstag
Az XP prof-os ''szerver'' mire szolgálna a netmegosztáson kívül? Első körben gondold át egy router beszerzését, 7-15e HUF-ból meg lehet úszni, és hardveres tűzfalad is lesz egyben, pluszban nem szívás a netmegosztás, minden menni fog automatikus IP-kkel. (És még az XP-s gép is felszabadul, nem kell bekapcsolva lennie a net miatt...)
-
ktd
csendes tag
Sziasztok
Légyszíves segítsetek nekem ha tudtok.Arról lenne szó,hogy faterom cégénél kéne összehoznom egy hálózatot netmegosztás illetve olyan szempontból,hogy a gépek tudjanak egymással kommunikálni.Jelenleg van 6 gép (kb celeron 2GHz-2,4GHz kategória) ezeket kéne összehozni.Ezen gépek száma a jövőben valszeg nőni fog 2-3 géppel.Az alapkoncepcióm az lenne,hogy lesz majd egy szerver gép (WinXP Prof),benne 2 hálókártyával (kérdés: a 2 hálókártya nem zavarja be a megosztást?).Egyik hálókártyába menne a dsl modem,míg a másik hálókártyába egy switch,majd ugye a switch-be jönnek be a kliensgépek (WinXP Prof).Eddig életképes elgondolás?
A segítség abban kéne,hogy ip adressnek,subnet mask,gateway,stb mit kell megadni (illetve mire szolgálnak ezek),mind szerver,mind kliens oldalon,mert ezzel igazából nem teljesen vagyok tisztában.Találtam itt a fórumon elég sok infót,viszont sajnos egybefüggően nem találtam meg sehol és a kis mozaikokból nem igazán tudom összeállítani a teljes képet.Szóval ha valaki igazán otthon van ebben és szánna rám egy kis időt és egy pár mondatban leírná azt nagyon megköszönném.
) Na ezt szeretné vhogy ezzel a megoldással valóra váltani. Én nem találok semmi olyan infót róla, ami kezdőknek szólna, azon kívül, hogy lehet ilyen eszközt kapni.
asszem fél óra alatt össze is hoztuk a két csatlakozót 
)
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Aktív témák
- Eladó Xiaomi Mi Air Purifier 3C okos légtisztító ár alatt
- Kingston FURY Renegade KF426C15RBK2/64 (128GB KIT)
- Újszerű Samsung Galaxy Tab S8 5G (128GB) 1 ÉV Garancia!
- Csere-Beszámítás! Garancia! Steam Deck OLED 1TB Kézikonzol!
- Csere-Beszámítás! Garancia! Steam Deck LCD 512GB + 256GB Ajándék Micro SD Kártya!
- Bomba ár! Toshiba Satellite Pro R50-C - i3-6G I 4GB I 128GB SSD I 15,6" I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Seagate IronWolf Pro 4TB 3,5 Recertified HDD
- Bomba ár! Dell Latitude 7410 - i5-10GEN I 16GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- 123 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 - 4 év garancia
- Önerő nélkül is. Részletfizetés. Bankmentes. Dell Latitude Intel Core Ultra7 165U 16GB DDR5 1TB SSD
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest