Aktív témák

• #227 szakszi csendes tag Nowhereman #221

  2004-03-30 13:57:05 #227

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szakszi

  csendes tag

  válasz Nowhereman #221 üzenetére

  képlékeny az tény, de a -sokszor- 40X-es túlerő több, mint képlékeny:)

• #218 szakszi csendes tag yerico #215

  2004-03-29 15:56:07 #218

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szakszi

  csendes tag

  válasz yerico #215 üzenetére

  osztom ezt a nézetet, mert az élőerő számított, amiből a ruszkiknak sokkal több volt.

• #217 szakszi csendes tag yerico #216

  2004-03-29 15:55:06 #217

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szakszi

  csendes tag

  válasz yerico #216 üzenetére

  persze kérdés, hogy az amcsik hogy reagálnának egy eltünt városra.

• #214 szakszi csendes tag aurum #213

  2004-03-27 23:19:01 #214

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szakszi

  csendes tag

  válasz aurum #213 üzenetére

  a loveget nem csak masik tank ellen, hanem epuletek bontasara is hasznaljak. nagyobb loveg-> nagyobb golo -> nagyob bumm.
  
  ez most hogy jön ide? a merkaváról meg nem nyitok vitát. van róla elég adat, ha érdekel nézz utána.

• #210 szakszi csendes tag Nowhereman #209

  2004-03-27 09:12:23 #210

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szakszi

  csendes tag

  válasz Nowhereman #209 üzenetére

  a legjobb túlélési esélye a Merkava 3 személyzetének van.

• #86 szakszi csendes tag J.J. András #84

  2004-03-22 08:26:28 #86

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szakszi

  csendes tag

  válasz J.J. András #84 üzenetére

  Ha már itt tartunk, vietnámban sem harcoltam volna. Kellemes érzés lehetett csapdába lépni:B

• #76 szakszi csendes tag

  2004-03-22 00:11:32 #76

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szakszi

  csendes tag

  Majd nosztalgiázunk, miközben biciklivel tekerünk a frontra.Egyáltalán Erdély megér ennyit:F(költői kérdés volt.:)

• #75 szakszi csendes tag J.J. András #74

  2004-03-22 00:09:53 #75

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szakszi

  csendes tag

  válasz J.J. András #74 üzenetére

  Biztos arra gondol a ''főnők'', hogy a NATO besegít:))
  Nem baj, majd AK-val lövöldözünk rájuk.:t

• #73 szakszi csendes tag -=Sawtooth=- #71

  2004-03-22 00:00:33 #73

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szakszi

  csendes tag

  válasz -=Sawtooth=- #71 üzenetére

  nem biza. Csak BTR-ek maradtak. T-72, T-55 kaput:((

• #70 szakszi csendes tag

  2004-03-21 23:55:54 #70

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szakszi

  csendes tag

  Mivel nálunk leszerelték a harckocsikat, így a páncélzatukkal nem kell foglalkoznunk. Csak remélni lehet, hogy a magyar hadsereg nem kerül szembe páncélosokkal:D

• #32 szakszi csendes tag Pötyi #31

  2004-03-21 22:20:04 #32

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szakszi

  csendes tag

  válasz Pötyi #31 üzenetére

  Hm. Na erre nem gondoltam:)

• #30 szakszi csendes tag

  2004-03-21 22:17:41 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szakszi

  csendes tag

  Nos, ma, egy 105-ös levedék akár HEAT,APFSDS, akár HESH, képes átütni egy Leopárd 2 harckocsi homlokpáncélzatát. Ezért nem értem, hogy minek kell növelni az ürméretet.:F

• #28 szakszi csendes tag

  2004-03-21 22:09:22 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szakszi

  csendes tag

  Azon mondjuk erősen gondolkodnék, hogy melyik ma a legjobb harckocsi, de talán a Merkava lenne a tippem.:t

• #26 szakszi csendes tag Pötyi #24

  2004-03-21 22:05:39 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szakszi

  csendes tag

  válasz Pötyi #24 üzenetére

  Középkori felszereléssel rendelkező haderőt bárki legyőz. Egyébként az meg duma, hogy az apachok szétlőnek mindent, mert van radarzavaró berendezés, és rakétaelhárító rendszer a harckocsikon is. Na persze az afgánoknak nem hinném, hogy van ilyen. A helikopter egy jól felszerelt haderővel szemben -ld. szerbia- csak a tüzérségnek, ill. a tomahawkoknak adhat információt. De már ezt is megoldják műholdról.
  

• #23 szakszi csendes tag -=Sawtooth=- #22

  2004-03-21 21:59:30 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szakszi

  csendes tag

  válasz -=Sawtooth=- #22 üzenetére

  Azért az mindenesetre érdekes, hogy a légierő nélkül már a vh-ban sem volt igazán hatékony a páncélos haderő.

• #21 szakszi csendes tag MUŁĐER #18

  2004-03-21 21:56:14 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szakszi

  csendes tag

  válasz MUŁĐER #18 üzenetére

  Sajna manapság ilyen nincs.

• #19 szakszi csendes tag MUŁĐER #17

  2004-03-21 21:55:01 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szakszi

  csendes tag

  válasz MUŁĐER #17 üzenetére

  hiába, ha a legtöbb híd nem bírja el.:))

• #14 szakszi csendes tag Pötyi #12

  2004-03-21 21:51:14 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szakszi

  csendes tag

  válasz Pötyi #12 üzenetére

  Azért megnézném mit szólnál ha egy harckocsiban bekapnál egy HEAT-lövedéket:)
  

• #11 szakszi csendes tag MUŁĐER #8

  2004-03-21 21:48:21 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szakszi

  csendes tag

  válasz MUŁĐER #8 üzenetére

  Na ja. Ma már nem nagyon lehet azt csinálni, mint a 2.vh-ban, hogy olyan harckocsit hozunk ki, amelyik sebezhetetlen szemből:((

• #9 szakszi csendes tag Bash #5

  2004-03-21 21:46:22 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szakszi

  csendes tag

  válasz Bash #5 üzenetére

  Ez igaz, bár a helikopter is csak akkor hatásos, ha nem zavarják akció közben.:)

• #6 szakszi csendes tag Pötyi #3

  2004-03-21 21:44:25 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szakszi

  csendes tag

  válasz Pötyi #3 üzenetére

  Szerintem a kummulatív és az ürméret alatti lövedékek óta ez már nem mérvadó.

• #4 szakszi csendes tag MUŁĐER #2

  2004-03-21 21:37:20 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szakszi

  csendes tag

  válasz MUŁĐER #2 üzenetére

  Az új tankokat 140-essel fogják felszerelni, azt olvastam. Egyébként szerintem nem feltétlenül kellene a 120-as sem. Még a Merkava 3 is kilőhető 105-el.;]

• #1 szakszi csendes tag

  2004-03-21 21:28:02 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szakszi

  csendes tag

  Technikai jellegű kérdésem lenne. Miért kell növelni a harckocsilövegek ürméretét, amikor a 105 mm-es löveg tökéletesen megfelel a célnak?:F

Aktív témák