Új hozzászólás Aktív témák

• #5949 szpeti40 addikt layerke #5948

  Új Válasz 2020-10-29 21:30:17 #5949

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szpeti40

  addikt

  válasz layerke #5948 üzenetére

  Miért váltottál unraidre?
  Én is nézegetem régóta, de sajnos nincs felesleges gép amin kitudnám próbálni.

• #5507 MasterMark titán layerke #5506

  Új Válasz 2020-04-02 05:23:14 #5507

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterMark

  titán

  válasz layerke #5506 üzenetére

  Ezt akkor csinálja, ha te kézzel felülírtad az elérést a vmnél illetve a dockernél.

• #5501 MasterMark titán layerke #5500

  Új Válasz 2020-04-01 14:44:51 #5501

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterMark

  titán

  válasz layerke #5500 üzenetére

  Mindent tegyél vissza az array-re. Azaz mindegyik share-nél kapcsold ki a cache-t. Utána futtasd a movert. Utána fogod tudni kivenni.

• #4976 mlaci01 tag layerke #4923

  Új Válasz 2019-06-20 15:26:52 #4976

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mlaci01

  tag

  válasz layerke #4923 üzenetére

  Hali,
  A Proxmox-nak egyébként semmi baja a hardver raid-el.

• #4944 ozveo tag layerke #4941

  Új Válasz 2019-05-22 07:05:59 #4944

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ozveo

  tag

  válasz layerke #4941 üzenetére

  Nagyon tetszik az ötlet. Milyen vason fut ez a környezet? Csak azért kérdezem, mert lehet hogy az HP NL40, 8G RAM-al gyenge lenne hozzá?

• #4937 ozveo tag layerke #4923

  Új Válasz 2019-05-21 11:11:43 #4937

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ozveo

  tag

  válasz layerke #4923 üzenetére

  Szia!

  Ha jól értettem akkor a proxmox biztosítja a disk oldalról a redundanciát (mdadm raid1), NAS-ként mint használsz, illetve milyen vason futtatod? Illetve az adatokat is virtuális disként adtad oda a NAS-.nak?
  Én egy HP NL40 microserver-t használok, 8G RAM-al, jelenleg OMV.

  Köszi

• #4922 ozveo tag layerke #4874

  Új Válasz 2019-05-17 10:04:57 #4922

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ozveo

  tag

  válasz layerke #4874 üzenetére

  Szia!

  Raid kártyát használsz? Proxmox alatt hogy oldottad meg a redundanciát, vagy simán lvm van és kész?

  válaszodat előre is köszönöm.

• #4884 LZs?! aktív tag layerke #4881

  Új Válasz 2019-04-19 10:19:54 #4884

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LZs?!

  aktív tag

  válasz layerke #4881 üzenetére

  @layerke

  Azért az egy szép vasdarab.

  Szándékos overkill vagy kihasználod a benne lévő kraftot (láttam, hogy VM, stb.); esetleg csak úgy esett, hogy ez jött szembe?

  @sutszi

  Köszi szépen.

  Még kicsit körbetáncolom a témát, de nagyon úgy tűnik, hogy veszett fejsze nyele...

  Időközben intéztem megkeresést direkt a UPC-hez, és a reagálás zanzásított tartalma annyi, hogy "csak ConnectBox-on keresztül szolgáltatunk, oszt kuss".

  A vicc egyébként, hogy még SMC környezetbe is a retail infrastruktúrát szorják ki; bérelt vonalra is olyan havidíjat és kiépítési ktg-et adnak, hogy ahhoz viszonyítva még 2-3 párhuzamosan üzemeltetett alternatív szolgáltatói bekötéssel is rentábilisebb az ember évekre előre.

• #4883 MrSealRD veterán layerke #4881

  Új Válasz 2019-04-18 21:35:04 #4883

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrSealRD

  veterán

  válasz layerke #4881 üzenetére

  Az nem is rossz.

• #4879 LZs?! aktív tag layerke #4874

  Új Válasz 2019-04-18 10:12:30 #4879

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LZs?!

  aktív tag

  válasz layerke #4874 üzenetére

  @layerke

  Hasonló irányba gondolkodom én is, bár egyelőre 'gombhoz a kabátot' jelleggel.

  A házba minden emeleten végig ki van húzva a GbEth, de amennyiben nekiállnék a különböző eszközöket (héjvédelem, vezérelt konnektorok, termoszát, stb.) központosítani - legalább monitoring szinten (sőt, a risztót csak abban), plusz kamerákat kitenni -, az csak wireless-ben lenne racionálisan megoldható; abban pedig egyszerűen nem bízom.

  Igazából, ha már a modemet (UPC Connect Box) ÉS a router-t együtt ki tudnám váltani, akkor talán már megérné 24/7 hajtani.

  Ugyanakkor PfSense/DOCSIS 3.0 PCIe kártya konkrétan nem létezik (PCI 1.0 & 2.0 akad); de ha lenne sem hinném, hogy a UPC partner lenne...

• #4876 Fecogame veterán layerke #4874

  Új Válasz 2019-04-17 23:43:20 #4876

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fecogame

  veterán

  válasz layerke #4874 üzenetére

  Ezeket egy Raspberry Pi3-al is meg tudnád csinálni töredék fogyasztással

• #4875 MrSealRD veterán layerke #4874

  Új Válasz 2019-04-17 23:34:38 #4875

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrSealRD

  veterán

  válasz layerke #4874 üzenetére

  Mennyit fogyaszt?

• #4756 bambano titán layerke #4755

  Új Válasz 2019-01-31 19:56:49 #4756

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz layerke #4755 üzenetére

  ha ennyire fontos az adat, akkor olyan diszket kell venni, amire van gyárilag adatmentési garancia.
  pl. seagate enterprise diszkjei. vagy ha már wd, akkor legalább red pro.

• #4754 bambano titán layerke #4753

  Új Válasz 2019-01-31 19:24:51 #4754

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz layerke #4753 üzenetére

  hardveres raid5-be mindig egyformát.
  szoftveresnél lehet különbözőt, de inkább vegyél rendes diszkeket.

• #4703 bambano titán layerke #4702

  Új Válasz 2018-12-10 20:35:16 #4703

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz layerke #4702 üzenetére

  nem.
  zajosabb. SOKKAL. drágább bele minden, nagy, stb.
  inkább megpróbálnám helyette az új hp microserver gen10-et, vagy ha több pénzt akarsz rá szánni, akkor rendes félszerver cuccokból összerakni egy rendszert.

• #4535 sugarforce addikt layerke #4534

  Új Válasz 2018-09-15 00:23:06 #4535

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sugarforce

  addikt

  válasz layerke #4534 üzenetére

  Esetleg bioson belul valami energiatakarekossag? Amugy tapegyseg is lehet, en jartam tap hiba miatt hasonlokepp.

• #4114 cinemazealot addikt layerke #4113

  Új Válasz 2017-06-07 19:32:41 #4114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cinemazealot

  addikt

  válasz layerke #4113 üzenetére

  OFF leszek, és nyilván Guglival én is megtalálnám a választ, de most a konkrét megoldásod érdekelne: milyen appot használsz, ami ezt a WiFi jelenlétekori feltöltögetést megcsinálja?

• #2830 Patice nagyúr layerke #2829

  Új Válasz 2015-06-01 11:46:15 #2830

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Patice

  nagyúr

  válasz layerke #2829 üzenetére

  Ha csak NAS feladatokat kell majd ellátnia, akkor az a lap, aminek nagyobb a proci ereje, mert a NAS feladatokhoz a procierő számít csak, az IGP ereje semmit.

  Nem olvastam utána, nem néztem teszteket, de a J1900 úgy rémlik proci erőben jobb a QC5000-nél, de lehet tévedek és egy szinten van kb. vele.

  J1900 sok embernek bevált már NAS-nak, HTPC-nek.

  De ha nem sürgős én várnék még kb. fél évet, mert jönnek a Braswell-es lapok, amiknek 4-6 W a TDP-jük és állítólag proci erőben közel lesznek a J1800/1900/2900-hoz.

Új hozzászólás Aktív témák