-
Fototrend
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
python1
veterán
válasz
ada19
#184729
üzenetére
Ebben van igazság, de azt is leírtam, hogy sz@rnak a fejünkre nagy ívben, ez a trend van kifejlődőben, TV valami cincogó mellette.
Viszont ha ez lesz a jövőkép, minek az atmosz és társai technikák, valahogyan a készülék gyártók gyorsabban tolják a fejünkre a hulladékot, mint a tartalom szolgáltatók.VoidXs
Frappáns válasz.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
python1
veterán
válasz
ada19
#184698
üzenetére
Mondjuk nálam úgymond az összes anyag 4K HDR konverzió 1080p SD-re, elég erős madvr algókkal ami a fő rendszert illeti, de tulajdonképpen csak full hd-ba megy, mert a projektorom azt támogatja csak.
Lehet, hogy nálam is probléma lenne, ha bonyolítanám magamnak, így csak élvezek egy felsőbb szintet, mint képben úgy hangban is, bugeszek nélkül. -
python1
veterán
Most komolyan, nálam 5-évig ment az ezelőtti HTPC szinte zéró hibával, most váltottam erősebbre, remélem a következő 5-évig ez is menni fog.
Hálóban 2-éve kapja a másik HTPC asszonytól az ívet, a vendégszobában szintén már 2-éve az megy, az meg mindenkitől kap, panasz 0 volt eddig, igaz csak Disney, Hbo, Tidal, meg még amit a srácok rápakolásznak, azokban még venti sincs, lusta voltam tenni a processzorokra.
Mindegyik egy közös szerverről táplálkozik, azzal sem volt eddig probléma.
Ameddig használtam AVR-t vagy külön processzort, ott sem volt semmi panaszom soha, most még esély sincs panaszra, lehet pont az egyszerűség miatt.
Ja, és még a dizájn is időtálló, van mindegyikhez egy távirányító, hogy még a bekapcsolással se kelljen vacakolni. -
python1
veterán
Nálam HTPC tökéletesen működik, igaz vetítővel, viszont anamorph lencsével, és trükközni kellett a felbontási beállításokkal, cserébe atomstabil, minden pöc- röff, processzori feladatokat is ellát, disney + full hd felbontásban 5.1-es hanggal.
Fogalmam nincs, hogy lehet másnál egyáltalán probléma a PC-s lejátszással, youtube videókat is MPC HC madvr kombóval tolom, szinte sírni tudnék annyira gyönyörűek a színek, hangról nem is beszélve.VoidXs
-
-
#184607
python1
veterán
ctrlaltdel13
#184606
python1
veterán
válasz
ctrlaltdel13
#184606
üzenetére
Mièrt dobtad ki őket?
-
python1
veterán
-
python1
veterán
Nálam a 4db szub így alakul.
Fentről indulva lefelé, kék- bal első, zöld- jobb első, piros- jobb hátsó, sötétkék-bal hátsó, Lila pedig összehozva a 4db, csak a hátsókon kellett késleltetnem 7ms-t.
Ez még nincs egyelőre a Cavern-nel kalibrálva, csak a 2x4 minidsp által.
Jól látható, hogy a kanapé mögöttiek mennyivel egyenletesebb frekvencián tolják. -
#184557
python1
veterán
ctrlaltdel13
#184556
python1
veterán
válasz
ctrlaltdel13
#184556
üzenetére
Csinálok, ahogyan az időm engedi.
-
#184555
python1
veterán
ctrlaltdel13
#184554
python1
veterán
válasz
ctrlaltdel13
#184554
üzenetére
PC a forrás- LFE csatornáról minidsp-be onnan 4 kimeneten a végfokokhoz, minidsp-be ugye apból mind a 4 csatorna külön-külön DSP-hető, azt REW auto EQ-val végeztettem aztán az egészet egybe.
Megtehetem, hogy kikapcsolom a cavern korrekcióját, de jól dolgozik nálam. -
#184553
python1
veterán
ctrlaltdel13
#184552
python1
veterán
válasz
ctrlaltdel13
#184552
üzenetére
Sima minidsp 2x4, az elsők talán nincsenek, hátsók vannak valamennyire, de meg kell néznem hozzá a minidsp beállításait, a CAVERN meg elvégezte a többit, teszem hozzá döbbenetesen.
-
python1
veterán
válasz
Rp526
#184547
üzenetére
Nálam négyzet alakú a szoba tehát mindenhol rossz, ha csak 1 vagy 2db van, próbáltam azt a felállást is, 1 kattintás csak, hogy a szubokat aktiváljam vagy némítsam.
Ha 1 akkor a kanapé mögött működött a legjobban, ha csak 1 szub van aktiválva, ha 2 akkor jobb első vagy jobb-bal hátsó működött, de amint 4db van bekapcsolva egy szép nagy szub tömeg indul meg precízen a térben pozícionálva, ahová éppen kell.
A fő erénye a 4-nek, hogy nincs brummogás, morgás túltengés csak tiszta feszes szub, zenéknél is gyönyörűen belesímúl, azóta csak így hallgatok zenét na meg 5.1-ben. -
python1
veterán
A témába bekapcsolódva, nálam is jelenleg 5.1 hang van ami bármelyik pillanatban változhat, elmeállapottól függően.
Ami viszont mostanában változott, az a 4db szub rendszerbe integrálása, amit eredményezett az nagyságrendi változás 2 szubhoz képest.
Korábbi felállások, vagy csak 2 szub elől, ilyenkor alig ért el a hallgatói pozícióhoz a hangjuk, fullon mentek alig értékelhető hanggal, másogik megoldás, csak hátul közvetlen a kanapé mögött, na itt már teljesen jó volt a hallgatói pozícióban, de csak ott, szobában máshol hallgatva szinte semmi.
Ekkor született a döntés, hogy akkor legyen 4 szub, elől 2db hátul a kanapé mögött szintén, amit kaptam, kb fél hangerőn fergeteges basszus másik, hogy az egész helyiségben egyenletes mély hangokat kapok.
Viszont ami még említést érdemel a crossover 100Hz-ra emelése 80Hz-ról, szintén egy egészen más élményt adott az egész hangzásnak, természetesen pozitív értelemben. -
python1
veterán
-
python1
veterán
válasz
Dorian
#184425
üzenetére
Megèri egyèbkènt mindenki számláját összevonni, amennyiben mindenki ott van, vannak jó ajánlatok, maga a net optikain jön 2gigás, hasít mint állat, igaz èn csak 1500Mb/s tudok kihasználni, csak a kèszülèkek gagyik, bár a sok cserèlgetès után jelenleg használhatóak.
Volt, hogy napokig telefonos segítsèggel tudtunk csatlakozni a netre. -
python1
veterán
válasz
Dorian
#184412
üzenetére
Nem kell tőle fáznod, pont annyira sz@ r mint a többi, nálam a 3 . Box van, rúterből mèg csak a 2.- nál tartok 1,5 èv leforgása alatt.
Csak a hálóban van box, asszony szív vele hetente legalább 2x.
A habitusodat ismerve, heti 2x bele fogsz lőni a boxba , rúterbe csak ritkábban. 
-
python1
veterán
válasz
ada19
#184385
üzenetére
Mérés nélkül is nyílvánvaló, hogy a 80Hz-s vágás neked nem jó, magasabbra kell tenni.
Egyébként sokan tévesen gondolják, hogy nagy hangsugárzók, és már abból adódóan alacsonyabban kell vágni a rendszert.
Nálam az LCR sugárzók 12"- osak a hátsók pedig 10"-os mélyközéppel vannak szerelve, de 100Hz vagy még magasabb vágással is teljesen rendben vannak, amennyiben nem kapcsolom be a 4 szubot, még így is brutális hangot képesek produkálni 100Hz-n is. -
python1
veterán
Lehet az is mèg problèma, akkor viszont 10 Hz- kènt emelnèm a váltásokat, nálam 100Hz a befutó.
De attól függetlenül a jelenlegi centersugárzómból jól érthető, dinamikus és a férfihangoknál sincs semmi anomália, annak ellenére, hogy MTM elrendezésű a jelenlegi kanapé szélességében szinte azonos a mért frekvencia. -
-
python1
veterán
válasz
mandju
#184216
üzenetére
Én köszi a vendéglátást!
Tulajdonképpen egy tanulmányi kirándulással felért, joggal nevezhetjük a kishazánkban létező legjobb otthoni mozinak.
Mondhatni megerősítettél abban amiben hittem, és még túl is szárnyalta néhány dologban, tudtam, hogy létezik valahol a jó otthoni hang.
Sok jó rendszer van még biztosan, de ebből is látszik, hogy van feljebb és bizony megtérül a sok befektetett idő, pénz, energia.
Hogy megéri-e, ma is elmorzsoltam néhány könnycseppet az itthoni kép és hang miatt. -
python1
veterán
Üdv Mindenkinek!
Némi fejlesztés készült el a mozimban, Zoziplexben (mandju-nál ) jártam a közelmúltban, referencia fülelésre ill képnézegetőben, annak az apropóján néhány élményemet osztanám meg veletek.
Első benyomásra egy tökéletes mozi tárult elém, nekem a gyengém, és egyben a betegségem is a végletekig precíz kivitelezés, zolinál ez csillagos 5-öst érdemel, belépve a nirvánába mindjárt feltűnik a tökéletes akusztika, viszont semmi zavaró tényező nem befolyásolja az agyműködésünket, tehát nincs min agyalni, csak a film élvezete.
Részleteket néztünk innen onnan, zenei betétek, természetesen minden atmoszban ment, majd erre kitérek még, tulajdonképpen arra is kíváncsi voltam, hogy az LCR ill 4db szub amit legyártottam, hogyan teljesítenek, mondanom sem kell, hozták a papírformát amire számítottam is.
Na, akkor jöjjön a hang, fenomenális, már már akusztikai fegyverként működik a TRINNOV méltán lehet a processzorok koronázatlan királyának tekinteni, amit művel a hangokkal nehéz lenne leírni, amit eddig sehol nem hallottam, érezhető tömegmozgásba kezd el a hang a térben keringeni.
Atmosz, eddig azt gondoltam felesleges, lehet egy gyenge rendszernél, és igen annál felesleges is, tökéletes 5-7.1 inkább, mint valami gyenge atmosz sugárzókkal megszórt mennyezet, Zolinál egyszerűen belenyomott a kényelmes fotelekbe.
Ami nagyon érdekes volt még a számomra, hogy megszűntek létezni a hangsugárzók, néhányszor rá is kérdeztem, hogy szól minden, mert csak egy dimenziós gömbben ültünk.
Na, ennek apropóján, otthon is azonnal kezelésbe vettem a rendszert, és hála a hallottaknak, sikerült nálam is egy jónak mondható hangot végre összehozni, ma az asszony tátott szájjal hallgatott meg egy jó kis zenét 5.1-hangzásban, így már nekem is tetszetős.
De igazából maradt minden a régi, vagyis nem teljesen, készült 2 tápösvény a mozinak egy 4mm2-es sodrott, és egy 6mm2-es vezetékből kiépítve, és igen hiába na, a jó tápellátás meghozta a gyümölcsét. Mindentől teljesen elszeparálva készült, még a két ösvény is legalább 30cm távolságban futnak egymástól, nagyobb fogyasztók még a közelben sem futnak a végeredmény, egy zavaroktól mentes, dinamikus hangzásban köszönt vissza, eltűnt a driverekből a sistergés, nics búgás, zúgás.
Mindent összevetve, az utóbbi 2 hétben történt a legnagyobb előrelépés, mind hangban mind pedig képben, innen már csak a Zoziplex féle mozi lehet ugrás. -
python1
veterán
válasz
VoidXs
#184182
üzenetére
Üdv, pont jó, hogy vagy!
Az a probléma lépett fel nálam, hogy a mozis PC átköltözött egy másík PC-re, W10 ről W11-re, de a CAVERN vagyis az Apo nem működik valamiért.
Cavern mérések lefutnak, exportálni tudom a kapott végeredményt APO is fogadja, de valamiért nem alakítja át a hangot, mintha fantom futna az APO?
Mi lehet a probléma? -
python1
veterán
válasz
krx21
#184076
üzenetére
A térérzet javul a helyes késleltetésekkel, tulajdonképpen közelebb kerül az agy feldolgozó képessége a természetben is előforduló "reprodukcióhoz", így hosszabb távon sem annyira fárasztó.
A szuboknál még sokat számít a szűrők meredeksége is.
Nálam is a 4 szub , sokkal kiegyenlítettebb mélytartományt eredményezett a korábbi 2-höz képest is. -
python1
veterán
válasz
BBéci
#184071
üzenetére
Igen, abból lehet a legjobban profitálni, ha a szoba kezelve vanrukciókat angsugárzók jól megèpített konstrukciók, a szubokat már termèszetesen kell EQ- zni.
Ami a mondandóm másik lènyegi rèsze, hogy keressük meg a hangsugárzók ideális helyzetèt, ès utána mèressünk a rendszerrel, èrdemes centi helyett egy lèzeres távolságmèrőt beszerezni, nem nagy összeg, de jóval pontosabb mint a centizgetès, ès forgassuk be bátran azokat a frontokat jól forgatni. -
python1
veterán
válasz
python1
#184069
üzenetére
Konkrét példával élve, a hangsugárzóim kikerültek a vászon mögül, ott a falra voltak tolva, beforgatás 0 fokos szögben, szemből közeli mérésen szinte vízszintes ferkvenciamenetet produkálva, azonban az ülés pozíciójában (off axis-ban mérve), már a váltás körüli amplitúdó eléggé legyengült, tehát jó nagy völgy keletkezett.
Mivel kikerültek és beforgattam őket, így ez a "lyuk" jóval mérsékeltebb lett, így a korábbi korrekciót elhagytam, sokkal kiegyenlítettebb, jóval kevesebb torzítással, viszont sokkal tisztább, dinamikusabb hangképpel.
Arról nem is beszélve, hogy a beforgatás miatt, az elsődleges visszaverődési pontok hátrább kerültek, így az elsődleges visszaverődések nem szinte azonos időben érkeztek a direkt hangokkal (értsd később), így a kioltások is szépen mérséklődtek, és kevésbé fárasztóak.
MTM center kialakítással sajnos nem lehet mit kezdeni, ott off axisban ez a beszakadás megmarad, és korrekcióval még rosszabb lesz. -
python1
veterán
válasz
mimic1979
#184067
üzenetére
Ami a fülednek, vagyis neked nem fárasztó hosszútávon, teszteld le filmekkel, nincs kőbevésett szabály.
Viszont azt érdemes lenne az kideríteni, hogy a hangsugárzóidnak is mi az ideális beállítás.
Saját véleményem az, hogy elsősorban neked tetszen a hang, dirac ide vagy oda, elég sok rendszert hallottam rosszul beállítva, hagyatkozva az automatikus kalibrálásra, nem mondom, hogy nincs értelme, késleltetések, szubtartomány simítása jól jöhet, bár én azokat is inkább manuálisan végzem.
Jelenleg egyre jobban hajlok a helyiség akusztikai kezelésére, és minél kevesebb beavatkozásba ami a dinamikát csökkentené, vagy a hangsugárzók "természetes" egyenletes, frekvenciamenetét befolyásolná úgy, hogy torzításba hajszolnám a drivereit.
Tehát mindent összevetve, tesztelgesd a különböző beállításokat, e legalább néhány film erejéig beállításonként. -
python1
veterán
válasz
denesdr
#184055
üzenetére
Tulajdonkèppen annyi a varázslat, hogy sokkal merevebb az anyag, jobban vagyis kevèsbè rezonál mint passzív menbrán.
A saját dobozaim felrsben kèszültek, van benne mdf is, ès kèzzel is èrzèkelhetően jobban rezonál az MDF mint a rètegelt lemez oldal, mèrèsileg valamivel nagyobb a torzítása is, egyszer kèszítek direkt rètegeltből ill MDF- ből dobozt, ès kivesèzzük. -
python1
veterán
válasz
python1
#184052
üzenetére
itt jobban kitérnek rá. [link]
Kiragadott részlet a cikkből.
"A szekrény anyagok összehasonlítása
Manapság a fogyasztói audió számára készült szekrények túlnyomó többsége MDF-ből (a közepes sűrűségű farostlemez rövidítése) készül. Ez alapvetően fűrészpor, amelyet hő és nyomás hatására nagy mennyiségű ragasztóval tartanak össze. Sok évvel ezelőtt nem volt ritka, hogy faforgácslappal működő költségvetési rendszereket találtak, amelyek nagyon könnyen szétváltak, főleg ha 1-2-nél többször kellett kivenni és kicserélni a hangszórót rögzítő csavart. A faforgácslap (apró faforgácsokból) ma már szinte hallatlan olyan tárgyban, amelyet valószínűleg még egy lendületes hi-fi rendszerhez is használnak. A csúcskategóriás szekrények gyakran furnérozott rétegelt lemezből készülnek, amely kevésbé hajlik meg (mivel a rétegeket úgy helyezik el, hogy a fa erezete merőleges a szomszédos rétegek között). A hangszóródobozokhoz a legjobban beszerezhető rétegelt lemez a tengeri minőségű, amely mentes az üregektől (kis lyukak vagy csomók a rétegekben). Az adott vastagságú rétegelt lemez jobb minősége több réteget használ a nagyobb merevség érdekében. Az olcsó rétegelt lemez általában kétszer annyiba kerül laponként, mint a hasonló vastagságú MDF. "
Kis kiegészítés: a furnérozott rétegelt lemez az 0,8-1mm-es vastagságú lapokból összeragasztott rétegelt lemez, nem a gagyi, ami a youtube videón is a beköszönő képen látszik.
Saját véleményem!
Tehát ha valaki ki szeretné a rendszerét maxolni, vagyis a dobozait 1-út létezik, a rétegelt lemez doboz, egyébként meg manuálisan is ellenőrizhető könnyedén a különbség, de mérve még szemléletesebb. -
python1
veterán
válasz
denesdr
#184043
üzenetére
Na ez minden csak nem szakmai megközelítés.
Ha megtalálom az audioholics által összegyűjtött tapasztalatokat megosztom, ha már nekem (szakembernek) nem hiszel.
Meg is találtam, és bizony csak az ár miatt használnak többnyire MDF-et a gyártók, de olvassátok el minden cikjét, itt minden le van írva, ami számít egy igazi minőségi doboz felépítéséhez. [link] -
python1
veterán
Heti mérleg és konzekvenciák a változásokról.
Első fontos dolog ami a hangot illeti, hogy negatívan befolyásolta a lecsengési időmet az előtétfalból való hangsugárzók száműzése, 150- 200ms 1000Hz- tól felfelé, viszont a frekvenciamenetem egyenesebb lett, és a szélesség beforgatás miatt teresebb lett a színpad, hogy melyik a jobb, nekem a mostani megoldás jobban tetszik, még így is.
A második megfigyelés:, az akusztikai szivacs amit szendvics szerkezetben alkalmaztam, teljesen megfelelő a számomra, tehát nem kell a kőzetgyapottal bajlódnom (amit nem is akartam), így laposabb kivitelben a kívánt frekvenciatartományban sikeresen tudok alkalmazni, immár sokkal nagyobb felületen, nem elhanyagolható módon esztétikusan.
Egyedül a centersugárzóval nem boldogulok, a mostani hangot nehéz lesz reprodukálnom, így meg nem maradhat. -
python1
veterán
válasz
lemmy9
#183860
üzenetére
Nálam ez bármikor bekövetkezhet.
Jelenleg 2 variáció van, az egyik a jelenlegi ami nekem szimpatikus, már csak a hangzás miatt is, a másik a vászon keretének a két szélére a falra, így szinte pontosan azt a hatást kelti, mint a vászon mögötti elhelyezés.
powerup2
Igen, nálam csak egysoros a mozi, így marad az egy méretes centersugárzó. -
python1
veterán
válasz
powerup2
#183858
üzenetére
Köszi!
Ahogyan lesz valami haladás, jönnek a képes beszámolók.
Ja és a másik megnyugtató hír, teljesen rendben van a center irányítottsága a vászon közepére, lehet a 21:9-es képaránynak, és ami talán segíthet másnak is a center pozícionálásában, valamivel feljebb emeltem az előlapját, így feljebb került a hallgatói pozíciótól a center szórása, így nincs bokacenter hangzás. -
python1
veterán
Üdv!
Lassan túlvagyok a placebo hatásán, és átestem a csodálkozás fázisába, minden tekintetben, mind képi mindpedig hangban.
A következő lépés a világosabb felületek sötétebb árnyalatúra varázsolása, és az akusztikai kezelés dizájnos kivitelezésére.
Kapott a rendszer némi frissítést, így tovább fokozva a komfortot ill minőségi előrelépést, egyelőre ezen a vonalon haladok tovább.
Elég érdekes, és színes volt az elmúlt 3-év fejlesztései, ami számomra mindenképpen előrelépés volt az a DIY "szelídített pro" vonal, és az egyre nagyobb képméret, ezt tovább gondolva a minőség emelése.
Tulajdonképpen folyamatosan ekörül forgott az egész projekt, külső szemlélőnek ez másként jött le, de eközben minden igényesebb és magasabb színvonalra emelkedett, és még koránt sincs vége. -
python1
veterán
Na srácok, ma járt nálam Cseneles, hozott néhány csecsebecsét, anamorph prizmát meg a mérésre szolgáló cuccát, aztán kezdődött volna a mérés, de szinkronba kellett előtte a vetítőt hozni a vászonnal, és a prizmát is valahogy rögzíteni kellett fixre, természetesen diy megoldástól most sem zárkóztunk el.
Na mindegy, 24fl jött ki végeredménynek a 280cm széles vásznon.
-
python1
veterán
Kiegészítés képpen teszem hozzá, hogy az MDF-sem rossz doboz építési elem, ha megfelelően van kimerevítve, tulajdonképpen a rétegelt lemez, pont egy kicsi pluszt ad hozzá, amitől nyugodtabb az ember, hogy mindent megtett.
De a gyártók által gyártott 12-16mm-es silány minőségű, "szotyihéjból" taknyolt MDF anyaga merevítések nélkül, kritikán aluli, tisztelet a kivételnek. -
python1
veterán
válasz
Quetz
#183833
üzenetére
JTR kizárólag Rétegeltből dolgozik.
A rétegelt lemez önmagában kevés rezonanciát "tartalmaz",
akárcsak a pozdorja. A rétegelt lemez magas frekin rezonál
az egyes felépítésének köszönhetően. Ha ezt csillapítod
akkor csak javul. A pozdorja alacsony frekin rezonál, de
könnyen berezonál és nagy amplitúdóval. Mindenképpen
javasolt a nagymértékű csillapítása.
Az ideális megoldás a 22-25mm-es rétegelt lemez oldalfal
kívül 12mm-es rétegelt vagy valódi fa
borítással. Az előlap 30mm körüli rétegelt lemez. Csak ugye
ennek a súlya...
Másik ideális megoldás keményfa doboz. Dió, akác, bükk
tölgy, stb. 30-40mm-es falvastagsággal. Ennek meg ugye az
ára...
Ezt ugye én tanultam is, mivel a szakmámba vág az anyagismeret, az általam gyártott szubok rétegrendi felépítése, oldallap 18mm MDF + 5-6 mm keményfa borítás, előlap 38mm MDF + 5-6mm keményfa borítással.
Rétegeltnek sokkal jobb a belső csillapítása, ennek bárki utána tud nézni.
Otthoni környezetben a DIY-erek nem nagyon szeretik a rétegelt lemez megmunkálását, drágább is, nehezebb is, és még van egy rakás macera vele, de ugye a végeredményben meg hallani.
Ja még annyi, hogy az MDF középtartományban rezonál, de nagyon, torz ének ill beszédhang jellemzi, ha ezt valaki cseréli rétegelt lemez dobozra, akkor szembesül igazán a tényekkel. -
python1
veterán
válasz
denesdr
#183829
üzenetére
Azèrt az összes gyártó a legmagasabb szegmensèbe, kizárólag rètegelt lemezdől èpítkeznek a ratyi mdf helyett.
PA- ban kizárólag rètegeltből dolgoznak az igènyesebb èpítők.
A dobozba teljesen gyári kitt kapott helyet, de èn is èpítettem saját cèlra 12"- os aktív 12"- passzív membránnal dobozt, tökèletes működèssel -
python1
veterán
Hogy mi szülte a diy gondolatát a gyári doboz helyett?
ès akkor a diy dobozka.
vs
Gyári hulladèk.
A kèsz doboz.
Hogy mi szól a diy mellett ilyen szinten, minden.
A saját dobozaim us 20 cm mèlyek csak 12"- os hangszórókkal, de mègis tökèletes basszusra kèpesek, ok ezek extra lapos dobozok ès az aktív hangszóró sem hètköznapi.
-
python1
veterán
válasz
powerup2
#183810
üzenetére
Több dolog miatt szereztem be ezekből a gèpekből 2db- ot is, egyik a szinte hangtalan működès másik az igen èles kèpet produkáló optikájuk, így egy prizmával egy darabig hátra is dőlhetek, elèggè a zsebbe kellene nyúlni, hogy csak hasonlót is találjak, LCD èlből kilőve, volt modernebb ès láttam is modern projektor vetített kèpèt, inkább maradok továbbra is ezen a vonalon.
Igen a hangsugárzóknak jót tett, hogy kikerültek oldalra, de nem csak ez tett jót a hangnak, előre is lettek húzva, így pont elkerültem azt amit eddig kellett, a kanapèt húztam 70cm- rel előrèbb, így az foglalt több helyet a nappaliból, így a hangsugárzók kevesebb helyet foglalnak, a beforgatást már nem is említem.
-
-
python1
veterán
-
python1
veterán
válasz
powerup2
#183798
üzenetére
Folyamatos a tesztelés, a kép teljesen jó irányba halad, de tulajdonképpen a hang fényévet javult, hogy kikerültek a vászon mögül.
Csodálkozom is folyamatosan, hogy mekkora basszusa lett a hangsugárzóknak, large állásban nem kell szub, az LCR-ekben lévő 12"-os hangszórók 30 Hz-ig lazán lemennek, ott vágom őket meredeken, tömény dinamika jellemzi most a rendszert.
Nálam minden szempontból bukott a vászon mögötti elhelyezés, mind képminőségben mindpedig hangban, ha a centert sikerül a mostani szintre emelni, és a vászon alá a paravánba varázsolni teljes lesz a siker.
A festésre kell még valamit kitalálnom, na meg az akusztikai kezelésre, de lehet az akusztikai kezelés megoldja a sötétitést is. -
python1
veterán
válasz
powerup2
#183795
üzenetére
Egyelőre van 1-2 befejezetlen más projektem, de azért közben próbálok a sajátommal is haladni, most ami a hetekben készül az még a képpel kapcsolatos lesz.
Eddig a hang volt a fő prioritás a mozimban, de úgy látszik, hogy a vizuális hatás legalább annyira fontos, ha nem fontosabb.
A lényeg, hogy örükök az új helyzetnek, főleg annak, hogy nem oldalra léptem hanem jóval magasabb szintre -
python1
veterán
válasz
powerup2
#183793
üzenetére
Nálam sem fehér a lambéria, szürke, de azért tud világítani rendesen, főleg most, hogy az új vászonról több fény verődik vissza.
Most tesztelem a centersugárzó hangját, hogy jó-e a vászon alól, de teljesen középre teszi a hangot, semmit nem venni észre, hogy nem a vászon mögött van, lehet a nagy hangszóróknak köszönhetően, és a meredeken döntött pozíciónak, és a vásznam sem 16:9-es.
Három útnak kábeleztem be a centert, de a jelenlegi 2-út is kristálytiszta, érthető hangot ad, de a centersugárzó jobb minőségű hangszórókat fog kapni 2db 25cm-es mélyközéppel.
Ennyire veri vissza a fényt a mennyezet.
-
python1
veterán
válasz
powerup2
#183787
üzenetére
Már maga az, hogy a frontok 1,5m - rel szèlesedtek ès így be is lehet őket forgatni jobban fokuszáltak lettek, szèlesedett a színpad, akár 2 csatornában is közèpre helyezi, èrthetőbben, tisztábban a dialóbusokat
Előrehúzás meg meghozta a basszust, közèptartomány jóval tisztább lett, nem hazudok ha azt mondom, hogy szinte fele hangerőn jóval több rèszletet hallok, így senkit nem zavarok a másik helyisègekben.
Majd a következő projekt a szoba akusztikájának kezelèse lesz, ès kicsit sötètek a falakon is.
Hasonló centert kap a rendszer.
-
python1
veterán
válasz
lenox
#183785
üzenetére
Ja nem neked akartam
Egyelőre itt tartok.
Egyèbkènt megèrte bombázni, az előre húzott sugárzók 1-2 problèmát megoldottak, próbára passzív váltással próbáltam az LCR sugárzókat, de vissza kellett állni aktív váltásra.
Kèszül majd egy termetes centersugárzó a vászon alá az eredeti lepkefing volt a mostanihoz kèpest, kell a bivaly center na
A règi center.
-
python1
veterán
Nálam sokkal jobban összeáll a tér ha a frontok 3,5m-re vannak egymástól, igaz én a képet is 3,5m-ről nézem.
Nekem nem jött be a vászon mögül szóló hang, direktben teljesen más, egyedül a centerre leszek kíváncsi, hogy hogyan fogom megszokni, hogy nem a vászon közepéből jön a hang.
Így, hogy a képet ki tudtam maxolni, és a hangban sem lesz akkora kompromisszum, bőven feljebb lépés szaga van a mozizásnak.
De ahogyan KP is írta a praktikum az egyetlen előnye a szőtt vászonnak. -
python1
veterán
válasz
python1
#183707
üzenetére
Ja ami mindig lemarad, hogy áteresztő vászonból 3 m- es szèlessèg kell minimum, hogy a hangzás elèg szèles legyen, de azt ki is kell valamivel vetíteni.
Nálam a kèp emiatt is nagyon meleg tonusú volt, hiába próbáltam bármit egyszerűen nem tudtam elfogadható fènyerőt, kontrasztot varázsolni a vászonra, míg a mostani vásznon gyönyörű èlènkek a színek.
Nem hiába küszködnek sokan a nagy felületek vetítèsèvel, ha lenne vègtelen pènzforrásom, megoldható lenne, egy 3;5m- es áteresztő vászon telepítèsère is, de minimum 10x szorzóval a mostanitól. -
python1
veterán
Egyelőre egy darabig így marad, az eredeti elkèpzelès az, hogy a vászon kèt oldalán a falon lesznek a frontok a center pedig a mostani beèpítès helyèn, így kb 15- 20cm fog elfoglalni, az ascendo hangsugárzói ilyenek, coaxiális sugárzókkal dolgoznak, ès 10-12 cm mèlyek, viszont 100dB èrzèkenysèggel.
-
python1
veterán
Jelenleg 2m környékén leragadtak, a paneles megoldás ami most terjedőben afelett.
Nálam a vetítés marad az biztos, de az is biztos, hogy szőt vászon biztosan nem lesz többé.
Az első variáció volt a legjobb, az szólt a legjobban (bokalefosósváltozat) mikor a vászon két oldalán volt a két nagy hangsugárzó szabadon, alul a centerrel, csak ott meg a vászon mérete volt kevés 220cm.
Tegnap asszonyt áthívtam, hogy kukkantsa meg a képet, annyit mondott, hogy ilyen kicsi?
Pedig nagyobb volt mint a szokványos 20cm-rel (240), másik objektív kerül a nagyobb gépbe, és akkor egyelőre kitudom vetíteni a 280cm-es vásznat, prizma nélkül, igaz fényerő vesztéssel, de szerintem még élvezhető szinten marad, míg nem szerzek egy prizmát. -
python1
veterán
Annyi igen, de jelenleg már 4k-ban kapni 2m-széles TV-t megfizethető áron, használt vetítő áron + vászon áráért elgondolkodtató, régen kocsit adtak egy 127cm-es képátkójú plazma mellé.
Láttam élőben a panasonic 2m széles TV jét 30milláért, ma már 30X olcsóbb sokkal jobb megoldás.
Itt most az volt számomra a lényeg, hogy a 2 centeres megoldás él és virul.
Nálam a 280cm széles vetítés ellenében jelenleg nincs alternatíva, de lehet már 1-2 év múlva a 3m-es TV-sem lesz egy nagy durrantás, ahogyan most 2m széles TV-sem az.
Egyelőre így, hogy megléptem egy minőségi szintet vetítésben, nem mozgat a TV engem sem annyira és még mindig ott a lehetőségem, hogy növeljem a képméretét, köszönhetően annak, hogy átalakítottam a lehetőségeimet. -
python1
veterán
válasz
Quetz
#183664
üzenetére
Igen, tisztában vagyok ezekkel, de minden fejlődik szerencsére.
Gondolok arra, hogy a tengerentúlon a tehetősebbek már csak kizárólag LCD panelekkel építik a mozijukat, youtube-on nézem a nagy intergráló cégeket, szinte 50%-ban már TV-re kapnak megrendeléseket, pont erről beszélgettek, hogy már megkeresték a nagy AVR ill processzor gyártókat, hogy kellene 2 centeres megoldás, kb 5- évet jósoltak, hogy 90%-ban már csak paneles megoldással fognak telepíteni mozikat.
Na most innen pattant ki a fejemből, hogy nálam minden technikai háttér adott a 2 centeres felálláshoz, és vannak használható leírások a beállításokkal kapcsolatban, akkor miért ne használnám ki e nagyszerű adottságot.
A képpel kapcsolatban meg annyit, hogy sokkal jobb képet tudok produkálni töredék árért, és nem kell kompromisszum.
Tegnap egész este moziztam, egyszerűen hihetetlen a képminőség javulása, a vászon textúrájából semmit nem látni már 1,5m-ről sem, én 3,5m-ről nézem a 280cm széles képet.
Jelenlegi helyzet.
-
python1
veterán
válasz
BBéci
#183657
üzenetére
Vászon nélkül teljesen jó volt nálam is a hang, ahogyan felkerült a vászon elé, hiába egyengettem a frekvenciamenetet, eltűnt a közép energiája, asszony torznak hallotta, neki ugye sokkal jobb a hallása.
Mindegy is, tegnap este kifeszítettem már az új vásznat, 1,5m-ről alig látni a struktúráját a vászonnak, este már vetítek, tulajdonképpen az új szerzeményem, egy Cseneles által ansi kontraszt tuningon átesett, erre a vászonra kalibrált Runco rs 900-as, még az 1100-as is megkapja ezt a tuningot, és vetítésileg egyelőre jó is vagyok ha szerzek egy prizmát. -
python1
veterán
válasz
devil-k
#183652
üzenetére
A látásom ès a szaglásom kimagaslóan jó ellentètben a hallásommal, sajnos, nálam az LCD is kiesik pont emiatt.
3m- ről 2mm- èszreveszek, ha valami nincs függöben, vagy vízszintesen, nálam a vászon teteje bukott 3m- ről 1mm-t , szinte szèdültem annyira zavaró volt.
Nem is a sötèt szìneknèl zavaró, inkább a világosabb árnyalatoknál, de mondom, eddig nem láttam sehol olyan szőtt vásznat, ahol ne láttam volna, valamilyen formában, valakit ez nem zavar. -
python1
veterán
A kevèsbè nekem nagyon rossz, amin meg talán nem lehet látni, az meg tènyleg irreálisan drága.
Arról nem is beszèlve, hogy legalább 10 cm-t kellene hagyni a hangsugárzók síkjától, de nekem a hang sem volt annyira direkt, mint amikor szabadon vannak a sugárzók, hiába dsp- tem akkor is volt egyfajta fedettsèg.
A holicsos faszi is erről beszèl, hogy nála is csak a center van vászon mögött, de nagyon nem jó úgy a hangja
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Fentről indulva lefelé, kék- bal első, zöld- jobb első, piros- jobb hátsó, sötétkék-bal hátsó, Lila pedig összehozva a 4db, csak a hátsókon kellett késleltetnem 7ms-t.
ès akkor a diy dobozka.
vs
A kèsz doboz.
Hogy mi szól a diy mellett ilyen szinten, minden.
A règi center.
Hej!
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Külső 2,5'' mobil rack-ek topikja
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- Gitáros topic
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- Hobby elektronika
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Házimozi haladó szinten
- Linux kezdőknek
- Elon Musk billiomos lesz, ha kitör a gépek forradalma
- További aktív témák...
- Sony MHC-V43D Aktív hangfal, party hangszóró
- Új Tronsmart T8 Bluetooth bt hangszóró
- Philips TAB5109/10 SoundBar 120W - Új, 2 év garancia, akciós ár!
- Új, bontatlan dobozos Harman Kardon Go + Play 3 Bluetooth hangfal 2 év garanciával
- NEUTRINO MINI HYPEX NC252MP 2x250W 4Ohm (2x150W 8Ohm) sztereó erősítő
- Asus ROG G20AJ - Intel Core i7-4790, GTX 980 + eredeti doboz
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3159, 100% Akksi
- Creative Sound BlasterX G6 7.1 USB külső hangkártya
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG Strix RTX 2080Ti 11GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i3 10105F 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Zalman T4 Plus A-data 600W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest