Új hozzászólás Aktív témák

• #154512 Quetz őstag balage25 #154509

  Új Válasz 2019-03-10 10:18:30 #154512

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Quetz

  őstag

  válasz balage25 #154509 üzenetére

  Az Arendal garancia feltételeit nehéz felülmúlni. A Sub2 membránfelülete kétszerese az SVS SB-4000-nek, tehát kisebb mechanikai kitéréssel mozgat meg ugyanakkora levegő mennyiséget. Árban pedig 100K-val az SVS alatt található. Az SVS előnye, hogy 20Hz és alatt a nagyobb hangnyomás és a mobil app kényelmi funkció. Az utóbbinak semmi köze a hangminőséghez, az én szememben tehát értéktelen. A Sub3 erre még rátesz egy lapáttal, nagyobb és optimálisabb dobozban, választható refexes vagy zárt üzemmóddal használható, egy SB4000 áráért.

  A Martin Logan az SB16-al mérhető össze, 40Hz alatt a SB16 vezet pár dB-vel, midbass tekintetében kiegyenlített a verseny. Viszont az ML az Anthem ARV szobakorrekcióval érkezik, amit egyértelműen jobbnak értékelek az SVS parametrikus megoldásánál.

  A Paradigm a mérések alapján az SVS PB-16 ligájában focizik, csak olcsóbb és szintén Anthem ARC-t használ.

  Az Elac 2070-ese a fentiekhez képest sehol sincs a 25cm-es membránokkal, meg a 600W-os végfokkal (ide kivánkozik, hogy az Arendal végfoka csak 500W-os, viszont kettőt is használ belőle). A garanciáról annyit találtam, hogy 1 év az elektronikára, 3 év minden másra.

  Tesztek:
  - Martin Logan 1600x
  - Paradigm Defiance x15
  - SVS PB-4000
  - SVS SB-16
  - SVS PB-16
  - Arendal Sub2 méréssel
  - Arendal Sub2 VS SB-4000 - google translate

Új hozzászólás Aktív témák