Új hozzászólás Aktív témák

• #42926 szabi__memo nagyúr #09634560 #42922

  Új Válasz 2013-06-05 13:40:35 #42926

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szabi__memo

  nagyúr

  válasz #09634560 #42922 üzenetére

  Abszolut nem felejtem ki a bitsebesseget, de alapbol nem igy kepzeltem el a meg valositast, ahogy van. Ugyebar a 3d es a 2d (ertem itt a hdmi 1.4 es 1.3) kozott csak felbontas a kulonbseg a szabvany mindket esetben ugyanazzal a maximum sebesseggel mukodik. Ezert gondoltam azt (es akar lehetne is ugy) hogy legalabb az 1.3-nak illene lekezelni a 3d-d. Akkor meg azt sem vagtam hogy egy csomaban megy at a hang es az adat, majd azt bontjak szet, amihez szukseges a dekodolo egysegnek ismernie a videohoz tartozo szabvanyt. Ha belegondolsz meg lehetne ugy is valositani, hogy nem lenne ez igy szukseges hanem a szabvany adott maximalis sebessegen belul lekezelhetne barmit. De igy van, mar ertem.

  Remelem a leirtakbol jobban osszeall, hogy is gondoltam. Szoval lehetett volna ennyire az 1.0 es az 1.3 is futureproof... Igy eddig 2 kulonbozo egymassal nem egyuttmukodo csoportja lenne az eszkozoknek.
  Az 1.0-1.2 es 1.3-1.4. Most pedig majd jonne a 2.0 hiszen ott megint mas max orajel lesz.
  De mar legalabb ertem, hogy van megcsinalva

Új hozzászólás Aktív témák