Új hozzászólás Aktív témák

• #15 jimmy399 senior tag

  Új Válasz 2005-05-05 12:07:08 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jimmy399

  senior tag

  Na ja, a gond az volt hogy a win98 alatt egyszerűen lement készenmlétibe és valszeg akkor történt az adatgubanc. Érdekes hogy XP alatt nem tudom készenlétbe helyezni. Amúgy átkonviztam NTFS-re a kócerájt, és egy kicsit be is gyorsult az xp indulása. Valszeg maradok az NTFSnél mert sajt meg jó.

• #14 faster nagyúr jimmy399 #12

  Új Válasz 2005-05-04 15:00:49 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz jimmy399 #12 üzenetére

  NTFS lassabb, de hibatűrőbb naplózó fájlrendszer.

• #13 Soja aktív tag

  Új Válasz 2005-05-04 14:48:10 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Soja

  aktív tag

  Bibibí nekem is volt ilyen. Én annó 2 windows-t használtam (xp, 98), és volt egy 50 GB-os fat32 másodlagos partíció. Egy idő után feltűnt, hogy 98 alatt nekem is megjelentek a krixkraxos szarságok, majd xp alatt is. Amit 98 alatt használtam, azt az xp nem látta jól, és fordítva. Azóta ntfs van, és frankó, mondjuk a win98-at már rég nem használom, de akkor bevált. Egyébként fat32 elvileg biztonságosan 32 GB-ig használható ha jól tudom.

• #12 jimmy399 senior tag

  Új Válasz 2005-05-03 15:47:46 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jimmy399

  senior tag

  Na más válasz nincs???
  
  NTFS tényleg olyan adatbiztos, mint ahogy írják??

• #11 jimmy399 senior tag

  Új Válasz 2005-05-03 15:41:48 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jimmy399

  senior tag

  Kösz Pauly!
  
  [Szerkesztve]

• #10 pauly tag ReJim #8

  Új Válasz 2005-05-03 15:40:38 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pauly

  tag

  válasz ReJim #8 üzenetére

  A nap topic címe.

• #9 jimmy399 senior tag

  Új Válasz 2005-05-03 15:36:57 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jimmy399

  senior tag

  A memtest negatív lett. A címben szereplő köccsentés köcsögölést jelent.
  Amúgy érdemes átálni NTFS-re??

• #8 ReJim őstag jimmy399 #1

  Új Válasz 2005-05-03 15:35:13 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ReJim

  őstag

  válasz jimmy399 #1 üzenetére

  ha megvolt a winyó ellenőrzése, utánna hajtsál végre egy memtestet is!
  onnan kiderül a hiba...
  
  egyébként, hogyan köcsent az adat?? címbe
  akkor tárgytalan!
  
  érdemes átálni ha xp-t használsz...
  
  [Szerkesztve]

• #7 jimmy399 senior tag

  Új Válasz 2005-05-03 15:32:23 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jimmy399

  senior tag

  Hát az gáz. Nekem a RAM már úgy 3 éve van meg.

• #6 Alex91 félisten jimmy399 #1

  Új Válasz 2005-05-03 15:31:44 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alex91

  félisten

  válasz jimmy399 #1 üzenetére

  Nalam ehhez hasonlo akkor tortent, amikor az egyik RAM modulom elszallt...
  

• #5 jimmy399 senior tag

  Új Válasz 2005-05-03 15:30:05 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jimmy399

  senior tag

  FAT32, de gondolkodom, hogy NTFS legyen.

• #4 mr_ricsi veterán

  Új Válasz 2005-05-03 15:29:25 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  NTFS vagy FAT32?

• #3 jimmy399 senior tag

  Új Válasz 2005-05-03 15:27:37 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jimmy399

  senior tag

  Nem volt. Teljesen normálisan állítottam le.

• #2 e=mc² őstag jimmy399 #1

  Új Válasz 2005-05-03 15:22:02 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e=mc²

  őstag

  válasz jimmy399 #1 üzenetére

  Nemvolt rendellenes leallas? (reset, aramszunet, stb)

• #1 jimmy399 senior tag

  Új Válasz 2005-05-03 15:20:55 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jimmy399

  senior tag

  Na szevasztok!
  
  Egy tegnapi nap, azt történt a gépemben lévő merevlemezzel, hogy úgy dönt, hogy megszabadít egy 5 Gb-os mappától, csak úgy alapból. A gond már ott jelentkezett, hogy bementem a mappába és aott krisz krasz betűkkel voltak megjelenítve a nevek és a könyvtár vagy 1024Gb-ra nőtt. A Windows Chkdsk-ja megoldotta a problémát: úgy hogy a könyvtárat konvertálta fájllá és a fálkokat pedig file0000.chk file0001.chk stb-vé nevezte át. Jó, ez még nem lenne gond ha csak pár fájl lett volna de ezekből 12000 Db lett! Szóval nagy anyucikázás, meg törölgetés. Minden elveszett a könyvtárból. Csont ideg lettem.
  Kérdés: Hogyan történhetett ez?
  
  Config.: PII - 400Mhz celeron, Windows XP SP1, 128 MB RAM, UDMA-33

Új hozzászólás Aktív témák