Új hozzászólás Aktív témák
-
Én is külön vinyóra tettem a rendszert, de nekem egy noti vinyón van. Egyszerűen azért van külön, hogy ha kiveszem valamelyik HDD-t valamilyen oknál fogva (nem ritka), attól a szerver még nem áll le.
Nagy sebességű (7200-as) 320GB-os notivinyó van benne. Egyszer majd kicserélem SSD-re, bár szinte felesleges. -
#1826
Jim Tonic
nagyúr
sellerbuyer
#1818
válasz
sellerbuyer
#1818
üzenetére
Na, frankó. Eddig minden kérdésére feleltem. Már párszáz hozzászólás óta erőlteti, hogy egy 30e alapot akar egy summa 200e rendszer alá betenni. Párszor leírtuk, hogy nem. Amikor a végén már abszolút nem ide illő kérdéssel jön, miért baj, hogy kértem, ne ide offoljunk, menjen át egy megfelelő topikba?
Amúgy ha ötször leírod, hogy nem jó, még hányszor kell?Témát befejeztem.
-
-
válasz
#94180096
#1797
üzenetére
Ez nem jó szerver alap. Itt mindent (nagyon helyesen) feláldoztak a fogyasztás és az ár oltárán. Tökéletes arra, mire szánták. Nem is valódi szerver, hiszen nem redundáns, hivatalosan nem hot swap, nincs raid5, stb. Egyedül az ECC RAM dobja meg.
Ahogy én csinálom jelenleg: két lemez van benne, nemsokára jön egy harmadik. A fontos adatok több lemezen vannak (biztonsági másolat). Onlineban gondolkozom, de még vacillálok. Semmit nem csinál azon kívül, hogy itthon 3 gép éri el. Cserébe 1-2eFt, amit havonta megeszik.
Amit Te akarsz építeni, arra jobb egy mini-itx alaplap, bele erős processzor, megfelelő ház, erősebb táp, stb. A végén amúgy is oda kötsz ki, hogy ML110.
szerk.: de sokan írtunk egyszerre. mikor elkezdtem írni, nem volt #1799 és #1800
#1800: nemrég olvastam egy cikket, aki P3-massal (talán P3 600) futtat SW RAID5-öt. Írás közben lassú az oprendszer, de működik. Szerintem elbírna vele, ha mellette nem végzel CPU-t zabáló műveleteket.
-
válasz
#94180096
#1789
üzenetére
NEM.
Könyörgöm, ne akarjátok már arra használni, amire nem való!
Ez egy intelligensebb NAS. Szabadon konfigurálható, kicsi a fogyasztása, elbír 5 lemezzel. Használható még HTPC-nek, aki akarja. Párfős irodát értéktelen adatokkal még ki tud szolgálni.
Arra született, hogy otthon olcsón, kis fogyasztással megoszd a fájljaidat, letöltögess, stb.Nem való arra, amit Te csinálni akarsz. Nem, nem való semmilyen komolyabb feladatra fejlesztések után sem. Vállalathoz vegyél szervert, ott a az ML110-es széria. Az is csak belépőszint, bár már sok dologra elég.
Belegondoltál, hogy a RAID kártya többe kerül, mint a szerver? Akkor szerinted?#1790: én is annyiért vettem. Ennyi az ára. [link]
-
#1676
Jim Tonic
nagyúr
sellerbuyer
#1675
válasz
sellerbuyer
#1675
üzenetére
Ööö, mesterkedés nélkül is SAS vezérlős, nem? Hivatalosan is.
-
#1600
Jim Tonic
nagyúr
LordAndrew
#1599
válasz
LordAndrew
#1599
üzenetére
Hülyeséget nem akarok mondani, de ha jól rémlik, a smart sorozat tudja a lekapcsolást.
-
#1593
Jim Tonic
nagyúr
LordAndrew
#1592
válasz
LordAndrew
#1592
üzenetére
Ha normális szünetmentest akarsz, akkor APC-nek hívják. Inkább keress egy használtat, és vegyél bele akksit, mint valami olcsó szünetmentest. APC-ből nincs 20 alatt, ami lekapcsolja a géped.
-
#1582
Jim Tonic
nagyúr
barbaron99
#1581
válasz
barbaron99
#1581
üzenetére
Az OCZ Agility kb. erre képes valójában.
-
válasz
radi8tor
#1533
üzenetére
A topik címe: HP ProLiant MicroServer és rá való operációs rendszerek
A téma engem is érdekel, mert nem akarok WHS-en maradni. Viszont ha ennyire gyér a samba, akkor érdekes lesz.bambano: elsődleges tesztek alapján jó sebességet értem el html átvitelnél is, kb. a HDD írási sebessége lehet. Mondjuk volt köztük egy rosszabb is, így meg fogom ismételni holnap.
-
#1497
Jim Tonic
nagyúr
varga.tamas
#1496
válasz
varga.tamas
#1496
üzenetére
Egyforma a BIOS a két géphez.
-
-
válasz
csballago
#1447
üzenetére
Eleve gond van a fájlrendszerrel. EXT vs NTFS. FAT gyakorlatilag semmire nem jó.
Sokszor még a hardveres RAID megoldások sem működnek eltérő kártyákkal. Még ha elméletben létezhet is, szerintem nem tudsz kompatibilis RAID tömböt létrehozni. Hacsak nem találsz valami szoftvert, ami garantáltan megcsinálja. -
#1446
Jim Tonic
nagyúr
varga.tamas
#1445
válasz
varga.tamas
#1445
üzenetére
Nem kell elnézést kérned, nem leszúrás volt. Kis segítség.
-
#1444
Jim Tonic
nagyúr
varga.tamas
#1443
válasz
varga.tamas
#1443
üzenetére
Már bocsánat, de pont egy router céleszköz DHCP-re. A szervert felesleges terhelni vele (még akkor is, ha nem igazán terheli), szerintem.
szerk.: itt a fórumon egy hozzászólásba kell írni a mondanivalódat a szabályzat szerint.
-
válasz
nvyktor
#1425
üzenetére
Ez azért mókás kérdés volt.
#1434:
A következő felállásban gondolkodok:
-HP MS N40L 4 GB
-2x1 TB WD10EFRX
-2x40 GB Seagate op rendszernek -> Ez mi? Minek?
-1 db 5.1 hangkártya
-WS2k8R2Feladatok:
-HTPC
-torrent
-hálózati meghajtó, share, (egyszóval nas)
-DHCP -> Miért pont ezzel? Nincs egy routered?
-proxy Minek?
-később vpn, szerveres "játékok", ad, exchange...stb -> Nem erre való.Mennyire életképes az elképzelés? Szerintem nem jó elképzelés.
-
-
-
válasz
radi8tor
#1350
üzenetére
Nyilván, erre én is gondoltam. Pontosan ezért kérdeztem, mivel szerintem megbízhatóbb egy erre szakosodott cég védelme, ígérete, mint amit ekkora méretben összerakni lehet. Ugyanis Egy levelező szerver, ha titkos adatokat tárolunk rajta, akkor kapásból dedikált, azaz nincsen más feladata. Kell mellé/elé egy normális tűzfal szerver.
Ha levelező szervered van, kell mellé egy olyan internet kapcsolat, ami gyakorlatilag a nagy sebességen kívül 99,99%-os rendelkezésre állással bír.
Kell minimum RAID5-ös tömb, méretes lemezekkel.Mire ezt megépíted egy ekkora cégnek, rájössz, hogy olcsóbb és biztonságosabb lett volna profira bízni az adataidat, esetleg kódolni az üzeneteket.
Magánvélemény.
-
válasz
iceguard
#1345
üzenetére
Hát, elég OFF a téma.
HP oldalán nézz körbe. Az N36L/N40L erre kevés, amiről ez a topik szól.Memóriából sosem elég, de ha különösebb programok nem futnak, akkor 8-16GB elég. Merevlemezt meg nem lehet megmondani, ezt kizárólag ti tudjátok.
Miért akartok egy ilyen kicsi cégnek saját levelező szervert? -
#1311
Jim Tonic
nagyúr
nagyonnagy
#1310
válasz
nagyonnagy
#1310
üzenetére
Sokkal jobban jársz egy Win7-tel. Amire Te használni akarod, nem való egy szerver OS.
-
#1307
Jim Tonic
nagyúr
nagyonnagy
#1306
válasz
nagyonnagy
#1306
üzenetére
Mi volt a baj a WHS2011-gyel?
-
-
#1193
Jim Tonic
nagyúr
LordAndrew
#1192
válasz
LordAndrew
#1192
üzenetére
Ekkora méretűt nem tudok. 2GB-ig ott a dropbox, de jó Skydrive is.
Ami nagy, csak nem tud automatikus szinkronizálást, az az ADrive (50GB, asszem).A Crash Plant is ismerem, de azzal az a baj, mint sok más free szolgáltatóval. Azért lassú, mert azzal húznak a fizetős megoldásra...
Vállalati környezetben dolgozom, itthonra még én is most keresem a megfelelő megoldást. Ha Home Server lesz a vége, akkor Skydrive-nál maradok. Gyors, alapból 7GB, de régi felhasználóknak 25. Ez utóbbi nekem elég. Én csak a családi fotókat és a dokumentumokat tolom fel.
-
válasz
krealon
#1190
üzenetére
Amennyire én tudom, RAID5 esetén block inputnál akár gyorsabb is lehet a szoftveres megoldás, azonban outputnál nagyjából a fele teljesítményre képes a hardvereshez képest. A többi RAID megoldásnál, pl 10, hasonlóan elmarad a szoftveres.
A CPU használat általában függ az operációs rendszertől. Ha neked csak egy FreeNAS vagy valami hasonló rendszer van fent, talán meg sem érzed. Sok fórumon (Linuxosokon is) olvastam, hogy erősen terhelte a CPU-t. Erre mondjuk nincs konkrét tapasztalatom.
szerk.: performance
-
-
válasz
ZCoyote
#1172
üzenetére
Tisztában vagyok vele, hogy mire való a RAID5. Azonban ha annyira fontosak az adatok, sokkal egyszerűbb, egyszerűbb, ha backuppal mented valami online tárhelyre. A RAID5 igazán akkor érné meg, ha mellé szükség van a nagy sebességre is, amiről NAS esetén nem beszélhetünk.
Ha pedig olyan adatokról beszélünk, akkor nem kell home server szinten gondolkodni, annál sokkal komolyabb eszköz ajánlott.#1176: info mérnök vagyok, és nem a RAID5 érdekel, hanem hogy mi értelme ezen a szinten.
-
#1141
Jim Tonic
nagyúr
mandriva11
#1140
válasz
mandriva11
#1140
üzenetére
-
Megjött. Szétkaptam darabokra, nagyon tetszik. Egy DVI-nek jobban örültem volna DSUB helyett, de majdnem mind1.
Néztem, hogy a PCI-E x16 max. 25W-ot tud. Milyen low profile mehet oda bele ezek alapján?Most USB-re rakom az oprendszert, mert nem ért ide a SATA-CF modul.
-
-
Helló!
Én vagy egy éve már NAS-t akartam venni. A TP-Link most érkező megoldását vártam, mikor a mostani Netgear teszthez tartozó topikban valaki felhívta a figyelmem ezekre a szerverekre. Tegnap meg is rendeltem egyet.
A kérdéseim:
Én csak fájlszerverként fogom használni. Mit tegyek fel? FreeNAS-t ajánlották.
Mire tegyem? Ha jól láttam van egy belső USB rajta. Elég lesz egy pendrive? Elég gyors az USB2?
Új hozzászólás Aktív témák
- Teszt Mire jó egy HP N40L microserver?
- Tudástár HP MS N40L: kiszolgáló otthonra
- Diablo II: Classic és Resurrected
- Meghozta a régóta várt asztali Ryzen APU-kat az AMD
- Formula-1
- Autós topik
- Házimozi haladó szinten
- BestBuy topik
- PlayStation 5
- Huszadik születésnapjára eléggé megváltozott az Antec nagytornya
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Micro Four Thirds
- További aktív témák...
- Gamer / Munka PC i5-11600K 32GB DDR4 3200MHz 500GB Samsung NVMe SSD Arctic Vízhűtés
- Erős GAMER PC + 120 Hz monitor GTX 1080 Ryzen 3300X Azonnal használható Kipróbálható
- Dell Optiplex 3020 SFF,i3-4150,4GB RAM,250GB HDD,DVD+RW,WIN10
- I9 10900+B460-F
- DLSS3 Gamer PC / Intel i5 12400 / 16GB DDR4 / RTX 4060 / 1TB NVME SSD
- Decathlonos 43-as boxcipő, alig használt, hibátlan állapotban
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3293
- 229 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i7-13700HX, RTX 5060 (ELKELT)
- Akció! Dell Latitude 7200 2-in-1,12.3",FHD,i5-8365U,8GB,256GB SSD,WIN11,Tablet,LTE
- Apple iPhone 13 /128GB /Kártyafüggetlen / 12 Hó Garancia / akku: 85%
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest