Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
-
1. Nem írtad, hogy tehetek egy próbát.
2. Nem megy, fogadd el.
3. Az official driver-t én is megtaláltam volna, nem gondolod?
Na kösz a helpet!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Valaki más? Tényleg mindenki 100-on használja? Ne már! A Digi brutálisan megemelt sávszélességein ez így igen harmatos lesz ám uraim! A LAN-os másolásról már nem is beszélve. Ötlet? Radi8tor1?
-
-
válasz
sellerbuyer
#4770
üzenetére
A Broadcom driver 100Mb/s, a HP driver már tudná elvileg az 1Gb-t, viszont automatán nem csinálja, ha pedig átkapcsolom 1Gb fullra, akkor azt mutatja az adapter újraindítása után, hogy nincs kábel bedugva, magyarán nem műxik rendesen. Van egy driver vhol, amivel rendesen megy 1Gb-en a hálózati adapter?

-
Dobjon már meg vki plíz egy linkkel, ahol van tisztességes N40L ethernet driver Win 7 64bit alá, amivel megy rendesen gigabiten! Köszi előre is!

-
-
válasz
J00hnny
#3401
üzenetére
Hát akkor csak várjál nyugodtan a semmire.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha valaki szervert akar üzemeltetni, de még annyira sem képes, hogy az első konfig idejére szerezzen egy kölcsön monitort, hanem tévével akarja üzemeltetni, amin ráadásul még d-sub sincs (millióból egy ilyen LCD/plazma van köbö!) és vár egy olyan driverre, ami az életben nem fog megszületni, mert kb. a kutyának nem kell, ráadásul ő ezen még ki is van akadva, akkor így járt. Ezt én szerencsétlenkedésnek hívom.
Első konfig után már bármelyik munkaállomásról eléred a szervert, nem kell neki monitor. -
válasz
J00hnny
#3399
üzenetére
Win Server 2012 + Geforce GT kártyák működjenek végre
Minek?... De most komolyan. Nem véletlenül találsz kitérő válaszokat mindenhol a (nem létező) problémára...
Ha munkaállomásként használnád a microservert GF karival, akkor minek használsz szerver oprendszert?
Ha pedig szerverként akarod használni, akkor minek plusz VGA? Miért nem jó neked az alaplapi Ati, amivel megy a szerver oprendszered rendesen?
-
-
-
-
-
válasz
radi8tor
#2567
üzenetére
Az egyik ok, VGA terhelése, de ez lófütty, nem ez a lényeg. VGA-n csak dvi-d port van a használatban lévő VGA mellett, nekem meg van egy rakat DVI-I -> D-SUB adapterem (projektor d-subról menne), amivel kb. semmit nem érek, mivel nincs a kártyán dvi-i, csak dvi-d. Viszont dvi-d -> d-sub adaptert vennem kéne, azt meg nem akarok tök feleslegesen. A plusz, kábeles d-sub kiegészítést meg leszedtem anno a kártyáról és olyan jól eltettem, hogy nem találom már napok óta, pedig az rögtön meg is oldaná a kérdést... Jó lenne nekem az is, ha menne a két VGA ideiglenesen, áthidaló megoldásként... Tudom, hogy ez az egész nem egy nagy probléma alapvetően, de sokminden összejött. A pénzt most nagyon meg kell fognom, közben van egy rakat cuccom, de minek ugye, mert ezeket meg nem tudom használni... Szóval eléggé sakk-matt helyzet, ugyanakkor ott a másik VGA (alaplapi), amin ott figyel a d-sub, szóval a könnyebb ellenállás irányába folynék, ha csak kettőt kéne kattintani a BIOS-ban és menne...
-
Az működött valakinek, hogy egy pci-e VGA-val hajtja a monitort, az alaplapival pedig mondjuk egy projektort?
BIOS-ban csak automata beállítást enged és állandóan bekapcsolt alaplapit. Sajnos mindkettővel az a helyzet, hogy nem lehet egyszerre használni a két VGA-t. Megoldás?
-
-
-
Köszi mindenkinek, aki megpróbált segíteni freeNAS ügyben, megoldódott a probléma!
Az kezdetektől tudatosult bennem, hogy valami nem kóser a proggival, mert ennek úgy, ahogy beállítottam, működnie kellett volna. Mégis adtam egy esélyt annak, hogy én csesztem el vmit és hozzáértők talán tudnak valami újat mondani.
Hát nem ez volt. Minden jól volt beállítva, csak épp a proggi volt bugos. Mégpedig azért, mert figyelmetlen voltam és beta verziót szedtem a 8.2-ből.
Természetesen egy normális 8.3 letöltése gyönyörűen orvosolta a problémát, ebben már úgy műxik a dolog, ahogy kell.

Még egyszer köszi mindenkinek!

-
válasz
nvyktor
#1984
üzenetére
Na épp ez a gond, amit írtál.
Directory szinten egyszerűen hiába szabályozom a jogokat, nem műxik.
A kötet szintű szabályozás vicc. Nincs mód kötetenkénti szétbontásra, az bohóckodás, gányolás lenne.
Természetsen egyetlen raid0 kötetet csináltam két db 250-es vinyóból, amire teljesen természetesen root-nak adtam tulajdonosi jogot (ill. létrejött automatice) és teljesen természetesen a root csoportjának. Ennyi.
Aztán:
A tanár usernek, meg van adva, hogy a tanar mappa tulajdonosa, összes joggal.
Az igh usernek meg van adva, hogy az igh mappa tulajdonosa, összes joggal.
Akkor kérdem én: miért tud a tanár user full jogokkal(!) hozzáférni az igh mappához? Akármit állítok, akármit csinálok, ez a helyzet sajnos. Ez pedig tutira nem normális. Ezt kellene megoldani vhogy...

-
-
FreeNAS (on microserver) kérdés:
Hogyan lehet megoldani, hogy ha egy felhasználó network-ön belép, akkor csak a saját mappáját tudja kezelni és egy másik felhasználóét ne?
Konkrétan:
Van egy 'tanár' mappa, egy 'igh' és egy 'publikus' mappa.
A publikus mappa teljesen publikus, mindenki hozzáférhet, tehát vendég hozzáférés van engedélyezve.
A tanár mappához hozzáférhet az igh és a tanár felhasználó, a vendég nem.
Az igh mappához csak az igh felhasználó férhet hozzá, a tanár nem és persze a vendég sem.
A tanár és az igh mappa brows-olhatósága (ill. láthatósága) network-ön kikapcsolva, a publikus mappa tallózható simán.Na most, ha felrakok egy hálózati meghajtót bármelyik gépre a hálózaton, ami a NAS-on a tanár mappára mutat és a tanár felhasználóval azonosítom magam, akkor ezen a gépen sajnos hozzáférek az igh mappához is, amihez csakis és kizárólag az igh felhasználóval férhetnék hozzá elvileg.
Az igh és a tanár felhasználónak is a saját mappája meg van adva home directory-nak. Inherit jogokat, inherit owner-séget is kipróbáltam már, semmi változás, a tanár felhasználóval minden esetben hozzáférek az összes megosztott mappához.
Mi a megoldás?
-
4-5 felhasználónál többel semmiképpen nem terhelném. Ennyi.
Remek! És neked mennyi tapasztalatod is van a témában, amiről a topic szól? Hm? Áruld már el kedves Egon! Vagy csak találgatsz?
Na akkor most azt kérem, bárkitől, aki olvassa a topic-ot, "tegye fel a kezét" az, aki (rajtam kívül) használja a microservert akár közép-nagyvállalati, akár irodai (nagyobb), akár intézményi környezetben, min. közepes méretű hálózaton, akár átjáróként is!
Na ők írjanak véleményt pro, vagy kontra, a saját gyakorlati tapasztalataik alapján, mert az hiteles lesz!...
...A többieknek meg kb. k....ss van! Menjenek máshová, ha okoskodni akarnak, vagy szépen olvasgassanak, figyeljenek, vagy kérdezzenek max.! Hátha tanulnak vmit!
Most, hogy ezt leírtam, szerintem most lesz a második alkalom, hogy elhúzok a microserveres topic-ból, mert látom, semmi nem változott... "az" óta...

Na most "Ennyi."!

-
válasz
nvyktor
#1817
üzenetére
Respect? Kinek? Minek? Annak, hogy valaki segge alá pakoltak milliós vasakat? Vagy annak, hogy még van is olyan pofátlan, hogy egy microserver-es topic-ban ilyesmivel hencegjen, hátha elájulnak tőle a kis taknyok?
Tudod, a tiszteletet ki kell érdemelni! Munkával, tehetséggel, szorgalommal, sok-sok mindennel, de mindenek előtt azzal, hogy minél nagyobb a tudása, tapasztalata valakinek, annál nagyobb a szerénysége és a szakma iránti alázata! A nagy arc nem érdemel semmiféle respect-et, majd ha kicsit idősebb leszel, megtanulod.
-
Anélkül, hogy beszállnék a magasröptű és rendkívül értelmes vitátokba:
Jim Tonic és bambano, nem értelek titeket. Ti mit kerestek ti itt?
Ez egy HP microserveres topic. Az egyikőtöknek nincs ilyen microservere, a másikótok meg nem hajlandó egy microserverhez szorosan kapcsolódó kérdésre korrektül válaszolni, habár állítása szerint rendkívül magas szinten ért a témához.
Sőt! Elkülditek a levesbe a topic-ból azt az embert, aki téma-releváns hsz-t írt és kérdést tett fel, ill. kapcsolódó témát vetett fel, teljesen normálisan, szerényen, türelmesen, értelmes ember módjára. Nem utolsó sorban célozva rá, hogy ő nem ért hozzá, de érdekelné a dolog és hozzáértő válaszra vár.
Ti mégis mit csináltok itt, ebben a topic-ban? Őszintén érdekelne!

-
-
válasz
csballago
#1795
üzenetére
Rém egyszerű a diagnosztika. Kiveszed az egyik RAM-ot, ha így jó, akkor az volt a hibás. Ha úgy sem, jó, akkor a másikat veszed ki, előbbit visszateszed, ha így jó, akkor az volt a hibás. Ha továbbra sem jó, akkor VGA-t kiveszed, alaplapit használod, ha úgy jó, akkor az volt a hibás...

-
-
-
-
válasz
sellerbuyer
#1740
üzenetére
-
-
válasz
Mindreader
#1703
üzenetére
Hát igen. Az akkut jó lenne befelé tenni és nem a gép falához, mert fog melegedni rendesen. Belül ott a venti.
-
válasz
Mindreader
#1701
üzenetére
És akkor úgy tervezed, hogy lefoglalod vele az x16 portot? Elég hosszú ez a karesz, remélhetőleg azért el fog férni...
-
válasz
Mindreader
#1698
üzenetére
A régi vezérlőkkel azért oda kell figyelni egy-két dologra. Pl. ha otthon akarod használni a microserverben, akkor kell, hogy Win7 támogatása legyen, illetve ha szerverként, akkor sem árt, hogy Win 2008 driver van hozzá, mivel a 2003-nak 2014-ben le fog járni a támogatottsága és hát SAS vezérlőt csak nem 1-2 évre vesz az ember.
Ennek függvényében az ilyen kártyák árai az ebay-en is változóak, az újabb oprendszereket támogató kareszok ott is kétszeres áron vannak fent általában sajna. A régi HP vezérlőknél meg általában az a rossz hír, hogy sajnos Win 7 támogatottságuk nincs, esetleg talán Win 2008 elvétve.
-
válasz
Mindreader
#1698
üzenetére
Az SB820 az csak a chipsetnek a része. A G5-nél is úgy van, hogy van egy alaplapi vezérlő, ami a chipsetből adódik, meg van külön egy SAS/SATA vezérlő, ami ugyan valójában nem számít alaplapinak, de hát a HP-nál hogy is mondjam ezt... Az alaplap része mégiscsak attól függetlenül, hogy egy x8-as, v. x4-es pci-e-be van dugogálva a kártya maga. És ez a vezérlő hajtja meg a bay-t magát. Tehát alapból a G5 ezzel jött ki, ergo az alaplapi vezérlő hiába van, mégsincs használatban egyáltalán gyárilag. Ilyen alapon el tudom képzelni, hogy van itt is valamilyen saját HP-s kódjelzéssel egy Lsi chip.
-
válasz
sellerbuyer
#1692
üzenetére
Ja igen és ami még szintén gyanús: az állítólagos SATA vezérlőnek a kezelőfelülete és minden egyéb pontosan megegyezik a G5-ben használt LSI chipes HP SAS/SATA vezérlőjével!
Nyakam rá, hogy SAS vezérlő van az alaplapon... Alapból nem ismeri fel ugyan a SAS vinyót (teszteltem), de ez csak firmware kérdése.
Szólhatnánk ukrán barátainknak, hogy piszkálódjanak már utána kicsit a kérdésnek... Aki jó angolból (vagy oroszból) és még látogatja az ukrán fórumo(ka)t, megtehetné, hogy legalább rákérdez a dologra.

-
válasz
#25954560
#1691
üzenetére
No de nem kell annak AMD-nek lennie, a HP Lsi chipes kártyával szokta megoldani SAS vezérlést. Nem tudhatjuk ugye, mi van ott, mivel csak kódok vannak a chipeken, lehet az bármi, nem teszik közhírré. Mi van ha egy Marvell cucc van ott?...

Sehol sem találok erről dokumentációt, vagy bármi támpontot. Azt látom a neten, hogy a világon mindenki automatice elfogadja, hogy ez csak SATA és külön SAS vezérlőket szerelnek be.
-
válasz
#25954560
#1689
üzenetére
Nem tudom, de nekem ez nagyon szöget ütött a fejembe, hogy miért oldották meg úgy, hogy miniSAS csatira csatlakozik a HDD panel, miközben egyetlen sima SATA csati elég lett volna a bay-hez ha csak SATA vinyókról volna szó... Ez minimum gyanús.
Azért az cseppet pimasz lenne, hogy microservert szerverként SAS vinyókkal üzemeltetni, ráadásul saját alaplapi vezérlővel.
Mondjuk RAID csak szoftveresen lenne, de hát mindent nem lehet ugye... 
-
válasz
#94180096
#1687
üzenetére
Az tiszta sor, de anno volt pl. az ASUS p6t Deluxe alaplap, amiről szintén gyárilag mindenhol azt írták, hogy sata vezérlős, de ügyes emberkék kinyomozták, hogy Marvel SAS vezérlő van benne. Így egy DOS alól felnyomható firm kiegészítéssel simán SAS vezérlővé lehetett alakítani.
Ezért merült fel bennem, hogy hátha... Már csak azért is, mert hát ugye a G5-nél már pl. SAS van a Proliantokban, a "nagytestvérekben"...
Próbaképp egyébként simán rátoltam egy SAS vinyót, hátha..., de nem. Áramot kaphatott, mert melegedtek a chipek, de semmi.
-
-
-
Nem tudom, volt-e már téma, de elgondolkodtató, hogy a HDD panelen miért miniSAS csatlakozó van. Érdemes lenne utánanézni, hogy az alaplapi SATA vezérlő esetleg tudna-e megfelelő firm-el, vagy bármi ügyeskedéssel SAS vezérlést. Mert ha igen, akkor új távlatok nyílnának, főként a szerverként történő alkalmazás terén. Merthogy a panelbe simán tehető ugye SAS vinyó, csak a vezérlő a lényeg.
Volt már ilyen SAS vezérlős ügyeskedésre példa az ASUS P6 Deluxe alaplap esetében.
Új hozzászólás Aktív témák
- Teszt Mire jó egy HP N40L microserver?
- Tudástár HP MS N40L: kiszolgáló otthonra
- sziku69: Szólánc.
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Építő/felújító topik
- Sokkal jobb ajánlat lett elődjénél az iPhone 17e
- Milyen okostelefont vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Hobby rádiós topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Titan Quest II
- mefistofeles: Az elhízás nem akaratgyengeség!
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i5 9400F 6 mag 6 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 128GB Gold-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4441, 100% Akksi
- Akció! Felsőkategóriás Gamer PC! I9 14900K / RTX 5080 16GB / 32GB RAM / 2TB Nvme SSD
- HIBÁTLAN iPhone 15 128GB Yellow-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4489, 100% Akksi
- LIDL akkumulátor és generátor teszter
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest


![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)






Mondjuk RAID csak szoftveresen lenne, de hát mindent nem lehet ugye... 
